iPad

[vredensgnag]

Ærlig talt. Kan du ikke gjøre litt for å sette deg inn i hva du kritiserer, Håkon N?

Det blir fullstendig umulig å ta deg alvorlig. Verizon i USA har et CDMA-nett, og har ikke utbygd GSM. iPhone er en GSM-telefon.
Sprint er også et CDMA selskap (kjøpte bl.a. Nextel). Verizon og Sprint ønsket at Apple skulle lage en CDMA-versjon av iPhone, til bruk på deres nett, men da svarte Apple at de (1) var for små til å kunne operere slik (2) og at CDMA var utilstrekkelig for å kunne levere tjenestene Apple ønsket å skape.

AT&T garanterte at de ville forsere utbygging av 3G og nå 4G, samt tilby hotspot dekning gjennom WiFi som del av sin utbredelsesplan. Har man reist litt i USA så vet man at det faktisk er så-som-så med dekning. Men Apple insisterte på at man skulle bruke GSM som nett, fordi de mener denne teknologien er overlegen alternativer som CDMA.
AT&T bruker nå enorme beløp på å aksellerere 4G utbygging, motivert av suksessen med iPhone.

Palm - Blackberry - iPhone.

Sistnevnte ble ikke tatt alvorlig da den ble lansert, og Palm og Blackberry hadde sterke avtaler med Verizon og Sprint, som tilbød vanskelige betingelser til Apple, bl.a. ved å insistere på en CDMA-versjon av telefonen, så de skulle slippe å modifisere sine nett.

AT&T inngikk et partnerskap med Apple, men ønsket eksklusivitet for å kunne forsvare de store investeringene de måtte gjøre. Og det er ellers en klok lanseringsstrategi for nye produkter å skulle alliere seg med en preferred partner - Netcom/Apple skapte et marked i Norge, og Apple visste at de ikke kom bakerst i rekken, i konkurranse med de store produsentene (men merk at man kunne kjøpe iPhones hos Netcom fra dag 1, og jailbreake dem for andre operatører samme dag. Da jeg kjøpte to lanseringsdagen, ble jeg tom spurt om jeg gjorde det for å bruke en på Telenors nett, og fortalt hva jeg behøvde gjøre for å "åpne" den.)
Nå har alle norske operatører iPhone.

 

[DSP]

Hvilket mobilselskap er det man må bruke i Norge for å få brukt sin iPhone da?
Jeg bare lurer for jeg veit ikke, har ikke iPhone.

Mvh.KW

Du kan bruke alle mobiltilbyderne i norge.

 

[KW]

Hvilket mobilselskap er det man må bruke i Norge for å få brukt sin iPhone da?
Jeg bare lurer for jeg veit ikke, har ikke iPhone.

Mvh.KW

Du kan bruke alle mobiltilbyderne i norge.

Hva er det enkelte bråker om da :
Mvh.KW

 

[HåkonN]

Ærlig talt. Kan du ikke gjøre litt for å sette deg inn i hva du kritiserer, Håkon N?

Det blir fullstendig umulig å ta deg alvorlig. Verizon i USA har et CDMA-nett, og har ikke utbygd GSM. iPhone er en GSM-telefon. Sprint er også et CDMA selskap (kjøpte bl.a. Nextel). Verizon og Sprint ønsket at Apple skulle lage en CDMA-versjon av iPhone, til bruk på deres nett, men da svarte Apple at de (1) var for små til å kunne operere slik (2) og at CDMA var utilstrekkelig for å kunne levere tjenestene Apple ønsket å skape.

AT&T garanterte at de ville forsere utbygging av 3G og nå 4G, samt tilby hotspot dekning gjennom WiFi som del av sin utbredelsesplan. Har man reist litt i USA så vet man at det faktisk er så-som-så med dekning. Men Apple insisterte på at man skulle bruke GSM som nett, fordi de mener denne teknologien er overlegen alternativer som CDMA.
AT&T bruker nå enorme beløp på å aksellerere 4G utbygging, motivert av suksessen med iPhone.

Palm - Blackberry - iPhone.

Sistnevnte ble ikke tatt alvorlig da den ble lansert, og Palm og Blackberry hadde sterke avtaler med Verizon og Sprint, som tilbød vanskelige betingelser til Apple, bl.a. ved å insistere på en CDMA-versjon av telefonen, så de skulle slippe å modifisere sine nett.

AT&T inngikk et partnerskap med Apple, men ønsket eksklusivitet for å kunne forsvare de store investeringene de måtte gjøre. Og det er ellers en klok lanseringsstrategi for nye produkter å skulle alliere seg med en preferred partner - Netcom/Apple skapte et marked i Norge, og Apple visste at de ikke kom bakerst i rekken, i konkurranse med de store produsentene (men merk at man kunne kjøpe iPhones hos Netcom fra dag 1, og jailbreake dem for andre operatører samme dag. Da jeg kjøpte to lanseringsdagen, ble jeg tom spurt om jeg gjorde det for å bruke en på Telenors nett, og fortalt hva jeg behøvde gjøre for å "åpne" den.) Nå har alle norske operatører iPhone.

Flott at AT&T/Apple sørger for internett-tilgang til yankeene. Her ser du 3G kartet til Verizon som AT&T nå har gått til rettslige skritt for å få stoppet.

Nå bruker riktignok Verizon fortsatt 3G EVDO (mens de jobber med LTE/4G, som også vi får her i Norge), som er en tregere versjon av AT&T`s 3G. Verizon derimot mener AT&T prøver å skjule sannheten for deres kunder. AT&T sliter forøvrig med å få skikkelig dekning selv i urbane miljøer som San Fransisco og New York, og deres forsøk på å oppgradere nettet har sørget for mye ustabilitet og dårlig kvalitet på signalene. Det er også grunnen til at AT&T fortsatt sliter med å lansere MMS på iPhone. Det er flere som spekulerer i om AT&T er den beste leverandøren om man må velge en, men dette handler nok mer om dollar og gullkantede avtaler på høyt nivå enn akkurat hva som er "best" for forbrukeren. Det beste for forbrukeren er alltid å ha et fritt valg av leverandør.

Men det er jo fint at AT&T moderniserer mobilnettet sitt i USA, og det var sikkert et fint påskudd til å gjøre låse telefonen opp mot en leverandør der borte, men hadde det vært eneste grunnen – hvorfor kjøre samme strategi i resten av verden? Og det med at GSM er helt overlegent CDMA passer nok fint inn i en glossy salgsbrosjyrer, men CDMA har faktisk vært kjent for å være være mer utviklet med tanke på høy datatrafikk (EVDO vs. EDGE) selv om GSM nok har tatt igjen forspranget med utviklingen av 3G. Apple har fått kritikk for dette kravet om eksklusivitet, og det har skapt reaksjoner. I Frankrike ble det tatt rettslige skritt for å tvinge Apple til å føye seg om deres krav om 5-fem års eksklusivitet. Enden på visa var at retten ga Apple kun 3 måneders eksklusiv avtale med Orange/Cupertino, da retten mente at 5 år var overdrevent mye og kunne skade konkurransen i det franske mobilmarkedet. Apple måtte derfor se kampen om å låse forbrukere mot en telegigant som tapt. Vodaphone gikk også til rettslige skritt i Tyskland, der T-Mobile fikk avtalen. T-Mobile brøt de tyske lovene om de skulle følge kravene fra Apple. Dette har selvsagt noe med at enkelte europeiske land har lover som begrenser slik monopol-virksomhet.

Ja, i dag kan man endelig kjøpe iPhone 3GS fra flere enn en teleoperatør i Norge, det er bra for oss forbrukere. Samme dagen som Telenor lanserte Iphone satt NetCom ned prisen med 2000kr - det sier litt om hva slik monopol-virksomhet gjør med prisene. Da mangler det bare at også butikker som kan selge uten bindingstid får være med, men det skjer neppe. Ja, du kan ringe operatør og få den låst opp (noe som forøvrig ikke kom på plass før lenge etter at DVD Jon & Co hadde designet software som gjorde samme jobben) eller jailbrake iPhone OS`et med shady software (sistnevnte kan gå ut over garantien, og i værste fall gjøre telefonen ubrukelig). Selvfølgelig kan du det - men da har du allerede signert en kontrakt som binder deg i 12 måneder. De fleste låser nok ikke telefonen opp, og tar til takke med den avtalen de får. Disse gigantene vet jo dette utmerket godt - de er ikke dumme.

Uansett hvor pent man pakker inn strategien til slike kjempekonsern, så hander det til slutt om et ønske om størst mulig profitt. Men ifølge danske Strand Consult ser det ut til at dagens strategi har slått tilbake på de, i allefall når deg gjelder teleselskapene. Apple tjener fortsatt gode penger som vanlig.

“According to a research report released by Denmark’s Strand Consult, the iPhone is not the profit-generating machine that people have made it out to be…that is, unless you’re Apple. For carriers, however, gaining the exclusive rights to sell the iPhone isn’t exactly a winning situation. The report says that the hidden costs of the phone, which include things like the subsidies and the revenue share Apple demands, have actually hurt rather than helped mobile operators’ earnings.” www.readwriteweb.com

Les mer om rapporten hos Reuters. http://www.reuters.com/article/idUSTRE57G3MX20090817

Så glansbildet om en perfekt mobilverden der Apple jobber i perfekt harmoni med mobilselskapene for å sørge for at vi forbrukere får best mulige tjenester og priser er nok litt mer nyansert.

Når det ellers gjelder Apple, CDMA og Verizon, så verserer det visse rykter....

http://www.appleinsider.com/articles/09/11/06/report_apple_to_launch_verizon_iphone_in_q3_2010.html
http://news.cnet.com/8301-13579_3-10412683-37.html

Mon tro hvilke valgmuligheter vi får på iPad 3G.

 

[DSP]

Ærlig talt. Kan du ikke gjøre litt for å sette deg inn i hva du kritiserer, Håkon N?

Det blir fullstendig umulig å ta deg alvorlig. Verizon i USA har et CDMA-nett, og har ikke utbygd GSM. iPhone er en GSM-telefon. Sprint er også et CDMA selskap (kjøpte bl.a. Nextel). Verizon og Sprint ønsket at Apple skulle lage en CDMA-versjon av iPhone, til bruk på deres nett, men da svarte Apple at de (1) var for små til å kunne operere slik (2) og at CDMA var utilstrekkelig for å kunne levere tjenestene Apple ønsket å skape.

AT&T garanterte at de ville forsere utbygging av 3G og nå 4G, samt tilby hotspot dekning gjennom WiFi som del av sin utbredelsesplan. Har man reist litt i USA så vet man at det faktisk er så-som-så med dekning. Men Apple insisterte på at man skulle bruke GSM som nett, fordi de mener denne teknologien er overlegen alternativer som CDMA.
AT&T bruker nå enorme beløp på å aksellerere 4G utbygging, motivert av suksessen med iPhone.

Palm - Blackberry - iPhone.

Sistnevnte ble ikke tatt alvorlig da den ble lansert, og Palm og Blackberry hadde sterke avtaler med Verizon og Sprint, som tilbød vanskelige betingelser til Apple, bl.a. ved å insistere på en CDMA-versjon av telefonen, så de skulle slippe å modifisere sine nett.

AT&T inngikk et partnerskap med Apple, men ønsket eksklusivitet for å kunne forsvare de store investeringene de måtte gjøre. Og det er ellers en klok lanseringsstrategi for nye produkter å skulle alliere seg med en preferred partner - Netcom/Apple skapte et marked i Norge, og Apple visste at de ikke kom bakerst i rekken, i konkurranse med de store produsentene (men merk at man kunne kjøpe iPhones hos Netcom fra dag 1, og jailbreake dem for andre operatører samme dag. Da jeg kjøpte to lanseringsdagen, ble jeg tom spurt om jeg gjorde det for å bruke en på Telenors nett, og fortalt hva jeg behøvde gjøre for å "åpne" den.) Nå har alle norske operatører iPhone.

Flott at AT&T/Apple sørger for internett-tilgang til yankeene. Her ser du 3G kartet til Verizon som AT&T nå har gått til rettslige skritt for å få stoppet.

Nå bruker riktignok Verizon fortsatt 3G EVDO (mens de jobber med LTE/4G, som også vi får her i Norge), som er en tregere versjon av AT&T`s 3G. Verizon derimot mener AT&T prøver å skjule sannheten for deres kunder. AT&T sliter forøvrig med å få skikkelig dekning selv i urbane miljøer som San Fransisco og New York, og deres forsøk på å oppgradere nettet har sørget for mye ustabilitet og dårlig kvalitet på signalene. Det er også grunnen til at AT&T fortsatt sliter med å lansere MMS på iPhone. Det er flere som spekulerer i om AT&T er den beste leverandøren om man må velge en, men dette handler nok mer om dollar og gullkantede avtaler på høyt nivå enn akkurat hva som er "best" for forbrukeren. Det beste for forbrukeren er alltid å ha et fritt valg av leverandør.

Men det er jo fint at AT&T moderniserer mobilnettet sitt i USA, og det var sikkert et fint påskudd til å gjøre låse telefonen opp mot en leverandør der borte, men hadde det vært eneste grunnen – hvorfor kjøre samme strategi i resten av verden? Og det med at GSM er helt overlegent CDMA passer nok fint inn i en glossy salgsbrosjyr, men CDMA har faktisk vært kjent for å være være mer utviklet med tanke på høy datatrafikk (EVDO vs. EDGE) selv om GSM nok har tatt igjen forspranget med utviklingen av 3G. Apple har fått kritikk for dette kravet om eksklusivitet, og det har skapt reaksjoner. I Frankrike ble det tatt rettslige skritt for å tvinge Apple til å føye seg om deres krav om 5-fem års eksklusivitet. Enden på visa var at retten ga Apple kun 3 måneders eksklusiv avtale med Orange/Cupertino, da retten mente at 5 år var overdrevent mye og kunne skade konkurransen i det franske mobilmarkedet. Apple måtte derfor se kampen om å låse forbrukere mot en telegigant som tapt. Vodaphone gikk også til rettslige skritt i Tyskland, der T-Mobile fikk avtalen. T-Mobile brøt de tyske lovene om de skulle følge kravene fra Apple. Dette har selvsagt noe med at enkelte europeiske land har lover som begrenser slik monopol-virksomhet.

Ja, i dag kan man endelig kjøpe iPhone 3GS fra flere enn en teleoperatør i Norge, det er bra for oss forbrukere. Samme dagen som Telenor lanserte Iphone satt NetCom ned prisen med 2000kr - det sier litt om hva slik monopol-virksomhet gjør med prisene. Da mangler det bare at også butikker som kan selge uten bindingstid får være med, men det skjer neppe. Ja, du kan ringe operatør og få den låst opp (noe som forøvrig ikke kom på plass før lenge etter at DVD Jon & Co hadde designet software som gjorde samme jobben) eller jailbrake iPhone OS`et med shady software (sistnevnte kan gå ut over garantien, og i værste fall gjøre telefonen ubrukelig). Selvfølgelig kan du det - men da har du allerede signert en kontrakt som binder deg i 12 måneder. De fleste låser nok ikke telefonen opp, og tar til takke med den avtalen de får. Disse gigantene vet jo dette utmerket godt - de er ikke dumme.

Uansett hvor pent man pakker inn strategien til slike kjempekonsern, så hander det til slutt om et ønske om størst mulig profitt. Men ifølge danske Strand Consult ser det ut til at dagens strategi har slått tilbake på de, i allefall når deg gjelder teleselskapene. Apple tjener fortsatt gode penger som vanlig.

“According to a research report released by Denmark’s Strand Consult, the iPhone is not the profit-generating machine that people have made it out to be…that is, unless you’re Apple. For carriers, however, gaining the exclusive rights to sell the iPhone isn’t exactly a winning situation. The report says that the hidden costs of the phone, which include things like the subsidies and the revenue share Apple demands, have actually hurt rather than helped mobile operators’ earnings.” www.readwriteweb.com

Les mer om rapporten hos Reuters. http://www.reuters.com/article/idUSTRE57G3MX20090817

Så glansbildet om en perfekt mobilverden der Apple jobber i perfekt harmoni med mobilselskapene for å sørge for at vi forbrukere får best mulige tjenester og priser er nok litt mer nyansert.

http://www.appleinsider.com/articles/09/11/06/report_apple_to_launch_verizon_iphone_in_q3_2010.html

Igjen... Det er teleoperatøren sitt problem at de ikke kan kontrakt og inngår fornuftige avtaler. Teleoperatørene tjener ikke penger på å selge Iphones, de tjener penger når folk surfer på 3G med dem. Det meste av internett trafikk fra håndholte datamaskiner kommer fra en Iphone.

 

[Wright]

AT&T har ganske riktig hatt et strev med å få dekning i SF og NY – uansett hvor mange tårn de dytter inn selges det så mange iPhones der borte at all kapasitet blir slukt rimelig umiddelbart. Ikke så fryktelig lenge siden jeg var i San Francisco sist, det er helt sprøtt hvor mange som har iPhone der (nå var jeg riktignok i teknologimiljøer i tillegg, det gjør neppe andelen mindre ...).

Ganske tydelig at internett på mobilen var en fiffig idé som fungerte så lenge det ikke var særlig mange som benyttet seg av det, mens systemene på ingen måte var bygd for å tåle belastningen den dagen folk faktisk begynte å bruke nettverket i stor utstrekning.

(Ikke noe forsvarsskrift for AT&T eller Apples monopolisttendenser; her synes jeg europeisk regulering har sjeldent mye for seg.)

 

[HåkonN]

I følge den danske avdeling av Humac, kommer den billigste iPad til å koste 3.499,- noe som kan indikere en prislapp på 3.790,- her til lands.

Eplehuset har tatt i mot minst tusen forhåndsbestillinger på iPad allerede, og har måtte stoppe forhåndsbestillingen. Den mest populære modellen ser ut til å være 64GB med 3G.

 

[Bjørn.H]

Hehe. Ja. Slik var det vel med VW New Beetle også, men den fikk enormt mange avbestillinger også etter hvert. Men, jeg regner med at det er Apple-folket som går mann av huse nå, eller tar jeg feil?

 

[vredensgnag]

Masser av firmaer som har vært på Apple med forespørsler om bulk-kjøp, fordi de ønsker å tilpasse varer og tjenester for iPad plattformen; sammenslutninger av unge programmerere står også først i køen, enkelte av dem har tjent på Apps til iPhone, og regner med at det blir enda mer lukrativt på iPad -- så du kan regne med at disse står for en god del bestillinger.

Antallet søknader om tilslutning til SDK har skutt i været etter lanseringen.

 

[Wright]

Dette er bestillinger som ikke er bindende og som er gjort før priser er offentliggjort, så det kommer sikkert en hel del avbestillinger. På den annen side er det åpenbart et lass Macheads (inkludert meg) som kommer til å kjøpe iPad – det virkelig interessante er om de klarer å gjenta suksessen fra iPod/iPhone med å selge til de mindre febrilske tilhengerne.

 

[HåkonN]

Hehe. Ja. Slik var det vel med VW New Beetle også, men den fikk enormt mange avbestillinger også etter hvert. Men, jeg regner med at det er Apple-folket som går mann av huse nå, eller tar jeg feil?

Slik jeg har forstått så kommer 3G modellene til å selges med abonnement, og det er det kanskje ikke alle som har tenkt på. 1000 forhåndsbestillinger er kanskje ikke *så* ekstremt mye med tanke på all den gratisreklamen dette produktet har fått i media? Og det kan være at stormen roer seg litt når folk har fått nyheten litt på avstand og konkurrenter kommer med sine alternativer. Blir uansett spennende å se hvordan salget på slike produkter går, og om tablet i det hele tatt har livets rett for "folk flest".

 

[Bjørn.H]

Vi får se.

 

[vredensgnag]

Nei, jeg kan godt tenke meg at Eplehuset ikke syns 1000 forhåndsbestillinger er noe særlig, spesielt i lys av at de sluttet å ta imot flere.
Og så har man jo Humac, Apple direkte som også tar imot forhåndsbestillinger, ulike andre videreselgere for Apple, som alle har rapportert om stor forhåndsinteresse ...

Merkelig at denne lille iPad'en skal sitte så skjevt i halsen til enkelte.
;D

 

[HåkonN]

Og så har man jo Humac, Apple direkte som også tar imot forhåndsbestillinger, ulike andre videreselgere for Apple, som alle har rapportert om stor forhåndsinteresse ...

Humac har fjernet muligheten til å forhåndsbestille uten å oppgi noen grunn.

 

[ErosLoveking]

Og så har man jo Humac, Apple direkte som også tar imot forhåndsbestillinger, ulike andre videreselgere for Apple, som alle har rapportert om stor forhåndsinteresse ...

Humac har fjernet muligheten til å forhåndsbestille uten å oppgi noen grunn.

er det et krav?

 

[HåkonN]

Og så har man jo Humac, Apple direkte som også tar imot forhåndsbestillinger, ulike andre videreselgere for Apple, som alle har rapportert om stor forhåndsinteresse ...

Humac har fjernet muligheten til å forhåndsbestille uten å oppgi noen grunn.

er det et krav?

Nei, sikkert ikke. Jeg siterer bare fra ipod1.no.

http://ipod1.no/forum/viewtopic.php?t=236536

 

[HåkonN]

Denne undersøkelsen er jo litt interessant i denne sammenheng.

Apple iPad Hoopla Fails to Convince Buyers

A follow-up Retrevo Pulse study looking at consumer interest in buying the new Apple iPad indicates a failure to convince any new buyers to consider the iPad. Not only did Apple fail to convince new buyers, it may have lost many potential buyers who now say they don’t think they need an Apple tablet computer.

Retrevo’s study asked consumers whether or not they had heard about the tablet before the tablet was introduced and again after the announcement. The word definitely got out as the number of respondents saying they had heard about the tablet rose from 48% shortly before the announcement to over 80% after the media frenzy on January 27th.

Unfortunately for Apple, the number if respondents saying they had heard about the tablet but were not interested in buying one, doubled from 25% before the announcement to over 50% following the announcement.

Responses to a more direct question that was asked before and after the announcement further reinforced the bad news for Apple. When asked before the announcement if they thought they needed the tablet, 49% of respondents answered “no” with 30% saying they needed to know more about it before they could decide.

After the announcement the percentage of respondents indicating they needed more info had dropped by half but the overwhelming majority of those who felt they now had sufficient knowledge, decided they didn’t need a tablet. This raised the total number of respondents saying “no” to the iPad, after the announcement, to 61%.

Når spørsmålet om forbrukerne ønsket å betale 130$ ekstra for 3G, svarte de følgende....

http://www.retrevo.com/content/blog/2010/02/apple-ipad-hoopla-fails-convince-buyers

 

[HåkonN]

Er ikke bare jeg som undrer på hvorfor iPad kommer med MicroSIM.

Apple iPad’s Tiny SIM Is Just There to Mess With You

"It appears increasingly likely that this decision was driven not by space considerations (after all, the iPad is much larger than the iPhone), but rather by AT&T’s business strategy. This way, they can charge customers twice for 3G wireless data: Once for the iPhone, and once for the iPad.

Gemalto, which probably makes the micro SIM card in Apple’s iPad, says OEMs might choose to use a micro SIM card because mobile operators set device requirements forcing them to do so. Gemalto couldn’t confirm that it was an Apple supplier, but according to Lok8u, the manufacturer of the only other micro SIM card device currently sold in America, Gemalto is the likely maker of the iPad’s SIM."

http://www.wired.com/epicenter/2010/02/micro-sim-business/

 

[baluba]

Er ikke bare jeg som undrer på hvorfor iPad kommer med MicroSIM.

Apple iPad’s Tiny SIM Is Just There to Mess With You

"It appears increasingly likely that this decision was driven not by space considerations (after all, the iPad is much larger than the iPhone), but rather by AT&T’s business strategy. This way, they can charge customers twice for 3G wireless data: Once for the iPhone, and once for the iPad.

Gemalto, which probably makes the micro SIM card in Apple’s iPad, says OEMs might choose to use a micro SIM card because mobile operators set device requirements forcing them to do so. Gemalto couldn’t confirm that it was an Apple supplier, but according to Lok8u, the manufacturer of the only other micro SIM card device currently sold in America, Gemalto is the likely maker of the iPad’s SIM."

http://www.wired.com/epicenter/2010/02/micro-sim-business/

Ah, det måtte være noe. Dette er det eneste jeg definitivt ikke liker med Apple. I Europa blir deres forsøk på å tvinge folk til å bruke en bestemt leverandør, men dette er jo svært lite forbrukervennlig og totalt meningsløst. Det kan vel ikke epleskrottene her inne bestride, men der ute i verden finnes det sikkert mange som forsvarer det av religiøse grunner. Det er egentlig ingen proprietær løsning, men upraktisk og unødvendig. Jeg forstår at skal slike simkort innføres så må det starte med et eller annet apparat, og hvorfor ikke dette. Men det er ikke det egentlige motivet til Apple, det er nok mer et krav fra deres mektige samarbeidspartner på hjemmemarkedet. Som med iPhone har de avtale med AT&T om å tvinge folk til å bruke et spesifikt nett, noe som våre myndigheter heldigvis ikke godtar.

Jeg ser at det spesifiseres at den minste modellen har 3G. Er det da slik at det finnes et raskere alternativ i dyrere modeller, eller er det bare for å forsikre folk om at Apple ikke har foretatt en ny idiothandling som det å utelukke 3G på iPhone. Det var sannsynligvis også et virkemiddel for å binde folk til AT&T med deres spesielle løsninger i starten, slik at de fikk tjene sine milliarder på teknogeeks og epleskrotter med blind kjærlighet. De selger jo gjerne sjelen sin til Jobbs bare de får sin årlige dose nye epler.

Var det forresten noen epleskrotter her inne som forsvarte mangelen av 3G på iPhone i sin tid? Eller som syntes at bindingen til Netcom i Norge var helt ok? Slikt er jo veldig gøy å vite i ettertid. Epleskrotter er jo så glade i merket sitt at de bør tåle å bli hetset noen år når de har forsvart slike ting ut fra merkelojalitet. ;D

 

[Vegardaase]

Operatørbinding synes jeg lite om og en slik løsning med MicroSIM er jo helt klart noe tull for å låse forbrukeren på en aller annen måte. I motsetning til det som er diskutert i foregående 27 sider, mener jeg dette er en håpløst forbrukerfiendtlig strategi av Apple(/AT/T?).

Angående abo: Jeg mener da å huske at Jobs presenterte en løsning der brukeren selv kunne aktivere og deaktivere 3G-tilgangen via iTunes? At det ble fortalt at det ikke var abo, men man kunne kjøpe tilgang og betale pr mnd til man skrudde det av. 14,99$ for 250MB, 29,99$ for ubegrenset nedlasting. Eller missforsto jeg dette?

 

[vredensgnag]

Det er også lov å tenke. Vedkommende som uttaler spekulerer som følger:

It appears increasingly likely that this decision was driven not by space considerations (after all, the iPad is much larger than the iPhone), but rather by AT&T’s business strategy. This way, they can charge customers twice for 3G wireless data: Once for the iPhone, and once for the iPad.

Vi får gå ut ifra at vedkommende mener at bruker har lastet ned data to ganger, en gang til hver enhet. Altså brukt nettet to ganger. Hvorfor skulle man da ikke betale for den datamengden?
Og hvordan ville dette vært forskjellig om man hadde vanlig SIM i iPad?
Jo, da kan bruker svitsje kort mellom iPhone og iPad, og klare seg med ett, men man betaler da fortsatt for den datamengden man laster ned til hver enhet.

Merk ellers at iPad bruker 3G til data, ikke til telefoni -- men at man ubegrenset kan bruke WiFi fra iPad til både data og telefoni. Merkelig AT&T ikke la seg opp i det, da, så konspiratoriske som de er. ;D

Når jeg rusler viden omkring med min iPhone og bærbare, har jeg noen ganger lastet ned til min iPhone, og regnet med at det går gjennom regningen til Netcom og andre ganger lastet ned til min bærbare, vha et kort som er installert i den. Det har aldri falt meg inn at det var fryktelig sleipt av Netcom at jeg måtte betale for slik adskilt bruk.

Hvorfor er det galt i Apples tilfelle? Jeg bare spør, av ren nysgjerrighet, siden jeg ønsker å lære så mye jeg kan om logikk. Og nå som iPhone er tilgjengelig generelt hos ulike selgere i Europa, er det ingen noensteder som har spekulert i at iPad ikke vil kunne brukes generelt her, når den slippes.
Og joda, Greven, ubegrenset dataoverføring til iPad via AT&T i USA, for 29.99 i måneden.

 

[DSP]

MicroSim er den nye simstandarden. MicroSIM har nyvinninger som MiniSIM ikke har:

-tillate at flere samtidige programmer bruker kortet gjennom logiske kanaler
-innfører gjensidig godkjenning som en måte å eliminere transportørforfalskning ved at SIM-kortet autentifiserer celletårnet som det er koblet til.
-legge til en ny PIN-beskyttelse med hierarkiske PIN-ledere med en universell PIN, en program PIN-kode og en lokal PIN-kode.
-utvide telefonbokens lagring med oppføringer for e-post, andre navn, og grupper.
-MicroSim er mindre enn MiniSim noe som også er positivt

 

[HåkonN]

Det er også lov å tenke. Vedkommende som uttaler spekulerer som følger:

It appears increasingly likely that this decision was driven not by space considerations (after all, the iPad is much larger than the iPhone), but rather by AT&T’s business strategy. This way, they can charge customers twice for 3G wireless data: Once for the iPhone, and once for the iPad.

Vi får gå ut ifra at vedkommende mener at bruker har lastet ned data to ganger, en gang til hver enhet. Altså brukt nettet to ganger. Hvorfor skulle man da ikke betale for den datamengden?
Og hvordan ville dette vært forskjellig om man hadde vanlig SIM i iPad?
Jo, da kan bruker svitsje kort mellom iPhone og iPad, og klare seg med ett, men man betaler da fortsatt for den datamengden man laster ned til hver enhet.

Merk ellers at iPad bruker 3G til data, ikke til telefoni -- men at man ubegrenset kan bruke WiFi fra iPad til både data og telefoni. Merkelig AT&T ikke la seg opp i det, da, så konspiratoriske som de er. ;D

Når jeg rusler viden omkring med min iPhone og bærbare, har jeg noen ganger lastet ned til min iPhone, og regnet med at det går gjennom regningen til Netcom og andre ganger lastet ned til min bærbare, vha et kort som er installert i den. Det har aldri falt meg inn at det var fryktelig sleipt av Netcom at jeg måtte betale for slik adskilt bruk.

Hvorfor er det galt i Apples tilfelle? Jeg bare spør, av ren nysgjerrighet, siden jeg ønsker å lære så mye jeg kan om logikk.

1. Med MicroSIM må du kjøpe og bruke et AT&T abonnement (eller det Apple bestemmer at du skal bruke i ditt land). Slik kommer det til å være helt til andre leverandører kommer på banen med MicroSIM, mao. en stor andel kunder blir fysisk låst til Apple`s ene samarbeidspartner selv om de klarer å låse opp produktet. Tilfeldig? Forbrukervennlig?

2. Mange har allerede låst seg til kostbare abonnement med fri internett-tilgang når de kjøpte sin iPhone. Det har allerede stått i media om forbrukere som har endt opp med å betale 10-13 000kr for sitt iPhone kjøp som følge av shady subsidierings-avtaler med "gunstig" internett-tilgang. Disse kundene vil i det minste ha frihet til å bruke dette abonnementet hvordan de vil. Det er mulig med alle andre produkter på markedet, men altså ikke iPad - der er det forventet at disse kundene må binde seg til nok en kostbar 12 mnd avtale for å få lov til å lese nyheter på iPad 3G når de er på farten. Tilfeldig? Forbrukervennlig?

Når det gjelder WiFi, så er det per dags dato vanskelig for AT&T (eller Apple) å blande seg opp i hvordan kundene benytter seg av denne funksjonen. Apple kunne selvfølgelig fjernet hele WiFi-modulen (eller stoppet alle applikasjoner som bruker den), men da hadde produktet neppe vært særlig ettertraktet på markedet. Så lenge Apple ikke ønsker å tillate multitasking vil uansett ikke IP-telefoni være særlig praktisk på Apples mobile enheter. Og av en eller annen grunn har jeg på følelsen at telefoni ikke kommer til å bli en suksess på akkurat iPad.... ;D

[video]I1WlTqtJCpQ[/video]

At slike forsøk på å låse konsumere blir tatt godt i mot av epleleieren er intet annet enn forventet. Det eneste de reagerer på, er køen de må stå i for å få lov til å være en av de første til å kjøpe produktet.... ;D

 

[vredensgnag]

VOIP regner selv VOIP-industrien med skal bli stort på iPad. Du bør ta kontakt med dem og fortelle dem hvor feil de tar.

Apple har allerede godkjent VOIP apps, inkludert flere som vil gi VOIP over 3G, i tillegg til WiFi. Skype kan man problemfritt bruke fra sin iPhone i dag, noe jeg gjør jevnlig.

 

[HåkonN]

MicroSim er den nye simstandarden. MicroSIM har nyvinninger som MiniSIM ikke har:

-tillate at flere samtidige programmer bruker kortet gjennom logiske kanaler
-innfører gjensidig godkjenning som en måte å eliminere transportørforfalskning ved at SIM-kortet autentifiserer celletårnet som det er koblet til.
-legge til en ny PIN-beskyttelse med hierarkiske PIN-ledere med en universell PIN, en program PIN-kode og en lokal PIN-kode.
-utvide telefonbokens lagring med oppføringer for e-post, andre navn, og grupper.
-MicroSim er mindre enn MiniSim noe som også er positivt

Det er jo flott, men det er ingen av disse egenskapene som er nødvendig på en iPad. Micro SIM (3FF SIM) ble først og fremst utviklet fordi mobile enheter blir stadig mindre. 3FF SIM ble faktisk utviklet allerede i 2003, og tanken da var at de skulle ta over de enorme PCMCIA kortene som ble brukt for data på enkelte mobile enheter.

Hva legger du forresten i "tillate at flere samtidige programmer bruker kortet gjennom logiske kanaler"?

 

[HåkonN]

VOIP regner selv VOIP-industrien med skal bli stort på iPad. Du bør ta kontakt med dem og fortelle dem hvor feil de tar.

Apple har allerede godkjent VOIP apps, inkludert flere som vil gi VOIP over 3G, i tillegg til WiFi. Skype kan man problemfritt bruke fra sin iPhone i dag, noe jeg gjør jevnlig.

Uten multitasking vil aldri IP telefoni ta av. Det er fullstendig upraktisk at man må lukke alle andre applikasjoner, og starte opp en ny som tar over hele telefonen for å kunne motta en samtale. Skype har forøvrig lenge vært tilgjengelig lenge på iPhone, og det har først og fremst vært kjekt for de som ringer mye til utlandet.

Jeg trenger nok ikke kontakte noen for å fortelle de dette. I allefall ikke AT&T.

 

[baluba]

Merk ellers at iPad bruker 3G til data, ikke til telefoni -- men at man ubegrenset kan bruke WiFi fra iPad til både data og telefoni. Merkelig AT&T ikke la seg opp i det, da, så konspiratoriske som de er. ;D

Det er da ingen som har påstått at AT&T er som kinesiske og iranske myndigheter, for det finnes jo grenser for hvor langt de kan gå i å strype muligheter. Sålenge en maskin har full internett-tilgang så ville en slik begrensning enten være teknisk umulig eller kommersielt selvmord i-ditt og datt. Det er ikke lenger mulig å lansere produkter som har begrensede muligheter på nettet, det viste iPhone 1 gen.

Og hva er galt med Apple? Ikke mer enn det som er galt med MS. Det er bare på tide at epleskrottene kommer seg ned av sine høye hester, og slutter å være så nesegrus beundrende og fanatisk forsvarende av alt de farmerne leverer av produkter. Jeg er også en gammel epleskrott, i og med at jeg har vært en glad bruker som fremdeles har en slik maskin. Men noen høy hest liker jeg ikke å sitte på, jeg har høydeskrekk og foretrekker et esel eller muldyr.

 

[Gjestemedlem]

(men merk at man kunne kjøpe iPhones hos Netcom fra dag 1, og jailbreake dem for andre operatører samme dag. Da jeg kjøpte to lanseringsdagen, ble jeg tom spurt om jeg gjorde det for å bruke en på Telenors nett, og fortalt hva jeg behøvde gjøre for å "åpne" den.)
Nå har alle norske operatører iPhone.

Apple jobber svært iherdig for at det skal bli forbudt å distribuere og bruke jailbreak. Hvis de får det som de vil, og de drakoniske amerikanske copyrightreglene som DMCA blir tatt i bruk så er det nok ikke lenge til at de som distribuerer og utvikler programmet blir satt i fengsel og saksøkt for alt sitt jordiske gods. Apple vil ikke at deres kunder skal ha muligheten til å slippe ut av fengselet de har bygget.

Du skal ikke få lov, og de som hjelper deg likevel skal forfølges, straffes og fratas sin frihet... hvis Apple får viljen sin.

Apple Wants To Make Jailbreaking Worthy Of Jail Time, $2500 Fine

Could You Go to Jail for Jailbreaking Your iPhone?

Menneskerettighetsorganisasjoner som EFF er på banen for å tale sivilbefolkningens sak mot Apple.

 

[Stereo_Mono]

Synd hvordan denne tråden har sklidd ut i fjass mellom noen få brukere som etter min oppfatning ikke er særlig relevante til trådstartes intensjoner ???

 

[vredensgnag]

Kanskje Håkon N og Gjestemedlem kan starte en "Apple er roten til alt ondt" tråd? Der kan de legge ut sine forskjellige konspirasjoner og komplott og utsagn om hvordan Apple er med på å undergrave demokrati, forbrukerrett, forbrukernes adgang til å velge, osv?

Det er riktignok underholdende at hver eneste Apple-tråd skal få disse innslagene, men man kan begynne å undre over hva hensikten er. Det blir mye å hoppe over når man skal gjennom trådene.

Telio skrev en iPad-app for telefoni på noen timer:
http://www.dagensit.no/article1837177.ece

Og registrerer ellers at iPhone/iPad app kurset som Scandinavian Design Group inviterte kunder til var mer enn fullstendig overtegnet, og at mange kunder ikke fikk anledning til å delta.
http://www.dagensit.no/article1835617.ece

Det er mulig at kverulantene er nostalgikere som savner gode gamle dager, med en gigantisk mainframe og med terminaler på noen utvalgte bord, hva vet jeg?
Men det er altså Apple som har drevet revolusjonen vekk fra dentid. ;D


Her er litt underholdning. B&O lanserte en tid tilbake BeoSound 5, som jeg virkelig vil avbefale (altså aVbefale) at noen kjøper. En veldig dyr måte å styre og organisere sin musikk på. I et forum for B&O-entusiaster er det en som har lansert en redesign av BeoSound 5, der iPad er del av ligningen, og hvor man anvender app's til styring av funksjoner.

Han ser for seg at den ser slik ut, hvor nåværende skjerm byttes ut med en iPad, som også dokkes slik. Så kan den tas ut når man ønsker å styre anlegget eller gjøre programmering, legge inn nytt innhold, osv.

 

[trex]

iPad blir helt sikkert verdens mest fantastiske dings for de som her bruk for den og liker halvformatet (og Apples ting generelt).

Den blir sikkert like ubrukelig, for liten/stor, og helt unødvendig for de som sverger til Windows only, eller bare ikke liker Apples tilnærming til kundene.



For alle oss andre tror jeg den blir omtrent som iPhone ble, en bra liten sak som kan gjøre mye nyttig, og utrolig mye unyttig. Samtidig som den blir årets MÅ HA-dings hvis man skal holde seg kuul. Og det skal man jo.


Men så er jo Apple PR og Hype-mesterene over alle. 28 forumsider om en dings INGEN her har testet ;D

 

[vredensgnag]

Men så er jo Apple PR og Hype-mesterene over alle. 28 forumsider om en dings INGEN her har testet ;D

;D

Du kan endre innlegget ditt til "Tablets blir helt sikkert verdens mest fantastiske dings ..." -- ikke bare Apple som kommer med slike nå. Og ja, tablets vil endre mye når det gjelder hvordan vi omgås og bruker data og datatilkoblet hardware.

 

[trex]

Du har sikkert rett, vi får håpe og tro at formatet etterhvert blir nyttig til litt annet enn hyggelig hjemmebruk.

Litt kraftigere motor under panseret og litt mer "jobb-nyttig" software etterhvert, så tror jeg dette blir bra.

 

[Kaare G. Opsahl]

Skal ha en iPad, i hovedsak til jobb men også surfing. Tror ikke Apple er den alvorligste truslen for demokratiet heller

 

[Gjestemedlem]

Kanskje Håkon N og Gjestemedlem kan starte en "Apple er roten til alt ondt" tråd? Der kan de legge ut sine forskjellige konspirasjoner og komplott og utsagn om hvordan Apple er med på å undergrave demokrati, forbrukerrett, forbrukernes adgang til å velge, osv?

Eplefolket har mye til felles med scientologene når det kommer til kritisk omtale av produktene eller selskapet. Hvis man ønsker en fredet og ukritisk kosetråd så får man poste den her:

Vennetråder for hifimerker

Utover det så vil jeg holde på min rett til å kritisere Apple og deres forsøk på å styre markedet for digital underholdning i en retning som jeg finner farlig og betenkelig. For dette er viktig for oss alle. Apple er en så stor og dominerende aktør og pådriver for en låst digital fremtid at de er naturlig å forholde seg til for andre enn lojale kunder og ukritiske tilhengere.

Min forrige post handlet om Apples forsøk på å kriminalisere Jailbreak og dem som bruker det. Dette var tydeligvis litt ømt og ubehagelig for deres frivillige markedsføringsavdeling. Da er det tydeligvis mer lettvint å ville jage bort de vanntro kritikerne. :

 

[vredensgnag]

Vantro.

Tull og tøys, Gjestemedlem. Snakk sak, ikke person. Mye fjas om "frivillige markedsføringsavdelinger" o.a. - blir det bare tull av.

Kritikken fra din side har vært gjennomført uinformert fra du begynte ditt anti-Apple korstog, og bare i denne tråden er det blitt krydret med sitater og linker fra folk som er like uinformerte, men som ser sitt snitt til å få oppmerksomhet ved å "påpeke mulige problemer."

Ingen innbiller seg at Apple er Det godes stedfortreder på jord, og alt kan kritiseres. If it gets you your nut, enjoy!

 

[Stereo_Mono]

Kanskje Håkon N og Gjestemedlem kan starte en "Apple er roten til alt ondt" tråd? Der kan de legge ut sine forskjellige konspirasjoner og komplott og utsagn om hvordan Apple er med på å undergrave demokrati, forbrukerrett, forbrukernes adgang til å velge, osv?

Eplefolket har mye til felles med scientologene når det kommer til kritisk omtale av produktene eller selskapet. Hvis man ønsker en fredet og ukritisk kosetråd så får man poste den her:

Vås! Tar sterk avstand fra scientologene bl.a. Har overhodet ingen problem med kritikk og er selv kritisk til mye Apple driver med.
Mye av min daglig jobb går ut på å fikse problemer som nemlig Apple INC står bak. Det er mennesker som står bak disse produktene også.

Er enig i mye du skriver Dephonot, men tror du burde lese igjennom endel av dine kommentarer og reflektere i det som er i mitt syn generell mye tullprat i forhold til tråden før du angriper Apple fans med at de heller mot scientologene osv.
Får inntrykk at mange meninger her heller mot anarkistiske meninger. Mange av deres meninger er ikke gjennomførbare i det kapitalistiske samfunnet vi lever i dag. Dette kan vel ikke være vanskelig å erkjenne vel?

Ser for meg at verden hadde vært kaotisk og sannsynligvis stått i full fyr og flamme om det skulle vært som noen av dere ønsker her i denne tråden.

 

[Gjestemedlem]

Ser for meg at verden hadde vært kaotisk og sannsynligvis stått i full fyr og flamme om det skulle vært som noen av dere ønsker her i denne tråden.

Internet i dag er kaotisk, i fyr og flamme, usensurert, ukontrollert, fritt og anarkistisk. Det er fritt spillerom for verdens mennesker å boltre seg ser uten at myndigheter kan styre og tvinge det under sin kontroll. Noen land forsøker, men motstanden fra resten av verden gjør det vanskelig. Dette er nettes store styrke.

Nå ser jeg ikke, selv om noen har fått inntrykk av det, på Apple som den store udemokratiske faren mot menneskeheten. Langt derifra. De er et kommersielt selskap som prøver så godt de kan å utvikle en lønnsom og attraktiv forretningsmodell. Dette hadde ikke vært noe problem hvis det hadde vært isolert fra resten av samfunnet. De store problemene er:

At man utvikler og alminneliggjør applikasjoner, systemer, og hardvare som kan brukes til å kontrollere hvilket innhold brukerne har på sine maskiner, hvilke programmer de installerer, hvor og hvor ofte de bruker dem, hva de bruker dem til, på hvilke andre maskiner de brukes etc. etc.

Alt dette gjøres ikke for å være totalitære og udemokratiske, men for å beskytte sine kommersielle interesser og også ivareta sine forretningspartneres interesse i innhold og media. De store skurkene her er dem som vil distribuere innhold som de eller sine partnere kunne ha tjent penger på i stedet.

Fremdeles ikke noe stort problem.

Men hvis denne teknologien blir vanlig og utbret på alles mobiler, PDAer, brett og datamaskiner, så har man utviklet og distribuert et system som kan brukes til mye mer enn det opprinnelig var tiltenkt. Det er her mine dramatiske koblinger med udemokratiske regimer og krefter kommer inn. Ikke at Apple er en direkte kollaboratør til disse, eller selv ønsker en slik utvikling.

Men det er viktig at vi som forbrukere sier nei til å kjøpe eller implementer slike systemer på maskiner vi eier og bruker, nettopp som en forsikring på at disse ikke om noen år skal bli brukt mot oss og ikke for oss.

Det blir spesielt problematisk når de samme selskapene presser på for å bruke lovgivning og politi mot dem som utvikler og distribuerer programmer som gjøre det mulig å unngå kontroll- og overvåkingssystemene. For det presses stadig på for strengere lover, strengere straffer og utvidede fullmakter til dem som vil implementere kontroll og overvåkningssystemer (i kamp mot pirater, kriminelle, terrorister og busemenn og fanden på veggen).

For en vanlig snill og grei forbruker som bare ønsker seg noe de kan lese avisen på eller leie seg en film eller sang av og til så virker sikker disse problemstillingene søkte og melodramatiske.

Men jeg er bekymret. Og jeg bruker derfor store ord, som sikkert kan høres tåpelig ut hvis man ikke ser problemstillingen.

Ipad er derfor i mine øyne en trojansk hest. Men den har fin skjerm og brukervennlige funksjoner, grei pris og egner seg bra som en fjernkontroll om ikke annet... men da helst til en Squeezeboks og ikke en borger.

 

[Kaare G. Opsahl]

Du har gode poenger Gjestemedlem. kjøper hardware fra Apple ikke SW.

 

[Stereo_Mono]

Du har gode poenger Gjestemedlem. kjøper hardware fra Apple ikke SW.

Det er faktisk mye software jeg personlig foretrekker som er laget av Apple i forhold til mye annet. Office er fjernet fra mine Macer for godt og jeg har gått over til iWork pakken. Denne dekker mine enkle behov, men er ikke veldig avansert i forhold til MS Office.
iWork har forresten blitt vist på iPad.
iWork pakken er faktisk veldig allsidig i forhold til deling videre. Etter jeg har f.eks skrevet et dokument i Pages (tekstbehandling) kan jeg arkivere det i enten nativ format eller velge en annen format for deling til andre brukere. Slike valg er for meg svært hendige og jeg føler ingen begrensninger.

Må også nevne Final Cut Pro, som har mere eller mindre blitt bransjestandard i min bransje, TV-produksjon. Den støtter uten tvil mest formater av alt på markedet. Når nye formater kommer er alltid støtten veldig rakst tilstede og gjør den ekstrem allsidig for produksjon hus som mottar alskens mulig videoformater for redigering og etterarbeid.

Slik ser valgene ut i Apple sin type «enkle» Office pakke når du skal arkivere eller dele noe:
Her er henholdsvis Pages, Numbers og Keynote.