iPad

[vredensgnag]

Les litt om emnet her:

http://www.macworld.com/article/138...ia_ow=t0:s0:a38:g26:r2:c0.001853:b20601077:z0

Når jeg avspiller i mitt anlegg, bruker jeg ofte Vox eller VLC, og går da inn i samme musikkarkiv som iTunes bruker, og avspiller musikk derfra uten noen som helst problemer, inkl. musikk jeg har kjøpt gjennom iTS.
DRM-fri, betyr at det ikke er restriksjoner på mangfoldiggjøring eller porting.

Tidligere kunne det være at iTunes ikke ville avspille en fil gjennom en uautorisert maskin, når jeg hentet musikk fra samme server. Men dette problemet har jeg ikke lenger. Uansett så gjør jeg som de fleste her inne, og laster inn musikken min fra CDer, eller tilsvarende oppløsning.
Men jeg bruker iTunes Store aktivt for å prøvelytte til artister og musikk, noe jeg også bruker Spotify til, før jeg kjøper nye innspillinger. Men slik adferd er nok ikke typisk.

 

[HåkonN]

Du må være innlogget i iTunes for å kjøpe musikk i iTunes Music Store. Så fort musikken er kjøpt og lastet ned kan du gjøre akkurat hva du vil med den i et hvilket som helst program.

Takk. Da var det nok Vredensgnag sin egen forklaring og illustrasjon på hvordan han måtte autorisere datamaskinene og brenne musikken ut på CD`er, samt all diskusjonen mellom eplefolket om hvor nødvendig dette er for å forhindre tyveri som skapte litt uklarhet for min del.

Ingen autorisering nødvendig altså. Heller ingen begrensninger ift. kopiering mellom datamaskiner. Det er jo fint.

 

[vredensgnag]

;D

Det får jeg beklage - men Apple har i tråden fått på pukkelen for noe de ikke gjør -- enten fordi de aldri har gjort det, eller fordi de nå ikke lenger er pålagt å gjøre det, av rettighetshaverne.
Siden det er gjengs kunnskap om at DRM er fjernet i iTunes Plus formatet, og på tidligere DRM-belagt musikk som er oppgradert til dette - så diskuterer vi altså hva som skjer med musikk som ikke er i iTunes Plus, men som er kjøpt fra iTunes Store med DRM intakt.

 

[DSP]

Jeg skjønner ikke helt problemet jeg, er det noen her inne på HFS som virkelig kjøper komprimerte musikk(filer) i særlig stor grad ?
Eller ønsker å gjøre det?
Jeg handler musikken min på platekompaniet jeg, og prøver (i stor utstrekning) å handle den når det er billig.
Det jeg ikke får tak i der, vil jeg eventuelt handle på nettet, men fortsatt på redbook cd alternativt andre formater (etterhvert), men på sølvskiver.
Deretter så ripper og lytter jeg via Appleprodukter, det fungerer alldeles utmerket for meg, trådløst til og med

Det er vel ingen som blir tvunget til å handle filer på nett, mer lettvindt ja vel, da er det jo bare å velge da helt fritt til og med.

Mvh.KW

Jeg gjør. All musikk jeg har kjøpt de siste to årene kommer fra Itunes. Utvalget og "jeg vil ha musikken med en gang" er avgjørende for meg. Med tanke på at all avspillingen min blir gjort av Mac`en som er koblet til powerdacen gjør det også meget hendig. Jeg elsker Itunes og macen min (ikke på grunn av at det er Apple, men fordi det ikke finnes et godt nok alternativ).

 

[vredensgnag]

Jeg skjønner ikke helt problemet jeg, er det noen her inne på HFS som virkelig kjøper komprimerte musikk(filer) i særlig stor grad ?
Eller ønsker å gjøre det?
Jeg handler musikken min på platekompaniet jeg, og prøver (i stor utstrekning) å handle den når det er billig.
Det jeg ikke får tak i der, vil jeg eventuelt handle på nettet, men fortsatt på redbook cd alternativt andre formater (etterhvert), men på sølvskiver.
Deretter så ripper og lytter jeg via Appleprodukter, det fungerer alldeles utmerket for meg, trådløst til og med

Det er vel ingen som blir tvunget til å handle filer på nett, mer lettvindt ja vel, da er det jo bare å velge da helt fritt til og med.

Mvh.KW

Jeg gjør. All musikk jeg har kjøpt de siste to årene kommer fra Itunes. Utvalget og "jeg vil ha musikken med en gang" er avgjørende for meg. Med tanke på at all avspillingen min blir gjort av Mac`en som er koblet til powerdacen gjør det også meget hendig. Jeg elsker Itunes og macen min (ikke på grunn av at det er Apple, men fordi det ikke finnes et godt nok alternativ).

Apples AAC-encoder i iTunes Plus skal være så bra, i følge lyttetester, at man nok vil slite med å høre forskjell på musikk i den oppløsningen og Redbook. Noe det ellers kunne vært morsomt å teste ut?

 

[nb]

Apples AAC-encoder i iTunes Plus skal være så bra, i følge lyttetester, at man nok vil slite med å høre forskjell på musikk i den oppløsningen og Redbook. Noe det ellers kunne vært morsomt å teste ut?

Personlig har jeg aldri skjønt hvorfor det tilsynelatende er viktigere med bitrate enn hvor bra opptaket i utgangspunktet er.

 

[vredensgnag]

Nå er dette blitt en iTunes tråd, i stedet for om iPad.

Her kan man se hvordan et arkitektkontor bruker iPhone og apps, og vil bruke iPad, for å kunne arbeide distribuert og effektivt. Verdt å bruke 2 minutter på filmen oppe til venstre på siden:

http://www.apple.com/iphone/business/profiles/rtkl/?sr=hotnews.rss

 

[DSP]

Nå er dette blitt en iTunes tråd, i stedet for om iPad.

Her kan man se hvordan et arkitektkontor bruker iPhone og apps, og vil bruke iPad, for å kunne arbeide distribuert og effektivt. Verdt å bruke 2 minutter på filmen oppe til venstre på siden:

http://www.apple.com/iphone/business/profiles/rtkl/?sr=hotnews.rss

Tøft.

 

[HåkonN]

Apples AAC-encoder i iTunes Plus skal være så bra, i følge lyttetester, at man nok vil slite med å høre forskjell på musikk i den oppløsningen og Redbook. Noe det ellers kunne vært morsomt å teste ut?

Personlig har jeg aldri skjønt hvorfor det tilsynelatende er viktigere med bitrate enn hvor bra opptaket i utgangspunktet er.

Det er vel litt med prinsippet også - hvorfor betale for lossy når man kan få lossless. Straks man begynner med lossy i et ledd, er det ingen vei tilbake. Og med dagens priser på lagringsplass, bør ikke det egentlig være så mye å diskutere - i allefall så lenge vi holder oss til musikk.

 

[baluba]

Apples AAC-encoder i iTunes Plus skal være så bra, i følge lyttetester, at man nok vil slite med å høre forskjell på musikk i den oppløsningen og Redbook. Noe det ellers kunne vært morsomt å teste ut?

Personlig har jeg aldri skjønt hvorfor det tilsynelatende er viktigere med bitrate enn hvor bra opptaket i utgangspunktet er.

Akkurat det problemet ligger utenfor både Apple og forbrukernes mulighet til å påvirke, så poenget er vel å avspille det som er tilgjengelig på best mulig måte. Og all musikk er da ikke håpløst produsert ifølge meg i alle fall.

Problemet til Apple er vel nettopp det at de har mistet taket på kjernebrukerne sine. Musikkproduksjon er for lenge siden blitt mer likelig fordelt mellom Mac og PC. For femten år siden var Mac enerådende, men etter at det kom high end HDD-opptak for Windows og ikke minst Pro Tools åpnet plattformen sin er det blitt større valgmuligheter for brukerne og det har de faktisk brukt også. Fremdeles er Mac veldig store, men det skal ikke så mye til før de mister enda mer grep om det markedet.

Når det gjelder fotografer og grafisk design taper de terreng så det holder for tiden. Det skyldes blant annet at flere av de beste publiseringsløsningene nå lages for PC og ikke Mac. Skandinavias største forlagshus har nå kastet ut alle Apple-maskinene til fordel for PC. Det betyr at de fleste magasiner som kommer ut i Skandinavia + Finnland nå produseres utelukkende på PC. Jeg kan huske frustrasjonen til de grafiske formgiverne da de ble tvunget til å bytte ut sine flotte Mac-er med PC. Men det gikk bra det også, for alle magasinene som har overlevd økonomisk kommer fremdeles ut med samme frekvens.

Apple har med andre ord tapt det markedet de engang levde av, og har måttet finne nye markeder. Dette har de visst lenge, og i dag kan vi se at de i alle fall delvis har lykkes i å overleve overgangen med å flytte fokus over på andre produktgrupper og andre forbrukere.

 

[nb]

Akkurat det problemet ligger utenfor både Apple og forbrukernes mulighet til å påvirke, så poenget er vel å avspille det som er tilgjengelig på best mulig måte. Og all musikk er da ikke håpløst produsert ifølge meg i alle fall.

Helt enig i det, poenget mitt var bare at i Den Store Sammenhengen er det tilnærmet revnende likegyldig hva en ekstremt marginal del av totalmarkedet mener om lossy komprimering kontra FLAC og tilsvarende formater. Apple og andre som vil selge musikk online kan lett gi blanke i denne kundegruppen uten å merke det nevneverdig på pengepungen. Tror jeg.

For de aller, aller, aller fleste er 320kBit av en god codec nok til all bruk. Sannsynligvis er det også det langt på vei nok for mange av den mer audiofile skolen, selv om det åpenbart sitter svært langt inne å innrømme det. Venter man på at fullkvalitet skal bli standarden tror jeg man må vente svært lenge utover nisjebutikker som Deutsche Grammophone og andre som henvender seg til et annet marked enn de store massene.

Jeg spiller ganske mye musikk på Spotify og kan ikke si at jeg har reflektert mye over at jeg hører på 320kBit. En god innspilling låter fortsatt godt, en dårlig låter dårlig. Det hadde den også gjort i 7-800 kBit. Bitraten er ganske langt nede på listen over ting som avgjør hvor bra noe låter i mine ørere i alle fall.

Det hadde vært kjekt å få alt i lossless bare for prinsippets skyld, men jeg har dessverre liten tro på at det blir standarden noen gang.

 

[Kaare G. Opsahl]

God artikkel
http://www.medialaben.no/2010/02/03/delte-meninger-om-apple-ipad-og-drm/
skal kjøpe en iPad. kommer ikke til å benytte den mye for musikk og film tror jeg. Som surfemaskin og jobbverktøy virker den fantastisk

 

[baluba]

Apple klarer i alle fall å vekke følelser blant folket, og all omtale er jo god reklame. Det slår meg at de som ikke har sansen for Apple må kritisere, og de som bruker Apple virker programforpliktet til å forsvare dem samme hva de gjør. Nesten, i alle fall.

 

[vredensgnag]

Det slår meg at de som ikke har sansen for Apple må kritisere, og de som bruker Apple virker programforpliktet til å forsvare dem samme hva de gjør.

I motsetning til innen HiFi, der det er helt vanlig å kritisere det man selv har kjøpt, og applaudere andres valg.

 

[HåkonN]

Det hadde vært kjekt å få alt i lossless bare for prinsippets skyld, men jeg har dessverre liten tro på at det blir standarden noen gang.

Jeg tror. Noen er godt på vei. Dog en aldri så liten Apple-warning - de fleste av disse har gått for FLAC.

http://www.mindawn.com
http://www.pristineclassical.com
http://www.highdeftapetransfers.com
http://www2.deutschegrammophon.com
http://www.gimell.com
http://www.linnrecords.com
http://boomkat.com
http://www.zunior.com
http://www.naimlabel.com
http://www.bleep.com
http://www.nettwerk.com
http://www.zunior.com
http://www.musiczeit.com
http://magnatune.com
https://www.hdtracks.com
http://www.2l.musiconline.no
http://www.itrax.com
http://hdgiants.com
http://bandcamp.com

Magnatune er litt morsom. De skriver følgende:

Why Magnatune is not evil

We work directly with independent musicians world-wide to give you downloads of MP3s and perfect-quality WAV files. We never work with major labels, and our musicians always get 50%. You can listen to every album in its entirety before buying or becoming a member.

Så det er mulig. Om man virkelig vil.

 

[Brasse]

Fremdeles mulig å spille Flac i OSX. I en spiller som støtter FLAC. iTunes støtter WAV.

Det hadde vært kjekt å få alt i lossless bare for prinsippets skyld, men jeg har dessverre liten tro på at det blir standarden noen gang.

Jeg tror. Noen er godt på vei. Dog en aldri så liten Apple-warning - de fleste av disse har gått for FLAC.

http://www.mindawn.com
http://www.pristineclassical.com
http://www.highdeftapetransfers.com
http://www2.deutschegrammophon.com
http://www.gimell.com
http://www.linnrecords.com
http://boomkat.com
http://www.zunior.com
http://www.naimlabel.com
http://www.bleep.com
http://www.nettwerk.com
http://www.zunior.com
http://www.musiczeit.com
http://magnatune.com
https://www.hdtracks.com
http://www.2l.musiconline.no
http://www.itrax.com
http://hdgiants.com
http://bandcamp.com

Magnatune er litt morsom. De skriver følgende:

Why Magnatune is not evil

We work directly with independent musicians world-wide to give you downloads of MP3s and perfect-quality WAV files. We never work with major labels, and our musicians always get 50%. You can listen to every album in its entirety before buying or becoming a member.

Så det er mulig. Om man virkelig vil.

Samme gjelder for Windows. Windows Media Player støtter heller ikke FLAC.

 

[vredensgnag]

Ærlig talt Brasse, la oss nå holde kritikken stødig rettet mot Apple. Å nevne at WMP ikke avspiller FLAC blir så utidig, syns jeg!
;D

Mengder av tilbud om musikk på nettet. Jeg bruker mye av min tid på archive.org sine musikksider, der jeg finner masser av filer i utmerket kvalitet, samt en rekke historiske opptak.

Helt gratis!

Jeg hadde forstått denne kritikken dersom Apple var enerådende på markedet, og det ikke fantes andre tilbud. Men som Håkon N. nå tok seg bryet med å demonstrere ...

 

[vredensgnag]

Er det veldig vanskelig for enkelte å forstå at dersom man konverterer ALAC til FLAC, eller FLAC til ALAC, så forblir innholdet simpelthen fullstendig identisk og bit-transparent med utgangsfilen det ble komprimert til lossless fra?

I Windows vil jeg anbefale dbpoweramp Music Converter.
http://www.dbpoweramp.com/dmc.htm

Når jeg kjøper musikk fra Linn bruker jeg XLD for å konvertere denne til ALAC fra Linns FLAC.
http://tmkk.hp.infoseek.co.jp/xld/index_e.html

XLD bevarer all metatagging, inkl. coverart.

Problem solved.

Next.

 

[HåkonN]

Fremdeles mulig å spille Flac i OSX. I en spiller som støtter FLAC. iTunes støtter WAV.

Selvfølgelig! Og det er vel sikkert også nevnt i denne tråden allerede, selv om det sikkert kan nevnes flere ganger.

Men det er altså den nye padda tråden handler om. Det gjelder også alle andre mobile enheter fra Apple (og sikkert også Apple TV).

 

[HåkonN]

Er det veldig vanskelig for enkelte å forstå at dersom man konverterer ALAC til FLAC, eller FLAC til ALAC, så forblir innholdet simpelthen fullstendig identisk og bit-transparent med utgangsfilen det ble komprimert til lossless fra?

Nei. Det har blitt nevnt tidligere i tråden. Veldig praktisk er det også - sikkert mange som gidder å gjøre det:

Kjøp musikken, finn et egnet 3.parts program, konverter musikken, importer det i iTunes, gjør valg i iTunes at det skal synkroniseres, synkroniser musikken, spill av.

Eller med en med en annen MP3 spiller:

Kjøp musikken, flytt over, spill av.

Eller med en annen tablet-PC:

Kjøp musikken, spill av.

Så der har man mange valg - litt avhengig av hvor enkelt og brukervennlig man vil ha det.

 

[Wright]

På musikkfronten er vel hovedproblemet nå at du om du skal kjøpe musikk på iPad nok har iTunes som eneste fornuftige kilde – men dette er formodentlig et ganske marginalt problem? De som kjøper mye musikk digitalt har neppe en iPad som eneste maskin ...

 

[DSP]

Fremdeles mulig å spille Flac i OSX. I en spiller som støtter FLAC. iTunes støtter WAV.

Selvfølgelig! Og det er vel sikkert også nevnt i denne tråden allerede, selv om det sikkert kan nevnes flere ganger.

Men det er altså den nye padda tråden handler om. Det gjelder også alle andre mobile enheter fra Apple (og sikkert også Apple TV).

Installer ZodTTD på den da. Da spiller den FLAC. Windows Mobil eller Win7 eller hva det skal være har jo heller ikke FLAC support uten at du installerer ekstra program?

 

[vredensgnag]

Det skal "liksom" gjøres veldig vanskelig dette, av en eller annen grunn.

Jeg er så sær at jeg har en sync-mappe som jeg synker min iPhone opp mot. Denne skifter jeg ut musikken i, og jeg trekker inn filer fra min ReadyNAS. Siden jeg legger inn all musikk i den serveren, i formater jeg vet går greit, så gir det meg en fin måte å ha et masterarkiv på, samt et mindre arkiv siden min iPhone ikke har 4TB lagringsplass.

Ta meg faen om jeg ikke har tenkt å synkronisere min iPad på samme måte, og flytte filer inn og ut av den slik. Det blir jammen greit og enkelt.
Og om noen skulle mene at det er fryktelig komplisert å gjøre dette, så regner jeg med at disse på magisk vis får CDene til å flytte seg inn i sine datamaskiner, helt uten en gang å måtte åpne cover på disse.
Selvsagt kan jeg også bruke Fluke for å få iTunes til å avspille FLAC, uten manuell konvertering først, men jeg er litt sær når det gjelder kontrollering av metatagging, cover-art, osv., så det er noe jeg liker å holde på med mens jeg lytter til musikk. Og med den større styreflaten på en iPad blir det veldig enkelt, skulle eg tru.

;D

 

[HåkonN]

DSP. Det du snakker om er vel å jailbrake hele telefonen. Ikke akkurat noe mange vil av naturlige årsaker, ei heller Apple. Hadde det vært så enkelt som å installere et program/app, så hadde det vel vært greit.

Men elendig formatstøtte ikke livets undergang for folk flest, det er bare at epleklanen reagerer så kraftig med en gang det nevnes noe som kan tolkes som en svakhet i samme setning som Apple. Det brukes tungt skyts for bagatelisere manglene, og enkelte prøver også å fremstille det som noe positivt og nytenkende. Slike mangler bør nevnes. I allefall i et forum som består av mange som ripper FLAC og kjøper musikken sin i det formatet.

[video]xgZKjJt-TkU[/video]

 

[DSP]

DSP. Det du snakker om er vel å jailbrake hele telefonen. Ikke akkurat noe mange vil av naturlige årsaker, ei heller Apple. Hadde det vært så enkelt som å installere et program/app, så hadde det vel vært greit.

Men elendig formatstøtte ikke livets undergang for folk flest, det er bare at epleklanen reagerer så kraftig med en gang det nevnes noe som kan tolkes som en svakhet i samme setning som Apple. Det brukes tungt skyts for bagatelisere manglene, og enkelte prøver også å fremstille det som noe positivt og nytenkende. Slike mangler bør nevnes. I allefall i et forum som består av mange som ripper FLAC og kjøper musikken sin i det formatet.

[video]xgZKjJt-TkU[/video]

Det er like mange som vet hva FLAC er som jailbreaker Iphonen sin. Det er ikke behov for FLAC og 99% av gadget brukere bruker ikke FLAC. For min del kunne Ipad eller Iphone vært åpent for alt og alle. Du kunne surfe rundt på nettet og installere alt mulig av rare programmer. Folk som gidder å holde på med denslags kjøper ikke en Iphone eller Ipad. Jeg har selv hatt HTC (windows mobil) og vet hvor forbannet tungvint det er. Multitasket jeg på HTC`en krasjet den. Hvorfor ha multitasking da? Vanlige mennesker uten ekstrem trang og ønsker om å fikle vil foretrekke en gjennomtenkt platform slik Apple sitt portable OS er. Selvfølgelig er hovedgrunnen til apple er litt "vanskelige" att de skal tjene penger. De vet at måten de har strukturert systemet på er den måten de tjener penger på. Personlig skal jeg kjøpe Ipad, men det betyr ikke at jeg selv ser mangler med den, den har ikke kamera eller multitasking. Dette er de klareste manglene jeg ser med den, vel multitasking kommer om ikke lenge og kamera kommer i gen2. Kameraet er ikke så nødvendig da jeg har 3 kamera fra før, så da er ikke det heller så viktig. Jeg skal kjøpe den fordi jeg skal bruke den til to ting: Surfing i sofaen og lesebøker. Den har innebygget bokbutikk med verdens største utvalg og den har webleser. Alle de andre tulletingene du kan bruke den til er egentlig ikke så viktig.

 

[vredensgnag]

Epleklan meg både her og der. Det er gjennomgående dette - man kastes i bås: målemafia, epleklan.

Jeg har både Windows og Mac OSX, og er mye i Windows pga programmer jeg bruker som kun finnes for den plattformen.
Da spiller jeg også musikk. Det går fint.

Dersom Apple var markedsdominant, var eneste hardwareprodusent, eneste kilde for software, ville jeg skjønt all denne remjingen om hvor fæle de er. Men selv med senere års salgssuksess har vi altså å gjøre med et firma som har 1/20 av installerte datamaskiner.

I fjerde kvartal 2009 solgte Nokia alene 129 millioner telefoner. Nå stiger riktignok andelen smartphones som Apple selger, men likevel er de små i markedet.

Pust ut. Lev med at Apple finnes. Det er ikke bruksplikt.

 

[Kaare G. Opsahl]

Tipper iPad kan streame Spotify (som iphone) det holder til reise/hyttebruk. Flac begriper ikke jeg at er spesielt viktig at iPad støtter. Tviler på at ipad er ment brukt som primærkilde for avspilling av musikk. Det er vel heller neppe en erstatning for en fullblods Pc for avanserte brukere. Som sofasurfer og ikke minst som et verktøy i arbeidslivet og studier har den imo et stort potensiale

 

[HåkonN]

Epleklan meg både her og der. Det er gjennomgående dette - man kastes i bås: målemafia, epleklan.

Slapp av - du er i allefall ikke stemplet som en kjeltring. ;D

Som sofasurfer og ikke minst som et verktøy i arbeidslivet og studier har den imo et stort potensiale

Enig i det. Mange kommer sikkert også til å kjøpe den på grunn av gadgetfaktoren.

 

[authentic]

http://www.idg.no/pcworld/article157511.ece

Hvorfor ikke gjøre det enkelt,- kjør W7 på ipad og drit i Apple problematikken.

He He, dette gir meg litt assosiasjoner til bootcamp på Mac,-

Vi kallern Wincamp på ipad ;D

 

[vredensgnag]

http://www.idg.no/pcworld/article157511.ece

Hvorfor ikke gjøre det enkelt,- kjør W7 på ipad og drit i Apple problematikken.

He He, dette gir meg litt assosiasjoner til bootcamp på Mac,-

Vi kallern Wincamp på ipad ;D

WinPad

 

[authentic]

Ok din er bedre,..

 

[Gjestemedlem]

Epleklan meg både her og der. Det er gjennomgående dette - man kastes i bås: målemafia, epleklan.

Ikke så underlig det. Det er jo en fast kjerne av epletilhengere som tar alt selskapet gjør i forsvar. Bagatelliserer alle mangler, bortforklarer all kritikk, insisterer på uovertruffen fortreffelighet, og kommer med fremskreden bukkenebruseargumentasjon hvis det et uunngåeelig å innse tragiske feil mangler og praksis.

Dersom Apple var markedsdominant,

De har monopol på sin platform.

var eneste hardwareprodusent,

Hvor mange lager hardware til OSX?

eneste kilde for software,

Hvor ellers enn via Apples sentralbyrå får du lastet ned og installert applikasjoner til ipad/pod?

Pust ut. Lev med at Apple finnes. Det er ikke bruksplikt.

Men det blir kanskje det om ikke så lenge med endel av de fiendtlige systemene de fronter. DRM, personovervåking, befolkningskontroll, lukking og låsing av alt mediainnhold, kriminalisering av frie aktører etc. etc. Hvis industrien går i ledetog med sterkt konservative krefter og får gjennomslag for mye av dette så er det fritt frem for å bruke lovmakt, politi og rettsvesen for å tvinge folk ned på knærne for å åpne sine lommebøker for lydige aktører som Apple.

 

[HåkonN]

A look at Apple's love for DRM and consumer lock-ins

http://arstechnica.com/apple/news/2010/01/a-look-at-apples-love-for-drm-and-consumer-lock-ins.ars

 

[Bjørn.H]

http://www.idg.no/pcworld/article157511.ece

Hvorfor ikke gjøre det enkelt,- kjør W7 på ipad og drit i Apple problematikken.

He He, dette gir meg litt assosiasjoner til bootcamp på Mac,-

Vi kallern Wincamp på ipad ;D

Hehe. Kjekke saker.

 

[otare]

Og til tross for at Apple er så lukket som dere sier, er en Macintosh faktisk den eneste maskinen der man kan kjøre akkurat hva man vil - Mac OS X, Windows eller Linux (det har for så vidt ikke noe med iPad å gjøre, men det kan jo nevnes). Og hvis noen av dere synes det er så fryktelig vanskelig å konvertere FLAC til iTunes, så kan dere jo bare lage et skript som gjør det og legge det ut så alle kan bruke det. Lag en mappe og knytt skriptet til denne mappen slik at skriptet kjøres når noe legges i mappen. F.eks. et skript som, når noe legges i mappen og dette er en FLAC-fil så konverteres den til ALAC og importeres til iTunes automatisk. Stort sett burde dette skriptet ikke være stort lenger enn max 10 linjer. Ja, det hadde vært enklere om iTunes kunne spille FLAC, men det er jo ikke akkurat voodoo å få det til. Siden et slikt skript ikke finnes allerede har jeg en følelse av at det ikke har vært et enormt behov for det?

Stort sett kan man vel si at man velger å tro på det man vil, og finner de artiklene som støtter ens syn. Vanligvis er dette imidlertid artikler som bygger på hearsay og gjetninger. Men slik må det vel egentlig bli, da Apple aldri uttaler seg offisielt om slike ting.
En ting jeg liker med Apple er at de aldri legger skylden på andre. Når Apple ikke åpner for VoIP på iPhone (de gjør det nå) fordi AT&T ikke tillater det, og kritiseres for det, tar de kjeften uten å skylde på AT&T. Slikt står det respekt av.

 

[Gjestemedlem]

En ting jeg liker med Apple er at de aldri legger skylden på andre. Når Apple ikke åpner for VoIP på iPhone (de gjør det nå) fordi AT&T ikke tillater det, og kritiseres for det, tar de kjeften uten å skylde på AT&T. Slikt står det respekt av.

Respekt... å inngå konspiratoriske avtaler med en enkelt leverandør slik at ikke brukerne av telefonen selv kan velge teleselskap, men som alt annet i epleverdenen måtte nøye seg med den Apple har valgt til deg... uten å ty til tvilsomme hackerløsninger... repekt? Kun enda et eksempel i rekken på at du blir låst på hender og føtter med eplegreier. De prøver i så hardt de kan å frata brukerne et hvert selvstendig valg.

Nesten en hvilken som helst annet telefon kan brukes hos din foretrukne leverandør.. men med en iphone er du som alltid låst. I alle fall hvis du bor i et av landene der denne praksisen fremdeles er operativ.


Ash nazg durbatuluk,
Ash nazg gimbatul,
Ash nazg thrakatuluk agh burzum-ishi krimpatul.

 

[KW]

Hvilket mobilselskap er det man må bruke i Norge for å få brukt sin iPhone da?
Jeg bare lurer for jeg veit ikke, har ikke iPhone.

Mvh.KW

 

[baluba]

Hvilket mobilselskap er det man må bruke i Norge for å få brukt sin iPhone da?
Jeg bare lurer for jeg veit ikke, har ikke iPhone.

Mvh.KW

Det gjelder USA der man er tvunget til å bruke AT&T. I Europa ble Apple tvunget til å forlate sine eksklusive avtaler som i Norge med Netcom, og takk og pris for det. Så de har forsøkt seg. Jeg er litt trist for at det firmaet som begynte å lage Mac OSX-kloner for noen få år siden ikke har kommet på markedet her hjemme. Jeg var på nippen til å bestille et hovedkort som var "åpnet" for OSX selv. Kanskje de fortsatt finnes? For det hadde jo vært kult å få lov til å spesifisere sin egen OSX-maskin i den prisklassen man selv ønsker.

 

[Svirre]

Jeg er litt trist for at det firmaet som begynte å lage Mac OSX-kloner for noen få år siden ikke har kommet på markedet her hjemme. Jeg var på nippen til å bestille et hovedkort som var "åpnet" for OSX selv. Kanskje de fortsatt finnes? For det hadde jo vært kult å få lov til å spesifisere sin egen OSX-maskin i den prisklassen man selv ønsker.

http://en.wikipedia.org/wiki/Psystar_Corporation:

On December 1, 2009 Psystar agreed to pay Apple $2.7 million for copyright infringement, breach of contract, violation of the Digital Millennium Copyright Act, additional damages and attorneys fees in the California lawsuit. The payments were deferred until all Psystar's appeals are exhausted.[26]

On December 15, 2009, the judge in the California action issued a permanent injunction barring Psystar from manufacturing, distributing, or assisting anyone with any sort of device or technology "that is primarily designed or produced for the purpose of circumventing a technological measure". The ruling applies to all current and future versions of Mac OS X and Judge Alsup made it clear that "Psystar will be selling Rebel EFI at its peril, and risks finding itself held in contempt if its new venture falls within the scope of the injunction.""[27] The ruling also requires Psystar to destroy all of its equipment and material that it used in the circumvention of Apple technologies by December 31.[28]

On January 16, 2010, Psystar announced that they would be appealing the lawsuit put in place on December 15.[29]

 

[HåkonN]

Og til tross for at Apple er så lukket som dere sier, er en Macintosh faktisk den eneste maskinen der man kan kjøre akkurat hva man vil - Mac OS X, Windows eller Linux

Eller du kan snu på det, og si at OSX er så lukket og låst at andre produsenter ikke får lov av Apple til å bruke det. Som Svirre var inne på; Psystar Corporation prøvde seg, men ble raskt saksøkt av Apple. Grunnen til at Apple lot software som bootcamp gå igjennom, har intet annet enn med penger å gjøre - de vil ha flere kunder over på mac-platformen. Naturligvis. Og det fungerte.

Og hvis noen av dere synes det er så fryktelig vanskelig å konvertere FLAC til iTunes, så kan dere jo bare lage et skript som gjør det og legge det ut så alle kan bruke det. Lag en mappe og knytt skriptet til denne mappen slik at skriptet kjøres når noe legges i mappen. F.eks. et skript som, når noe legges i mappen og dette er en FLAC-fil så konverteres den til ALAC og importeres til iTunes automatisk. Stort sett burde dette skriptet ikke være stort lenger enn max 10 linjer. Ja, det hadde vært enklere om iTunes kunne spille FLAC, men det er jo ikke akkurat voodoo å få det til. Siden et slikt skript ikke finnes allerede har jeg en følelse av at det ikke har vært et enormt behov for det?

De fleste her vet at det er teknisk mulig å konvertere et filformat til et annet. Men hadde det vært så enkelt så kunne alle platformer (mobiltelefoner, MP3 spillere, datamaskiner etc) kun støttet 1-ET format, og så kunne konsumeren vært overlatt til seg selv med å finne måter å konvertere sine filer på. Det hadde dog neppe falt i god smak hos forbrukere.

Stort sett kan man vel si at man velger å tro på det man vil, og finner de artiklene som støtter ens syn. Vanligvis er dette imidlertid artikler som bygger på hearsay og gjetninger. Men slik må det vel egentlig bli, da Apple aldri uttaler seg offisielt om slike ting. En ting jeg liker med Apple er at de aldri legger skylden på andre. Når Apple ikke åpner for VoIP på iPhone (de gjør det nå) fordi AT&T ikke tillater det, og kritiseres for det, tar de kjeften uten å skylde på AT&T. Slikt står det respekt av.

Imponerende at du mener det står respekt av en PC-produsent som gjør alt i sin makt for å låse deg til et teleselskap.