|
Det ser i alle fall umiddelbart lite sannsynig ut, jevnfør Gjestemedlems dagbladetlenke ovenfor, i alle fall om personen er helt død før han/hun eventuelt blir høstet. Det at en også trenger et såpass stort aparat for å gjennomføre en slik transplantasjon gjør vel sannsynligheten for at noe slikt ikke hadde lekket om det hadde forekommet nesten likestilt med sannsyligheten for at bush-administrasjonen planla og utførte terrorhandlingene 11.9 med alle de resursene det fordret, både menneskelige og økonomiske, uten at det lakk.coolbiz skrev:
Hadde ikke forundret meg om du støttet det apartheidregime også, om enn ingen er villige til å innrømme slikt i dag (kanskje med unntak av BB?). Poenget var vel å antyde at når å forsvare Israel og israelere har blitt redusert til en ryggmargsrefleks så har det også mistet all diskursiv verdi. På samme måte som det etnosentriske forsvaret for apartheidregimet I Sør Afrika mange vestlige var skyldige i, og følgelig også konsekvensene av det. Når en oppdager at det rasjonelle grunnlaget først mangler hos mange av sine motdebattenter så lurer en fort på hvilke mekanismer som da ligger til grunn for deres ytringer. Bare gå tilbake og sjekk trådene som oppstod i forbindelse med den siste gaza-massakeren, mengden viljet desinformasjon fra apologetene for Israel er direkte sjokkerende; viljen til en rasjonell diskusjon, fraværende. All kan gjøre feil, men av og til er det mulig mer enn å antyde visse mønstre og bakenforliggende "drifter". Og i så måte må det være greit å vise et bilde som i så sterk grad fanger konsekvensene.oddgeir skrev:
Nå må du slutte å røre.AK27 skrev:
Nå er du med vilje upresis. Du løy ved a fabrikere en innrømmelse av at artikkelen var løgn fra redaktørens side. En reaksjon som interesserte meg i all sin allminnelighet. Om ny informasjon setter indisiene i et litt annet lys for undertegnede eller ikke er totalt irrelevant i så måte.oddgeir skrev:
Det blir i alle fall interessant å se om det blir en full sak av dette i avisene nå, eller om journalistene har latt seg skremme tilstrekkelig av den behandlingen deres kollega i Aftonbladet fikk etter å ha kritisert Israelske interesser, og om det hele bare blir en og annen neddysset notis på nettutgavene.ErosLoveking skrev:
Tja, tusenvis av mennesker lider og dør i donorkø fordi mange insisterer på å at innvollene skal råtne pga religiøs overtro. Er det mer uetisk å la Mr. X dø i donorkø enn å knabbe en lever fra allerede avdøde Mr. Y? Spør du meg er det i allefall uetisk å ikke ha donorkort. Skriv ut ditt nå.oddgeir skrev:
Ingen problemer med å stille meg bak dette. Men ved manglende donorkort bør nok foresatte forespørres. De fleste gir uten videre tillatelse.Slubbert skrev:
Israel holder seg med betalte "Internet warriors" og du opptrer som en.BBking skrev:
For noen måneder siden kalte du dette løgnaktig propaganda fra Israelhatende sosialister med fascistiske tilbøyeligheter?BBking skrev:
Du misforstår, naturligvis. Påstandene ble utvilsomt trukket frem her på sentralen for å vise hvor "onde" jødene var. Godt gammeldags jødehat, med andre ord. Det faktum at samme praksis var fullt lovlig i vårt eget land inntil for 5 år siden, forandrer selvdagt ikke på dette.xerxes skrev:
Aner ikke - jeg er selv temmelig aktiv i off-topic. Men snakker man konsekvent om bridge i en sjakklubb kan det være man får større utbytte av å finne en bridgeklubb.Slubbert skrev:
Ikke vet jeg hvordan slike betalte propaganda-agenter opererer, men jeg ser for meg at de er hakket mer subtile både i form og i valg av avatar.vredensgnag skrev:
Si meg, dersom du oppriktig tror at han er en betalt påvirkningsagent, hvorfor gir du ham da strategiråd?vredensgnag skrev:
Et selvutnevnt forumpoliti klarer vi oss godt uten.vredensgnag skrev:
Det er jeg hjertens enig i - men hvem har snakket om politi? Her er det snakk om velment og helhjertet veiledning, for alt jeg vet er BB ikke klar over at det finnes andre fora på internett?oddgeir skrev:
Hvorfor det? Hvorfor skal halvreligiøse halvgamle kjerringer som synes det er greiest å si nei for sikkerhets skyld (tenk om legemet skal gjenoppstå, så står guten der uten hjerteklaff og hornhinner...) ha noen innflytelse over dette? En grei løsning på problemet som i tilstrekkelig grad tar hensyn til dem som på egne vegne er redde for en slik skjebne (gjenoppstandelse uten komplet organsett e.l.) ville være å gi rom for å reservere seg mot bruk av egne organer, da rimeligvis knyttet opp til å miste retten til selv å bli organmottager, eller i det minste å alltid måtte stå sist i køen, også bak 93-årige kjederøykere.oddgeir skrev:
Sekulære ateister står ikke så høyt i kurs i Israel. Landet er en honningkrukke for klin sprø religiøse galninger, aggressive konservative hardlinere og voldelige okkupanter.BBking skrev:
Nei de gjør nok ikke det. Etter det jeg har hørt sier alt for mange nei, det er kanskje ikke så rart når man nettopp har mottatt et grusomt budskap og gjerne er i sjokk at man føler det som en ekstra belastning å skulle si ja til noe sånt på vegne av andre.oddgeir skrev:
Er vel strengt tatt ikke lenge siden noen homser fikk beskjed om å pelle seg vekk i fra et visst område her til lands heller, hvor det visst var andre som følte de eide grunnen.ErosLoveking skrev:
