Dem forbanna passive filtrene!!
Vekker til liv igjen denne tråden!
Ser det har vert god stemning og alle er gode venner
Det vanlig med andre ord.
Tenkte det kunne være en fin oppgave der en kunne se på bakdelene en har med passive filtre i forhold til benytte seg av DSP.
Oppgaven trenger litt utfordring!
Velger benytte eget DIY oppsett og historie i utfordringen.
For en tid tilbake ville jeg egentlig benytte DSP til mitt oppsett.
Det stod mellom Audiolenese og miniDSP 4x10 som aktuelle.
Ingen av dem to ville jeg da ha. AL med sine pc utfordringer. MiniDSP med sine specs.
I ettertid har jeg vel funnet ut ved høre på oppsett at miniDSP er helt ålreit, men den var noe omstridt den gang.
Audiolense er fortsatt pc basert med dem utfordringene dette innbærer.
I stedenfor DSP valgte jeg gå den harde veien, jeg satte hele greiene opp med passive filtre. Jeg slipper unna med 1stk effektforsterker.
Og det virker hver eneste gang jeg vil spille musikk.
Oppgaven får videre utfordringer.
Oppsettet er målt og voicet med samme metoder som en ville benyttet med miniDSP. I stedet for at en ratter i miniDSP så bytter en på kondiser, motstander og spoler.
En har ikke muligheter for delay, så deleflanker har en måtte treffe med det en får til av filtersteilhet og på frekvens som treffer.
En får kamfiltereffekter siden en ikke kan kjøre delay. Så også har jeg en dip ved deling mot diskant der jeg ikke er god nok lage filter, og får ikke 100% til deling.
Likevel, jeg er fornøyd med lyden
Ikke på grunn av passive filtre, men på tross av dem.
En måler i bassområdet stående bølger og det ser ut som berg og dalbane.
Likevel ikke noe som stikker seg voldsomt ut i tid, ergo ikke noen spesielle romutfordringer.
Jeg har testet med AL 2.0. Voicet inn så det låt likt med utgangspunktet.
Den største hørbare effekten av AL var at det på fantastisk vis klarte korrigere feil med hornet som da var delt 600hz.
Jeg var forbauset over dette og hva en kan gjøre med FIR. Ble rett og slett imponert.
Ellers klarte jeg ikke høre noen spesielle forskjeller. Ikke noen spesielle korrigeringer på bass osv som ga gevinster.
Etter tatt vekk AL endte jeg opp med endre delefrekvens på hornet til 900hz. Da deler en over hornets svakheter.
Problem egentlig løst.
Hva evt gevinster vil en sitte med om en velger til mitt oppsett å gå fult aktivt med DSP?
Kan en se på svakheter der en har passive komponenter i serie med drivere?
Er det evt store gevinster å få dem fjernet?
Ja jeg har hørt flere DSP oppsett og har veid dette opp mot eget og forutsetningene.
Her er et lite bilde av høyttalerne så en veit litt hva det er snakk om.
Jeg er interressert i så teknisk og pragmatisk på fordeler og ulemper. FIR, IIR, Delay osv osv.
Kvalitet på passive komponenter er ikke interressant.
Å fremme egne valg fordi ens egne valg er best er ikke interressant.
Personlig synsing og merkevalg er ikke interressant.
Diskusjoner som beveger seg vekk fra sak og over på person er særdeles ikke interressant!
Akustikk tiltak er ikke interressant.
Brudd på dette blir straffet med tortur i form av to dagers sammenknytta skolisser og 5 minutters gaffel i tallerken gnissing!
Jeg hadde ikke beste karakterene i norsk på skolen, så om noe er uklart så må en selvfølgelig bare spørre!
Håper oppgaven kan være interresant, kanskje vi alle kan lære noe?
Jeg har faktisk blottlagt og satt hele mitt system til teoretisk disposisjon.
Finner en opplagte store feil jeg har gjort så tåler jeg det helt fint. Har ikke mål om å være best. Målet er læring!
Mvh
oks
