Angående kabler og reaksjoner rundt påstander om dette.
Om jeg tester noen kabler og skriver på forumet at jeg opplever div forbedringer.
Er det slik da at motparten her føler seg tråkket på?
Mener dere da at jeg hevder at det er faktiske forskjeller?
Mener dere at jeg da legger ut det som en låst sannhet? Og kanskje eneste sannhet?
Folk føler seg neppe tråkket på. Om man gidder å leser argumentasjonen fra de fleste tekniske kyndige, så ser man at samtlige sier at joda, man kan fint finne forskjeller i kabler. Men det er ikke en ønskelig egenskap fra en kabel ettersom det er langt bedre å bedrive med kontrollert eq ved andre metoder isteden. Fair point, de som ikke er enige i dette tenker på en måte jeg ikke kan forstå.
Personlig har jeg et fryktelig ambivalent forhold til kabler og hva folk forteller at de opplever. Jeg vet at kabler kan utgjøre hørbare endringer. Jeg vet at folk fint kan oppleve forskjeller som ikke er reelle. Jeg vet også at det er ingen måte for meg (eller de som har opplevelsene) å skille mellom disse to tingene uten skikkelig testing, så man går ut fra det man vet; nemlig at kabler fint kan lages transparente for en veldig billig penge. Da blir det dumt å bruke mye tid og penger på å finne seg en kabelstump som filtrerer (les; degraderer) lyden.
Men det er nå så, det jeg
ikke er ambivalent til er alle disse absurde påstandene som kastes rundt, både fra lyttere og produsenter.
Jeg er ikke ambivalent til tilgjengelig informasjon på nettet, jeg synes at det skal være mulig å søke om ting på entusiast-forum om ting man lurer på og få skikkelige svar. Som en person som er sporadisk interessert i alt mulig rart synes jeg det ofte er svært vanskelig å finne konkret og god info om ting jeg lurer på som "grønnskolling". Altfor ofte er det misoppfatninger og direkte villedende informasjon som herjer på diverse forum, noe som gjør det vanskelig å bli særlig klokere uten å måtte slå opp lærebøker og fakta-lektyrer. Audio er et stjerne-eksempel på dette. Hvor mange kabeltråder er der pr tråd om integrering av subwoofer eller akustikk, feks?
Jeg føler vel kanskje ikke noe
ansvar for kvaliteten på et forum jeg deltar i, men jeg føler at jeg burde bidra med den kvaliteten jeg kan, i det minste.
Og hvorfor skal jeg bruke ordet " opplever" i steden for "hører". Hører - er jo blitt regne banneordet her inne. Vet de ordene kan tolkes forskjellig. Men er det så viktig å fremheve at man opplever istedenfor å høre?
Folk klarer kanskje ikke å lese med forståelse eller mellom linjene på akkurat det.
På den andre side så greier folk å trekke konklusjoner ut av den sammenheng de står i.
Nytt for meg at du ikke kan skrive hører. Hører og opplever er for meg akkurat det samme, sanseinntrykk tolket av hjernen.
Kanskje noen skriver opplever fordi det er et mer passivt uttrykk som indikerer at de kanskje ikke er helt sikker?
Jeg synes det er fint å diskutere dette kabel emnet her. Og helt klart det fortjener en kontrollert abx test. Men uavhengig av den vil nok jeg "oppleve" det jeg opplever uansett.
Mange sier også at dette er ett åpent diskusjonsforum forum.
Men innimellom"opplever" jeg det som ett kveruleringsforum. Ikke vondt ment. Men veldig lett å tolke ting i disfavør til den som skrev innlegget man svarer på...
Veldig enig her, vi er flinke til å kverulere på hfs
Det er en del "snipere" som bare sitter og leter etter akkurat den formuleringen eller setningen de kan skyte inn og arrestere folk for uten å bidra konstruktivt til en diskusjon.