L
Laban MK2
Gjest
107/2
|
KEF's venner
- Trådstarter Anfield
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Hvorfor synes du denne er bedre ?
107/2
Har ikke hørt den selv , men synes ikke den er like pen som 104. Vet du om det er enkelt å skru opp denne høytaleren ? "donuten" i midten av subene må garantert byttes . Det gjorde jeg nylig på mine Ny Reference serie fra Kef.
Ikke R serie, men ny Reference serie.
Hi-Fi Speakers - THE REFERENCE - Fact Sheets - Floorstanding - REFERENCE 5 - KEF InternationalSist redigert:
Jeg så disse KW, og ble litt skuffet. Kef Reference har lenge vært kjent for avanserte og resonansfattige avrundede kabinetter. Har økonomene fått styrt for mye her?
Støtter den Kalle, design rett ned to divisjoner,men spiller kanskje bra endå
gismoHadde samme tanker sjøl, skal bli spennende og få vite prisen (på ref5) som imo bør være lavere enn 205.2 ihvertfall.
Nå vet vi jo ikke noe om kvaliteten og omkostningene på disse kabinettene da
Mvh.KWRef 5 er priset til £10 500 i UK. Kanskje 115-125k her hjemme?
Nu vel. Jeg trodde det var med høyttalere som med damer; økt vekt kan ikke riktig kompensere for feil former!Så den nye RF serien i på messa i Munchen i går. Jeg skjønte faktisk ikke at det var RF før en sa det til meg. Jeg var sikker på at det var R-serien som sto der. Ble ikke spesielt imponert av kabinettene de har valgt må jeg innrømme. Lurer på hva de har tenkt på her.......Det lå vel kanskje litt i kortene at det Kef har lært av ny teknologi og design under utviklingen av Blade ville ende opp i den nye REF serien til slutt? Er det noen som har hørt de på messen?
Er de fortsatt produsert hos Kef i Maidstone?Ref 5 sto å spilte mot Arcam elektronikk, men det var vanskelig å få noe inntrykk i det store rommet med mye bråk.
Blade 2 var en spennende overraskelse. Vet ikke hva disse vil legge seg på i pris hjemme, men det er mulig det nå finnes en Blade til en pris vi normalt dødelige kan klare
Ser Lyd & bilde antyder en Reference 7 etter hvert også.....lurer på hvordan utseende på den blir
finnes det ikke nok produsenter av firkantede kasser?
-eh, sa han som akkurat måtte bytte ut Kef med Adyton, nettopp på grunn av høyttalernes størrelse...
Kona er jo en vesentlig del av høyttalerkjøp når det gjelder utseende og størrelse!Hei.
Er på jakt etter noen gode råd fra Kef ekspertisen.
Har per i dag XQ40 kombinert med EC 250r, 4.8 og ECD2 + SVS SB13Ultra.
Er egentlig veldig fornøyd med lyden, men tenker på å oppgradere til evt. et brukt sett med Reference 203/2 eller nytt sett med R700.
Noen som har gode råd/erfaringer her?
Har et litt bass problematisk lytterom, der XQ40 fungerer bra siden de er noe slanke i lyden og har bassporten rettet fremover. Suben spiller fra 50Hz/ -24db slope.
Syns dem var nydelige jeg. Spent på hvordan dem er kontra Blade (som er en fantastisk høyttaler!!).
Jeg har prøvd litt forskjellig foran PCen, men ikke noe har hørt så bra ut som KEF X300a
For å skrive et par ord til, så ble jeg overrasket over at diskanten ikke er irriterende i det hele tatt. For hissig diskant som blir irriterende
på dårlig innspillinger, spesielt med skarpe sss-er og for hissige cymbaler er noe jeg sliter med ganske ofte. Etter å ha lest om litt problemer
med IQ serien og litt hissig diskant var jeg litt skeptisk til disse høyttalerne, så jeg ble overrasket over hvor bra de også takler dårlig produsert
musikk. De spiller også veldig bra og likt uavhengig av vinkel fra side til side og opp og ned og er mindre påvirket enn andre høyttalere jeg har
testet for nærfeltslytting. Ikke verst at de spiller såpass detaljert uten å være irriterende. De har 2 innstillinger på baksiden, en for stativ og
en for desktop. Jeg foretrekker stativ innstilling selv om de står på pulten, med ca 12-13 cm til bakvegg. Hvis jeg skal si noe negativt er at
de kunne ha gått litt dypere i bassen (oppgitt til 58 hz, selv om jeg ikke har sett noen målinger), eventuelt hatt en sub-out/pre-out mulighet
for enkel tilkobling av subwoofer.
Tror flere burde sjekke ut disse som PC høyttalere. De utkonkurrerte mm-1 her, men kanskje ikke så rart med tanke på størrelse. De ligger
ute på tilbud til 5 høvdinger nå (usb tilkobling), som er veldig bra med tanke på pris/kvalitet. Har ikke hatt noe på pulten som har vært så bra,
men jeg må legge til at jeg ikke har hørt Audioengine A5+ som får en del skryt på head-fi.
Er resten av R-serien til KEF like fri for hard diskant? Eller er X300a tunet litt annerledes med forsterker/dac?Hei
Jeg skal ha et allround anlegg (hovedsaklig musikk - rock, pop, trance, r'n'b - men også noe film/tv). Er opptatt av klar lyd, litt trøkk/engasjement og mulighet til å spille med relativt høyt volum en gang i mellom. Har en Yamah RX-A1030 (uten effektforsterker, men det kommer kanskje i fremtiden), samt B&W M-1 bakhøyttalere fra før
Rommet det står i er ca 60 kvm (åpen løsning), men kanskje 30-40 kvm hvor lyden primært vil "være".
Har sett på KEF R300 som frontsett, R200C som senter og R400b som subwoofer. Har noen peiling på hvordan det vil fungere til mitt bruk?
Har hørt R100 på moderat/lavt volum og klassisk musikk. Synes disse virket gode, men fikk litt begrenset inntrykk. B&W CM1 synes jeg for øvrig blir litt "tamme" - men virket som de hadde greit lydbilde.
På forhånd, tusen takk for svar!
Jeg har et liknende spørsmål. Jeg lurer på hvilken størrelse jeg kan gå for R300 vs R500 i rommet mitt mhp mengde bass.
Høyttalere kommer til kun å få maks ca 35-40 cm til bakveggen og avstanden til frontvegg er ikke
så veldig lang (totalt 4.2 m fra vegg til vegg, se bilde). Regner med en 95% til musikk og 5% film, så jeg hadde ikke
tenkt å skaffe en subwoofer. Noen som har erfaringer med disse modellene i middels rom? Er bare ca 15 kvm som blir arealet
på studedelen.
PowerMetal: i det rommet ville min preferanse vært R500 eller større!
Det har vært stille her i det siste.
Skremmende stille, spesielt om den nye Reference serien.
Ikke mye igjen av det klassiske KEF som vi kjente det.
Og den flotte 20X.2 serien fins det ikke snev igjen av.
Hi-Fi Speakers - THE REFERENCE - Overview - KEF United States
Hvor trist er dette egentlig? Kef har jo vært kinesisk en stund, så sorgperioden burde være overstått, men....
De ble lansert i München i mai i år, men jeg finner ingen seriøse tester på nett. Kanskje i de siste hifi-magasinene?
Noen som har hørt disse, og vet når de er på vei til Norge?
Enig der Ottone, når det grommeste som finnes i reference serien har 6.5" basser så blir det litt puslete. Da blir veien opp til B&W 800 serien (som nok er deres hovedkonkurrent) for lang.
edit: de har riktignok en nedskalert utgave an blade, det impliserer bare at den nye reference serien sikter mot et litt lavere segment enn tidligere.
Kef r-900 ser veldig bra ut på papiret:
Veldig bra frekvens kurve, impuls respons, imperidance kurve, forvrengnings tal og et max lydtryk på 115 db, er ikke hverdags kost.
Er der nogen her på forummet, som har hørt dem ?
med tanke på at klipsch rf63 dunker ut det meste i 800 serien til BW til 16000kr, så tror jeg ikke det skal være noe å bekymre seg over når kef henter teknologi ifra Blade.
Jepp, har hørt dem og de er meget bra. Jeg endte likevel opp med B&W CM10 som høyttalere i TV-stua. De virket på meg litt roligere i toppen (og det passet i mitt rom). Jeg oppfatter det likevel slik at både R900 og CM10 kommer veldig tett på de fleste ht som koster under 100 tusen. - med forbehold om at det selvsagt er mye jeg ikke har hørt der ute.VVVV
Gjest
KEF Muon i svart:
Sist redigert av en moderator:
Heh, det viser vel at ørene er som smaken... For min del er cm10 langt unna/under R900. Synes til og med Bw blir skarpere i toppen og mister noe detaljer. Derfor endte jeg opp med 700 selv. Hørte for øvrig 900 to ganger, ene med Naim elektronikk og andre gang med Parasound p5+a21. Alternativ 2 var svært mye lytteglede, punch og herlig varme og bass. Med Naim ble det noe mer fokus på mellomtone og topp, herlig detaljert men jeg mistenker at tiden pr lyttesesjon hadde blitt en del kortere.
UniQ-elementene gir utrolig detaljer men noe smal sweetspot. Varmen i lyden gir likevel timesvis med fornøyd lytting.
For å være litt objektiv i sammenligningen av R900 og CM10 så vennligst se vedlagt målinger fra tyske Stereoplay. For ordens skyld så gir de begge høyttalerene lik poengscore på lyd. Av de forskjeller man kan se av målingene så har CM10 en dupp i frekvensgang omkring presence området (som kan gjøre at den høres mindre stressende ut i noens ører), samt noe lavere forvrengning over 200 hz. R900 har litt mer bassnivå spes omkring 100 hz, men også mer forvrengning helt i bunn. For å gjøre et vettugt valg mellom disse bør de nok stå side om side i det relevante lytterommet.Vedlegg
Sist redigert:
Da fikk jeg endelig Kef 205/2 i hus, jeg har gått i lengre tid og hatt lyst på disse.
Hei, tror du Naim 282/200 vil drive Kef 205/2 i mitt rom (3,5*5,5 meter)? Har enda ikke fått NAC 282 i hus, men jeg antar den kommer i neste uke
Målet var å få mer tyngde i bunn i forhold til Kef 203/2, men jeg opplever et markant løft i lyden utover det. Det er nå mye mer luft mellom instrumentene, og mye enklere å følge de ulike melodillinjene. Tidligere jobbet jeg noe for å få tak i alle deler av musikken, nå er det enklere.
Jeg synes jeg rett og slett har fått mye mer høytaler nå, i forhold til Kef 203/2! Nå begynner jo elektronikken å komme seg også, så da merker man kanskje ekstra godt høytalerskifte dersom dette til da har vært en flaskehals.
Jeg satte dem på betonghellene der 203/2 stod før, og festet dem med plakatklister. Jeg har hatt noe ujevn frekvensgang i det nedre registeret tidligere, jeg synes dette ble bedre nå. På noen låter kan bassen bli noe ullen, men generelt opplever jeg at 205/2 fungerer veldig godt med rommet de står i. Jeg har ikke eksperimentert med plassering enda, de havnet der jeg syntes 203/2 lød best. Kanskje blir det forsøk med bassfeller etter hvert.
Storfornøyd her, i alle fall!
Torry -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…