Er det noen som greier å linke til noe positivt dette fører med seg - som ikke er skrevet av en skeptiker....?
Norge - og mange andre steder hvor det i utgangspunktet er relativt kjølig kommer eksempelvis ganske gunstig ut av noe slikt (med mindre man er storinvestor i fjellhytter i lavtliggende områder eller liker å gå på ski i Oslomarka). Vil mellom annet være gunstig ift vekstsesongen her i landet og hva og hvor ting kan dyrkes.
Så vidt jeg kan finne så er eksempelvis snittemperaturen i Bergen ca 0.9 grader lavere enn snittemperaturen i København. For å gi en pekepinn på hva 1.2 grader forskjell i temperatur tilsvarer i praksis.
De største konsekvensene kommer selvsagt i områder som allerede i dag er marginale, som eksempelvis land med mye hetebølger, mye tørke eller der man er avhengig av at det kommer en ganske stor mengde snø gjennom vinteren for å gi jevn tilførsel av vann gjennom den varmere delen av året. California er et eksempel hva som kan skje med langvarig tørke - så kan man jo forestille seg hvordan det samme ville utartet seg et annet sted enn i en av verdens mest velstående og teknologisk avanserte delstater.
