Politikk, religion og samfunn Klimaforskerne regnet rett Hva nå?

[Hardingfele]

For mye tekst til at det er nyttig å quote.

De siste årenes meldinger fra forskerhold om at "endringene går fortere enn vi trodde" er jo et utmerket eksempel på at det beste vitenskapen kan komme med bare er det beste vitenskapen kan komme med, og det er ofte dårligere enn vi antar. Den typen kritikk mot klimakonsensusen som jeg kommer med her er nok mer akseptert i andre disipliner, for å si det litt forsiktig. I klimasaken er det haram.

Godt innlegg. Jeg kommenterer det jeg siterer.

Forskerne har advart i klartekst om verste- og bestefallsbaner i årevis.

Du må skille mellom forskernes arbeid, som viser til ulike utfall i henhold til realiserte mottiltak, og klimapanelets konsensusvurderinger, der veldig mange nasjoner og interesser trekker i språk og konklusjoner.
Man har forsket på "Erring on the side of least Drama" i denne sammenheng: Climate change prediction: Erring on the side of least drama? - ScienceDirect
På grunn av institusjonelt press har forskere ofte gått med på å sannsynliggjøre mer optimistiske baner, men har samtidig insistert på å opprettholde andre muligheter. (se abstrakt i linken).

Forskerne og panelrådet har ikke ønsket å skape panikk, selv om vi faktisk burde være i en tilstand av panikk om selv de moderate prognosene slår til. Og de prognosene har vært slik i tiår. Men politikere og byråkrater har ønsket å tegne et mulighetsrom for handling der man har antatt at tiltak ville bli innført som ville dempe "worst case" utfallene. Slike tiltak har uteblitt.

Du kan gå tilbake til Rio-møtet og til Kyoto og finne de samme banene. BAU - Business As Usual - er den vi befinner oss på og klimaet oppfører seg i henhold. Men BAU er ikke den banen som understrekes fra COP-møtene, der gjør man antakelser om at vi skal klare å forhindre at det går så galt.

I Paris, for eksempel, gjorde man noen veldig friske antakelser om at vi skal klare å trekke enorme mengder CO2 ut av atmosfæren i andre halvdel av dette århundret, gjennom teknikker man enda ikke kjenner til. Det var en forutsetning for å klare å få gjenværende karbonbudsjett til å gå ihop med eksisterende globale vekstmål.

Men forskerne avviste at dette var realistisk - det var en politisk ønskedrøm.
COP21 agreement is unclear and unrealistic: scientists | ScienceNordic

Så det du gjengir er medias kortversjon av situasjonen.

Vi er på den røde kurven:

 

[totte]

Gitt at verden er disiplinert og holder seg på RCP8.5-utslippstrajektoriet så er slik jeg forstår det 95%-konfidensintervallet for temperaturøkning år 2100 re. 1850-1900 på 3.2-5.4 C. Det betyr absolutt ikke at vi (gitt premisset i forrige setning) med 95% sikkerhet vil få mellom 3.2 og 5.4 grader høyere snittemperatur i 2100 enn i 1850-1900. Det er hovedpoenget mitt.

 

[Hardingfele]

Gitt at verden er disiplinert og holder seg på RCP8.5-utslippstrajektoriet så er slik jeg forstår det 95%-konfidensintervallet for temperaturøkning år 2100 re. 1850-1900 på 3.2-5.4 C. Det betyr absolutt ikke at vi (gitt premisset i forrige setning) med 95% sikkerhet vil få mellom 3.2 og 5.4 grader høyere snittemperatur i 2100 enn i 1850-1900. Det er hovedpoenget mitt.

Nettopp. Og da vil jeg anbefale deg å ta en kikk på arbeidet til Kerry Emanuel. Han er professor i meteorologi med atmosfæren som spesiale, ved MIT. Han er også en livslang tilhenger av republikanerne, siden Reagans tid.

Han har satt sammen en nyttig 17-siders oversikt for "ikke-spesialister". Den er gratis og tilgjengelig som PDF:
ftp://texmex.mit.edu/pub/emanuel/PAPERS/Climate_Primer.pdf

Han minner oss om hvordan vi skal lese statistiske analyser og er opptatt av den "tail risk" som vi nå har valgt å ignorere:

Tail Risk vs. Alarmism

"It is vitally important that we convey this tail risk as well as the most probable outcomes."

 

[OMF]

Dette er jo risiko for utfall som modellen predikerer - og jeg er ikke uenig i at man gjerne kan se på hva som er utenfor 90/95% konfidensintervall. Men - i dette tilfellet så dreier det seg jo om usikre utfall i en modell noen av oss hevder det er usikkerhet om er 100% riktig.

Og - hvor er evalueringen av hvorvidt modellen er riktig..? I hvilken grad har man verifisert at de ulike faktorene i modellen er riktig?

Mvh
OMF

 

[Hardingfele]

Langt og klokt fra Bill McKibben om behovet for en seriøs innsats mot klimaendringene. Man må satse nå og med styrke om man skal ha en sjanse. I innledningen nevner han dette bildet fra amerikansk værvarsling. Det viser orkanen Ophelia som bestemte seg for å ta en tur nordover. Det var så uventet at programmet som skulle vise orkanens sannsynlige bane ikke hadde parametre for at en orkan kan gå så langt nord og øst, som man kan se "slutter" Ophelia brått.

Klimaforskerne sier at været vil bli villere, varmere, våtere og mer uforutsigbart. McKibben tar utgangspunkt i det:




If we don't win very quickly on climate change, then we will never win. That's the core truth about global warming. It's what makes it different from every other problem our political systems have faced.
I wrote the first book for a general audience about climate change in 1989 – back when one had to search for examples to help people understand what the "greenhouse effect" would feel like. We knew it was coming, but not how fast or how hard. And because no one wanted to overestimate – because scientists by their nature are conservative – each of the changes we've observed has taken us somewhat by surprise.
The surreal keeps becoming the commonplace: For instance, after Hurricane Harvey set a record for American rainstorms, and Hurricane Irma set a record for sustained wind speeds, and Hurricane Maria knocked Puerto Rico back a quarter-century, something even weirder happened. Hurricane Ophelia formed much farther to the east than any hurricane on record, and proceeded to blow past Southern Europe (whipping up winds that fanned record forest fires in Portugal) before crashing into Ireland.
Along the way, it produced an artifact for our age: The warning chart that the National Oceanic and Atmospheric Agency issued shows Ophelia ending in a straight line at 60 degrees north latitude, because the computer program never imagined you'd see a hurricane up there.
"When you set up a grid, you define boundaries of that grid," a slightly red-faced NOAA programmer explained. "That's a pretty unusual place to have a tropical cyclone."
The agency, he added, might have to "revisit" its mapping software.

Bill McKibben: Winning Slowly Is the Same as Losing - Rolling Stone

 

[Odd J]

Forskerne har vel advart lenge nok nå, til å begynne med på en «forskeraktig» måte; gjennom rapporter i pen forskersjargong med alle statistiske forbehold osv, men med en tydelig konklusjon: klimaendringene er menneskeskapte og de leder oss inn i ukjent terreng ganske fort. I møte med råtasspolitikerne vi holder oss med hogger de i stein. Vitenskap avvises som særinteresser i beste fall, i verste fall beskyldes forskerne for å være korrupte og kjøpt og betalt av en eller annen.

En og annen har skjønt tegninga; dette handler ikke om å vente på fakta eller se etter løsninger. Klimafakta og klimavitenskap er uønsket og man anses som fiender av markedskreftene. Spillereglene er ulogiske, uvitenskapelige og fremmede for forskerne og alle andre anstendige mennesker som er oppdratt til å høre på fornuftig argumentasjon.

Det er på tide å få sagt fra på en sånn måte at alvoret går opp for alle. Men hvordan dette skal skje vet jeg ærlig talt ikke. Fakta og fornuftsbasert argumentasjon og dokumentasjon holder tydeligvis ikke.

 

[Odd J]

Og når faller det dom i saken mot statens oljeboring i nord?

 

[Gjestemedlem]

Og når faller det dom i saken mot statens oljeboring i nord?

Eller når gråteklubben har nok rettsgjeld til til å gå konkurs. Men da er det #fundme som teller. Og hele gråtevenstre åpner sin lommebok som om det var Jan Hanvold eller Kristoffer Joner som sto bak.. lissom

 

[Odd J]

Deffe: sliten av å skrive i alle tråder? Derfor du må lage svenskekommunstinnvandringstråd av alle?

 

[Gjestemedlem]

Deffe: sliten av å skrive i alle tråder? Derfor du må lage svenskekommunstinnvandringstråd av alle?

I ditt anletes svett skall du äta ditt bröd, till dess du vänder åter till jorden; ty av den är du tagen. Ty du är stoft, och till stoft skall du åter varda.»


greit med litt fokus er det inte?

 

[Odd J]

Fokus ja. Se over innlegget ditt #1088 en gang til og forklar meg hvordan du holder fokus der. Du har en egen evne til å idiotforklare alt og alle som ikke passer inn i ditt verdensbilde.

 

[Gjestemedlem]

Fokus ja. Se over innlegget ditt #1088 en gang til og forklar meg hvordan du holder fokus der. Du har en egen evne til å idiotforklare alt og alle som ikke passer inn i ditt verdensbilde.

Jeg ser ikke på deg som en idiot Odd J, langt derifra. Bygdeorginal toppers, men det er ingen skam i det. Det kan være noe som rører seg under lokket på de også. Alle kan jo ikke være født i Bergen, jeg ser jo den og tar ydmyk selvkritikk.

 

[Pink_Panther]

Si meg, Gjestemedlem, har du et slags mindreverdighetskompleks?

 

[Audiophile-Arve]

Er ikkje du stril då, Deffe?

 

[Odd J]

Bygdeoriginal? Vasprat.

For å ‘ydmykt ta selvkritikk’ må man ha et minimum av selvinnsikt. Så jeg ser ikke hvordan du skal få til det der. Men du får ha takk for forsøket.

 

[Gjestemedlem]

The death of A'Tuin.

 

[WayAhead]

KLIMAFORSKERENE TAR FEIL - SOM ALLTID. END OF DISCUSSION. (FORSKER ER EN SOM KKE VET MEN PRØVER Å FORSTÅ)

 

[Disqutabel]

KLIMAFORSKERENE TAR FEIL - SOM ALLTID. END OF DISCUSSION. (FORSKER ER EN SOM KKE VET MEN PRØVER Å FORSTÅ)

Uansett caps lock, tviler jeg på at verden er fullt så enkel som du her fremstiller den.
Forskere er nå så mangt, sikkert er det at de vier sin arbeidstid til å teste hypoteser, sjekke om de kan stemme, forkaste, eller teste videre. Klimaforskerne tar ikke feil i klimaspørsmålene, derimot lærer de seg stadig mer om årsak og virkning, så blir det politikernes ansvar om de ønsker å ta dette på alvor, eller om de heller ønsker å tenke på hvilken taburett de skal sitte på de kommende 4 år.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Theresa May er uenig med WayAhead. WayAhead vet best?

Theresa May unveils new climate change policies as Tories hope to rebuild environmentalist credentials | The Independent

 

[AndersR]

De som skriver med capslock vet alltid best.
Dette burde de fleste ha fått med seg nå.

 

[Hardingfele]

På Svalbard begynner det å bli varmt. 6 grader over normalen også i november.

Globalt snitt holder seg for høyt, med noen variasjoner:
https://climate.copernicus.eu/resou...mperature-analysis/monthly-maps/surface-air-3

En tid tilbake leste jeg om at de nå er begynt å montere takrenner på husene på Svalbard. Det har man ikke hatt før, siden det falt så lite regn. Det er mye som blir annerledes der:

https://www.aftenposten.no/viten/i/qnL2Lm/-Nedbor-vil-truge-Svalbard

Svalbard har dei siste vintrane vore våtare enn nokon kan hugsa og får eit klima som byrjar å likna på Vestlandet sitt.

Me har lenge vore åtvara om at Arktis vert varmare som ein konsekvens av global oppvarming. Og klimaprognosane har slått til med stadig nye vêrrekordar og mindre sjøis. Det er likevel ein ting som har overraska, nemleg nedbøren. Endring i nedbør - både sommar og vinter - har ført til alvorlege snøskredulukker og flaumar, ikkje berre på Svalbard, men i heile Arktis.

Det er mulig vi kan se en trend her? Sikkert bare målemetodene som er feil, eller bevisst endret av korrupte forskere.

 

[Hardingfele]

Finans på vei ut av olje og gass. (Neida, ikke "hele" finansmiljøet, men noen temmelig store aktører).

https://www.nytimes.com/2017/12/15/opinion/finance-global-warming.html?smid=fb-share

 

[erato]

 

[Hardingfele]

Underholdende artikkel om alle veddemålene fornektere har tapt vedr klimaendringer pga menneskeskapt global oppvarming.

Apart from being wrong, all these failed predictions have one thing in common: they all reject the role that human emissions of carbon dioxide are having on global temperatures. The natural cycles used by many to make predictions, such as El Niño or the Pacific decadal oscillation or the activity of the sun, are well known and well studied. But as the failed predictions show, those natural cycles have lost their grip on the world’s temperature. Carbon dioxide is increasingly in charge. So allow me to make a couple of predictions. First, based on their record, climate-science deniers will keep telling you that global cooling is just around the corner or that all that extra CO2 will be just great anyway. Second, many will look to the comments section to yell that climate models are broken and global temperature records are being nefariously tampered with.

https://www.theguardian.com/environ...-climate-science-deniers-predictions-stack-up

While many pseudo-sceptics are quick with an unfounded criticism, it’s rare for them to put their own alchemy to the test by making firm projections about what’s to come.

But sometimes they do and the results are often spectacularly and comically bad. Let’s have a look at a few.

 

[Gjestemedlem]

The world’s first nuclear fusion plant is now halfway to ‘First Plasma’

https://www.digitaltrends.com/cool-tech/iter-nuclear-fusion-reactor-halfway-complete/

Earlier this month, the director-general of the International Thermonuclear Experimental Reactor (ITER) announced that construction of the project had reached the halfway point. It’s an important milestone for the multi-billion-dollar facility being constructed in southern France. The goal is to begin generating plasma, an essential component of nuclear fusion reactors, by 2025.

 

[BeetleBug]

15 varmegrader på Sørlandet i går.

-BB-

 

[Hardingfele]

^ Det skyldes nok stormen, men utviklingen gir grunn til bekymring. Arktis koker. Man skal tilbake til 2010 for å finne en måned på Svalbard der temperaturen lå under langtidsnormalen.

For hver måned som går, øker perioden med atypisk temperatur. Med mindre det skulle skje noe helt eksepsjonelt, blir julemåneden den 85. måned på rad med avvik. Temperaturen i desember ligger an til å havne hele ni grader over normalen.

85. måned over normaltemperaturen - Yr

Det er registrert tining av permafrost helt ned til 80 meters dybde. Det som før var "hardt som betong og til å bygge hus på" er nå blitt ustabil masse. Putins drøm om å kunne innta Sibir og tundraen er, bokstavelig talt, spunnet på sviktende grunn.

http://siberiantimes.com/science/ca...-siberias-permafrost-cities-in-next-35-years/

 

[Hardingfele]

Ikke kjøp eiendom sør i Louisiana ...

https://www.bloomberg.com/news/arti...-fast-prepares-to-empty-out-its-coastal-plain

 

[Hardingfele]

Exxon Mobil var i sin tid hovedkilden for pengestøtte til organisasjoner som Heartland Institute - målet var at Heartland skulle så tvil om klimavitenskap og menneskapt global oppvarming.
Nå har selv Exxon akseptert behovet for endringene, men galningene i Heartland fnyser og kaller oljeselskapet forrædere.

Morsom artikkel:

This rift was on display at a recent meeting of the American Legislative Exchange Council, a group that influences state governments to adopt conservative priorities. Heartland wanted ALEC to approve a resolution calling on the EPA to withdraw the endangerment finding. But ExxonMobil, once at the forefront of climate denial, was among several corporations and utilities that convinced ALEC to shelve a vote on the resolution.

ExxonMobil had become just another member of "the discredited and anti-energy global warming movement," complained Heartland's president, Tim Huelskamp, a former Republican congressman from Kansas. "They've put their profits and 'green' virtue signaling above sound science."

ExxonMobil is among an early group of donors that slowed or ended its funding of climate denial. But the misinformation apparatus the corporations helped create is now so independent and robust, it no longer needs—or trusts—them.

"Robespierre beheading Danton is pretty apt here," said Jerry Taylor, president of the bipartisan, pro-climate action think tank Niskanen Center, referring to French revolutionaries executing the moderates among them during the Reign of Terror. "There used to be some degree of interest in projecting an image of seriousness, of expertise and evenhandedness on climate, and there isn't anymore."

The new goal is making sure that denial is "part of the ideological catechism of the conservative base," Taylor said. "They are trying to keep the hard Right animated."

https://insideclimatenews.org/news/...formation-campaign-koch-api-trump-infographic

 

[Hardingfele]

Alle andre reduserer sterkt
Internasjonal statistikk for CO₂-utslipp i ulike land viser en himmelvid forskjell på Norge og land vi kan sammenligne oss med.

Mens Norge har økt utslippene av CO₂ med 24 prosent siden 1990, har Danmark redusert sine utslipp med hele 45 prosent, Sverige med 27 prosent, Tyskland med 31 prosent og Storbritannia med solide 53 prosent.
For et samlet EU er nedgangen i CO₂-utslippene 27 prosent i samme periode som norske utslipp øker med 24 prosent, ifølge tall fra The Global Carbon Project.

Og tro ikke at vannkraften vår gjør at utslippene i Norge uansett er lavere enn i andre land: I 2016 var utslipp per innbygger på hele 8,6 tonn CO₂, mens i EU er tallet bare 6,9.

Han peker på at de nasjonale utslippene skal reduseres med hele 40 prosent innen 2030: – Dette vil være helt umulig uten at enhver bruk av fossile energikilder reduseres kraftig – så sant vi ikke får på plass en storstilt CO₂-fangst og -lagring. Basert på SSBs egne tall har Norges fossil-avhengighet vært nokså konstant de siste ti årene. Det vil si at Norge idag ikke er på sporet til å nå klimamålene de har forpliktet seg til overfor Parisavtalen, sier klimaprofessor Helge Drange.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks...50/?expId=df-86-o61b52fe&varId=df-86-o61b52fe

 

[AndersR]

Rar artikkel. Spesielt når det hevdes at det "viser ingen tegn til nedgang" når de illustrerer med en graf som viser ekstremt tydelige tegn til akkurat en nedgang.

Overskriften kunne like gjerne vært "Ingen økning i CO2-utslipp de siste 10 årene - Den onde sirkelen er i ferd med å brytes!"


Rar artikkel.

 

[Fenalaar]

Det ser ut som han blander inn litt av hvert i regnestykket som normalt sett ikke kalkuleres. Deriblandt vedfyring og annen brenning av trevirke - som normalt sett regnes som klimanøytralt.

Johan-Kr

 

[otare]

Kanskje man skal satse på dieselbiler igjen
Det er mange steder i landet der det er upraktisk med elbiler, og dieselbiler slipper ut vesentlig minde CO2 enn bensinbiler. NOx-utslippene er større, men de har liten negativ helseefekt, spesielt i grisgrendte strøk.

 

[Hardingfele]

Edward Teller kalles "hydrogenbombens far". I 1959 var han æresgjest på feiringen av 100-årsdagen for amerikansk oljeindustri. Som beinhard vitenskapsmann og rasjonalist var han krystallklar på at energi-industrien måtte søke andre energikilder, av en enkel årsak:

Ladies and gentlemen, I am to talk to you about energy in the future. I will start by telling you why I believe that the energy resources of the past must be supplemented. First of all, these energy resources will run short as we use more and more of the fossil fuels. But I would [...] like to mention another reason why we probably have to look for additional fuel supplies. And this, strangely, is the question of contaminating the atmosphere. [....] Whenever you burn conventional fuel, you create carbon dioxide. [....] The carbon dioxide is invisible, it is transparent, you can’t smell it, it is not dangerous to health, so why should one worry about it?

Carbon dioxide has a strange property. It transmits visible light but it absorbs the infrared radiation which is emitted from the earth. Its presence in the atmosphere causes a greenhouse effect [....] It has been calculated that a temperature rise corresponding to a 10 per cent increase in carbon dioxide will be sufficient to melt the icecap and submerge New York. All the coastal cities would be covered, and since a considerable percentage of the human race lives in coastal regions, I think that this chemical contamination is more serious than most people tend to believe.

Dette påvirket forsamlingen og politikerne og gjennom 1960-tallet arbeidet amerikansk oljeindustri med å lete etter alternativer, samt med å finne løsninger på problemet som CO2 skaper. Det arbeidet fortsatte utover 1970-tallet, men tok slutt etter at Reagan ble valgt.

https://www.theguardian.com/environ...-warned-the-oil-industry-about-global-warming

Nå har klimageniet Donald Trump besluttet at menneskeskapt global oppvarming er "kinesisk svindel".

 

[erato]

Kanskje man skal satse på dieselbiler igjen
Det er mange steder i landet der det er upraktisk med elbiler, og dieselbiler slipper ut vesentlig minde CO2 enn bensinbiler. NOx-utslippene er større, men de har liten negativ helseefekt, spesielt i grisgrendte strøk.

Jeg kjørte en sjelden «langtur» med min E220d i går. Fra målet for turen og hjem (ca 5 mil) – og med en sjelden start med varm motor, gikk den på 0,51 med tre voksne, kjøring på 1 mil med meget kronglete vei, og stopp (hjemme) 150 m høyere enn startpunktet. 0,52 totalt begge veier med kaldstart hjemmefra. Jeg føler det er særdeles bra, selv om jeg riktig nok kjørte meget konservativt.

Nå har klimageniet Donald Trump besluttet at menneskeskapt global oppvarming er "kinesisk svindel".

Essensen i Trumps politikk er at det alltid er noen andre sin skyld, fortrinnsvis noen fra land der han ikke har forretningsinteresser (selv om kampanjeutstyret hans var produsert i Kina).

 

[Hardingfele]

Miami etablerer et flomfond for å motvirke havstigningen.

A sense of urgency is evident at city hall, where commissioners are asking voters to approve a “Miami Forever” bond in the November ballot that includes $192m for upgrading pump stations, improving drainage and raising sea walls.

“We have a really precious city that many people love and are willing to invest in right now, but it’s going to take some funds to protect it,” said Ken Russell, the city commission’s vice-chair.
Last year, the city of Miami appointed sea-rise expert Jane Gilbert into the newly created role of chief resilience officer with instructions for a robust stormwater management plan that also looks at storm surge, such as that from Hurricane Irma in September which brought significant flooding to downtown Brickell and neighbouring Coconut Grove.
Proposals include elevating roads and even abandoning neighbourhoods to the water to protect others.
“We need universal recognition that we’re all in this together, to protect this amazing global city that we’ve become,” she said.

www.theguardian.com/cities/ng-inter...world-cities-drowned-global-warming?CMP=fb_gu

Har du eller noen du kjenner flytteplaner med Florida som mål? Kanskje ta en kikk her først:

https://www.miamiforever.org

 

[Anonym]

Kanskje man skal satse på dieselbiler igjen
Det er mange steder i landet der det er upraktisk med elbiler, og dieselbiler slipper ut vesentlig minde CO2 enn bensinbiler. NOx-utslippene er større, men de har liten negativ helseefekt, spesielt i grisgrendte strøk.

Jeg kjørte en sjelden «langtur» med min E220d i går. Fra målet for turen og hjem (ca 5 mil) – og med en sjelden start med varm motor, gikk den på 0,51 med tre voksne, kjøring på 1 mil med meget kronglete vei, og stopp (hjemme) 150 m høyere enn startpunktet. 0,52 totalt begge veier med kaldstart hjemmefra. Jeg føler det er særdeles bra, selv om jeg riktig nok kjørte meget konservativt.

Nå har klimageniet Donald Trump besluttet at menneskeskapt global oppvarming er "kinesisk svindel".

Essensen i Trumps politikk er at det alltid er noen andre sin skyld, fortrinnsvis noen fra land der han ikke har forretningsinteresser (selv om kampanjeutstyret hans var produsert i Kina).

Det er faktisk et latterlig høyt forbruk, 25 kWh.

 

[Terje-A]

Kanskje man skal satse på dieselbiler igjen
Det er mange steder i landet der det er upraktisk med elbiler, og dieselbiler slipper ut vesentlig minde CO2 enn bensinbiler. NOx-utslippene er større, men de har liten negativ helseefekt, spesielt i grisgrendte strøk.

Jeg kjørte en sjelden «langtur» med min E220d i går. Fra målet for turen og hjem (ca 5 mil) – og med en sjelden start med varm motor, gikk den på 0,51 med tre voksne, kjøring på 1 mil med meget kronglete vei, og stopp (hjemme) 150 m høyere enn startpunktet. 0,52 totalt begge veier med kaldstart hjemmefra. Jeg føler det er særdeles bra, selv om jeg riktig nok kjørte meget konservativt.

Nå har klimageniet Donald Trump besluttet at menneskeskapt global oppvarming er "kinesisk svindel".

Essensen i Trumps politikk er at det alltid er noen andre sin skyld, fortrinnsvis noen fra land der han ikke har forretningsinteresser (selv om kampanjeutstyret hans var produsert i Kina).

Det er faktisk et latterlig høyt forbruk, 25 kWh.

Sier noe om effektiviteten til en fossilmotor. Men så lenge vi har med oss diesel i bilen tilsvarende et batteri på 500kWt. så går det veldig greit å kjøre fossilt.

 

[erato]

Nemlig.

 

[Anonym]

Og poenget er?

At det er særdeles bra med et høyt forbruk eller er det noe jeg ikke forstår?