Klipsch Venner

[BHO]

Har fått mekka i hop noen adapter-kit til deg i kveld JO.
Og her er det muligheter for å få hørt en variant av K-horn fora av 300B Stein.
Jeg bor i Asker.

 

[H.R]

Røramper, H.R bruker en 845 blokker på sine Belle, ikke helt feil det heller.
Men skal du investere i rør ampe til fremtidlige khorn så gå for kvalitet
/jan

845 er min greie ja. En del mer baller og litt røfferen en det jeg får til med 300b ampen som benyttes som kontoramp. 300b er ikke feil men 845 er rett i mine ører. Jeg har nok en anelse stort rom som 300b ampen skal fylle noe som gjør en direkte sammenligning urettferdig. Egentlig greitt nok da jeg har jo behov for lyd på kontoret også på bøgboksene mine

Uansett - masse strøm og gjerne litt til, samt godt byggverk er et must.

 

[JanOlav]

Tenkte på Heresey og Lascala i samme rom, men det var da overkill-tanken slo meg..

Rør har jeg og liker godt, så fortsetter gjerne med det, og der er mulighetene mange.

Sarpsborg er ikke langt unna Vestfold, så..

Stein

....men Sandefjord er nærmere!

Gutten som kan geografien sin



Ikke dumt å svinge innom deg heller hvis han vil høre på EL34 basert amp.
Greit å høre litt forskjellig før en gjør seg opp en mening, imo.

/jan

Geografi er jeg forholdsvis flink i ja.
Stein elsker Motorpsycho som meg og da er valget enkelt for han.

Kanskje et Vestfoldmøte i Sandefjord ja
Og takk for en utrolig hyggelig tone for en newbie eller wannabe
btw Motorpsycho på Total var gøy
stein

Fikk aldri med meg den jeg da. :'(

 

[JanOlav]

Har fått mekka i hop noen adapter-kit til deg i kveld JO.
Og her er det muligheter for å få hørt en variant av K-horn fora av 300B Stein.
Jeg bor i Asker.

Kult Birger! ;D
Satser på en tur neste uke.

 

[JanR]

Røramper, H.R bruker en 845 blokker på sine Belle, ikke helt feil det heller.
Men skal du investere i rør ampe til fremtidlige khorn så gå for kvalitet
/jan

845 er min greie ja. En del mer baller og litt røfferen en det jeg får til med 300b ampen som benyttes som kontoramp. 300b er ikke feil men 845 er rett i mine ører. Jeg har nok en anelse stort rom som 300b ampen skal fylle noe som gjør en direkte sammenligning urettferdig. Egentlig greitt nok da jeg har jo behov for lyd på kontoret også på bøgboksene mine

Uansett - masse strøm og gjerne litt til, samt godt byggverk er et must.

/jan

 

[Dazed]

Jeg må si jeg lar meg friste litt av alle de gode prisene på Klipsch RF-82 om dagen. RF-7 II står høyt på lista mi over ting jeg etter hvert skal prøve ut for å oppgradere høyttalerne mine, men 25.000 er en del penger, og jeg skjeler mer og mer mot alle annonsene som forteller meg at jeg kan få RF-82 II for under 9000, og RF-82 for 8000, samt brukte RF-82 ned mot 5K (Kanskje greit å slippe innspillingsperioden.)

Kan de av dere som har (erfaring med) disse greie litt ut om dem.

På papiret ser det jo ut som RF-82 er en bittelitt nedskalert RF-7 (med litt mindre basselementer og mindre kompresjonsdriver til diskanten), men er det slik i virkeligheten?

Midt mellom havner RF-83 som man kan få ny for ca. 18.000 nå. Høres mye ut ift. RF-82 II, som bør klare neeeesten det samme?

Meninger?

De som gidder, kan se her for litt rammebetingelser.

 

[baluba]

Tenkte på Heresey og Lascala i samme rom, men det var da overkill-tanken slo meg..

Rør har jeg og liker godt, så fortsetter gjerne med det, og der er mulighetene mange.

Sarpsborg er ikke langt unna Vestfold, så..

Stein

....men Sandefjord er nærmere!

Gutten som kan geografien sin



Ikke dumt å svinge innom deg heller hvis han vil høre på EL34 basert amp.
Greit å høre litt forskjellig før en gjør seg opp en mening, imo.

/jan

Klipsch med proletar-rør. ;D

 

[JanR]

Tenkte på Heresey og Lascala i samme rom, men det var da overkill-tanken slo meg..

Rør har jeg og liker godt, så fortsetter gjerne med det, og der er mulighetene mange.

Sarpsborg er ikke langt unna Vestfold, så..

Stein

....men Sandefjord er nærmere!

Gutten som kan geografien sin



Ikke dumt å svinge innom deg heller hvis han vil høre på EL34 basert amp.
Greit å høre litt forskjellig før en gjør seg opp en mening, imo.

/jan

Klipsch med proletar-rør. ;D

Nuff said

/jan

 

[jokris]

Jeg må si jeg lar meg friste litt av alle de gode prisene på Klipsch RF-82 om dagen. RF-7 II står høyt på lista mi over ting jeg etter hvert skal prøve ut for å oppgradere høyttalerne mine, men 25.000 er en del penger, og jeg skjeler mer og mer mot alle annonsene som forteller meg at jeg kan få RF-82 II for under 9000, og RF-82 for 8000, samt brukte RF-82 ned mot 5K (Kanskje greit å slippe innspillingsperioden.)

Kan de av dere som har (erfaring med) disse greie litt ut om dem.

På papiret ser det jo ut som RF-82 er en bittelitt nedskalert RF-7 (med litt mindre basselementer og mindre kompresjonsdriver til diskanten), men er det slik i virkeligheten?

Midt mellom havner RF-83 som man kan få ny for ca. 18.000 nå. Høres mye ut ift. RF-82 II, som bør klare neeeesten det samme?

Meninger?

De som gidder, kan se her for litt rammebetingelser.

når det gjelder mkl så kan jeg si at rf82 virker å ha en dårligere oppløst diskant og øvre mellomtone enne rf63 som jeg hadde, mkll versjonene har jeg ikke hørt nok på til å uttale meg annet enn at den nye rf82 er mer sømløs og oppløst i toppen enn sin forgjenger

 

[Dazed]

Takk. Da er det jo ikke verre enn å holde seg til MKII-ene. Det skiller jo ikke rart i pris likevel, og hvis jeg skulle vurdere RF-83, er det jo ikke SÅ langt opp til det man kan prute RF-7 II ned til heller.

 

[Ole Borgenvik]

Heisann!

Om du vurderer RF-83 så har du kanskje en ganske så stor stue\rom?
83 krever det, samt at de er litt vanskeligere å få til enn 63.. Bare så det er nevnt..

Mvh. Ole Borgenvik

 

[Dazed]

Heisann!

Om du vurderer RF-83 så har du kanskje en ganske så stor stue\rom?
83 krever det, samt at de er litt vanskeligere å få til enn 63.. Bare så det er nevnt..

Mvh. Ole Borgenvik

Ikke egentlig. 17 -18 kvadrat, med tilliggende ytterligere 5-6 kvadrat i åpen løsning. Kan være en begrensning, selvsagt. Takk for tipset. Tipper egentlig at RF-82 er store nok. Og for meg så ser det ut som "kvaliteten" på 82 og 83 er identisk, bare at 83 har en ekstra åttetommer. (?)

RF-7 II, da? De har jo enda større membranareale enn RF-83 både i bassene og diskantdriveren.

 

[JanR]

RF-7 II, da? De har jo enda større membranareale enn RF-83 både i bassene og diskantdriveren.

Var det ikke noe om de i fidelity ?
(ikke lest det siste)

/jan

 

[Dazed]

RF-7 II, da? De har jo enda større membranareale enn RF-83 både i bassene og diskantdriveren.

Var det ikke noe om de i fidelity ?
(ikke lest det siste)

/jan

Jo, det var de som ikke hang sammen.

Kjøpte bladet i går, og skal studere artikkelen nærmere.

 

[JanR]

RF-7 II, da? De har jo enda større membranareale enn RF-83 både i bassene og diskantdriveren.

Var det ikke noe om de i fidelity ?
(ikke lest det siste)

/jan

Jo, det var de som ikke hang sammen.

Kjøpte bladet i går, og skal studere artikkelen nærmere.

Ahh, sånn det var hehe.

/jan

 

[jokris]

Heisann!

Om du vurderer RF-83 så har du kanskje en ganske så stor stue\rom?
83 krever det, samt at de er litt vanskeligere å få til enn 63.. Bare så det er nevnt..

Mvh. Ole Borgenvik

Ikke egentlig. 17 -18 kvadrat, med tilliggende ytterligere 5-6 kvadrat i åpen løsning. Kan være en begrensning, selvsagt. Takk for tipset. Tipper egentlig at RF-82 er store nok. Og for meg så ser det ut som "kvaliteten" på 82 og 83 er identisk, bare at 83 har en ekstra åttetommer. (?)

RF-7 II, da? De har jo enda større membranareale enn RF-83 både i bassene og diskantdriveren.

rf83 krever mer rom enn rf82, rf82 mkll kan være det du leter etter, selv om jeg kjenner til fristelsen av å gå for de større alt for godt selv ta deg en lytterunde ?

 

[Dazed]

rf83 krever mer rom enn rf82, rf82 mkll kan være det du leter etter

Det hadde jo vært kjekt, siden de er mye billigere enn alt annet på lista mi.

ta deg en lytterunde ?

Selvsagt.

 

[Ole Borgenvik]

Jeg ville så absolutt lyttet til 63 også.. Dette sier jeg ikke fordi jeg har de selv, men kun fordi de er så utrolig gode, og relativt enkle å integrere!

Bass Brothers har de på tilbud fritt levert..

Mvh. Ole

 

[JanR]

Jeg ville så absolutt lyttet til 63 også.. Dette sier jeg ikke fordi jeg har de selv, men kun fordi de er så utrolig gode, og relativt enkle å integrere!

Bass Brothers har de på tilbud fritt levert..

Mvh. Ole

Flere som sier det Ole
Mye ht for pengene, imho.

Stor stue har du foresten ?

/jan

 

[jokris]

de er knallbra ja, rf63 er i mine ører den beste i rf serien

 

[Dazed]

Tja. RF63 er jo dobbelt så dyr og fra forrige generasjon. Litt større kompresjonsdriver i hornet, men andre her sier jo at toppen er bedre med MKII (?).

På papiret ser det i alle fall ut som det er dumt å betale dobbelt pris for et ganske tilsvarende, eldre produkt med faktisk bittelitt mindre membranareale (og sannsynligvis kortere slaglengde).

Gjør det ikke det, da?

 

[Dazed]

de er knallbra ja, rf63 er i mine ører den beste i rf serien

Mye for pengene? de koster 16000,- mot RF82 II's 9000,-

Hvordan blir det mye for pengene?

 

[jokris]

fordi det er mye ht for 16 k ;D

brukte går de for 8-10 , men ta deg en lytt så finner du ut av dette her

 

[Ole Borgenvik]

Det er virkelig mye for pengene Dazed!

Hør hva Rognlien mener om de..

 

[jokris]

jeg har spurt om det engang og gløden i ;D meldingen gjorde at jeg skjønte at dette er spesielle ht

 

[Dazed]

fordi det er mye ht for 16 k ;D

Men da, hvis diskantdriveren i RF-82 II i alle fall ikke er dårligere enn den i RF-63, og 82's to 8" elementer har lengre slaglengde og marginalt større areal enn RF-63's tre 6,5" elementer, og vi antar at de er ganske likt konstruert, må jo RF-82 til 8K og RF-82 II til 9K være helt ekstremt mye høyttaler for hhv 8000 og 9000 kroner?

 

[Ole Borgenvik]

Hva med deg da, Jostein?

Fornøyd med Cornwall III?

 

[Dazed]

Det er virkelig mye for pengene Dazed!

Hør hva Rognlien mener om de..

Mulig det, men jeg skjønner ikke at det kan anbefales foran RF-82 II til halve prisen likevel. Får vel bare teste. Når de to i mitt hode bør være omtrent tilsvarende, toveis konstruksjoner, der den billigste i teorien burde være den bedre, sitter det langt inne hos meg å velge den dyrester.

Høre hva Haakon Rognlien mener om dem? han mener vel det samme som om alle Klipsch, tenker jeg.

Haakon, er du her?

 

[Ole Borgenvik]

Det beste du kan gjøre, er å teste ja, ingen tvil om det.. Lykke til!

Mvh. Ole

 

[jokris]

Hva med deg da, Jostein?

Fornøyd med Cornwall III?

jeg er meget tilfreds med de aner ikke hvor mange timer de har fått og om de er innspillt eller ikke, men jeg storkoser meg

 

[jokris]

Det er virkelig mye for pengene Dazed!

Hør hva Rognlien mener om de..

Mulig det, men jeg skjønner ikke at det kan anbefales foran RF-82 II til halve prisen likevel. Får vel bare teste. Når de to i mitt hode bør være omtrent tilsvarende, toveis konstruksjoner, der den billigste i teorien burde være den bedre, sitter det langt inne hos meg å velge den dyrester.

Høre hva Haakon Rognlien mener om dem? han mener vel det samme som om alle Klipsch, tenker jeg.

Haakon, er du her?

de er nok ikke så like som du kanskje tror ?

 

[Dazed]

Får nesten håpe de ikke er det, prisen tatt i betraktning.

 

[magb]

Ting er ikke alltid som man tror =)

Jeg trodde rb81 og rb75 skulle være relativt like, men neida, hornet i rb75 kan ikke engang sammenliknes med rb81. ;D
Nå har jeg ikke hørt mk2 da men.

 

[Dazed]

Ting er ikke alltid som man tror =)

Jeg trodde rb81 og rb75 skulle være relativt like, men neida, hornet i rb75 kan ikke engang sammenliknes med rb81. ;D
Nå har jeg ikke hørt mk2 da men.

Så det nyere diskanthornet var bedre?

Selvsagt er ikke alt som man tror på forhånd, men jeg synes bare ikke det ser ut av spesifikasjonene som om RF-63 kan yte så mye bedre enn RF-82 II. Det mest interessante her er om jeg kan slippe unna med 9000 Kr, for til 16000 Kr begynner det å dukke opp en del alternativer som må vurderes.

 

[jokris]

Ting er ikke alltid som man tror =)

Jeg trodde rb81 og rb75 skulle være relativt like, men neida, hornet i rb75 kan ikke engang sammenliknes med rb81. ;D
Nå har jeg ikke hørt mk2 da men.

Så det nyere diskanthornet var bedre?

Selvsagt er ikke alt som man tror på forhånd, men jeg synes bare ikke det ser ut av spesifikasjonene som om RF-63 kan yte så mye bedre enn RF-82 II. Det mest interessante her er om jeg kan slippe unna med 9000 Kr, for til 16000 Kr begynner det å dukke opp en del alternativer som må vurderes.

legger til at det har kommet informasjon om at det skal dukke opp en rf63 mkll også, men ikke rf83 mkll såvidt jeg vet, og utifra egen erfaring er rf82 lettere å få til, rf63 derimot har uten tvil størst potensiale til å vokse med anlegget over tid

 

[Dazed]

Spennende!

Avsindig mange modeller fra Klipsch til enhver tid. Kan ikke komme på noen andre med et like stort sortiment.

 

[Håkon_Rognlien]

Det er virkelig mye for pengene Dazed!

Hør hva Rognlien mener om de..

Mulig det, men jeg skjønner ikke at det kan anbefales foran RF-82 II til halve prisen likevel. Får vel bare teste. Når de to i mitt hode bør være omtrent tilsvarende, toveis konstruksjoner, der den billigste i teorien burde være den bedre, sitter det langt inne hos meg å velge den dyrester.

Høre hva Haakon Rognlien mener om dem? han mener vel det samme som om alle Klipsch, tenker jeg.

Haakon, er du her?

Joda, tar en bråtur innom nå og da...

RF 63 og RF 82 låter så og si likt. En stund. Og det er den stunden du har "normale" forsterkere til å drive dem. I det øyeblikket du øker kvaliteten på kilde og forsterker..., DA kommer forskjellene. Og de kan være formidable. RF 63 har et potensiale som gruser RF 82 på absolutt alle felter (utenom ett enkelt), ganske enkelt. Men tenker du å benytte dem med NAD, Marantz og/eller "normale" hjemmekinoreceivere ogs sånt er det mye med RF 82 som er minst like bra. For å få fram hele potensialet i 63 må du ut med MYE penger i kilde og forsterker, dessverre.
RF 63 går dypere, er enda mer brutal og presis, spesielt er bassområdet veldig mye mer nyansert og kontrollert. Klangene i mellomtonen er mer naturlige, oppløsningen i toppen er relativt klart bedre. Det ene feltet der RF 82 har et forsprang, er på lydbilder. Enkle filtere sørger ofte for en mer fasekorrekt gjengivelse og finer lydbilder. Det krever mye forsterkerpresisjon å kopiere det på RF 63.
RF 63 er mer krevende på romstørrelse; det blir ofte problemer i rom under ca 25 - 30 kvadrat og normal takhøyde, mens RF 82 er mindre kresne på det. Min oppfatning er at RF 63 på mange måter er de beste Klipscher noensinne laget. Men det er min subjektive opplevelse, kun.

Konklusjonen? Har du ikke spesielt gode komponenter foran i kjeden er 82 et sinnsykt bra kjøp. Har du økonomiske muligheter og stort rom, er RF 63 fryktelig mye bedre.

Mvh
Håkon Rognlien

 

[Dazed]

Aargh! Nå som jeg håpet å slippe så billig unna! ;D

Takk for hjelpen. Det høres jo ut som det er en viss forskjell, da. Jeg skal evt. drive dem med to brokoblede Abrahamsen V4.0UP, (foreløpig bare én, men forhåpentligvis ikke så lenge til.) som jeg håper er over grensen for å få frem forskjellene.

Rommet mitt er vel 17-18 Kvm pluss en liten avstikker til den ene siden, så det totale arealet er vel ca. 24 kvadratmeter, men "kvadratet" som er lytterom/kjellerstue er ikke mer enn 17,5 tenker jeg. Takhøyden er dessverre ikke mer enn ca. 2,10.

Jeg liker å tro at kildene mine er "bra nok". Digitalsiden er en Squeezebox Touch gjennom en Abrahamsen V6.0, og vinylspilleren er en billig Pro-Ject Debut III Esprit med OM20 pickup. Ikke så "high end", men jeg tviler på at det skal hindre høyttalerne å spille bra.

Fremdeles i tvil, altså, men begynner vel å tro på at RF-63 er i en høyere klasse.

Klipsch-forumet sier det samme, forøvrig.

RF-63 har ekte trefiner også, i stedet for plastlaminert mdf med tre-look.

Takk igjen.

Forresten: Hvordan er RF-83 sammenliknet med RF-63? De er jo ikke mye dyrere? Holder de samme klasse? Muligens blir rommet mitt for lite, da.


Er det noen i Østfold eller i alle fall i nærheten som besitter et par RF-63, som har lyst til å skryte litt av dem og demonstrere?

Enda en ting. RF-3 (MKII); Hvordan er de sammenliknet med de nevnte høyttalerne? Har vurdert å se på bruktmarkedet etter slike også.

 

[eddie1]

Det er virkelig mye for pengene Dazed!

Hør hva Rognlien mener om de..

Mulig det, men jeg skjønner ikke at det kan anbefales foran RF-82 II til halve prisen likevel. Får vel bare teste. Når de to i mitt hode bør være omtrent tilsvarende, toveis konstruksjoner, der den billigste i teorien burde være den bedre, sitter det langt inne hos meg å velge den dyrester.

Høre hva Haakon Rognlien mener om dem? han mener vel det samme som om alle Klipsch, tenker jeg.

Haakon, er du her?

Joda, tar en bråtur innom nå og da...

RF 63 og RF 82 låter så og si likt. En stund. Og det er den stunden du har "normale" forsterkere til å drive dem. I det øyeblikket du øker kvaliteten på kilde og forsterker..., DA kommer forskjellene. Og de kan være formidable. RF 63 har et potensiale som gruser RF 82 på absolutt alle felter (utenom ett enkelt), ganske enkelt. Men tenker du å benytte dem med NAD, Marantz og/eller "normale" hjemmekinoreceivere ogs sånt er det mye med RF 82 som er minst like bra. For å få fram hele potensialet i 63 må du ut med MYE penger i kilde og forsterker, dessverre.
RF 63 går dypere, er enda mer brutal og presis, spesielt er bassområdet veldig mye mer nyansert og kontrollert. Klangene i mellomtonen er mer naturlige, oppløsningen i toppen er relativt klart bedre. Det ene feltet der RF 82 har et forsprang, er på lydbilder. Enkle filtere sørger ofte for en mer fasekorrekt gjengivelse og finer lydbilder. Det krever mye forsterkerpresisjon å kopiere det på RF 63.
RF 63 er mer krevende på romstørrelse; det blir ofte problemer i rom under ca 25 - 30 kvadrat og normal takhøyde, mens RF 82 er mindre kresne på det. Min oppfatning er at RF 63 på mange måter er de beste Klipscher noensinne laget. Men det er min subjektive opplevelse, kun.

Konklusjonen? Har du ikke spesielt gode komponenter foran i kjeden er 82 et sinnsykt bra kjøp. Har du økonomiske muligheter og stort rom, er RF 63 fryktelig mye bedre.

Mvh
Håkon Rognlien

Høres spennende ut.Her så ser det faktisk ut til at RF63 strekker det lengste strået foran mine Forte II selv om de begge har sine styrker.
Hvordan vil du bedømme RF63 kontra den nye serien ?

 

[Hornlyd]

Ting er ikke alltid som man tror =)

Jeg trodde rb81 og rb75 skulle være relativt like, men neida, hornet i rb75 kan ikke engang sammenliknes med rb81. ;D
Nå har jeg ikke hørt mk2 da men.

Det skal være sikkert og vist. Jeg har et par RB75 og de blomstrer med kvalitetselektronikk. Selv om de har noen år på baken så tror jeg at selve størrelsen på hornet og driveren gjør at de har kvaliteter som selv RF63 vil slite med og matche (mulig Rognlien protesterer nå). Det er vel en gylden regel at jo større jo mindre anstrengt. Har dere f eks prøvd å snorkle i 10 minutter i strekk? Anpusten? Ja nettopp! ;D