|
Klipsch Venner
- Trådstarter Morten_Emil
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Beklager sent svar
Budsjettet er nok ikke det største. Blir nok mer bitt av basillen når han får noe som driver de noenlunde i hus, ser hva de er kapabel til.
Rotel er aktuelt akkurat nå mtp på hva man får opp mot ikke så alt for mange kronene.
Standard det... kjøpe badass høyttalere.. men bruke minst mulig på AMp.. bare midlertidig altså... ofte er uhellet ute før EM bedre kommer i hus... så penga går heller til nye ht rotel 1582 har jeg sett latterlig billig til tider. I USA så bruker dem mye NAD på klipsch, merkelig så er ikke det populært i Norge...
Jeg har fått sånn tålig dreisen på 83'erne mine nå, med Parasound P3 og A21.
Jeg kobla vekk den broa for external loop, og tok signal direkte derfra, og da synes jeg at P3'en faktisk låt en del mer åpent.
Akkurat som om jeg tok vekk et filter.
83'erne har aldri spilt så pent som nå, på dette oppsettet ihvertfallSist redigert:
Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh AleksanderLurer på hvorfor det tildels plutselig er Cornwall 3 tilsalgs,ofte flere? Har dere som selger hørt potensialet fullt ut i dem? Jeg har klasse A på dem, satt dem på spesial dempeplattform for å få dem litt opp fra gulv og brukt lang tid på plassering,på mm. Selve plattformen der høytalerne hviler er vibrasjonsfritt, med et spesielt dempemateriale i mange lag. Hver plattform er svintung ( fra audiophile vibration control ved tidligere Mike som eier). Cornwall låter vidunderlig og står ikke tilbake for noe jeg har hørt i mangehundretusen kr klassen. Men det er som med alt i denne hobbyen, matching og jobbing med plassering...men noen ganger kommer vel syken etter prøve nye ting inn..Men Cornwall er vanskelig å slå på mange ting mener jeg
Sist redigert:
Hva koster et par Cornwall i dag?
50k paret
Er vel ikke så ofte på brukte disse! Er stort sett samme par som har stått for salg samt et par fra butikk. Hatt disse selv og de er vel innen topp tre hos Klipsch
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
De behøver solid strømforsyning (men utgangseffekten er ikke så viktig), og det har dessverre en tendens til å koste. Jeg personlig ville sett mot brukt, japansk MOS-FET. Yamaha, Marantz etc. Eller, siden det er så mye i handelen, stor produktutvikling, og dermed latterlig lave priser, hva med å går for en kinoreceiver for en 2 - 3 generasjoner siden? Disse kan som oftest settes opp for å gi best mulig 2-kanals lyd, og da har de solid strømforsyning, og god dynamikk. Dessuten har de innebygged DAC, og det meste du kan drømme om av muligheter.Beklager sent svar
Budsjettet er nok ikke det største. Blir nok mer bitt av basillen når han får noe som driver de noenlunde i hus, ser hva de er kapabel til.
Rotel er aktuelt akkurat nå mtp på hva man får opp mot ikke så alt for mange kronene.
Ligger f.eks. en Marantz PM-KI Pearl Lite på Finn til 5000,-. 12 kilo, 70 Watt. Du finner også noen solide Yamaha-forsterkere der. Og en haug med tidligere toppmodeller av receivere.
EDIT: Ligger også en Yamaha A-S1000 der til en svært fornuftig pris. Den hadde jeg nok gått for selv, om jeg var på lavbudsjett med et par Klipsch i hus!
Mvh
Håkon Rognlien
Takk for oppklarende svar Håkon
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Mange som elsker sine rf-7 mk1 og mk2, er det rett og slett for det at i allefall noen dem (som meg) ikke har nok referanser til mer korrekte høyttalere? Og da flere av dere som sitter på masse hifi erfaring her inne sliter med Rf-7 mk2? Eller er dette noe som er så utrolig åpenbart at ett hvert fjols (meg) burde høre det?
Og sliter Rf-7 mk1 med noe av det samme?
Mvh AleksanderSist redigert:Hhifierik
Gjest
De har mange svært gode kvaliteter og er høyttalerne som fikk meg hektet på horn. Hos meg måtte de stå langt fra bakvegg så mistet litt i bunn. Når det kom et par svære kinohøyttalere på brukten så ble det Klipsch kpt-535 I stedet. Disse har mange muligheter for fremtiden med alt fra passiv drift som jeg bruker de nå til forskjellige varianter innen aktiv drift.
Er vel ikke så ofte på brukte disse! Er stort sett samme par som har stått for salg samt et par fra butikk. Hatt disse selv og de er vel innen topp tre hos Klipsch
Det er vel der Heritage-serien kommer inn og tar over?
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Når det er sagt, og for det det er verdt, det var neimen ikke store forskjeller på Forte III og RF-7 III da jeg hadde en lyttesession hos Stereofil for noen uker siden. Nesten irriterende små forskjeller, men heller ikke store spriket i pris.
Interessant, hva syntes du om Mk3 da? Har ett par her hjemme og kan ikke si annet en at jeg er imponert!
Det er vel der Heritage-serien kommer inn og tar over?
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Når det er sagt, og for det det er verdt, det var neimen ikke store forskjeller på Forte III og RF-7 III da jeg hadde en lyttesession hos Stereofil for noen uker siden. Nesten irriterende små forskjeller, men heller ikke store spriket i pris.
Mvh Aleksander
Den Marantzen vil ikke få liv i RF83. Langt kraftigere er feks en Xindak 6950 eller en Vincent 236. Hvilke receivere har kraftig strømforsyning kontra 2 kanals ? Har selv toppmodellen til Onkyo og den er ikke akkurat strømsterk!
De behøver solid strømforsyning (men utgangseffekten er ikke så viktig), og det har dessverre en tendens til å koste. Jeg personlig ville sett mot brukt, japansk MOS-FET. Yamaha, Marantz etc. Eller, siden det er så mye i handelen, stor produktutvikling, og dermed latterlig lave priser, hva med å går for en kinoreceiver for en 2 - 3 generasjoner siden? Disse kan som oftest settes opp for å gi best mulig 2-kanals lyd, og da har de solid strømforsyning, og god dynamikk. Dessuten har de innebygged DAC, og det meste du kan drømme om av muligheter.Beklager sent svar
Budsjettet er nok ikke det største. Blir nok mer bitt av basillen når han får noe som driver de noenlunde i hus, ser hva de er kapabel til.
Rotel er aktuelt akkurat nå mtp på hva man får opp mot ikke så alt for mange kronene.
Ligger f.eks. en Marantz PM-KI Pearl Lite på Finn til 5000,-. 12 kilo, 70 Watt. Du finner også noen solide Yamaha-forsterkere der. Og en haug med tidligere toppmodeller av receivere.
EDIT: Ligger også en Yamaha A-S1000 der til en svært fornuftig pris. Den hadde jeg nok gått for selv, om jeg var på lavbudsjett med et par Klipsch i hus!
Mvh
Håkon Rognlien
Håkon du nevnte vel også noe ang bassen på RF7mkll ? selv så var det noe med overgangen fra bass til mellomtone jeg ikke fikk til samt noe med bassen jeg ikke helt kan forklare
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Mulig Marantz'en er et grenselandstilfelle, har ikke prøvd akkurat denne selv.
Den Marantzen vil ikke få liv i RF83. Langt kraftigere er feks en Xindak 6950 eller en Vincent 236. Hvilke receivere har kraftig strømforsyning kontra 2 kanals ? Har selv toppmodellen til Onkyo og den er ikke akkurat strømsterk!
De behøver solid strømforsyning (men utgangseffekten er ikke så viktig), og det har dessverre en tendens til å koste. Jeg personlig ville sett mot brukt, japansk MOS-FET. Yamaha, Marantz etc. Eller, siden det er så mye i handelen, stor produktutvikling, og dermed latterlig lave priser, hva med å går for en kinoreceiver for en 2 - 3 generasjoner siden? Disse kan som oftest settes opp for å gi best mulig 2-kanals lyd, og da har de solid strømforsyning, og god dynamikk. Dessuten har de innebygged DAC, og det meste du kan drømme om av muligheter.Beklager sent svar
Budsjettet er nok ikke det største. Blir nok mer bitt av basillen når han får noe som driver de noenlunde i hus, ser hva de er kapabel til.
Rotel er aktuelt akkurat nå mtp på hva man får opp mot ikke så alt for mange kronene.
Ligger f.eks. en Marantz PM-KI Pearl Lite på Finn til 5000,-. 12 kilo, 70 Watt. Du finner også noen solide Yamaha-forsterkere der. Og en haug med tidligere toppmodeller av receivere.
EDIT: Ligger også en Yamaha A-S1000 der til en svært fornuftig pris. Den hadde jeg nok gått for selv, om jeg var på lavbudsjett med et par Klipsch i hus!
Mvh
Håkon Rognlien
Eksempelvis Naim SuperNait er en av de bedre forsterkerne jeg testet på forrige generasjon RF-høyttalere. Denne har ikke spesielt stor strømforsyning, men har svært god kontroll på Klipsch. Disse er dog for dyre for den aktuelle kjøper. Personelig er jeg ikke veldig glad i de store Vincent-forsterkerne på Klipsch, da jeg synes disse aksentuerer den skarpheten som ligger i stemmeleiet på noen av dem. Men dette er selvsagt en helt subjektiv oppfatning. De Xindak-forsterkerne jeg har prøvd, har for meg blitt litt "langsomme" i oppførselen, men igjen, jeg har ikke testet mer enn et par stykker (en av dem var en diger, grisetung effektforsterker), og det er min subjektive oppfatning, bare.
Toppmodellene av hjemmekinoreceivere fra f.eks. Onkyo veier inn med mellom 20 og 30 kilo, majoriteten av dette ligger på strømforsyning. Så disse vil kunne fungere fint. Det store poenget her, er jo at du fordeler alle ressursene i receiveren til kun 2 kanaler, da har de mer enn nok å ta av. Jo, du vil alltid kunne finne noe bedre, men her er kjøperen på stramt budsjett, det er viktig å ta med i beregningen.
Mvh
Håkon Rognlien
Dette må du ta med en stor neve salt, for jeg har kun erfaring med KG4, RF-62, Heresy III og Forte III.
Interessant, hva syntes du om Mk3 da? Har ett par her hjemme og kan ikke si annet en at jeg er imponert!
Det er vel der Heritage-serien kommer inn og tar over?
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Når det er sagt, og for det det er verdt, det var neimen ikke store forskjeller på Forte III og RF-7 III da jeg hadde en lyttesession hos Stereofil for noen uker siden. Nesten irriterende små forskjeller, men heller ikke store spriket i pris.
Mvh Aleksander
Jeg hadde lyttet vel og lenge på FIII, tilkoblet den lille kinabygde EL34 rørforsterkeren til Luxman, og hadde bestemt meg for å kjøpe. Var i ekstase over hvor flott dette spilte!
Så ruslet jeg inn i et annet demorom hos Stereofil, der Mono spilte så det dundret på både Khorn og RF-7 III. Syntes ikke de store Klipschorna funket spesielt bra i det knøttlille rommet, men det gjorde RF-7 III. Selvsagt et annet rom, tilkoblet noe tunge greier fra AR og musikk jeg ikke kjente så godt, men duverden som det spilte! Vanvittig smekk og høyt, men merket ikke noen plagsom hardhet eller andre skavanker som ofte relateres til hornhøyttalere. Tenkte at dette var riktig morsom hifi!
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.485
- Antall liker
- 15.014
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Hva med den nye Xindax XA6950 Hybrid? Ville den fungere fint monn tro?
Joda, jeg er fan av Heritage, også. Men i min trange virkelighetsforståelse, er RF-serien det som treffer meg best. Og RF-63 er min høyttaler!
Det er vel der Heritage-serien kommer inn og tar over?
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Når det er sagt, og for det det er verdt, det var neimen ikke store forskjeller på Forte III og RF-7 III da jeg hadde en lyttesession hos Stereofil for noen uker siden. Nesten irriterende små forskjeller, men heller ikke store spriket i pris.
Heritage skjærer klar av de fleste utfordringene fra RF-serien, de er enda mer eksplosive og hurtige. Men de mangler den deilige brutaliteten helt nede i dypet!
Mvh
Håkon Rognlien
Nå kan ikke jeg uttale meg om Heritage men med min lille erfaring med Rf serien så vil jeg vel si at Rf-63 er så ulv i fåre klær man overhode kommer i Rf serien. Det er helt vanvittig å de spiller med tanke på størrelsen, klart de er dype men man forventer alikevel ikke den voldsomme lyden. Det som overrasket meg også var at jeg faktisk syntes Rf-7 mk3 var ulv i fåre klær å den er alt annet en liten! Det er noen digre HT.
Joda, jeg er fan av Heritage, også. Men i min trange virkelighetsforståelse, er RF-serien det som treffer meg best. Og RF-63 er min høyttaler!
Det er vel der Heritage-serien kommer inn og tar over?
De har et problemområde som vokste på meg, må jeg innrømme. Det tok litt tid før jeg oppfattet hva det dreide seg om, men da hørte jeg omtrent ikke annet...Leste akkurat testen til Håkon av Rf-7 mk2 i fidelity interessant og ikke minst underholdene lesning som alltid Litt vanskelig å finne disse eldre testene på Internett.
Er tankene dine de samme rundt Rf-7 mk2 nå Håkon eller har de forandret seg med tiden? Med tanke på at du nevnte at noe brøyt sammen i mellomtonen eller i herre vokal? Forandret de seg mer etter mer "innspilling"?
Mvh Aleksander Det er vel en slags psykologi i det, tenker jeg. Overgangsfenomen, ved høyt volum skjedde det noe for meg helt uakseptabelt i stemmeleiet. Det ble glasshardt og uforsonelig, til sist måtte de bare ut, da først etter at jeg hadde testes sånn ca. alle klodens kilder og forsterkere. Eller i hvert fall litt fler enn gjennomsnittet.
Så akkurat RF7 Mk2 (og Mk1, for den del), kan jeg nok ikke leve med. Hørte noe av det samme i RF-83. RF-63, derimot, vil alltid være blant mine personlige favoritter.
Mvh
Håkon Rognlien
Når det er sagt, og for det det er verdt, det var neimen ikke store forskjeller på Forte III og RF-7 III da jeg hadde en lyttesession hos Stereofil for noen uker siden. Nesten irriterende små forskjeller, men heller ikke store spriket i pris.
Heritage skjærer klar av de fleste utfordringene fra RF-serien, de er enda mer eksplosive og hurtige. Men de mangler den deilige brutaliteten helt nede i dypet!
Mvh
Håkon Rognlien
Jeg lesten artikkelen din Håkon om Rf-83 for en stund siden der du på står at Rf-83 kan skremme faen på flat mark. Har ikke opplevd det med 83 enda men både Rf-7 mk1 og Rf-7 mk3 gjorde meg både spent og nervøs for hva som kom når man vridde opp volumet på nye uprøvde sanger. For en slag kraft! Det er helt vilt.
Mvh Aleksander
Rf83 på noen brokoblede parasound monster i et relativt lite demorom i 2007 har vel enda satt sine spor i meg i form av redusert hørsel..
Fanden på flat mark? Tror vi skremte belsebub i jordas inndre den gang.. fy fan så høyt det spilte.. har aldri opplevd samme i ettertid..
Rf-83 er helt klart en vanvittig rå høyttaler. Men kan virke som om den er vanskeligere å ha med å gjøre i forhold til rom og plassering en Rf-7. Det jeg har hørt av Rf-83 er kjempe bra men i forhold til Rf-7 så mangler den en X faktor av ett slag i bassen og Rf-7 har ett større lyd bilde som jeg liker godt. Nå snakker jeg om Mk1 og Mk3 og det er jo klart forskjell på Mk1 og Mk3 men de egenskapene der syntes jeg de deler. Men dette er da bare min mening
Mvh AleksanderUff, etter å ha vært tilnærmet inaktiv på Hi-Fi fronten i flere år, så skulle jeg aldri sett at RF-7 III nå har kommet ut på markedet (så mye har jeg fulgt med...)
Dersom denne spiller ørlite grann mer raffinert i mellomtoneområdet og oppover og fikser den søplete "amerikanske" finanskrisebyggekvaliteten på RF-7 II så er jeg nok dessverre solgt, enten jeg vil eller ei.
Jeg bruker rb-1590 nå, og det virker fryktelig bra, med rc-1570 som pre. Har også p3 og p5 i hus, men i mine ører låter Rotelen bedre.Har som de fleste av dere en samboer/kone som ikke er like glad i store klumpete høyttalere som Klipsch. Fikk et par av den nye Reference Premiere serien i posten her om dagen, og ser litt på plassering osv.
Skal sies at jeg ikke kan så mye om fase og evt. hvordan man retter opp i dette, men tanken er altså å snu subwooferen 90 grader og flytte den inn ved siden av armlenet på sofaen slik at den blir litt mer skjult.
Subben har kun 0* og 180* fasevending, så hvordan løser man dette best? Prøvde denne plasseringen i går, men syns bassen ble "boomy" og litt slapp.
Hei
Funderer litt på Bi-Amp oppsett på sikt. Hvordan anbefaler folket å gjøre dette?
En amp på topp, og en på bunn?
Eller en forsterker per høyttaler?
KarsteinEn per høyttaler vil normalt sett være beste løsning siden du da får fordelt strømtrekket i bassområdet på to strømforsyninger. Dersom du kobler én på hf og en annen på lf vil sistnevnte få strømtrekket i bassområdet på begge høyttalere, mens hf knapt trekker strøm.
Var vel noe sånt jeg også tenkte ja.
Men visste ikke helt om det fungerte bra i praksis
Takk for svarHva som fungerer bra/best, må du nesten finne ut av selv. Jeg har én forsterker til bassene og én til hornet, fungerer bra det også.
Kan tenke meg at begge deler fungerer veldig bra.
Men kan på en måte se for meg at det blir mer riktig for forsterkerne å drive en høyttaler hver. Slik at begge får lik total belastning. Er bare en tanke, da jeg ikke har fått testet dette enda.
Uansett, setter pris på tilbakemeldinger både på den ene eller andre måten
Ser vel uansett for meg at to stk A21 lager noe liv i RF83
Tenker på den hardheten i øvre mellomtone som enkelte klager over på rf7 mkii,lurer litt på om det kan være produksjonsfeil eller noe.
Kjøpte meg et nytt par rf7 mkii for en stund siden,lyden i de var så søppell at det måtte jo være noe feil med de,jeg klagdde og fikk nye.
Lyden i de var utrolig slitsome i nedre diskant og ovre mellomtone og utrolig lite oppløste..
Men det nye paret var helt anderledes i lyden og hadde ikke noen av skavankene som de første paret hadde,de to parene kunne faktisk ikke sammenlignes
Begge parene hadde uåpnede pappesker og orginal tape.
Dette har faen meg skjedd meg også! Jeg prøvde å lage litt leven rundt dette, og fikk fortalt at det var mye rart når det gjaldt delefilter på dem.Tenker på den hardheten i øvre mellomtone som enkelte klager over på rf7 mkii,lurer litt på om det kan være produksjonsfeil eller noe.
Kjøpte meg et nytt par rf7 mkii for en stund siden,lyden i de var så søppell at det måtte jo være noe feil med de,jeg klagdde og fikk nye.
Lyden i de var utrolig slitsome i nedre diskant og ovre mellomtone og utrolig lite oppløste..
Men det nye paret var helt anderledes i lyden og hadde ikke noen av skavankene som de første paret hadde,de to parene kunne faktisk ikke sammenlignes
Begge parene hadde uåpnede pappesker og orginal tape.
Amerikansk produsert vett... svært lite feil, om noe i det hele tatt, på det som Kina smeller sammen for dem.
Dette har faen meg skjedd meg også! Jeg prøvde å lage litt leven rundt dette, og fikk fortalt at det var mye rart når det gjaldt delefilter på dem.Tenker på den hardheten i øvre mellomtone som enkelte klager over på rf7 mkii,lurer litt på om det kan være produksjonsfeil eller noe.
Kjøpte meg et nytt par rf7 mkii for en stund siden,lyden i de var så søppell at det måtte jo være noe feil med de,jeg klagdde og fikk nye.
Lyden i de var utrolig slitsome i nedre diskant og ovre mellomtone og utrolig lite oppløste..
Men det nye paret var helt anderledes i lyden og hadde ikke noen av skavankene som de første paret hadde,de to parene kunne faktisk ikke sammenlignes
Begge parene hadde uåpnede pappesker og orginal tape.Jeg tror det bare er i USA, med patriotiske briller på, at "Made in America" er noe positivt. Det at produksjonen foregår i USA er noe som irriterer meg med de dyrere modellene til Klipsch. Dårlig finish, dårlig byggekvalitet og mangelfull kvalitetskontroll. I tillegg betaler vi sannsynligvis ekstra for middelmådigheten også. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…