Krav til kunnskap?
- Trådstarter endrea
- Startdato
K
knutinh
Gjest
Det er jeg helt enig i. Men på tross av at jeg personlig er en stor tilhenger av henvisninger og bakgrunn, så tror jeg tror ikke at det er bra å kreve at man begrunner sine påstander, bare å gi det som et vennlig råd dersom man ønsker å bli tillagt vekt (i reglementet, FAQ eller lignende).Peter skrev:
Jeg fastholder at den eneste som bør moderere tråder er admin, og at admin bare bør moderere i spesielle tilfeller, hvor personangrep er det viktigste.
"Krangling" om sak, hvor personangrep slås hardt ned på (av admin) kan faktisk være ganske interessant og opplysende. Det er helt greit at folk er uenige så det holder, og at de henter fram argumenter for sin sak. Det blir dog fort ubehagelig idet noen bestemmer seg for at det er personen på den andre siden som må tas, eller at det gavner ens sak å framstille seg som et offer for "den onde andre siden"
-k
N
nb
Gjest
Hvorfor det? Dette er jo et HiFi-forum.MaHa skrev:
- Ble medlem
- 12.09.2003
- Innlegg
- 48
- Antall liker
- 1
"for å oppnå kunnskap, må du først innse at du ikke har noen"
Sokrates
Sokrates
- Ble medlem
- 13.10.2005
- Innlegg
- 21.457
- Antall liker
- 6.881
Sokrates hadde ikke peiling. ;D
K
knutinh
Gjest
Dersom noen diskuterer et strømfilter.
Har det da noen relevans for temaet dersom en person som har prøvd alle "andre strømfilter på markedet", eller en som har designet strømforsyninger/strømfilter for audio-applikasjoner deltar med sin mening, uten å ha prøvd produktet?
Er det problematisk for tråden dersom en slik person velger å delta, gitt at hun forklarer hva hun har erfaring med, og på hvilken måte hun mener det kan ha relevans for diskusjonen?
-k
Har det da noen relevans for temaet dersom en person som har prøvd alle "andre strømfilter på markedet", eller en som har designet strømforsyninger/strømfilter for audio-applikasjoner deltar med sin mening, uten å ha prøvd produktet?
Er det problematisk for tråden dersom en slik person velger å delta, gitt at hun forklarer hva hun har erfaring med, og på hvilken måte hun mener det kan ha relevans for diskusjonen?
-k
K
knutinh
Gjest
Dersom mine innlegg baserer seg på at jeg liker musikk, f.eks at jeg "får bedre musikkopplevelser når jeg bruker reklokkeren fra firma XYZ", så er jeg helt enig, det er relevant at jeg liker musikk (og hvilken musikk jeg liker).MaHa skrev:
Dersom jeg forklarer at en teknisk beskrivelse av romkorreksjon er feil, og jeg henviser til relevant informasjon, så kan jeg ikke se at min musikksmak har noe å si for spørsmålet, og at jeg like godt kan være døv uten at det endrer nytteverdien av svaret mitt?
Jeg forstår godt at slike svar (og debatter) kan være uinteressant for mange her inne. Men å stille krav til "musikksmaken" når man diskutere rent tekniske spørsmål (som "tilfeldigvis" har applikasjon innen hifi-anlegg), virker på meg like dumt som å stille krav til høyskoleutdanning når man diskuterer musikksmak (som "tilfeldigvis" avhenger av tekniske duppeditter).
-k
(Mal)apropos, MaHa:
Når Klipschfolket jubler over lydgjengivelsen fra høyttalerne sine og musikkgleden den gir dem (og jeg tviler ikke på at de er glade i musikk), er det ikke kjøpsutløsende. Min foretrukne gift er en annen.
Når Klipschfolket jubler over lydgjengivelsen fra høyttalerne sine og musikkgleden den gir dem (og jeg tviler ikke på at de er glade i musikk), er det ikke kjøpsutløsende. Min foretrukne gift er en annen.
Nok et moteord her på sentralen ;D
Godt poeng det, Valentino. Det er fort gjort å være nyansert, og mitt innlegg var nok kanskje det. Poenget mitt var vel snarere at man bør lete etter beskrivelser av folk som er oppriktig glade i musikk, og gjerne ulike sjangre, istedet for de som har hylla full av Bassqueen 26 og Nutty-shaker 98
På den annen side; for en som ikke frekventerer disse sidene så mye som oss, så er det nok ikke gjort over natten å sile ut de man anser som mest troverdige og "matchende" til egne preferanser. Man får i så måte lete etter et vokabular som er i stand til å beskrive mer enn fylde i bass og klarhet i diskant.
Godt poeng det, Valentino. Det er fort gjort å være nyansert, og mitt innlegg var nok kanskje det. Poenget mitt var vel snarere at man bør lete etter beskrivelser av folk som er oppriktig glade i musikk, og gjerne ulike sjangre, istedet for de som har hylla full av Bassqueen 26 og Nutty-shaker 98
På den annen side; for en som ikke frekventerer disse sidene så mye som oss, så er det nok ikke gjort over natten å sile ut de man anser som mest troverdige og "matchende" til egne preferanser. Man får i så måte lete etter et vokabular som er i stand til å beskrive mer enn fylde i bass og klarhet i diskant.
Valentino skrev:
B
Back_Door
Gjest
Hva skal så resultatet av denne avstemning brukes til? Valg av ny ledelse for forumet?
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 127
Kunnskap er så mangt...
Jeg synes det er snodig når folk går igjennom komponenter i en rasende fart over få år jeg da, og hele tiden
forherliger sine stadige nye ervervinger..
Men dette er også en skole man kan gå å få god kunnskap av dette, sikkert...
Det kan være noen som har eid masse og fremdeles er helt uten kunnskap på feltet.
Så kan det være noen som har det samme år etter år, og de vet det som skal til.
Man blir ikke verdensmester i rally av å bytte til stadig dyrere bil vøttø...
Jeg tror at når man lytter til noens annlegg da blir det fort klart om denne personen har noe å fare med.
Jeg tror at i de fleste tilfeller trenger man bare 5 sekunder for å avgjøre om man liker noe...
Meningen vil ikke endres etter 500 timers lytting... jeg tror ikke på dette jeg.
Alt blir likt, vi tenker innspillte greier her.
Dette henger sammen slik:
Jeg liker lyden slik jeg liker den.
Hvordan andre oppfatter hva som er bra vil etterhvert avgjøre om det jeg sier
har noen verdi, men, og det er ett stort men, bare mine ører forteller meg hva jeg hører.
Det er umulig å virkelig formidle hva man hører til noen andre...
Men noen klarer å formidle kontrastene i hva de hører, og jeg tror at noenganger
så kan andre da sette seg inn i og få noe matnytti ut av dette.
Skal man få god lyd, så tror jeg at man for det meste for noe utav å gjøre en bra hjemmelekse selv!!!
Samarbeid med en forhandler, er også lurt, samma med hjemmedemo... hjemmedemo vettu! Det er nøkkelen!!
mvh
Jeg synes det er snodig når folk går igjennom komponenter i en rasende fart over få år jeg da, og hele tiden
forherliger sine stadige nye ervervinger..
Men dette er også en skole man kan gå å få god kunnskap av dette, sikkert...
Det kan være noen som har eid masse og fremdeles er helt uten kunnskap på feltet.
Så kan det være noen som har det samme år etter år, og de vet det som skal til.
Man blir ikke verdensmester i rally av å bytte til stadig dyrere bil vøttø...
Jeg tror at når man lytter til noens annlegg da blir det fort klart om denne personen har noe å fare med.
Jeg tror at i de fleste tilfeller trenger man bare 5 sekunder for å avgjøre om man liker noe...
Meningen vil ikke endres etter 500 timers lytting... jeg tror ikke på dette jeg.
Alt blir likt, vi tenker innspillte greier her.
Dette henger sammen slik:
Jeg liker lyden slik jeg liker den.
Hvordan andre oppfatter hva som er bra vil etterhvert avgjøre om det jeg sier
har noen verdi, men, og det er ett stort men, bare mine ører forteller meg hva jeg hører.
Det er umulig å virkelig formidle hva man hører til noen andre...
Men noen klarer å formidle kontrastene i hva de hører, og jeg tror at noenganger
så kan andre da sette seg inn i og få noe matnytti ut av dette.
Skal man få god lyd, så tror jeg at man for det meste for noe utav å gjøre en bra hjemmelekse selv!!!
Samarbeid med en forhandler, er også lurt, samma med hjemmedemo... hjemmedemo vettu! Det er nøkkelen!!
mvh
N
nb
Gjest
Nok en jeg-har-eid-mer-dyr-hifi-enn-deg-og-kjenner-flere-med-dyr-hifi-så-jeg-vet-best-og-har-rett-og-du-tar-feil-det-er-ikke-lov-å-være-uening-med-meg? (Karma skrev:Hva skal så resultatet av denne avstemning brukes til? Valg av ny ledelse for forumet?
)
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 127
En ting til...
Krav til kunnskap...
Du sitter å hører på annlegget ditt, nylig montert og hører med en gang at noe er rart med lyden.
(alternativet er jo at man har besøkt noen og hører at hos de så låt det annerledes, altså man lært noe og
når man kommer hjem hører man nå at noe er rart med ens eget annlegg...)
Så kommer jobben med å etablere hva som er feil og hva man skal gjøre for å korrigere dette...
Personlig kunnskap rundt det å vite med en gang at man hører en feil...eller leser om en rar lydartifakt... hva som
da kan være den EGENTLIGE årsaken, det er kunnskap som er verdifull, spesielt om man i tilleg har suksessfullt
gjordt noe selv, som gav lyden det korrekte løftet, hva det enn var...
Kunnskap rundt hva i huleste som foråsaker problemet og da den beste fremgangsmåten for å korrigere dette...
mvh
Krav til kunnskap...
Du sitter å hører på annlegget ditt, nylig montert og hører med en gang at noe er rart med lyden.
(alternativet er jo at man har besøkt noen og hører at hos de så låt det annerledes, altså man lært noe og
når man kommer hjem hører man nå at noe er rart med ens eget annlegg...)
Så kommer jobben med å etablere hva som er feil og hva man skal gjøre for å korrigere dette...
Personlig kunnskap rundt det å vite med en gang at man hører en feil...eller leser om en rar lydartifakt... hva som
da kan være den EGENTLIGE årsaken, det er kunnskap som er verdifull, spesielt om man i tilleg har suksessfullt
gjordt noe selv, som gav lyden det korrekte løftet, hva det enn var...
Kunnskap rundt hva i huleste som foråsaker problemet og da den beste fremgangsmåten for å korrigere dette...
mvh
Jeg håper at denne tråden kan vise oss hvilke kunnskaper vi ønsker at en person som omtaler ett produkt eller ett oppsett her på sentralen, bør ha.
For å ta ett eksempel.
Du er jo litt redd for personer som har onde hensikter, skal komme å lytte til ditt oppsett, og gi det negativ omtale.
Hvis det blir satt ut en påstand her på sentralen om at Gaia bare produserer lyd, at den ikke er i stand til å engasjere og formidle musikk.
Da vil jeg si at dette er en drøy påstand. For meg vil denne påstanden ikke være troverdig hvis den kommer fra personer som ikke har personlig erfaring med Gaia.
Det gleder meg at hovedvekten av de som har stemt, mener at man bør ha personlig erfaring med ett produkt før man uttaler seg. Igjen, for meg blir en uttalelse lite troverdig når den baserer seg på alt annet enn personlig erfaring.
mvh
For å ta ett eksempel.
Du er jo litt redd for personer som har onde hensikter, skal komme å lytte til ditt oppsett, og gi det negativ omtale.
Hvis det blir satt ut en påstand her på sentralen om at Gaia bare produserer lyd, at den ikke er i stand til å engasjere og formidle musikk.
Da vil jeg si at dette er en drøy påstand. For meg vil denne påstanden ikke være troverdig hvis den kommer fra personer som ikke har personlig erfaring med Gaia.
Det gleder meg at hovedvekten av de som har stemt, mener at man bør ha personlig erfaring med ett produkt før man uttaler seg. Igjen, for meg blir en uttalelse lite troverdig når den baserer seg på alt annet enn personlig erfaring.
mvh
Karma skrev:Hva skal så resultatet av denne avstemning brukes til? Valg av ny ledelse for forumet?
- Ble medlem
- 10.02.2002
- Innlegg
- 6.223
- Antall liker
- 127
Ja, det Endre sier her er seffern viktig.
Hva er forskjellen på pespi og cola f,eks...
I tester har man av og til ikke kjent forskjell. (Da synes jeg testen er bortkasta jeg altså...)
Alle som drikker den ene vet at det er en distinkt forskjell på disse to merker...
If you know the product, you know your taste, and you will be able to tell that somethings has a different flavour...
mvh
Hva er forskjellen på pespi og cola f,eks...
I tester har man av og til ikke kjent forskjell. (Da synes jeg testen er bortkasta jeg altså...)
Alle som drikker den ene vet at det er en distinkt forskjell på disse to merker...
If you know the product, you know your taste, and you will be able to tell that somethings has a different flavour...
mvh
K
Kaare G. Opsahl
Gjest
Hjertesukk! Er det ikke på tide å kjøre debatter om faglige emner snart. Det er side opp og side ned om hvordan man skal debattere og hvilke eventuelle krav som skal stilles. Mitt forslag: 1. Folkeskikk 2. ydmykhet 3. dumme spørsmål JA, nedlatende og flåsete svar NEI, 4, fag er utviklende og givende/ prosa og mere subjektive betraktninger likeså. Ellers regler for hifi sentralen
O
OldBoy
Gjest
Hva hvis jeg har en kamerat, som jeg kjenner godt, og stoler på, som har erfaring med X?Endre Askeland skrev:
Er det OK at jeg formidler hans inntrykk: Det er klart at jeg skriver "Jeg har en kamerat som har god erfaring med X, og han mener ...."? Jeg utgir meg ikke for å være noen ekspert, men formidler et inntrykk som kanksje kan være til nytte for den som spør. Jeg er klar over at dette kan misbrukes, alle kan jo dikte opp en kamerat, men vi er da skikkelige mennesker her på HFS, er vi ikke??
Hvorfor skulle noen i det hele tatt ønske å mene noe om noenting de ikke har noe kjennskapsforhold til eller erfaring med. Lurer nå jeg på da.
Og hvorfor skulle de så ønske å gå ut med denne meningen.. man ser det av og til på HFS, men heldigvis er det sjelden, og et ikke-problem forsåvidt, fordi man veier de uttalelser man ser.
Det er enklere for lesere som ønsker det å lære seg å sile informasjon, enn for noen få å oppdra en hel nettverden.
Mvh Vidar P
Og hvorfor skulle de så ønske å gå ut med denne meningen.. man ser det av og til på HFS, men heldigvis er det sjelden, og et ikke-problem forsåvidt, fordi man veier de uttalelser man ser.
Det er enklere for lesere som ønsker det å lære seg å sile informasjon, enn for noen få å oppdra en hel nettverden.
Mvh Vidar P
... jeg får en «hva er nå egentlig dette fornoe ...» feeling på denne tråden ...
Først og fremst noen selvfølgeligheter: Yttringsfriheten gjelder også her på HFS! I hovedsak i det minste. Ingen her framstår med, eller har «krav på», noen annen troverdighet enn det vi forsøker å gi inntrykk av via tastaturet. Men det er fortsatt opp til hver enkelt leser å felle sin egen dom over denne troverdigheten.
Hva er nå egentlig denne «kunnskapen» noen evt. ønsker å stille krav til?
I mitt lille forvirrede og trangsynte hode er det igjen den tradisjonelle demarkasjonslinjen som kommer fram ...
1) Den subjektive erfaringsbaserte kunnskap. I utgangspunktet er denne så spesiell og spesifik at den «de facto» ikke har noen allmengyldig interesse. På den andre siden så formuleres denne «kunnskapen» ofte i så generelle og svulstige ordelag at det litt for ofte blir komplett ubegripelig.
vs.
2) den objektive «læreboka», hvor alt uttrykkes i formler, modeller og tall som «ingen har hørt på»; og det «overodnede» målet er å finne så generelle og allmengyldige «regler» og sammenhenger, at «hvermannsen» står som et stort spørsmålstegn og lurer på om dette betyr noe for meg.
Med andre ord :
- det spesielle og spesifike
«i mot»
- det generelle og allmengyldige
... er det rart det blit krig i verden?
mvh
KJ
Først og fremst noen selvfølgeligheter: Yttringsfriheten gjelder også her på HFS! I hovedsak i det minste. Ingen her framstår med, eller har «krav på», noen annen troverdighet enn det vi forsøker å gi inntrykk av via tastaturet. Men det er fortsatt opp til hver enkelt leser å felle sin egen dom over denne troverdigheten.
Hva er nå egentlig denne «kunnskapen» noen evt. ønsker å stille krav til?
I mitt lille forvirrede og trangsynte hode er det igjen den tradisjonelle demarkasjonslinjen som kommer fram ...
1) Den subjektive erfaringsbaserte kunnskap. I utgangspunktet er denne så spesiell og spesifik at den «de facto» ikke har noen allmengyldig interesse. På den andre siden så formuleres denne «kunnskapen» ofte i så generelle og svulstige ordelag at det litt for ofte blir komplett ubegripelig.
vs.
2) den objektive «læreboka», hvor alt uttrykkes i formler, modeller og tall som «ingen har hørt på»; og det «overodnede» målet er å finne så generelle og allmengyldige «regler» og sammenhenger, at «hvermannsen» står som et stort spørsmålstegn og lurer på om dette betyr noe for meg.
Med andre ord :
- det spesielle og spesifike
«i mot»
- det generelle og allmengyldige
... er det rart det blit krig i verden?
mvh
KJ
B
Back_Door
Gjest
Nå kan din referering til Gaia i denne sammenheng, bli litt ufullstendig. Da bør man nemlig studere hele sammenhengen for min skepsis i den aktuelle tråd. Jeg har understreket at jeg setter pris på konstruktiv tilbakemelding. Det for å få hjelp til å forstå og kanskje forbedre mitt anlegg.Endre Askeland skrev:Jeg håper at denne tråden kan vise oss hvilke kunnskaper vi ønsker at en person som omtaler ett produkt eller ett oppsett her på sentralen, bør ha.
For å ta ett eksempel.
Du er jo litt redd for personer som har onde hensikter, skal komme å lytte til ditt oppsett, og gi det negativ omtale.
Hvis det blir satt ut en påstand her på sentralen om at Gaia bare produserer lyd, at den ikke er i stand til å engasjere og formidle musikk.
Da vil jeg si at dette er en drøy påstand. For meg vil denne påstanden ikke være troverdig hvis den kommer fra personer som ikke har personlig erfaring med Gaia.
Det gleder meg at hovedvekten av de som har stemt, mener at man bør ha personlig erfaring med ett produkt før man uttaler seg. Igjen, for meg blir en uttalelse lite troverdig når den baserer seg på alt annet enn personlig erfaring.
mvh
Karma skrev:Hva skal så resultatet av denne avstemning brukes til? Valg av ny ledelse for forumet?
Alle slike tilbakemeldinger, blir enda bedre om jeg kjenner og forstår referansegrunnlaget og prioriteringene til den besøkende.
Enig i at førstehåndskjennskap til et produkt en uttaler seg om er å foretrekke.Endre Askeland skrev:Jeg håper at denne tråden kan vise oss hvilke kunnskaper vi ønsker at en person som omtaler ett produkt eller ett oppsett her på sentralen, bør ha.
For å ta ett eksempel.
Du er jo litt redd for personer som har onde hensikter, skal komme å lytte til ditt oppsett, og gi det negativ omtale.
Hvis det blir satt ut en påstand her på sentralen om at Gaia bare produserer lyd, at den ikke er i stand til å engasjere og formidle musikk.
Da vil jeg si at dette er en drøy påstand. For meg vil denne påstanden ikke være troverdig hvis den kommer fra personer som ikke har personlig erfaring med Gaia.
Det gleder meg at hovedvekten av de som har stemt, mener at man bør ha personlig erfaring med ett produkt før man uttaler seg. Igjen, for meg blir en uttalelse lite troverdig når den baserer seg på alt annet enn personlig erfaring.
mvh
Karma skrev:Hva skal så resultatet av denne avstemning brukes til? Valg av ny ledelse for forumet?
MEN; jeg vil da påstå at en er berettiget til f x å mene at et produkt kan være verdt å sjekke nærmere, ut fra hva en har lest eller hørt (fra andre)..........
mvh
Proffen
De som skal kjøpe et produkt kan da lese sjøl, så det er jeg ikke enig i. Det er brukererfaring/lytteerfaring som gjelder.Proffen skrev:Enig i at førstehåndskjennskap til et produkt en uttaler seg om er å foretrekke.Endre Askeland skrev:Jeg håper at denne tråden kan vise oss hvilke kunnskaper vi ønsker at en person som omtaler ett produkt eller ett oppsett her på sentralen, bør ha.
For å ta ett eksempel.
Du er jo litt redd for personer som har onde hensikter, skal komme å lytte til ditt oppsett, og gi det negativ omtale.
Hvis det blir satt ut en påstand her på sentralen om at Gaia bare produserer lyd, at den ikke er i stand til å engasjere og formidle musikk.
Da vil jeg si at dette er en drøy påstand. For meg vil denne påstanden ikke være troverdig hvis den kommer fra personer som ikke har personlig erfaring med Gaia.
Det gleder meg at hovedvekten av de som har stemt, mener at man bør ha personlig erfaring med ett produkt før man uttaler seg. Igjen, for meg blir en uttalelse lite troverdig når den baserer seg på alt annet enn personlig erfaring.
mvh
Karma skrev:Hva skal så resultatet av denne avstemning brukes til? Valg av ny ledelse for forumet?
MEN; jeg vil da påstå at en er berettiget til f x å mene at et produkt kan være verdt å sjekke nærmere, ut fra hva en har lest eller hørt (fra andre)..........
mvh
Proffen
Fra en person som du vet har sånn ca. samme filosofi som den som spør.
Det kan oppfattes som synsing. Kan du begrunne? Kjenner du de "enkelte" du snakker om? Nei, tenkte meg det jaEndre Askeland skrev:
Jeg synes det er verre å spekulere i og nedvurdere medmenneskers personlige egenskaper på denne måten enn å synse litt velbegrunnet om hifiutstyrs lydmessige egenskaper.
Mvh Vidar P
N
nb
Gjest
Ok, når trådstarter sier noe må alle lytte med andakt og dersom man skulle være uenig med vedkommende, så skyldes det for liten erfaring eller feil erfaring eller man har hørt nevnte utstyr under feil forhold eller ikke har eid noe som er dyrt nok - og følgelig har man ikke har rett til å mene noesomhelst om det.
Er det bare meg som tolker dette slik?
Er det bare meg som tolker dette slik?
B
Back_Door
Gjest
Åpne kort og ærlighet, er vel viktigere enn kunnskap i mange sammenhenger?
Arroganse fra de opphøyde provoserer vel så meget som oppsternasighet fra de underlegne..
Synes vi skal prise mangfoldet, og ikke alltid ha så høye tanker om oss selv .
Arroganse fra de opphøyde provoserer vel så meget som oppsternasighet fra de underlegne..
Synes vi skal prise mangfoldet, og ikke alltid ha så høye tanker om oss selv .
Vi kunne jo sett for oss en slags kunnskapstest, der de medlemmene som ikke klarer kunnskapskravet blir redusert til annenrangs medlemmer, og slike får ikke svare på postinger. De kunne kanskje allernådigst få lov til å stille noen spørsmål......men bare kanskje.
For å støtte Endre litt her da; samtidig som jeg er svært skeptisk til rigiditeten i og kanskje bakgrunnen for utsagnene om "krav til kunnskap"; så er det kanskje en gyldig mildere versjon av denne... hififascismen?.. som i og for seg er et lite poeng, og det er at vi bør alle være litt varsomme med å være altfor lempfeldig med å enten skryte overmåte av, eller rakke overmåte ned på produkter; især om vi ikke er veldig godt kjent med de. Det blir tross alt lest av mange, og det er god skikk å moderere seg.
Det betyr imidlertid ikke at man skal være nødt å være enig med andre, som har lengre erfaring med produktet.
Overmåte skryt eller overmåte negativ omtale (som ikke er generelt berettiget) vil kunne påvirke folkemeningen om et produkt, som uvilkårlig vil kunne være til skade for enten den slaktede produsent, eller konkurrentene til den overoppskrytte produsent.
Om dette er hva Endre forsøker å si, så er jeg enig. Om han mener å si at folk ikke skal uttale seg med mindre de alle har havnet på samme konklusjon, og det ikke er rom for personlige oppfatninger og diskrepanser i opplevelser, så er jeg ikke enig.
Mvh Vidar P
Det betyr imidlertid ikke at man skal være nødt å være enig med andre, som har lengre erfaring med produktet.
Overmåte skryt eller overmåte negativ omtale (som ikke er generelt berettiget) vil kunne påvirke folkemeningen om et produkt, som uvilkårlig vil kunne være til skade for enten den slaktede produsent, eller konkurrentene til den overoppskrytte produsent.
Om dette er hva Endre forsøker å si, så er jeg enig. Om han mener å si at folk ikke skal uttale seg med mindre de alle har havnet på samme konklusjon, og det ikke er rom for personlige oppfatninger og diskrepanser i opplevelser, så er jeg ikke enig.
Mvh Vidar P
N
nb
Gjest
Hvem skal lage fasiten ;DRhesus skrev: