|
Kan en annen årsak være at mange vet hva Snickers jobber med, og føler at det er enklere å diskreditere ham ved å diskreditere produktene hans, enn ved å prøve å argumentere mot ham?topline skrev:Årsaken er opplagt at det er så mange oppfatninger om hvordan ICE formidler musikken.Snickers-is skrev:
Da kan det jo virke som at det ikke i like stor grad er interessant å diskutere hvordan en hvilken som helst annen forsterker formidler musikken. Hvorfor er ICE et så utpreget diskusojnstema? Er det fordi de som har kjøpt seg dyre forsterkere føler seg snytt av den lave prisen og høye ytelsen på ICE at de må motargumentere tilhengerne og kritisere produktet?topline skrev:Årsaken er opplagt at det er så mange oppfatninger om hvordan ICE formidler musikken.Snickers-is skrev:
Jeg velger å tro at det ikke er sånn.knutinh skrev:Kan en annen årsak være at mange vet hva Snickers jobber med, og føler at det er enklere å diskreditere ham ved å diskreditere produktene hans, enn ved å prøve å argumentere mot ham?topline skrev:Årsaken er opplagt at det er så mange oppfatninger om hvordan ICE formidler musikken.Snickers-is skrev:
-k
Polarisering er med på å skape diskusjon, noe du selv bidrar med her.Low-Q skrev:Da kan det jo virke som at det ikke i like stor grad er interessant å diskutere hvordan en hvilken som helst annen forsterker formidler musikken. Hvorfor er ICE et så utpreget diskusojnstema? Er det fordi de som har kjøpt seg dyre forsterkere føler seg snytt av den lave prisen og høye ytelsen på ICE at de må motargumentere tilhengerne og kritisere produktet?topline skrev:Årsaken er opplagt at det er så mange oppfatninger om hvordan ICE formidler musikken.Snickers-is skrev:
Det er jo surt da å ha gått til innkjøp av en kostbar forsterker, og få vite at du har betalt 10 ganger for mye... Dessuten er det ikke alle av disse, og andre for øvrig, som kritiserer ICE som faktisk har hørt produktet en gang.
Vidar
Jeg er ICE polarisert, det må jeg inrømmetopline skrev:Polarisering er med på å skape diskusjon, noe du selv bidrar med her.Low-Q skrev:Da kan det jo virke som at det ikke i like stor grad er interessant å diskutere hvordan en hvilken som helst annen forsterker formidler musikken. Hvorfor er ICE et så utpreget diskusojnstema? Er det fordi de som har kjøpt seg dyre forsterkere føler seg snytt av den lave prisen og høye ytelsen på ICE at de må motargumentere tilhengerne og kritisere produktet?topline skrev:Årsaken er opplagt at det er så mange oppfatninger om hvordan ICE formidler musikken.Snickers-is skrev:
Det er jo surt da å ha gått til innkjøp av en kostbar forsterker, og få vite at du har betalt 10 ganger for mye... Dessuten er det ikke alle av disse, og andre for øvrig, som kritiserer ICE som faktisk har hørt produktet en gang.
Vidar
Rør og transistor er på mange måter et ferdig diskutert tema, der begge leire aksepterer hverandre slik jeg ser det. På high end nivå opplever jeg ikke at det er så stor lydmessig forskjell på teknologiene heller.
Jeg synes Snickers'en er ganske tydelig på hvor dette passer og ikke passer, jeg. Se her:topline skrev:Det er også (nær sagt igjen) svært vanskelig å argumentere teknisk mot ICE forsterkere, da de har mange opplagte fordeler på papiret. Da kommer man kjapt over på den subjektive vurderingen, som er diskutert et annet sted på HFS. Hvis Snicker's får litt pepper så skyldes det vel heller at han er så klar på at ICE er fasiten (min egen tolkning) og litt lite ydmyk ovenfor at det nødvendigvis ikke gjelder for alle.
Går ut fra at dette var en spøk fra din side !Rhesus skrev:
Viss ikke virker dette forslaget lite gjennomtenkt. Hvem skulle lage eksamensoppgavene ? De som har yrkesskole, de som er ingeniører, de som er sivilingeniørerKanskje, kanskje ikke. Dersom det er vanskelig å argumentere teknisk mot en konstruksjon, så burde man kanskje heller ikke argumentere teknisk mot den, evt godta at ens tekniske argumenter møter motbør?topline skrev:
Og ingen har vel prøvd å forby subjektive vurderinger? Det er en helt ærlig sak dersom man har lyttet til duppeditt X i setting Y og ikke ble fornøyd.
Jeg har ikke sett at han har sagt noe sånt, men jeg leser ikke alle postene hans her inne. Kan du vise til noen poster der et slikt syn kommer tydelig fram?Hvis Snicker's får litt pepper så skyldes det vel heller at han er så klar på at ICE er fasiten (min egen tolkning) og litt lite ydmyk ovenfor at det nødvendigvis ikke gjelder for alle.
Du flagger et syn som jeg personlig (og subjektivt) synes får alt for lite credit her inne.Lille_Adam skrev:
Hvorfor gir ikke da tråder om for eksempel rørforsterkere det samme tilløpet til krig?topline skrev:Årsaken er opplagt at det er så mange oppfatninger om hvordan ICE formidler musikken.Snickers-is skrev:
Jøje meg.. du sa det, svært så samlåtne vi er om dagenValentino skrev:
Det er iallefall en sannhet med i sannhet få modifikasjonerSlubbert skrev:
Det er selvfølgelig vi kunnskapsrike som skal utforme testene kunnskapsløse må gjennom, det sier seg selv.up skrev:Går ut fra at dette var en spøk fra din side !Rhesus skrev:
eller kanskje ........ Hi-fi dreier seg heldigvis ikke bare om grunnleggende elektro-teori. Det dreier om å forstå at egne kunnskaper ikke alltid strekker til og
derigjennom søke nye kunnskaper. ( Ingen har svaret på hvorfor to hifi-kabler kan låte så forskjellig ? ) Det handler også om kunnskaper om musikk, musikkinstrumenter, akkustikk osv, osv.
Ikke alle har samme talentet for å høre de små forsjeller, og ikke alle har mulighet til å høre på alt det markedet har å by på. HiFi entusiaster vektlegger dessuten helt forsjellige områder i hobbien sin.
Når det i tillegg er så stor forsjell på smak og behag og ikke minst personlighet, er det ikke til å unngå at det av og til kan bli litt gnisninger. Det gjelder bare å forsøke å være ydmyk, og lære til neste gang.
up
Rhesus skrev:Det er selvfølgelig vi kunnskapsrike som skal utforme testene kunnskapsløse må gjennom, det sier seg selv.up skrev:Går ut fra at dette var en spøk fra din side !Rhesus skrev:
eller kanskje ........ Hi-fi dreier seg heldigvis ikke bare om grunnleggende elektro-teori. Det dreier om å forstå at egne kunnskaper ikke alltid strekker til og
derigjennom søke nye kunnskaper. ( Ingen har svaret på hvorfor to hifi-kabler kan låte så forskjellig ? ) Det handler også om kunnskaper om musikk, musikkinstrumenter, akkustikk osv, osv.
Ikke alle har samme talentet for å høre de små forsjeller, og ikke alle har mulighet til å høre på alt det markedet har å by på. HiFi entusiaster vektlegger dessuten helt forsjellige områder i hobbien sin.
Når det i tillegg er så stor forsjell på smak og behag og ikke minst personlighet, er det ikke til å unngå at det av og til kan bli litt gnisninger. Det gjelder bare å forsøke å være ydmyk, og lære til neste gang.
up
Ved nærmere ettertanke bør vel de kunnskapsløse få lov til å starte tråder, og muligens poste svar i tråder begrenset til Det kunnskapsløse hjørnet, også kjent som Off-Topic Hjørnet.
Hvis vi f.eks. kunne holde de kunnskapsløse og postingene deres borte fra våre tråder, kunne vi få fred for de som mener noe annet enn oss.
Han mente selvfølgelig "hvordan krig snakker vi om her?" ;DKW skrev:Hei!topline skrev:...
Skjønt,- hvem krig snakker vi om her?
Det må være "Andre Werdenskrig" det da
...
B&O er pynt, det vet da alle!Valentino skrev:
Jeg ville tatt den som er nærmest riktig tid - jeg måler nesten 32 minutter forskjell!Snickers-is skrev:Et siste spørsmål
Hvem av dem to her burte jeg ta å gå får?:
Det er et tegn på visdom at man er klar over hva man ikke vet. Bare de uvitende tror de vet alt.Valentino skrev:
Noen ganger vises en klokkeradio, andre ganger to i Snickers innlegg. Det er litt over 31 minutter forskjell på hva de viser, og den forskjellen har jeg målt! ;DValentino skrev:
Burde du ikke blindtestet dette for å være sikker?KindOfBlue skrev:
