TAS skrev:
Rhesus skrev:
Jeg tror at mye av forskjellene i spekter er p.g.a målemetode og presentasjon. En spektrumsanalysator er instrument som bør brukes med omhu, og måten det måles på og behandlingen av dataene i etterkant har stor innvirkning på hva plottene kan brukes til, og hvilke konklusjoner man kan, og ikke kan trekke på bakgrunn av dem.
Et slikt plott, med mange smale peaker kan indikere at det er brukt feil målebåndbredde. Om man gjore samme måling to ganger, så kan man få resultater som er forskjellige. Det hadde vært morro å sett noe slikt for dette oppsettet.
Ellers er det vel ikke noe nytt at lastimpedans påvirker en effektforsterkers prestanda.
Mine egne målinger på signalkabler vist da også at kabelen i seg selv ikke påvirket signalet nevneverdig, men den kunne i visse tilfeller påvirke tilkoblet utstyr.
Rhesus henviser til målinger av signalkabler...men, målte han høytalerkabler slik test teamet gjorde? Tillegg blir man litt oppgitt at enkelte hevder test teamet ikke skjønner helt hva enn måler... merkelig påstand med tanke på den faglige kompetanse og renome som de to har opparbeidet!
About the Authors
Philip Newell is an international consultant on acoustic design, and former technical director of Virgin Records. He has over 30 years experience in the recording industry and has been involved in the design of over 200 studios, including the famous Manor and Townhouse Studios. He is also author of Project Studios, Recording Spaces and Studio Monitoring Design, all published by Focal Press.
Keith Holland, PhD in Acoustics, is a member of the Institute of Acoustics and a lecturer in electro-acoustics at the Institute of Sound and Vibration Research, University of Southampton.
mvh,
tas
Jeg mener deres målinger er forudsigelige, da det drejer om tre complexe impedanser, forstærker udgang, kabel, højtaler, og som det ses på de første målinger, gør alle tre kabler stort set det samme, det vil sige at målingen fokusere ikke på kabel forskelle, men tilsyneladende på de to andre impedanser påvirkning, når kablet bliver længere begynder man at kunne se hvad kablet gør, som sagt det kan ikke undgås at der sker noget andet ved AC end der gør ved DC, det er helt forudsigeligt.
Jeg er nok tilbøjelig til at sige at de intet mål har med denne undersøgelse, de bekræfter bare hvad der sådan set kan siges uden at have målt, og vi er ikke kommet meget nærmere en afklaring.
og så kommer den gamle traver op igen, vi skal have koaksialkabeler, det er også forudsigeligt at de vil opfører sig bedre især ved lange kabler på grund af at induktionen er minimeret, og kapaciteten ikke er særlig betydende ved lave impedanser, det er også kendt viden fra HF teknik, problemet er bare at koaksialkabeler lyder af en eller anden grund ikke særlig godt, måske er det de benyttede materialer, måske fordi fejl induktion lyder bedre end fejlkapacitet.
Og den sidste, at et kort kabel måler bedre end langt, fantastisk, utroligt godt set.
Måske man skulle have set kablet som en langstrakt kondensator, og lavet nogle målinger ud fra det, Q opladning, afladning, evne til at holde på spændingen ,fejlvinkel, dissipation faktor, isolations modstand osv, power faktor osv.
Ps. Et spørgsmål Screen as live betyder det uforbundet skærm?
) Nordost Valhalla.
