|
McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 18.10.2005
- Innlegg
- 33
- Antall liker
- 1
Gratulerer
... håper du blir fornøyd med 275'en 
Hei. Er det noen som har fjernkontrollkodene til universalfjernkontrollen som følger med MA-7000? Tenkte at denne kunne være grei å bruke til tv, dvd osv når den allerede ligger på stuebordet. Om den finnes i PDF, så send den gjerne til meg på ttmania@broadpark.noJeg vil også være med i denne vennetråden Jeg har hatt min integrerte et par års tid og er godt fornøyd. Det eneste jeg savner i mitt oppsett er litt mer futt og fart - også kalt dynamikk. Antar det skyldes kombinasjonen av mine valg og ikke McIntosh'en
Forøvrig har jeg erstattet de originale (plast?) føttene med Vibracone/Vibrapod og oppnådde i mine ører en strammere og mer nyansert bass.
Noen som har byttet metallbøylene bak med jumpers og/eller forsøkt 8 ohm tilkobling på 4 ohms høytalere, på MA6900 ?
Dette var jo artig i anledning 60 års jubileet: http://www.lydogbilde.no/mcintosh-feirer-60-aar-med-jubileumsanlegg.4565217-45376.htmlJjazzus
Gjest
Neby importerer ikke lengre McIntosh (sjekk internettsida) og Soundgarden ser ut til å selga ut alt sitt av McIntosh (sistnemnte kan vera feil observasjon).
Så spørsmålet er: Kven er det nå som skal selga / importera McIntosh ?Ttimc
Gjest
jazzus skrev:
Hvilken nettside?
Neby står som importør på McIntosh sine sider.
-Tim
Det står også McIntosh oppført på Neby sine sider, så hvor har du dette i fra?jazzus skrev:
www.nebyhifi.no/mcintosh.htmTtimc
Gjest
Mute skrev:
Støttes. Vil tro Mc er det siste merket han gir slipp på. Sammen med JBL.
Han har så god kontakt med disse produsentene at jeg vil tro han får ha agenturene på livstid.
-Tim
Får sitere meg selv her siden jeg ikke fikk svar her inne. Kontaktet McIntosh på epost ang.dette og fjernkontrollen som følger MA-7000 kan IKKE programmeres for NON-McIntoshutstyr, men kan KUN styre McIntosh-utstyr, så da vet vi det........TTmania skrev:Hei. Er det noen som har fjernkontrollkodene til universalfjernkontrollen som følger med MA-7000? Tenkte at denne kunne være grei å bruke til tv, dvd osv når den allerede ligger på stuebordet. Om den finnes i PDF, så send den gjerne til meg på ttmania@broadpark.no
Jeg har nettopp endret høytalertilkoblingen fra 4 til 8 ohm og jammen er det forskjell. Mine høytalere er merket 4 ohm og jeg har lest i test at de måler ned under 3 ohm.
Det er mye større dynamisk kontrast ved å benytte 8 ohm tilkoblingen. Jeg har savnet nettopp dette og nå fremstår vokal og instrumenter mer hver for seg og med mer dynamikk. Foreløpig spiller jeg med "normalt" volum og da er det kun et løft.
Jeg skal teste mer på høyere volum senere men føler at det kan høres ut som om forsterkeren har noe mindre kontroll på det hele ved høyt volum, og at det kan tendere til mer masete lyd. Dette skal dog testes mer og foreløpig er det gøy ;DBruker også 8 ohm høyttalertilkopling på min MA7000 - dette til tross for at jeg også har 4 ohms høyttalere. Spiller definitivt best på alle parametre ved bruk av denne 8 ohms tilkoplingen!
OhYeah
Jeg kjører mine Helicon på 4 Ohm men skal prøve 8 , bruker Vdh terminal/link der hvor bøylene satt.
Koblet opp platespiller på MA6900 i helgen, og hentet opp LP plater jeg ikke hadde spillt på 15-20 år.... morro!Jeg var innom Soundgarden og snakket med en av deres medarbeidere som fortalte at de også benyttet 8 ohm tilkoblingen når de demonstrerte McIntosh (selv om han ikke sa noe om at det gjaldt alle modeller). Han mente også at de gjorde det samme med sdet store superanlegget som spiller med de store JBL høytalerne.
Jeg har lyttet til forskjellig musikk hele helgen og inntrykket er entydig positivt. I tillegg til bedre dynamikk og "luft" rundt de enkelte instrumenter og vokaler, synes jeg det har blitt mye mer tredimensjonalt.
Jeg leste en test om Vienna Acoustics Beethoven høytaler for en stund siden, hvor anmelderen hadde prøvd nettopp en MA6900. Hans konklusjon var at forsterkeren ikke ga nok liv til høytaleren. For meg høres det ut som om han har benyttet 4 ohm tilkoblingen.
For meg er forskjellen så stor at jeg mener det er viktig at forhandlere opplyser om dette. Det ga også et løft med strammere bass hjemme hos meg når jeg skiftet ut plastføttene på forsterkeren.Ttimc
Gjest
Solo skrev:
Dette har jeg testet, og det stemmer overhodet ikke med mine erfaringer. På både 804S og 803D var 8ohm utgangen klart best.
-TimJeg får ta en test selv ved anledning. Her er forøvrig svaret jeg fikk fra MC:
The 801 ( and 800) spends a lot of time in the 3.2 ohm area, despite the
fact that it says 8 ohms on the back, for purposes of choosing an
impedance tap on a McIntosh amp, it should be considered a 4-ohm speaker
and connected to the 4-ohm taps. See the solid line on the attached
impedance curve from a Stereophile review.Vedlegg
Ttimc
Gjest
Solo skrev:
Svaret fra MC sa seg egentlig selv. Det er jo en av markedsføringsargumentene deres. Det er likevel naturlig at forsterkeren låter best på 8ohm uttaket, forutsatt at den klarer å drive høyttalerne. Da slipper signalet å gå gjennom autoformeren.
-TimTtimc
Gjest
På sett og vis. En autoformer er ikke slik som en trafo med primær og sekundærside, så utganger og inngang er på samme spole. Ved høyeste impedansutgang 8ohm på de fleste, eller 16ohm på enkelte av rørtrinna, blir derfor utgang og inngang mye nærmere hverandre på spolen. Kan hende det er samme også, det husker jeg ikke i farten. Autoformeren er fortsatt tilkoblet, så helt passthrough er det ikke, men så godt som. Sjekk tegningen på toppen av autoformerene så ser du det enkelt illustrert.
-Tim
Edit: Begynnte plutselig å lure på om jeg har snudd det på hodet. Fant ikke noe godt bilde av en autoformer. Muligens det er sånn at ved høyeste utgang så brukes hele spolen, og man dermed ikke har noe skalering...Huff,,,,roter fælt nå.Jeg håper en med teknisk innsikt kan tolke disse målingene, og forklare det på "menneskespråk" til de av oss som ikke kan lese og forstå målinger selv
http://www.nebyhifi.no/documents/McIntosh_hf.PDFTok en kjapp test av 4 kontra 8 ohms tappene nå og det var ganske tydelig forskjell. 8'eren er klart mer dynamisk, engasjerende og crisp, mens 4'eren er litt mer laid back, daff og "lyttevennlig". foretrekker klart 8
føler at 8'eteren spiller litt høyere, vel ganske naturlig og også vanskelig å filtrere ut i kvalitetsbedømmelsen, men jeg tar sjansen likevel.Har tenkt å bytte ut de originale beina på min MA-7000 med BMC (Black Magic) cones. Er det noen som vet hvilken skruestørrelse som er brukt på å feste beina til forsterkeren? Ser forøvrig at det er 4 skruehull ved siden av alle 4 beina. Dette ser ut til å være 6 mm, men får ikke skrudd inn en 6 mm skrue. Disse 4 hullene ser ut til å være gjenget opp med amerikanske gjenger (1/4"?)
OhYeah
Flotte målinger, som tydelig viser at man teknisk sett bør brukeBårsen skrev:Jeg håper en med teknisk innsikt kan tolke disse målingene, og forklare det på "menneskespråk" til de av oss som ikke kan lese og forstå målinger selv
http://www.nebyhifi.no/documents/McIntosh_hf.PDF
8 ohms-utgangene til 8 ohms høyttalere og
4 ohms utgangene til 4 ohms høytalere.
Da får man lavest forvrengning, men det kan være at enkelte vil savne noe crisphet ved valg av "riktig" tap til sine 4 ohms høyttalere.Jeg antar McIntosh vet hva de driver med
Jeg opplever relativt stor lydforskjell ved å benytte henholdsvis 4 og 8. Etter å ha kjørt på 8 ohm med mine 4 ohms høytalere en stund nå, opplever jeg fordeler og ulemper. Ved 8 ohm opplever jeg er "hardere" øvre mellomtone som er vanskelig å temme. Samtidig synes jeg kompleks musikk kan bli noe mer rotete ved høyt volum. Antar dette da rett og slett kan være hørbar forvrengning ?
Det er nærliggende å tenke seg noe slikt, ja. 8 ohms-utgangen virker morsommere med en gang, ikke sant? Men så finner man ut at det morsomme ikke er musikk men noe annet som egentlig er i veien for musikken.FREM OG TILBAKE ER DOBBELT SÅ LANGT !
Etter min "store" øreåpner med skiftet til 8 ohms utgangen for noen uker siden, er jeg nå på retrett.
På mitt anlegg og med mine lydpreferanser kan jeg ikke leve med den "harde" øvre mellomtonen som bruk av denne utgangen gir. Jeg ønsker heller ikke mindre kontroll når jeg spiller høyt.
Jeg får akseptere at mine høytalere er begrensningen mht dynamikk, og får heller spare opp til et skifte her.
Jeg er nå tilbake til 4 ohm og koser meg med en mørk organisk lyd (selv om jeg selvfølgelig savner mer dynamisk kontrast). Det er vanskelig (les dyrt) å få altMine dynaBel Euforia har nokså flat impedanskurve på 5 ohm ned til ca. 30 Hz.
Har alltid kjørt på 4 ohms utgangen på min MA6900 og det låter klart best.
Man blir muligens lurt av økning i dB ved benytte 8 ohm.
Jepp, det stemmer. Det er IKKE 6mm. Skruehullene du refererer til er der transportskruene sitter når treplaten for transport er på.OhYeah skrev:
I ren nysgjerrighet skrudde jeg av ene benet på min MA-7000 og etter mitt skyvelære, så er skruene her 4,8mm. Så da vet vi det også.Jeg har en MC275 som jeg er strålende fornøyd med - sevsagt !
MEN --- Høttalerterminalene er elendige og tar egentlig hverken
bananer eller sko . Har laget til noe fusk med ekstra bananer som
jeg klemmer sammen så de går inn , og så bananstikkene inn i dem
igjen . Ikke særlig bra !
Er det noen som vet om det finnes høyttalerterminaler som kan
skrues rett i skruhullene på forsterkeren ? Tror det er 6mm .
Takknemlig for alle tips !
Rasofiel -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…