McIntosh - Turkise VU-metere - HiFiens svar på kitch

[KentOve]

Gratulerer med C48, Kalle Klovn

Har du lest deg opp på, hva som i hovedsak skiller C48 og C50 ?

 

[Kalle Klovn]

Gratulerer med C48, Kalle Klovn

Har du lest deg opp på, hva som i hovedsak skiller C48 og C50 ?

De skal ha samme pre-amp og dac, så lydmessig bør de bli helt like. C50 har en ekstra inngang, 8 bånds vs 5 bånds eq, prosessor loop samt vu-meter. Jeg synes det ble litt dyrt med 18k ekstra for "nice to haves" som ikke påvirker lyden.

 

[KentOve]

Jeg skulle akkurat til å si det. 18k ekstra, blir stivt da.

 

[CDWMcInSpots]

Dere som har McIntosh. Hvilke høyttalere bruker dere? Eventuelt kan annbefale til en Ma7000?

Jeg siterer meg selv:

McIntosh har for tiden 2 integrerte forsterkere.
Jeg har en veldig, veldig lyst på en av disse Ma6300 eller Ma7000. Det er noe helt eget med McIntosh og vindusviskere og hele greia. Klart Ma7000 står øverst på listen, men det er lommeboken som til sist bestemmer. Det jeg lurer på om de har en av disse kan komme med noen synspunkter, eventuelt hvilke høyttalere som kan brukes sammen med disse forsterkerne. Selv har tenkt litt i retning Dynaudio, men er den minste sterk nok til eks contour 1,4 eller 3,4 etc.
Hvordan er disse i kraft. Har testet Mc402 tidligere, følte at den gikk litt fort tom for krefter, er det samme med disse integrerte?

Mvh
maxmekker

Jeg er glad i min kombinasjon: McIntosh MA7000 + KEF Reference 201/2. Stuen min er 4 x 4 x 2,8 (takhøyde) meter. Jeg spiller på høyst moderat volumnivå. Kilder: McIntosh MCD500, OPPPO BDP-83SE NuForce Edition, Logitech Transporter, m.m.

Jeg har også hørt den samme forsterker-høyttaler-kombinasjonen hos Soundgarden i Bergen før jeg kjøpte anlegget. Jeg har ingen omfattende erfaring med McIntosh MA7000 med andre høyttalere, selv om jeg av og til har hørt den med andre høyttalere hos Musik Magazinet i Bergen.

 

[Lars™]

Hvordan er disse i kraft. Har testet Mc402 tidligere, følte at den gikk litt fort tom for krefter, er det samme med disse integrerte?

At MC402 går tom for krefter finner jeg usannsynlig. I hvertfall sammenlignet med MA 6300/7000.

Foruten MC402 har jeg hatt MA6300, MA6900 og MC252.

MA6300 er vel den eneste uten autoformer så den er vel mest kilen på tungdrevne høyttalere.

 

[KentOve]

Soundgarden har lagertømming. Lite McIntosh å spore, men de har blant annet ett par MC501 monoblokker, til 42.995,- pr blokk.

http://www.soundgarden.no/ryddesalg-solliplass

 

[Kolschtat]

Gratulerer med C48, Kalle Klovn

Har du lest deg opp på, hva som i hovedsak skiller C48 og C50 ?

De skal ha samme pre-amp og dac, så lydmessig bør de bli helt like. C50 har en ekstra inngang, 8 bånds vs 5 bånds eq, prosessor loop samt vu-meter. Jeg synes det ble litt dyrt med 18k ekstra for "nice to haves" som ikke påvirker lyden.

Må få en rapport når du har fått testet den, ble veldig interessert i denne selv kjenner jeg.

Og gratulerer

 

[Kalle Klovn]

Jeg har fått min C48. den står og spiller seg varm. har to konkrete inntrykk så langt: den ser laaangt bedre ut live enn på bilde og den er langt stillere enn C220. Så får vi se om den funker til musikk lytting også...

 

[jokris]

Grattis me C48 Kalle, den er sikkert knallbra

vil komme med noe jeg egentlig prøver å være forsiktig med, nemmelig en anbefaling av en 12at7 variant til mc, kjøpte meg nettopp 4 stk A2900 Nos fra GEC , disse er ganske så dyre egentlig, synes jeg, men etter å ha testet ett utall varianter av 12ax7/12at7/12au7 rør, vil jeg si at dette er utvilsomt de mest audiofile rør jeg har kommet over og de rørene som har innvirket uten tvil mest positivt i mitt oppsett audiofile rør som også har den (for meg) nødvendige rørvarmen vokser ikke på trær , ihvertfall ikke i denne klassen

 

[tdbil]

Mc 601 ;D ;D sikle!

 

[anywhere]

C220 -> Nye rør: Nå Mullard CV4004

Idag har jeg endelig fått tid til å bytte rør i min C220. Inn gikk 2 stk Mullard rør i linjetrinnet. Nå skal de få seg noen dager før jeg tar en skikkelig lytt. Egenstøyen(?) på disse var lik null. Med de orginale 'Tosh rørene som satt i var det et hørbart brus i begge kanaler, noe som jeg syntes har økt de siste månedene.

Har også noen rør på vent som skal testes på phonetrinnet i C220 men nå må jeg ta en ting av gangen

 

[jokris]

C220 -> Nye rør: Nå Mullard CV4004

Idag har jeg endelig fått tid til å bytte rør i min C220. Inn gikk 2 stk Mullard rør i linjetrinnet. Nå skal de få seg noen dager før jeg tar en skikkelig lytt. Egenstøyen(?) på disse var lik null. Med de orginale 'Tosh rørene som satt i var det et hørbart brus i begge kanaler, noe som jeg syntes har økt de siste månedene.

Har også noen rør på vent som skal testes på phonetrinnet i C220 men nå må jeg ta en ting av gangen

spennende, har du testet noen amerikanske 12ax7 i den forresten ? jeg synes mullard rørene passer bedre i an enn mc her hjemme, dvs de spiller mer opp mot prisen der

 

[BigSwifty]

Jeg vurderer å selge min Mc1000T preamp. Se annonse på bruktbørsen.

 

[CDWMcInSpots]

Jeg kryssposter denne her.

Jeg mottok for vel et år siden noen hodetelefonforsterkerspesifikasjoner fra Chuck Hinton ved McIntosh & Snell Tech Support. Jeg tror jeg har postet dem før, men fant dem ikke igjen.

The MA7000 headphone amp is typical of recent model preamps. The MCDs have a stronger amplifier and I will let Ted give you their characteristics.

The output impedance is less than 1 ohm, rising to 5 ohms at 20kHz and
15 ohms at 20Hz.

Power output is approximately:
600 ohms - 100mW
200 ohms - 150mW
100 ohms - 80mW
50 ohms - 40mW
25 ohms - 20mW

The C1000 and C500 produce more output and lower output impedance at low
frequency:

The output impedance is less than 1 ohm, rising to 5 ohms at 20kHz.

600 ohms - 150mW
200 ohms - 260mW
100 ohms - 260mW
50 ohms - 160mW
25 ohms - 80mW

Spesifikasjonene for MCD301 og MCD500 kom i en tabell i et worddokument. Akkurat nå har jeg ikke lyst til å fikle med en HTML-tabell (beklager):

MCD301_MCD500 HEADPHONE-AMP SPECIFICATION

OUTPUT IMPEDANCE: 100ohms

DISTORTION: 50 ohms or higher Load .004% max.
25ohms Load .026% max.

OUTPUT: Ref. OUTPUT VOLTAGE Ref. OUTPUT POWER Max. OUTPUT VOLTAGE Max. OUTPUT POWER

600 ohms Load 2V 6.6mW 5.8V 55mW

200 ohms Load 1.5V 11mW 4.5V 100mW

100 ohms Load 1V 10mW 3.36V 112mW

50 ohms Load .75V 11mW 2.2V 97mW

25 ohms Load .45V 8mW 1.4V 78mW

 

[CDWMcInSpots]

Jeg ønsker av og til å ta hensyn til resten av familien ved å benytte hodetelefoner. Med mine Grado 125 og McIntosh 6900 er det dog lite spennende musikk å høre. Alt blir flatt og kjedelig. Noen som vet om utgangen på forsterkeren rett og slett er laget for mer lettdrevet utstyr slik at jeg må gjennom en egen hodetelefon forsterker ?

Ta en titt på hodetelefonforsterkerspesifikasjonene fra McIntosh & Snell Tech Support i dette innlegget (like ovenfor):

[...]

Jeg mottok for vel et år siden noen hodetelefonforsterkerspesifikasjoner fra Chuck Hinton ved McIntosh & Snell Tech Support. Jeg tror jeg har postet dem før, men fant dem ikke igjen.
[...]

Alle Grado har vel 32 ohms impedanse(?) Som man kan se når man sammenligner McIntosh-hodetelefonforsterkerspesifikasjoner med andre hodetelefonforsterkerspesifikasjoner er (mange) McIntosh-produkter relativt svak på impedanseflankene, og spesielt for lavimpedante hodetelefoner.

Du bør (antagelig) enten forsøke en annen, bedre egnet hodetelefon eller en annen bedre egnet hodetelefonforsterker.

Sammenligningseksempel:
NuForce Icon HDP (http://nuforce.com/hp/products/iconhdp/):
Headphone power spec:

• 288mW rms @ 30 Ohm
• 210mW rms @ 120 Ohm
• 152mW rms @ 300 Ohm
• 123mW rms @ 500 Ohm
• 96mW rms @ 600 Ohm
• 59mW rms @ 1200 Ohm
• 43mW rms @ 1700 Ohm
• 35mW rms @ 2000 Ohm

 

[CDWMcInSpots]

Jeg kryssposter denne her.

hansen48 sendte meg en kort PM. Jeg svarte ham, og han har gitt meg tillatelse til å poste svaret på forumet til mulig nytte for andre lesere.

_________________________________________________

Det er sent så dette blir (i første omgang) kort.

Begynn med å lese følgende to innlegg:

• http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,31676.msg1086010.html#msg1086010
• http://www.hifisentralen.no/forum/index.php/topic,31676.msg1086027.html#msg1086027

Man må som innleggene viser være ekstra aktsom med hodetelefonenes impedanse hvis de skal benyttes med McIntosh-komponenter.

hei,ser du har hørt mcintosh mcd5000.
hvordan var den på lyd(hodetelefonen)

hansen48

Jeg har gjort noen korte forsøk med hodetelefonutgangen i McIntosh MA7000 og sammenlignet den kort med KingRex Headquarters HQ-1. Dette er ganske lenge siden, og jeg var mindre hodetelefonerfaren på den tiden. Jeg hører mer og bedre nå enn da. Jeg har heller ikke lyttenotater lett tilgjengelig.

Jeg bestemte meg ganske raskt etter disse innledende forsøkene for å kjøpe en separat hodetelefonforsterker, og har derfor ikke lagt særlig mye innsats i å undersøke McIntosh-hodetelefonutgangene ytterligere.

Slik jeg husker det:
KingRex Headquarters HQ-1 var (noe) bedre enn McIntosh MA7000. Forskjellen var større for AKG K 701 enn for Sennheiser HD 800. Dette kan (langt på vei) forklares med impedanseforskjeller og at AKG K 701 som kjent er generelt vanskeligere å drive.

Med en hodetelefon som passer McIntosh MA7000, er den dog slett ikke dårlig.

Jeg tror jeg så vidt har forsøkte McIntosh MCD500 og sammenlignet den kort med McIntosh MA7000 og/eller en annen hodetelefonforsterker.

Slik jeg husker det:
De var rimelig likeverdige (for Sennheiser HD 800?).

Jeg håper at dette var til (noe) hjelp. Fint om du kan gi en tilbakemelding ang. dette svaret, og senere om dine egne erfaringer.

_________________________________________________

Er det OK at jeg poster dette svaret på forumet til mulig nytte for andre lesere?

_________________________________________________

takk for svar.post i vei.
[...]

 

[CDWMcInSpots]

Jeg kryssposter denne her.

[...]

hei,ser du har hørt mcintosh mcd5000.
hvordan var den på lyd(hodetelefonen)

[...]

Oppfølgingssvar:

Jeg har tidligere lest en kort kommentar om McIntosh MCD500s hodetelefonforsterker på Head-Fi.org og gjorde derfor et nytt søk og fant følgende inntrykk:

OneMalt 7/4/09 at 10:34pm
http://www.head-fi.org/forum/thread...hip-sacd-cd-headphone-amp-player#post_5819490

Tried my Senn HD-650 with [McIntosh MCD500] and it's at least as good as my Cosmic Reference. Want to hook up my RS-1 and give it a spin.

masterofdisaster 12/27/09 at 11:29pm
http://www.head-fi.org/forum/thread/463203/mcintosh-mcd-500#post_6266071

have any of you had the oppurtunity to evaluate the built-in headphone amp in the Mac MCD 500 CD/SACD-player ?

OneMalt 1/1/10 at 8:58am
http://www.head-fi.org/forum/thread/463203/mcintosh-mcd-500#post_6277036

I'd rate it fair for a built-in on a CDP. Not quite the equal of my Grado RA-1. I've done some fairly extensive listening with Grado RS-1 and Senn HD-650.

Double F 1/16/10 at 2:14am
http://www.head-fi.org/forum/thread/466877/sold-grace-tonight-woo-coming-monday#post_6319548

The Grace [901] is a very nice unit but outside of being louder I could not hear a difference between it and the amp in my Mcintosh mcd500 driving k701's and Shure 840's.

Tillegg:
Jeg fant ikke, med et rimelig raskt søk, noe om McIntosh MA7000s hodetelefonforsterker.

 

[maxmekker]

Tok sjansen etter lengre tids fundering på å kjøpe Ma7000 ;D
Bare spilt få timer på denne, men for en fantastisk opplevelse. Denne saken har virkelig en stor palett og spille på. Glemmer totalt Hi-Fi og utstyr, bare lever meg inn i musikken. Denne har bra dynamikk, forskjeller i musikken kommer mye bedre frem enn med annet utstyr jeg har brukt hjemme i min egen stue. Ikke noe tynn og spinkel lyd med påfølgende lyttetretthet. Stemmer blir så bra, får frem alle nyanser så godt. Så oppløst, glatt i lyden. Liker så godt måten akustiske instrumenter blir presentert på, med en fin fylde, som gjør at en gitar låter like fyldig som live, uten at det overdrives nevneværdig. Noen vil kanskje si en smule larger then live, men fabelaktig spørr du meg. Endelig begynner alle biter og falle på plass. Det som annet utstyr ikke har klart og gi meg, gjør denne med stor overbevisning.
Er andre i tenkeboksen har jeg bare en anbefaling, løp og kjøp-

Andre som har denne, hva har dere byttet ut bøylene på baksiden med? Har ikke kommet så langt, men må vel finne på noe når den blir litt mer innspilt.

Nå begynner jeg virkelig og skjønne hvorfor mange er så begeistret for McIntosh. Jeg er helt hekta......

 

[tdbil]

Grattulerer med nydelig forsterker ;D

 

[Kalle Klovn]

gratulerer og velkommen i klubben! dessverre må jeg meddele at det kan bli vanedannende!

 

[KentOve]

Noen som har fått hørt MC452 enda? Eventuelt tatt ett litt større steg og bestilt ? ;D

 

[maxmekker]

gratulerer og velkommen i klubben! dessverre må jeg meddele at det kan bli vanedannende!

Takker og bukker.
Jo McIntosh er vist vanedannende. Lyden er virkelig i særklasse. Hadde håpet og trodd det på forhand, men det ble bedre enn trodd.
Timene bare flyr avgårde mens den ene "platen" etter den andre går gjennom systemet.
Jeg føler at jeg begynner og nærme meg lydnirvana. Må bare få på plass noen litt gode høyttalere så......

 

[Lars™]

gratulerer og velkommen i klubben! dessverre må jeg meddele at det kan bli vanedannende!

Takker og bukker.
Jo McIntosh er vist vanedannende. Lyden er virkelig i særklasse. Hadde håpet og trodd det på forhand, men det ble bedre enn trodd.
Timene bare flyr avgårde mens den ene "platen" etter den andre går gjennom systemet.
Jeg føler at jeg begynner og nærme meg lydnirvana. Må bare få på plass noen litt gode høyttalere så......

Gratulerer med flott amp! Som @Kalle Klovn sier er det sterkt vanedannende og muligens ingen vei tilbake.
Min fru, som er under middels interessert i HiFi, lurte på hva som var galt med 'anlegget' da jeg i et svakt
øyeblikk hadde et sidesprang til et annet merke Men det er historie nå....McIntosh blir aldri skiftet ut - kun oppgradert.

 

[maxmekker]

Mcintosh har en fantastisk eier glede. Solid bygget, meget ryddig og fin layout på designet. Selv om den er stor, virker den mindre enn min tidligere Aw250.
Noe av det som jeg merker meg er at forsterkeren er så stille i seg selv. Slår på forsterkeren, kan sette volumet på fult, ingen sus eller støy fra høyttalerne. Dette virker som den drar med seg når spiller musikk, Det er en helt stille bakgrunn som gjør at musikken blir så tydelig. Ting som før druknet i et hav av lyd, kommer frem på en bedre måte. Større plass til hvert enkelt instrument.
Hadde trodd at den kanskje glattet litt på lyden, men det stemmer ikke helt. Merker at dårlige opptak er dårlig, gode enda bedre osv. Men kvass blir ikke lyden.
Dette er uten tvil den forsterkeren som jeg har eiet som jeg har likt best. Både byggemessig og lydmessig. Er bare redd for at oppgraderingsspøkelse kommer og tar meg. Da blir det jo så dyrt.

 

[Kalle Klovn]

Dette er uten tvil den forsterkeren som jeg har eiet som jeg har likt best. Både byggemessig og lydmessig. Er bare redd for at oppgraderingsspøkelse kommer og tar meg. Da blir det jo så dyrt.

Her gjelder det å skille mellom "dyrt" og "mange penger". McIntosh oppsettet mitt er klart det jeg liker best av det jeg har hatt av elektronikk. Det gir meg en eierglede som kun mine største Piegaer har matchet. Jeg har hatt mye som er bra, men ingenting som har gitt så mye glede for pengene - og jeg har heller aldri hatt så lite lyst på noe nytt som jeg har nå. Da er det kanskje "mange penger" å betale, men fremdeles ikke "dyrt". Hadde jeg kjøpt noe som var litt rimeligere, men som ikke gav meg det samme, da hadde det kanskje vært mer riktig å kategorisere som "dyrt".

 

[lasse5214]

Jeg kjøpte min første McIntosh i dag. Det blir nok ikke den
siste. Du verden for en lyd.

McIntosh MAC 4300V Receiver.
Variabel loudness og equalizer var lenge siden sist jeg så.
2x100 watt.

Men den har ikke turkise VU metere så da får jeg kanskje
ikke bli med i klubben her?

Men den gjorde seg bra i hylla Nå har jeg den, og Klipsch KG 3.2
Begge ca 20 år gamle. Ser rimelig nye ut begge to faktisk.
Så nå er jeg veldig mottakelig for tips til cd, dac, LP spiller i samme
tidsperiode.
Forslag til gode kabler tas også i mot med takk. (i budsjett klassa vel og merke)

Lasse

 

[baluba]

Hvor mye måtte du ut med for den? Kul sak.

 

[anywhere]

Noen som har fått hørt MC452 enda? Eventuelt tatt ett litt større steg og bestilt ? ;D

Blir testet i neste Lyd&Bilde mener jeg å ha lest. Jeg vurderte MC452 men valgte noe annet som nå er på lån.

 

[anywhere]

Nå begynner jeg virkelig og skjønne hvorfor mange er så begeistret for McIntosh. Jeg er helt hekta......

Grattis med flott forsterker. Litt av et beist det der. Godsaker både for øye og øre

 

[maxmekker]

Nå begynner jeg virkelig og skjønne hvorfor mange er så begeistret for McIntosh. Jeg er helt hekta......

Grattis med flott forsterker. Litt av et beist det der. Godsaker både for øye og øre
[/quote
Takker.
Eneste skåret i gleden er at det gikk så lang tid før en virkelig fikk opp øynene og ørene for disse fantastiske produktene.
Har en følelse at det blir en skikkelig Hi-Fi sommer for min del.... ;D

 

[KentOve]

Noen som har fått hørt MC452 enda? Eventuelt tatt ett litt større steg og bestilt ? ;D

Blir testet i neste Lyd&Bilde mener jeg å ha lest. Jeg vurderte MC452 men valgte noe annet som nå er på lån.

Ja, er det jeg også har funnet ut!

Hva har du på lån da? MC601 ? ;D

 

[tdbil]

Da kom det endelig en eske fra Binghampton i dag ;D

 

[maxmekker]

Da kom det endelig en eske fra Binghampton i dag ;D

Grattis. Du får komme med flere bilder og betrakninger når det er på plass og godlyden begynner og komme.

 

[Holmium]

Da kom det endelig en eske fra Binghampton i dag ;D

Nice
Er du fornøyd med komboen Mc + Proac?

 

[tdbil]

Da kom det endelig en eske fra Binghampton i dag ;D

Grattis. Du får komme med flere bilder og betrakninger når det er på plass og godlyden begynner og komme.

Inntrykket så langt er helt fantastisk ;D den er veldig detaljert og oppløst med en stram bass.
Den skal vist nok ha bortimot 1000timer innspilling så jeg er spent på utviklingen

 

[tdbil]

Da kom det endelig en eske fra Binghampton i dag ;D

Nice
Er du fornøyd med komboen Mc + Proac?

Ja det fungerer veldig bra

 

[bambi]

Har ikke fått lest gjennom hele tråden, så tar sjansen på å legge inn ett spørsmål her i fare for at det kan ha blitt omtalt tidligere:

har en MHT-200 integrert surroundforsterker som jeg fortsatt er skikkelig fornøyd med selv om den mangler de nyeste høyoppløste surroundformatene og ikke har HDMI inn. Men who cares, den har analoge innganger for eksternt dekodet signal så jeg klarer meg helt fint.

Men de bøylene som sitter bak og forbinder for- og effektdelen kunne helt klart vært bedre, og lurer på om andre har gjort seg noen erfaringer her med tanke på hva som er vellykket hvis man skal bytte dem ut. Har tenkt å lage noe selv med bulletplugs og noe dertil egnet kabel i korte strekk. Og trenger vel heller ikke å koble til jord her siden det går i kabinettet?

 

[BigSwifty]

Har ikke fått lest gjennom hele tråden, så tar sjansen på å legge inn ett spørsmål her i fare for at det kan ha blitt omtalt tidligere:

har en MHT-200 integrert surroundforsterker som jeg fortsatt er skikkelig fornøyd med selv om den mangler de nyeste høyoppløste surroundformatene og ikke har HDMI inn. Men who cares, den har analoge innganger for eksternt dekodet signal så jeg klarer meg helt fint.

Men de bøylene som sitter bak og forbinder for- og effektdelen kunne helt klart vært bedre, og lurer på om andre har gjort seg noen erfaringer her med tanke på hva som er vellykket hvis man skal bytte dem ut. Har tenkt å lage noe selv med bulletplugs og noe dertil egnet kabel i korte strekk. Og trenger vel heller ikke å koble til jord her siden det går i kabinettet?

Hvis du leter litt på Sentralen, er jeg nokså sikker på at det var en tråd om dette. Sto vel også noe i Fidelity om det samme, men husker ikke hvilket nummer.

Det var visstnok enorm forskjell ved å bytte ut bøylene.

 

[tdbil]

Da er nye forsterkere koblet opp og det låter bare NYDELIG ;D ;D

Takk til BigSwifty for handelen det var en fornøyelse

 

[Kalle Klovn]

Grattis tdbil, den rekka ser ikke værst ut!