Mer å hente - nettverkskabler!

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • bambadoo

    Æresmedlem
    Moderator
    Ble medlem
    11.10.2002
    Innlegg
    22.082
    Antall liker
    10.486
    Sted
    Lørenskog
    Torget vurderinger
    16
    For n'te gang. Det er ikke lyd som overføres i nettverkskabler (eller usb for den saks skyld). Det er data (datapakker). Samme type data som overføres over internett for å bruke et folkelig språk.

    Noe sier meg at IT verden og datateknikere ikke akkurat setter sin lit til audiobransjen for å speede opp hastighet og gjøre innholdet bedre ;)

    Ganske morsomt å overvære endel diskusjoner rundt diverse tvilsomme påstander og meninger vedrørende data og audio.
     

    Sluket

    Sivilaudiofil og Master Baiter
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    55.203
    Antall liker
    101.682
    Torget vurderinger
    23
    Altså, jeg synes det er helt greit å akseptere at det er nye vitenskapen ikke kan forklare.
    Men om det skal gjelde nettverkskabler, som vitenskapen selv har skapt, så synes jeg det er litt rart. For hva baserer disse produsentene seg av når de lager audiofile nettverkskabler, dersom det ikke finnes forståelse i vitenskapen for hvordan dette fungerer? Baserer de seg på flaks, og håper at de på et eller annet tidspunkt klarer å avdekke noe nytt som kan skape en ny hypotese om hvordan ting henger sammen?
    Isåfall er det ganske frekt å selge dette som ferdige produkter. Dette er i beste fall et forskningsprosjekt, dersom det er snakk om at de lager ting de ikke selv forstår.
    Dette er sølde enkelt - de baserer seg på muligheten til å tjene penger. Vanskeligere er det ikke. Dette er milliardindustri, ikke Blåkors. Det finnes folk som VIL kjøpe og da finnes det leverandører også. En Cross fyllepenn til x tusen kr. gjør samme jobben som en gratis reklamepenn - og vice versa. Men den ser bedre ut og er noe som gir enkelte stor eierglede.
     

    Trondmeg

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.12.2003
    Innlegg
    13.031
    Antall liker
    7.853
    Torget vurderinger
    12
    Jeg fikk låne noen rådyre R45/Ethernetkabler for en tid tilbake. Det var forskjeller fra mine kabler. Det var mer vekt i diskanten. Mer bell-like. Kan det ha vært økt dynamikk tro? Savner dem. Skal teste igjen med andre kanskje litt billigere RJ45 kabler.

    Enkelte kan bli flaue når en formidler slike observasjoner, spesielt når godt respekterte besserwissere flater ut hele greia med å drite ut folk.
    Jeg driter lang mars i teorier og hva andre syns jeg skal mene.

    Det mange ting som kan redusere evner til å observere. Redusert hørsel, fornektelse på grunn av teori, stahet for tidligere uttalelser. Rett og slett, evner ikke å høre de små forbedringene som kan bli betydelige i sammen...
    Greit nok, men du bør også ta med muligheten for diverse placebo-effekter og forventningsbias. Hvis man hører forskjell på noe som ikke kan være forskjellig er det verdt å stoppe opp for å spørre hvorfor dette skjer. Det er ikke nødvendigvis fordi all verdens telecom-industri ikke forstår hvordan et signal går gjennom en nettverkskabel.
    Mange får en sperre når det gjelder digitalkabler. En må huske at uansett signaltype, så overføres den analogt i kablen.
    Det er ikke relevant så lenge signalene behandles digitalt. Da kunne dataene vært levert i posten på papir dersom tidsforsinkelsen ikke hadde betydd noe.
     

    Sluket

    Sivilaudiofil og Master Baiter
    Ble medlem
    11.08.2006
    Innlegg
    55.203
    Antall liker
    101.682
    Torget vurderinger
    23
    Helt enig - men verden vil bedras og det er godt å ha imaginære knagger å henge våre forfengelighetshatter på....
     

    Zerostat

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    25.06.2003
    Innlegg
    4.555
    Antall liker
    1.455
    Sted
    Lillestrøm
    Torget vurderinger
    72
    Jeg fikk låne noen rådyre R45/Ethernetkabler for en tid tilbake. Det var forskjeller fra mine kabler. Det var mer vekt i diskanten. Mer bell-like. Kan det ha vært økt dynamikk tro? Savner dem. Skal teste igjen med andre kanskje litt billigere RJ45 kabler.

    Enkelte kan bli flaue når en formidler slike observasjoner, spesielt når godt respekterte besserwissere flater ut hele greia med å drite ut folk.
    Jeg driter lang mars i teorier og hva andre syns jeg skal mene.

    Det mange ting som kan redusere evner til å observere. Redusert hørsel, fornektelse på grunn av teori, stahet for tidligere uttalelser. Rett og slett, evner ikke å høre de små forbedringene som kan bli betydelige i sammen...
    Greit nok, men du bør også ta med muligheten for diverse placebo-effekter og forventningsbias. Hvis man hører forskjell på noe som ikke kan være forskjellig er det verdt å stoppe opp for å spørre hvorfor dette skjer. Det er ikke nødvendigvis fordi all verdens telecom-industri ikke forstår hvordan et signal går gjennom en nettverkskabel.
    Mange får en sperre når det gjelder digitalkabler. En må huske at uansett signaltype, så overføres den analogt i kablen.
    Det er ikke relevant så lenge signalene behandles digitalt. Da kunne dataene vært levert i posten på papir dersom tidsforsinkelsen ikke hadde betydd noe.
    Mulig jeg tar helt feil, men sett i selve overføringen, i selve kabelen, er det vel bare enkodingen og dekodingen som er forskjellen mellom digitalt og analogt. Samtidig stilles det vel strengere krav til forbindelsen for de digitale overføringene. Digitalt er vel like komplekst som analogt.

    Må be om litt høflig dialog her! 
     
    Sist redigert:
    Z

    Zomby_Woof

    Gjest
    Så rart at noen fortsatt har råd til popcorn etter å ha kjøpt alt hifibransjen synes vi trenger...
     

    tsmork

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    08.11.2017
    Innlegg
    94
    Antall liker
    52
    For n'te gang. Det er ikke lyd som overføres i nettverkskabler (eller usb for den saks skyld). Det er data (datapakker). Samme type data som overføres over internett for å bruke et folkelig språk.

    Noe sier meg at IT verden og datateknikere ikke akkurat setter sin lit til audiobransjen for å speede opp hastighet og gjøre innholdet bedre ;)

    Ganske morsomt å overvære endel diskusjoner rundt diverse tvilsomme påstander og meninger vedrørende data og audio.
    Egentlig ganske snodig at det er et tema....

    Det er en teoretisk umulighet at det er forskjell på lyd som sendes som tcp/ip pakker over ethernet via forskjellige kabler.

    Trådstarter nevner dog at at han gikk fra WiFi til kablet nettverk, og der kan det være forskjeller –*ikke i lydkvalitet per se, men i båndbredde. WiFi-punkt tilbyr en gitt båndbredde, og denne deles med alle enheter koblet til AP. Har du fem enheter som bruker wifi-nettet ditt, så kan det være nede i noen få Mbit per enhet, alt avhengig av router og avstand til denne. Har du derimot kablet nettverk så tilbys det stort sett 1 Gigabit på portene, og med cat5e eller høyere, så har du og 1 Gigabit til enheten din.

    I praksis så ser en dette ved å eksempelvis strømme fra youtube. Har du en OK nettlinje til "verden", men kjip Wifi internt i nettet ditt kan du se at kvaliteten som strømmes kun er 480p selv om det tilbys 1080p, og velger du 1080p, så hakker det selv om nettlinjen din er 50 Mbit fiber. Bytter du til kablet nett, så kan du brått oppleve at 1080p er null stress og funker fett. Dog, ethernetkabelens kvalitet har null å si annet enn at den funker/funker ikke, og at den møter standard cat5, 5e, 6, eventuelt høyere.

    En datapakke er lik når den sendes og mottas, og eneste avvik man kan oppleve er pakketap, men da er det teknisk feil på utstyr, og ikke kvalitet på kabler som er avgjørende. Drivere for WiFi -NIC på en gitt enhet kan potensielt være problematisk, mens kablet NIC kan være OK, men igjen da er det enheten som er problemet og ikke kabler.
     

    weld77

    Æresmedlem
    Ble medlem
    19.09.2014
    Innlegg
    20.561
    Antall liker
    13.023
    Det er vel ikke kabelens øvre kapasitet på mengde som er avgjørende, men riktig impedanse og god konstruksjon for å hindre innstrålt støy og forstyrrelser mellom de mange lederne selv. Signalet må komme fra faseriktig og til rett tid og med riktige verdier inntakt!
    Jeg anbefaler deg å skaffe deg det aller minste snev av forståelse for TCP/IP, nettverk og denslags. Det vil spare deg for relativt mye penger. Du baserer dine antagelser på en hel skog av vrangforestillinger og det er akkurat slike som deg som er målgruppen for de som lager "audiofile" nettverkskabler. Enhver med helt basal innsikt i saksmaterien ville aldri finne på å kjøpe en av sorten.
     

    Dazed

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.01.2003
    Innlegg
    20.540
    Antall liker
    7.230
    Sted
    Sarpsborg
    Torget vurderinger
    2
    Jeg fikk låne noen rådyre R45/Ethernetkabler for en tid tilbake. Det var forskjeller fra mine kabler. Det var mer vekt i diskanten. Mer bell-like. Kan det ha vært økt dynamikk tro? Savner dem. Skal teste igjen med andre kanskje litt billigere RJ45 kabler.

    Enkelte kan bli flaue når en formidler slike observasjoner, spesielt når godt respekterte besserwissere flater ut hele greia med å drite ut folk.
    Jeg driter lang mars i teorier og hva andre syns jeg skal mene.

    Det mange ting som kan redusere evner til å observere. Redusert hørsel, fornektelse på grunn av teori, stahet for tidligere uttalelser. Rett og slett, evner ikke å høre de små forbedringene som kan bli betydelige i sammen...
    Greit nok, men du bør også ta med muligheten for diverse placebo-effekter og forventningsbias. Hvis man hører forskjell på noe som ikke kan være forskjellig er det verdt å stoppe opp for å spørre hvorfor dette skjer. Det er ikke nødvendigvis fordi all verdens telecom-industri ikke forstår hvordan et signal går gjennom en nettverkskabel.
    Mange får en sperre når det gjelder digitalkabler. En må huske at uansett signaltype, så overføres den analogt i kablen.
    Det er ikke relevant så lenge signalene behandles digitalt. Da kunne dataene vært levert i posten på papir dersom tidsforsinkelsen ikke hadde betydd noe.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
     

    tsmork

    Hi-Fi interessert
    Ble medlem
    08.11.2017
    Innlegg
    94
    Antall liker
    52
    Mange får en sperre når det gjelder digitalkabler. En må huske at uansett signaltype, så overføres den analogt i kablen.
    Det er ikke relevant så lenge signalene behandles digitalt. Da kunne dataene vært levert i posten på papir dersom tidsforsinkelsen ikke hadde betydd noe.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
    "Can of Worms".

    Hva hvis den ene dua fikk litt bedre fôr enn de andre? Tipper Tcp/IP -pakkene ser litt diggere ut når dua ser lyst på livet fordi den har spist noe digg.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.554
    Antall liker
    15.581
    Torget vurderinger
    2
    Når observasjonene strider mot rasjonaliteten er det grunn til å reflektere over observasjonene. Så får man gjerne bli såret over at noen faktisk har kunnskap om dette og forteller om det. Det er litt meningsløst å gjøre en kesselrun på under 12 parsec.
    Parsec er et avstandsmål.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    22.554
    Antall liker
    15.581
    Torget vurderinger
    2
    Jeg vil ha en nettverkskabel som gir en god boost i bassen, samtidig som man unngår sibilanter i vokalspekteret. Tips?

    Men det må være en tørr bass, altså.
     

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.474
    Antall liker
    6.793
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    Når observasjonene strider mot rasjonaliteten er det grunn til å reflektere over observasjonene. Så får man gjerne bli såret over at noen faktisk har kunnskap om dette og forteller om det. Det er litt meningsløst å gjøre en kesselrun på under 12 parsec.
    Parsec er et avstandsmål.
    Jupp. En Kessel run på under 12 parsec refererer til en blunder i en av de originale Star Wars-filmene...


    Johan-Kr
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.204
    Antall liker
    3.549
    Torget vurderinger
    1
    Mulig jeg tar helt feil, men sett i selve overføringen, i selve kabelen, er det vel bare enkodingen og dekodingen som er forskjellen mellom digitalt og analogt. Samtidig stilles det vel strengere krav til forbindelsen for de digitale overføringene. Digitalt er vel like komplekst som analogt.

    Må be om litt høflig dialog her! 
    Digitalt er mye enklere å regne på og teste ut enn analogt, om man har utstyret til det. Digitalt trenger ingen å tenke noe eller analysere videre på på samme måte som på Analogt, det fungerer bare eller fungerer ikke i det hele tatt. Kompleksitet kan man ha på nettverk, men da snakker man datasenter eller ISP for å få redundans og da på Lag 3 og oppover. Lag 1 og Lag 2 er det man kan komme borti som forbruker på OSI-modellen. Lag1 er kabling, uten dette får man heller ikke de øvre lagene til å fungere.
    Dekoding skjer digitalt, da via en DAC (forkortelse for: Digital to Analog Converter) som gjør om signalet fra digitalt til analogt som videre går til forsterkertrinnet. Nettverket som er koblet til den enheten har en annen krets som sender digitalt 1 og 0 videre til DAC, her er det snakk om 0 loss og ingen forskjell samme hvilken type eller merke man velger da det er TCP/IP og er en universal standard som er lik hos alle produsenter for nettverk. Pakketap kan føre til noe Jitter i dekodingen, avhengig av om det er UDP eller TCP som kjøres på protokollen. Det er enkelt og greit 0-ere og 1-ere, det samme med nettverkskabel. 1 eller 0, enten fungerer den eller så fungerer den ikke. Har vært borti endel pakketap på jobb (jobber med nettverk), da har det vært en råtten CAT5/6 kabel som har lagd feil og ble bra med en gang man byttet den ut. En slik CAT5/6 kabel koster 10-20,- og merker ingen forskjell til en for 2-300 engang, når man går inn på nettverksutstyret og sjekker så ser man med en gang om det er pakketap, og det er egentlig det eneste man trenger å sjekke for å se om kabelen er i orden eller ikke. Det er buffre på nettverksporter med checksum også. Det stilles egentlig ingen krav utover dette for en kobberkabel for å se om det faktisk er 100% lik en annen dyrere kabel. Om nettverks-streamere hadde krevd mye båndbredde og god aksess-tid så hadde de brukt andre grensesnitt enn RJ45, alternativer her er SFPer på både 100Mbit og 40GB som også går på kobber. Skal man over lengre strekk så brukes det enten multimodus eller singlemodus fiber med SFP, på sistnevnte så snakker man flere mil. På fiber har man også anledning til å kjøre flere farger samtidig for å kjøre flere ganger 40GB på samme kabel, her snakker man om utstyr på ISP nivå som leverer internett til hele Norge og slikt utstyr koster ca. like mye som enkelte produsenter skal ha for en skarve CAT5-kabel i Hifi-bransjen. Såklart lager ikke kabelbransjen innenfor Hifi tillit til forbrukere når det kommer til pris på hva man faktisk får, 2 millioner for en kabel som gjør akkurat det samme som en kabel fra Kina for 20,-. Om kabelen holder mål til den hastigheten man skal kjøre på, kan man lett teste med en Fluke for noen 10-tusener. Om man ikke oppnår den hastigheten man skal med en kabel, så holder den ikke standarden den skal ha og man får da pakketap (dette kan skje fordi kabel har blitt strekt for hardt og ødelegger flettingen eller fått en knekk). Standardene som brukes på nettverkskabling/kobber (CAT) er enkelt og greit kravene for digitale overføringer for nettverk.
     

    Trondmeg

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.12.2003
    Innlegg
    13.031
    Antall liker
    7.853
    Torget vurderinger
    12
    Når observasjonene strider mot rasjonaliteten er det grunn til å reflektere over observasjonene. Så får man gjerne bli såret over at noen faktisk har kunnskap om dette og forteller om det. Det er litt meningsløst å gjøre en kesselrun på under 12 parsec.
    Parsec er et avstandsmål.
    Det er poenget ja. Han Solo skryter av hvor raskt romskipet hans er på denne måten i Star wars episode 4.
     
    Sist redigert:

    Hi-Fi akustikk

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.06.2011
    Innlegg
    1.642
    Antall liker
    464
    Sted
    Trondheim
    Når observasjonene strider mot rasjonaliteten er det grunn til å reflektere over observasjonene. Så får man gjerne bli såret over at noen faktisk har kunnskap om dette og forteller om det. Det er litt meningsløst å gjøre en kesselrun på under 12 parsec.
    Parsec er et avstandsmål.
    Det er poenget ja. Han Solo skryter av hvor raskt romskipet hans er på denne måten i Star wars episode 4.

    "In the commentary for Star Wars: Episode IV A New Hope DVD, George Lucas mentions that the parsecs are due to the Millennium Falcon's advanced navigational computer rather than its engines, so the navicomputer would calculate much faster routes than other ships could. "


    -Tim
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.283
    Antall liker
    34.817
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Digitalt er mye enklere å regne på og teste ut enn analogt, om man har utstyret til det. Digitalt trenger ingen å tenke noe eller analysere videre på på samme måte som på Analogt, det fungerer bare eller fungerer ikke i det hele tatt.
    Enig i alt du skriver så lenge vi snakker om nettverksprotokoller som TCP/IP med asynkron overføring, bufring og feilkorreksjon, men synkron S/PDIF er en litt annen historie. Den er også "digital", men der er det rike muligheter til å skape hørbar analog forvrengning som følge av jitter i avsenderenden. Det er en grunn til at det kan være hørbare forskjeller mellom CD-transporter eller streamere, ihvertfall opp til et visst kvalitetsnivå. Den overføringsprotokollen er 1980-talls-teknologi. Det har skjedd et par ting på utviklingen av andre digitale overføringsformater siden dengang. Likevel har jeg fortsatt til gode å kunne høre forskjell på S/PDIF kabler til tross for gjentatte forsøk, uansett pris.

    Apropos digital overføring som "analog": Minstekravet til den neste som kommer drassende med det argumentet er å forklare oss i noen detalj hvordan et eye diagram kan brukes til å kvalitetssikre en digital overføring. :)
     

    na_X

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.09.2013
    Innlegg
    4.204
    Antall liker
    3.549
    Torget vurderinger
    1
    Digitalt er mye enklere å regne på og teste ut enn analogt, om man har utstyret til det. Digitalt trenger ingen å tenke noe eller analysere videre på på samme måte som på Analogt, det fungerer bare eller fungerer ikke i det hele tatt.
    Enig i alt du skriver så lenge vi snakker om nettverksprotokoller som TCP/IP med asynkron overføring, bufring og feilkorreksjon, men synkron S/PDIF er en litt annen historie. Den er også "digital", men der er det rike muligheter til å skape hørbar analog forvrengning som følge av jitter i avsenderenden. Det er en grunn til at det kan være hørbare forskjeller mellom CD-transporter eller streamere, ihvertfall opp til et visst kvalitetsnivå. Den overføringsprotokollen er 1980-talls-teknologi. Det har skjedd et par ting på utviklingen av andre digitale overføringsformater siden dengang. Likevel har jeg fortsatt til gode å kunne høre forskjell på S/PDIF kabler til tross for gjentatte forsøk, uansett pris.

    Apropos digital overføring som "analog": Minstekravet til den neste som kommer drassende med det argumentet er å forklare oss i noen detalj hvordan et eye diagram kan brukes til å kvalitetssikre en digital overføring. :)
    Ja klart, det er nettverk og TCP/IP jeg snakker om som er standardisert og ingen mulighet for farging. SPDIF er jo en litt annen historie som du sier, der begynner man å snakke om DAC og hvordan signalet gjøres om fra digitalt til analogt, DAC farger lyd med forskjellige chipper og forskjellige produsenter har forskjellige måter å integrere denne på sammen med andre kretser etc.
    Tenkte mer på nettverket frem til DAC-enheten som finnes på streamere og det som går på nettverk. Det ble litt rotete forklart i forrige innlegg av meg.
     

    steinost

    Æresmedlem
    Ble medlem
    22.01.2004
    Innlegg
    11.240
    Antall liker
    8.200
    Sted
    Lillestrøm
    Torget vurderinger
    2
    Hvis jeg har forstått dette rett.
    Hvis ikke de digitale 0-1 kommer frem riktig, vil vi få det vi kaller digital klipping.
    Kaller det "knepp" i høyttalerne? stemmer dette.
    Eller klokke feil?
     

    rumath

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.03.2004
    Innlegg
    1.653
    Antall liker
    228
    Eh, det overføres digitalt. 0.11.000.11.0.1.00.111 osv. Osv.

    Jeg fikk låne noen rådyre R45/Ethernetkabler for en tid tilbake. Det var forskjeller fra mine kabler. Det var mer vekt i diskanten. Mer bell-like. Kan det ha vært økt dynamikk tro? Savner dem. Skal teste igjen med andre kanskje litt billigere RJ45 kabler.

    Enkelte kan bli flaue når en formidler slike observasjoner, spesielt når godt respekterte besserwissere flater ut hele greia med å drite ut folk.
    Jeg driter lang mars i teorier og hva andre syns jeg skal mene.

    Det mange ting som kan redusere evner til å observere. Redusert hørsel, fornektelse på grunn av teori, stahet for tidligere uttalelser. Rett og slett, evner ikke å høre de små forbedringene som kan bli betydelige i sammen...
    Greit nok, men du bør også ta med muligheten for diverse placebo-effekter og forventningsbias. Hvis man hører forskjell på noe som ikke kan være forskjellig er det verdt å stoppe opp for å spørre hvorfor dette skjer. Det er ikke nødvendigvis fordi all verdens telecom-industri ikke forstår hvordan et signal går gjennom en nettverkskabel.
    Mange får en sperre når det gjelder digitalkabler. En må huske at uansett signaltype, så overføres den analogt i kablen.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    36.283
    Antall liker
    34.817
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Hvis jeg har forstått dette rett.
    Hvis ikke de digitale 0-1 kommer frem riktig, vil vi få det vi kaller digital klipping.
    Kaller det "knepp" i høyttalerne? stemmer dette.
    Eller klokke feil?
    Du får dropouts. Lyden stopper, displayet på streamer viser «Rebuffering...» eller tilsvarende. Så starter den igjen. Det er omtrent eneste måte en TCP/IP-overføring kan svikte på. Overføringsformatet er nokså bokstavelig designet for å være atombombesikkert.

    Du får ikke «hardhet i mellomtonen», «varmere klang», «dårligere timing» eller noe slikt. Da må innholdet i pakkene åpnes og endres, og det skjer bare ikke.

    Digital klipping er noe helt annet. Det skjer når det legges på så mye gain på et digitalt signal at toppene får høyere nivå enn hva som kan representeres med antall tilgjengelige bits. Igjen har det med innholdet i pakkene å gjøre. Det skjer på et loudnesswarhelvete av en remaster, ikke i noen signaloverføring.
     
    Sist redigert:

    Fenalaar

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    12.05.2002
    Innlegg
    8.474
    Antall liker
    6.793
    Sted
    Narvik
    Torget vurderinger
    3
    SOm Asbjørn skriver, så kan digital klipping være på selve innspillingen. Det kan og oppstå om en har digital signalbehandling (dsp) og har mere digitalt gain enn en har overstyringsmargin i systemet.

    En kabel kan ikke innføre digital klipping.

    Johan-Kr
     

    steinost

    Æresmedlem
    Ble medlem
    22.01.2004
    Innlegg
    11.240
    Antall liker
    8.200
    Sted
    Lillestrøm
    Torget vurderinger
    2
    Så dette kan være årsaken til det jeg refererer til?
    Har nemmelig noen slike knepp som kommer å gå innimellom.
     

    steinost

    Æresmedlem
    Ble medlem
    22.01.2004
    Innlegg
    11.240
    Antall liker
    8.200
    Sted
    Lillestrøm
    Torget vurderinger
    2
    SOm Asbjørn skriver, så kan digital klipping være på selve innspillingen. Det kan og oppstå om en har digital signalbehandling (dsp) og har mere digitalt gain enn en har overstyringsmargin i systemet.

    En kabel kan ikke innføre digital klipping.

    Johan-Kr
    Snakker da om for mye pluss gain?
     

    Bergfinn

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.07.2013
    Innlegg
    8.964
    Antall liker
    12.827
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    6

    Dazed

    Æresmedlem
    Ble medlem
    29.01.2003
    Innlegg
    20.540
    Antall liker
    7.230
    Sted
    Sarpsborg
    Torget vurderinger
    2
    SOm Asbjørn skriver, så kan digital klipping være på selve innspillingen. Det kan og oppstå om en har digital signalbehandling (dsp) og har mere digitalt gain enn en har overstyringsmargin i systemet.

    En kabel kan ikke innføre digital klipping.

    Johan-Kr
    Snakker da om for mye pluss gain?
    Gain = forsterkningsgrad. Implisitt en økning i signalstyrke.

    Når "volumet" på en master skrudd opp, for å få høyest mulig lydstyrke på innspillingen, treffer noen ganger de sterkeste transientene maksnivået for hva det digitale formatet kan lagre. Da klippes toppen av. Dette låter ikke pent. Virkemiddelet mot dette er enda mer dynamisk kompresjon og limiting, som oftest heller ikke låter særlig pent. Dette er resultatene av "the loudness war". Ingenting av dette kan påvirkes av våre kabler eller anlegg.
     

    Evo III

    Hertugen av Langhus
    Ble medlem
    25.12.2009
    Innlegg
    25.765
    Antall liker
    50.391
    Sted
    Hjemme
    Torget vurderinger
    78
    Spurte som sagt etter egenopplevde erfaringer og ikke masse motforestillinger, da vi har hørt alle disse før. Men har noen prøvd dedikerte hi-fi versjoner av Ethernet-kabler?
    Nei. Fordi konseptet er så utstudert idiotisk. Det er teitere enn om din vaskemaskinleverandør tilbød en strømkabel eller vannledning som lovde ekstra rene tallerkener.
    Om du tar tallerkner i vaskemaskinen har du andre problemer enn renhet etterpå ;)

    O
     

    Novus

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    05.07.2011
    Innlegg
    723
    Antall liker
    187
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    2
    Man kan droppe å delta i slike tråder dersom man ikke har noe konstruktivt å komme med. Når det er sagt, er problemet med slike tråder nemlig det at de er med på å fremstå oss som mer gærne enn hva vi egentlig er. Ikke bra for nyrekruttering til hobbyen!
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn