Lindberg nevner at "det er jo ingen som kritiserer Dolby". Jo, det er det, og det de fleste er skeptiske til er jo at MQA åpner muligheten for tilsvarende monopolvirksomhet.
MQA er forsøksvis monopolisering av noe som fra før av er åpent.
Hele dialogen baserer seg på at formatet angivelig ikke skal gjøre noen feil som er store nok til at de er hørbare, og at de dermed ikke har gjort seg skyldige i noe. Men salgsretorikken baserer seg på at dette skal dekke et behov, og at det innebærer et slags teknisk løft for sluttkunden. Så hvorfor kan ikke da også den juridiske debatten handle om hvorvidt de leverer noe det er et behov for som står i stil til det markedsføringen deres sier?
Og
@Morten_Lindberg, for det første skjer ikke pre-ring som følge av digitalisering av impulsresponsen fra innspilt musikk på den måten du beskriver. Man kan få godt synlig pre-ring på en impuls som følge av at pulsen er teoretisk perfekt og man har maksimalt med nivå ved utstyrets båndbreddebegrensning, men det du holder på med er innspilt musikk og ikke teoretiske impulser som har 100% nivå langt utenfor audioområdet. Dessuten, pre-ring på en slik impuls ligger i avrullingsområdet til utstyret, altså også utenfor audioområdet. Den type prering du beskriver (fra magnetbånd) ligger midt i audioområdet og gjerne i størrelsesorden et sekund før selve lyden. Men her snakker vi kanskje 3 signalperioder ved 100kHz ved -80dB. Det finnes ikke noe menneske som hører slike ting. Hvis du har svært ugunstige forhold med bratt filter og lav sample rate kan du høre envelopingen som dekoder til en lavere frekvens, men i realiteten er den modulert av selve signalet den skal gjengi og den vil dermed egentlig bare representere det originale signalet.
Hvis du virkelig mener dette låter bedre så synes jeg du går helt gal vei. Det du snakker om er ting som enten ikke har noe med saken å gjøre eller er direkte feil. Samtidig er det gjort kjent at det er langt alvorligere ting som skjer i det hørbare området som absolutt ikke skulle ha skjedd. Dette lar du være å adressere og da er det vanskelig å ikke betrakte deg som en ren nikkedukke for hvem det måtte være. Husk at om du skal fjerne pre-ring fra innspillingen ville en effektiv metode være å gjøre det rett i innspillingen ved å sample opp signalet, kjøre et FIR-filter, og sample det ned igjen. Da får du en løsning som faktisk er 100% og ikke legger igjen spor av den typen du snakker om. Dessuten kan den legges rett på alle formater du tar ut av dette senere, så argumentene du tar frem er simpelthen ikke for MQA.
Vi har allerede sett at høyfrekvent informasjon ikke dempes tilstrekkelig når den konverteres ned, og at den heller ikke konverteres opp igjen uten gjenværende spor i audioområdet. Vi vet at det legges igjen betydelig støy rett over audioområdet, noe som utstyret må håndtere og det er det ikke alt utstyr som trives like godt med. Ja, du hører forskjell, det skulle bare mangle, det er beviselig forskjell, ikke fordi det skjer magiske ting over 20kHz, men fordi det skjer en faktisk og høyst uønsket endring nedover i audioområdet.
Jeg har personlig ingen problemer med at du liker å lytte til MQA, men argumentasjonen er vag og du snakker om alle kritikerne som om de ønsker seg åpen kildekode for å lure til seg dette gratis. Men det er ikke det kritikerne sier, ikke i nærheten. Det kritikerne sier, og har bevist, er at dette endrer på ting som burde forblitt uendret. Det er også fint lite som tyder på at særlig mange av kritikerne ønsker seg dette, selv om det gjøres gratis. Jeg finner dette svært respektløst. Slik saken står har kritikerne vist frem seriøs dokumentasjon, mens folkene bak MQA har vist frem absolutt ingen ting, men de har forsøkt å hindre kritikerne i å vise problemene med MQA.
Men uansett hvor useriøst det er å tilby et produkt som ikke gjør det det lover, og kanskje til og med ødelegger lyden, det virkelig skumle er at vi ikke har kontroll på hvilken maktfaktor dette risikerer å bli i bransjen. Historisk sett vet vi at dette er folk som forsøker å skaffe seg den samme type makt som Dolby, HDMI, BD osv har i bransjen. Det er en grunn til at vi ikke slipper ulven inn på sauebeitet for å se om det kanskje går bra denne gangen.
