MQA - The awakening

[Espen R]

Jeg ser fremdeles ikke helt hva du skal bruke dette til. En av rangeringene finner du få innlegg lenger oppe. Og så går jeg it fra at du ikke er veldig spent på hvordan jeg rangerer 16/44.1 vs 24/96

Siden åpningsinnlegget i tråden handlet om lydkvalitet, syns jeg det kunne være litt interessant å vite hvordan folk opplever lyden fra MQA.
Men hvis det at MQA er en lukket proprietær teknologi som skal tvinge bransjen og forbrukere opp i et lukket hjørne, som er selve formålet med diskusjonene, så har jeg sikkert misforstått noe. Men nå har jeg kun tidvis vært inne i tråden.

Den lille erfaringen jeg har med MQA ga ikke mersmak. Det første jeg hørte var at «her er det gjort noe». En litt soft og snill lyd som aldri låter skarpt. Og så er det noe rart med transientene.
En liten paralell til Beatles re-masters på CD 2009.

 

[Handsoer]

Skreddersydd for ørepropper - er det ikke det som er hele poenget?
Alle bruker vel ørepropper til et par tusenlapper nå for tiden.
Volumsalg er fortsatt det som gjelder.

 

[Asbjørn]

Men da får man heller markedsføre det som «remastered for earbuds», og ikke prøve å innbille ss at dette er riktigere gjengitt enn på selveste mastertapen.

 

[Karl_Erik]

Skreddersydd for ørepropper - er det ikke det som er hele poenget?

Går ut fra at det er MQA du sikter til. Det er ingen form for forbindelse mellom MQA og ørepropper. Dette er en ny påstand som jeg regner med ikke er seriøst ment.
Derimot har Apple Music sin Spatial Audio en miks og algoritme tilpasset AirPods

 

[Handsoer]

Forstår ikke helt hva du mener, jeg tenker bare at poenget med MQA var å gjøre kvalitetslyd tilgjengelig for massene.
Men har sikkert misforstått.

 

[Karl_Erik]

Forstår ikke helt hva du mener, jeg tenker bare at poenget med MQA var å gjøre kvalitetslyd tilgjengelig for massene.
Men har sikkert misforstått.

Jeg misforsto sikkert hva du la i "skreddersydd for øreplugger". Det ser det ut til at Asbjørn også gjorde.

 

[Musikkmannen]

Massene driter totalt i om det er mqa eller mp3. Så både mqa og lossless er til smal menighet.

 

[Espen R]

Massene driter totalt i om det er mqa eller mp3. Så både mqa og lossless er til smal menighet.

Konklusjonen er at Mr Stuart og investorer fant en smart forretningsmodell som skal sikre pensjon og avkastning på pengene.

 

[R.E.S.]

Konklusjonen er at Mr Stuart og investorer fant en smart forretningsmodell som skal sikre pensjon og avkastning på pengene.

Vet ikke hvor smart det har vært. De har tapt millioner av kroner hvert eneste år på MQA.

Roy

 

[R.E.S.]

MQA LIMITED company key information - UK.GlobalDatabase.com

MQA LIMITED is a Private limited company (Ltd.) company based in THE BROADGATE TOWER THIRD FLOOR 20 PRIMROSE STREET, United Kingdom, which employs 25 people. The company started trading on 9 July 2014. The company registration number is 09123512, It’s main line of business activity is Sound...

uk.globaldatabase.com

De tre siste årene har underskuddet etter skatt vært på fra 4,5 til nesten 8,6 millioner pund.

Roy

 

[bambadoo]

Absolutt alle taper da på MQA.... Inkl. de som vil tjene på det.

 

[Espen R]

Vet ikke hvor smart det har vært. De har tapt millioner av kroner hvert eneste år på MQA.

Roy

Vet ikke, men tipper at det kalkulert. Inngangsbilletten i starten er bortimot gratis. Når mange nok er innafor og er etablert (bondefanget), da kan man mer begynne å ta seg betalt.

 

[Karl_Erik]

Vet ikke, men tipper at det kalkulert. Inngangsbilletten i starten er bortimot gratis. Når mange nok er innafor og er etablert (bondefanget), da kan man mer begynne å ta seg betalt.

MQA er nok inne i sin senhøstsesong nå.

 

[Espen R]

Får håpe det.

Som Asbjørn påpeker, når verden snart er full av høyhastighets internett, hva skal vi med en avansert lossy codec som er tilpasset verden i går?

 

[erk]

Trodde nye opptak ble produsert med mqa, men at han bruker mqa-emulator på "gamle" innspillinger...?

Så vidt jeg har sett av intervjuer hvor han snakker om opptaksriggen sin, og da spesielt flerkanalsopptak som vel er hans hovedinteresse, så er hans kilde DXD, som han så konverterer til alle mulige formater inkludert DSD, MQA, Auro3D, Atmos, CD og tilogmed vinyl. Spør om han vil kvitte seg med DXD opptakskjeden sin så tror jeg han vil nekte ganske heftig

 

[Asbjørn]

Absolutt alle taper da på MQA.... Inkl. de som vil tjene på det.

Ikke helt. Det ser ut som en person har tjent ganske pent på det.

WAVE REALISATIONS LIMITED filing history - Find and update company information - GOV.UK

WAVE REALISATIONS LIMITED - Free company information from Companies House including registered office address, filing history, accounts, annual return, officers, charges, business activity

find-and-update.company-information.service.gov.uk

 

[bambadoo]

 

[Asbjørn]

Det regnskapet er i det minste autentisert av uavhengige revisorer med innsikt i tallgrunnlaget. I motsetning til det «autentiserte» som kommer ut av en MQA codec hvor ingen utenforstående må få lov til å vite noe som helst om hva som foregikk inni boksen.

 

[Elemental]

[...]Isåfall, hvordan er det mulig for en mann som har absolutt gehør og hørte at 2015 CD utgaven av «Fairytales» var en kvart tone feil i hastighet?
Stemmer han med lommeboka?

Nå er vel ikke absolutt gehør noe som gjør deg bedre i stand til å vurdere lydkvalitet? En kvart tone feil, ja naturligvis, men er jo ikke det hifi handler om.

 

[Musikkmannen]

Nå er vel ikke absolutt gehør noe som gjør deg bedre i stand til å vurdere lydkvalitet? En kvart tone feil, ja naturligvis, men er jo ikke det hifi handler om.

Hører glatt om et flygel låter en kvarttone over eller under a=440. Selv uten "absolutt gehør". Og enig, det har lite med hifi å gjøre.

 

[bambadoo]

 

[bambadoo]

Ellers synes jeg Stereo+ virkelig har prøvd å analysere etter beste evne her.

MQA for viderekomne - Stereo+

Med de diskusjonene som har gått på nettet det siste året eller noe, angående MQA, besluttet vi at vi skulle gjøre våre egne målinger og forske litt på egenhånd, for å se om vi kunne finne noen av de samme utfordringene med MQA som flere andre har

www.stereopluss.no

Kudos for det.

 

[Asbjørn]

Veldig bra. De lar konklusjonene henge litt i luften som spørsmål heller enn å trekke klare konklusjoner i artikkelen, men det er kanskje OK å få leserne til å tenke selv.

Det er ett poeng de kanskje overser mht pre- og post-ringing i filtrene: Ringingen skjer ved Nyquist-frekvensen for den aktuelle samplingsfrekvensen, feks 22,05 kHz for Redbook CD PCM. Den er en konsekvens av båndbreddebegrensningen i seg selv. Hvis man insisterer på at dette er et hørbart problem som behøver en løsning blir det bare veldig rart å bagatellisere bort at man i stedet introduserer mengder av kvantiseringsstøy og digital aliasing ved omtrent samme frekvens. MQA-logikken avhenger av at vi både kan og samtidig ikke kan høre unoter ved ultrasoniske frekvenser.

Det er veldig mye enklere å bare overføre filen som 24/96 FLAC og slippe hele problemet.

 

[teafortwo]

Kom over denne på youtube.
Ikke noe for eller mot MQA (selv om anmelder har sitt syn.
Det jeg registrerte er at produsenter kommer med nye DAC'er uten MQA, i dette tilfellet SMSL SU9N.
Er dette en ny trend?

 

[bambadoo]

As We Hear It 2021 (I): Maurizio C on MQA, some ideas about TIDAL, and a few words about audio journalistic legacy...

A blog for audiophiles about more objective topics. Measurements of audio gear. Reasonable, realistic, no snakeoil assessment of sound, and equipment.

archimago.blogspot.com

 

[svart-hvitt]

GoldenSound/One gjør det igjen:

Tidal 'HiFi' is NOT lossless - GoldenSound

It seems that TIDAL's new 'HiFi' tier does not actually offer true lossless music for many tracks. I do some testing to show this.

goldensound.audio

For øvrig er det påfallende stille fra den ellers kvantitative og objektive kanten.

 

[Naturlyd]

Jeg sa opp mitt familie "Hifi"/Master abonnement i høst etter å ha lest meg opp på MQA.

Det er helt uaktuelt å støtte opp om en scam som dette. Beholdt det billige abonnementet da jeg trengte lyd i bilen, liker gjengen som jobber der og har vært med siden Wimp Hifi. Ble forsåvidt glad da jeg nylig fikk beskjed om at nå fikk jeg Hifi for samme penger men husket at et av problemene med Tidals MQA implementering var at man at ikke kom unna faenskapet da Tidal har ødelagt alle filene som har vært gjennom "Master" koding. Det hjelper ikke å spille av med Hifi-settingen som artikkelen til GoldenSound ovenfor også viser.

Uff. Liker ikke Apple Musik, Amazon er et grusomt selskap så det får bli Quobos?

 

[Dalemark]

Var setting -Audio - Device setup på den sonen du kjører

For meg ser det ut som Roon fremdeles mottar mqa ved denne justeringen.
Jeg bruker rooUpnp da. Kan det ha noe å si?

 

[Valentino]

Absolutt alle taper da på MQA.... Inkl. de som vil tjene på det.

Det er vakkert!

 

[Knubie]

Virker som om at hvis den er Master merket så får du MQA versjonen uansett, utfra artiklene ovenfor? Ellers så vet jeg egentlig ikke? Har sammenlignet flere låter på Qobuz og Tidal, hørte ikke forskjell på de men det var bare en øre uvitenskapelig test...

 

[Knubie]

MQA er djevelens verk for bransjen. Eneste måte å tjene på det er å kjøpe aksjer i Meridian. Taper du har du vunnet, vinner du har tapt osv.

 

[bambadoo]

Støtt Qobus og kutt ut Tidal.

Denne er blitt linket til i MQA fangruppen og der kommer det morsomme kommentarer gitt.

 

[bambadoo]

 

[Snickers-is]

 

[ThomasN]

Støtt Qobus og kutt ut Tidal.
Vis vedlegget 789304

Denne er blitt linket til i MQA fangruppen og der kommer det morsomme kommentarer gitt.

Jeg byttet ut Tidal med Qobuz i noen måneder, men tjenesten var så treg og manglet såpass mye musikk at jeg måtte krype tilbake til Tidal. Spotify er IKKE ett alternativ selv om de har ennå mer musikk.

 

[BeetleBug]

Jeg byttet ut Tidal med Qobuz i noen måneder, men tjenesten var så treg og manglet såpass mye musikk at jeg måtte krype tilbake til Tidal. Spotify er IKKE ett alternativ selv om de har ennå mer musikk.

Ditto!

 

[Karl_Erik]

Mens spotify har en enormt mye større kundemasse og potensialet til xxxxxx ganger mer inntekt for artistene (dersom de blir spilt). Der har jo f.eks. DN stilt spørsmål med Tidals integritet (som jo er eid av noen få artister nå). Har man en distribusjonstjeneste som betaler artisten 1kr (i stedet for 0.002) pr avspilling blir det likevel lite i lomma på artisten dersom det er 2 betalende abonnenter.

Beklager sen landing (fikk litt abstinenser og måtte gå inn og kose meg med MQA-tråden). Men dette kan ikke stå uimotsagt. For deg og meg som bruker er det bare betalingen for 1 stk. bruker og pr. enkeltstream som gjelder. Så det at Spotify har bortimot uendelig mange flere brukere enn de andre strømmetjenestene, gjør ikke at ditt bidrag får en ekstra vekt. Så jeg håper vi kan være enige om at det er strømmetjenestene sitt bidrag pr bruker som teller ved valg av strømmetjeneste for hver enkelt? Og der er Spotify en versting, uansett hvordan vi snur på det.

 

[Snickers-is]

Nå handlet vel dette om hvorvidt det er noe poeng for artistene å bruke ressurser på å være synlig på marginale strømmetjenester, og hvorvidt det er noe poeng å styre med MQA som både er høyst omdiskutert, bevist som ren svindel, og gir ca null igjen på bunnlinja for artisten i praksis.

 

[Karl_Erik]

Nå handlet vel dette om hvorvidt det er noe poeng for artistene å bruke ressurser på å være synlig på marginale strømmetjenester, og hvorvidt det er noe poeng å styre med MQA som både er høyst omdiskutert, bevist som ren svindel, og gir ca null igjen på bunnlinja for artisten i praksis.

Nei, innleggetet i den sekvensen jeg svarte på handlet om argumenter for bruker for valg av strømmetjeneste

 

[Snickers-is]

Ser ikke brukervinklingen der. Det fokuseres på revenue for strømmeselskapene og hvilke insentiv de har for å vurdere MQA.