- Ble medlem
- 20.04.2009
- Innlegg
- 7.473
- Antall liker
- 3.929
Artikkelen om kabler er interessant på grunn av metoden han bruker ved blindtesting, at hjernen "overskriver" og/eller fyller inn data som ligner/mangler hvis man hører to lignende ting rett etter hverandre gjør at tidligere metode kort A/B har sin svakhet. Den publiserte kabeltesten representerer den så langt minste forandringen i ett hifi-oppsett som beviselig kan oppfattes i en vitenskapelig godkjent blindtest (IRB).
De kunne skille noen balanserte og ubalanserte kabler, sannsynligvis på grunn av støy. Senere er det målt tilsvarende støyforhold i to ubalanserte kabler (se Armands link litt lengre opp).
Aurora skriver at kablers mulige påvirkning i analoge systemer er så til de grader grundig beskrevet i Asbjørns tråd for lenge siden.. at det fortsatt er mange gullører som nekter å forstå hva som faktisk beskrives.
Kunchur sier rett ut at: The measurements and calculations show that it is impossible for an interconnect to act as a reactive frequency-equalization tone control. Timbre (tonality) depends on much more than the power spectrum. Han viser til tids effekter som forklarer forskjeller av høyere magnitude og hvordan man kan måle dette på meningsfull måte. Noen av effektene er tidligere diskutert her på forumet.
Vi har også tidligere diskutert på HFS at ulinearitet i øret gjør at vi responderer annerledes på ledende flanke av transienter enn hva standard forståelse av ørets båndbredde ved konstante toner tilsier. Det er noen ting som tyder på at øret har større oppløsning i tid og frekvens samtidig enn hva et lineært system skulle tilsi.
Sant å si er forskningen på feltet kommet så langt at ingen egentlig burde være overrasket over Kunchur sine artikler. At man kan oppfatte mye mindre tidsforskjeller siden hørselen viser seg å være ulineær utgjør ett skille i tid. Nå er det vist at plasseringen av ulike drivere i samme kanal (mm) vil være viktigere og alt det andre som nevnes. Det handler ikke om forskjeller i to ulike høyttalere som noen ser ut til feilaktig ser ut til å tro.
Nøyaktige transienter vil være viktigere. Transienter er utbrudd - sammensatt av mange frekvenskomponenter. Men de må stemme i tid - for de utgjør flanker sammen - og jobber i lag i tidsdomene. Kunchur og andre peker på feilkilder for dette samarbeidet. Da vil ikke anlegget gjengi lyd slik vi ønsker, men kanskje trekkspillet høres bedre ut på den måten??
Beklager, men dette innlegget har virkelig ikke noe med PS audio å gjøre. Dersom man vil ha svaret på det bør man scrolle til Armands innlegg #178. Ingen vits å debattere Amirs målingen etter det geniale innlegget
De kunne skille noen balanserte og ubalanserte kabler, sannsynligvis på grunn av støy. Senere er det målt tilsvarende støyforhold i to ubalanserte kabler (se Armands link litt lengre opp).
Aurora skriver at kablers mulige påvirkning i analoge systemer er så til de grader grundig beskrevet i Asbjørns tråd for lenge siden.. at det fortsatt er mange gullører som nekter å forstå hva som faktisk beskrives.
Kunchur sier rett ut at: The measurements and calculations show that it is impossible for an interconnect to act as a reactive frequency-equalization tone control. Timbre (tonality) depends on much more than the power spectrum. Han viser til tids effekter som forklarer forskjeller av høyere magnitude og hvordan man kan måle dette på meningsfull måte. Noen av effektene er tidligere diskutert her på forumet.
Vi har også tidligere diskutert på HFS at ulinearitet i øret gjør at vi responderer annerledes på ledende flanke av transienter enn hva standard forståelse av ørets båndbredde ved konstante toner tilsier. Det er noen ting som tyder på at øret har større oppløsning i tid og frekvens samtidig enn hva et lineært system skulle tilsi.
Sant å si er forskningen på feltet kommet så langt at ingen egentlig burde være overrasket over Kunchur sine artikler. At man kan oppfatte mye mindre tidsforskjeller siden hørselen viser seg å være ulineær utgjør ett skille i tid. Nå er det vist at plasseringen av ulike drivere i samme kanal (mm) vil være viktigere og alt det andre som nevnes. Det handler ikke om forskjeller i to ulike høyttalere som noen ser ut til feilaktig ser ut til å tro.
Nøyaktige transienter vil være viktigere. Transienter er utbrudd - sammensatt av mange frekvenskomponenter. Men de må stemme i tid - for de utgjør flanker sammen - og jobber i lag i tidsdomene. Kunchur og andre peker på feilkilder for dette samarbeidet. Da vil ikke anlegget gjengi lyd slik vi ønsker, men kanskje trekkspillet høres bedre ut på den måten??
Beklager, men dette innlegget har virkelig ikke noe med PS audio å gjøre. Dersom man vil ha svaret på det bør man scrolle til Armands innlegg #178. Ingen vits å debattere Amirs målingen etter det geniale innlegget
Mitt poeng er at hvis en tester en strømrenser hos en som ikke har noe støy på strømmen fra før, så vil en vel ikke få noe gevinst. Men den burde blitt testet hos en som har støy. 
.