coolbiz
Hi-Fi freak
Det var godt å høre. Jeg var et øyeblikk redd for at jeg måtte lese læreboka på nytt. ;DJa, selvsagt. Det skulle egentlig stå lavere utgangsimpedans
Det var godt å høre. Jeg var et øyeblikk redd for at jeg måtte lese læreboka på nytt. ;DJa, selvsagt. Det skulle egentlig stå lavere utgangsimpedans
Til Snickers-is: kabeltverrsnitt økt til 2,5 - kun et strekk på 6m fra sikringsboks. La kabel og monterte veggkontakt selv så dette ble en fantastisk rimelig oppgradering.
Takk også til Uffe og Palvig - men - lages det noe i bakelitt nå og hvor er det mulig å få tak i noe sånt? Har sett på Furutech sine skinner og jeg kommer nok til å ta kontakt med PmAUDIO en av de nærmeste dagene.
BUMP!
Javel gutter, på tide og sloss igjen
Har selgerene kommet med nye forklaringer på nettkablenes fortreffelighet??
Har skeptikerene kommet med nye argumenter mot dette??
Hvordan i all vide verden skal en nettkabel ha noe å si for lyden?
Ting før forsterkeren/cdspilleren/... som har noe å si:
*Nettstøyfilter? Check
*Skilletrafo? Check
*Stor nok sikring i skapet? Check
*Ledning ikke defekt? Check
*Tjukk ledning, kryobehandlet, rhodium, dyr, trippel kobberskjerm? ............
Elementært, om.som.s skrev:Ikke for at jeg selv skjønner dette, men det kan jo være noe å tygge på for de som finner behag i det ...
http://www.ce.chalmers.se/edu/year/2005/course/EDA350/forelasning/fo9_4up.pdf
mvh
Når du sier det såRhesus skrev:Elementært, om.som.s skrev:Ikke for at jeg selv skjønner dette, men det kan jo være noe å tygge på for de som finner behag i det ...
http://www.ce.chalmers.se/edu/year/2005/course/EDA350/forelasning/fo9_4up.pdf
mvh
Har inntrykk av at det med retning gjelder fortsatt. Ditto med innbrenning. At de kan bli utbrente har jeg også hørt, men vet ikke om det var mest for spøk.Rhesus skrev:Hvordan er det med retning på kabler nå for tiden. Er det inne eller ute? Det var inne når jeg kjøpte sirkuskabler sist. De hadde fine piler på seg, husker jeg.
Elemetært, hva så ? Enkel teori gir ingen svar på om kabler låter forskjellig ? :Rhesus skrev:Elementært, om.som.s skrev:Ikke for at jeg selv skjønner dette, men det kan jo være noe å tygge på for de som finner behag i det ...
http://www.ce.chalmers.se/edu/year/2005/course/EDA350/forelasning/fo9_4up.pdf
mvh
Sist jeg lånte med meg noen sirkuskabler til avprøving ble det gjort et poeng ut av retningspilen, og det var veldig nøye.Rhesus skrev:Hvordan er det med retning på kabler nå for tiden. Er det inne eller ute? Det var inne når jeg kjøpte sirkuskabler sist. De hadde fine piler på seg, husker jeg.
Den fine nettverkskabelen til Denon har jo piler på seg. Ikke voldsomt dyr, men i teten for TP-kabler i alle fall. Så da er vel piler inne, skulle en tro.Soundproof skrev:Sist jeg lånte med meg noen sirkuskabler til avprøving ble det gjort et poeng ut av retningspilen, og det var veldig nøye.Rhesus skrev:Hvordan er det med retning på kabler nå for tiden. Er det inne eller ute? Det var inne når jeg kjøpte sirkuskabler sist. De hadde fine piler på seg, husker jeg.
Jeg måtte naturligvis prøve begge retninger - og er helt sikkert døv.
Hva skal eksempelet med humla illustrere?up skrev:Ikke det at humla har noe med hifi å gjøre, men vær ikke skråsikker på om den ikke kan fly......
-kBumblebee myths
Flight
According to 20th century folklore, the laws of aerodynamics prove that the bumblebee should be incapable of flight, as it does not have the capacity (in terms of wing size or beat per second) to achieve flight with the degree of wing loading necessary. Not being aware of scientists 'proving' it cannot fly, the bumblebee succeeds under "the power of its own arrogance".[23] The origin of this myth has been difficult to pin down with any certainty. John McMasters recounted an anecdote about an unnamed Swiss aerodynamicist at a dinner party who performed some rough calculations and concluded, presumably in jest, that according to the equations, bumblebees cannot fly.[24] In later years McMasters has backed away from this origin, suggesting that there could be multiple sources, and that the earliest he has found was a reference in the 1934 French book Le vol des insectes by M. Magnan. Magnan is reported to have written that he and a Mr. Saint-Lague had applied the equations of air resistance to insects and found that their flight was impossible, but that "One shouldn't be surprised that the results of the calculations don't square with reality".[25]
It is believed that the calculations which purported to show that bumblebees cannot fly are based upon a simplified linear treatment of oscillating aerofoils. The method assumes small amplitude oscillations without flow separation. This ignores the effect of dynamic stall, an airflow separation inducing a large vortex above the wing, which briefly produces several times the lift of the aerofoil in regular flight. More sophisticated aerodynamic analysis shows that the bumblebee can fly because its wings encounter dynamic stall in every oscillation cycle. [26]