Det burde hun isåfall ha skjønt den dagen hun overtok departementet, og vært mer taktisk enn det hun har vært. Hun måtte i praksis gå fordi hun viste slett politisk håndverk.
Blir nok ikke vedtatt i 2018 heller.
Jeg vet ikke om jeg er helt enig i det. Man kan naturligvis være uenig i politikken, men hun har vist større gjennomføringskraft enn de fleste, både i landbruks- og invandringspolitikken. Det var retorikken som var det store ankepunktet, og det er ikke så rart, siden hun trakk til seg store velgermasser fra de fleste partiene, og det gjore henne naturligvis mektig upopulær hos de partiene. At hun gikk for langt til slutt burde ikke overraske noen, siden de andre partiene hadde anledning til å bestemme om hun hadde gått for langt. Men jeg er helt enig i at hun var utaktisk. For sin egen del burde hun naturligvis vært mer forsiktig. Men forsiktighet har aldri vært hennes greie. Det er hennes styrke og svakhet, og det som felte henne. Men hun kommer nok sterkt tilbake, på et eller annet tidspunkt, tipper jeg, til glede og irritasjon.
Listhaug var en elendig minister for både landbruk og innv/integr. Her har du en grei analyse, fra i fjor, så den er ikke farget av hennes fadeser som justisminister. Og den kommer fra bunnkonservativt hold, fra en som er helt enig i hva Listhaug forsøker å utrette, men som er lite imponert over hvordan hun har iverksatt dette. Fra Minerva, Nils August Andresen:
Definitivt ikke, og jeg er positivt overrasket over at de har fått den gamle liberalisten som gikk ut av aktiv politikk etter Dolkesjø tilbake fra skyggene. Dette er en type "kvalitetsvalg" som jeg ikke har forventet av det partiet som har sittet i regjering den siste tiden. Jeg håper det viser litt om retningen Siv trekker partiet, og partiets vilje/evne til å ønske seg realpolitikere framfor symbolpolitikere.
Du har nok rett i at det ikke er i retning Listhaug, så får vi se hva velgerne til FRP sier om det ved neste valg. At Siv og en god del av ledelsen i FRP egentlig hører til i Høyre er ikke noe nytt, det er slike som Listhaug og Gjedde som har gitt mange av velgerne til FRP et lite håp, nå er de jo korsfestet og bannlyst begge to men de politiske korrekt fyller plassene deres.
Det kan du ha rett i, men jeg mener at Waras comeback viser at Siv og Erna tar det på alvor at denne posten trenger en person med tyngde og respekt i hele det parlamentariske spekteret. Wara er en av de som vil nyte faglig respekt langt utenfor regjeringen. Det samme ville Skjervengen eller Wibe ha gjort, men de er neppe aktuelle for partipolitikk lenger. Spesielt ikke Wibe, som kanskje står som symbolet på Dolkesjø som leder av "firerbanden".
Hvilken tyngde og respekt har Wara etter 25 år borte fra politikken, en annen ting er at Listhaug sin tilknytning til First House har ofte blitt brukt i mot henne, er det uten betydning nå fordi Wara er en mann med de rette meningene?
Problemet vi ser, er jo at i en stadig mer kompleks verden, ønsker folk seg enklere og enklere løsninger. Wara kan i det minste ikke beskyldes for å mangle intelligens, eller politisk kunnskap og forstand. Det er jo tragisk at forakten for kunnskap øker, men det ser ut som om du har rett, en økende andel av befolkningen faller for tøvet som serveres fra folk som Trump og andre politiske troll, med sine "alternative fakta". Dette baner veien for totalitære krefter, "den sterke mann", og det kan ikke gå annet enn dårlig.
Det er nok ingen svakhet at de har valgt en person som har sin erfaring fra den tiden en var bevisst på at politikk er det umuliges kunst. Det regjeringen trenger er slike folk som Wara, de med fokus på en kunnskapsbasert beslutningsprosess. Landet trenger i alle fall ikke rendyrka populister som baserer sine politiske beslutninger på værhaneprinsippet. Wara kommer fra en ideologisk konsekvent gruppering og tradisjon. Disse personlighetene har vært savnet de siste tiårene i norsk politikk, og bare basert på det ønsker jeg ham velkommen tilbake.
Ååååhhhhh.....den var bløt.
...sa bruraÅåååhhhhh.....den var bløt.
Forakten fra de politiske korrekte, det er jo nettopp det jeg sier, men hvorfor er den forakten der?
Slutt å bre om deg ord og uttrykk du ikke skjønner betydningen av. At andre har forskjellig måte å se verden på og er uenige med deg, betyr ikke at de er "politisk korrekte". Ihvertfall ikke i den sammenhengen du virker til å bruke dette. Dette handler mere om hennes hat- og konfrontasjons-retorikk som er med på å skape den forakten hun opplever nå. Man kan vel nesten si at man reder som man ligger.
Så lenge Wara holder seg til de politiske retningslinjene som har vært de siste 30 årene så er han godkjent, hvorfor har vi da egentlig valg i Norge?
Slutt å bre om deg ord og uttrykk du ikke skjønner betydningen av, for hvilken hat retorikk har Listhaug gjort seg skyldig i?
De er nok det som gjør dem mindre happy er at kandidaten er fra feil parti.
Fagjurister er det nok av i departementet, det som det står og faller på er hvordan statsråden forstår sitt embede og ansvar.
Å....du er dum du! Faren min er sterkere enn din!
Nei jeg har ikke skjønt hvilken hat retorikk Listhaug har kommet med, derfor spør jeg om du kan komme med et eksempel, jeg spør kun etter et eksempel.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/EoqbPP/sp-leder-vedum-wara-maa-legge-kundelister-paa-bordet
Hvis et krav om redelighet er det samme som "å taes" så er du på ville veier.
Si meg en ting, ser du virkelig ikke problematikken i dette? Er du virkelig så blind?
Hva har kundelister hos First house noe å gjøre med jobben som justisminister, regner med at First House har primært kunder som holder seg innenfor loven.
Fint for deg, for oss som ønsker en forandring så virker det som en dårlig dag, men Wara må jo først få sitte som justisminister før man tar en vurdering om han gjør en god eller en dårlig jobb.
Det tror jeg mange her inne er enige i, men at han faktisk spiller med åpne kort er å foretrekke. Vi lever i et demokrati og må kreve såpass.
Hans Geelmuyden er sikkert interessert i det ja, som konkurrent og tidligere arbeidsgiver.
Selvfølgelig, skal du inn i regjering så må du starte med åpenhet. Regner med at han gjør det. Selv om jeg hilser ham velkommen så synes jeg det er helt på sin plass av opposisjonen å stille slike krav. Det må da være mulig å se dette fra mer enn en side?
