Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Pink_Panther]

Ja det er vel sånn at skattetrykket har gått ned samtidig som skatteinntektene har økt, og for meg virker dét som et tegn på at høyresidens skattepolitikk virker. Skattekutt stimulerer til vekst.

I dette tilfellet, vekst for hvem?

 

[vrøvl]

I dette tilfellet, vekst for hvem?

 

[Dr Dong]

Ja det er vel sånn at skattetrykket har gått ned samtidig som skatteinntektene har økt, og for meg virker dét som et tegn på at høyresidens skattepolitikk virker. Skattekutt stimulerer til vekst.

Fortell!

 

[Hardingfele]

Det som har økt mest er vel ordinær og særskatt på utvinning av petroleum. Men skatteinnbetalingen fra vanlige skattytere er økt pga inntektsutviklingen og pga den sterke boligprisutviklingen.



https://e24.no/privat/skatt/hundre-ganger-mer-i-skattekutt-for-de-rikeste/24318702

 

[Disqutabel]

Ja det er vel sånn at skattetrykket har gått ned samtidig som skatteinntektene har økt, og for meg virker dét som et tegn på at høyresidens skattepolitikk virker. Skattekutt stimulerer til vekst.

Velkjent dogme uten rot i noen kjent virkelighet, ingen empiri, ingen forskning som viser en slik sammenheng.

Tvert om.

 

[Gjestemedlem]

Ja det er vel sånn at skattetrykket har gått ned samtidig som skatteinntektene har økt, og for meg virker dét som et tegn på at høyresidens skattepolitikk virker. Skattekutt stimulerer til vekst.

Velkjent dogme uten rot i noen kjent virkelighet, ingen empiri, ingen forskning som viser en slik sammenheng.

Tvert om.

Det kommer vel an på hvor høyt skattetrykk man ha i utgangspunktet. Det sier jo seg selv at jo høyere skattene er jo mindre attraktivt er det å investere. Det sier jo selg selv. Har man oppunder 100% skatt så er det nok ingen som gidder å skape noe som helst, og jo lavere man kommer jo mer gunstik vil det være å skape noe og ta økonomiske risiko for å oppnå det.

Men er man på et lavt nivå i utgangspunktet så er jo effekten av kutt mindre enn om man kutter fra et høyt trykk. En viss skatt er jo til og med gunstig, siden det er med på å finansiere fellesgoder (som også bedrifter nyter godt av) som utdanning, helse og infrastruktur. Men for mye skatt, når det hele glir ut i sosialistisk kleptomani og "omfordeling" er direkte skadelig både for bedrifter og of landets økonomi som helhet..

 

[Dr Dong]

Ikke sikkert at det bare er de blå som bør få på ræva her, men det skjer på deres vakt.

Oppsplittingen og pulveriseringen av det gamle NSB.

««God kveld, dette er togets Lokomotivfører som ønsker deg velkommen om bord på toget til Moss. Dette toget opereres i dag av Vy gruppen as. Selve toget eies av Norske Tog As og vedlikeholdes av Mantena AS. Billetten din kommer fra Entur AS. Automatene om bord er fra Togservice og Vy trafikkservice har rengjort toget.

Jernbanen vi kjører på eies av BaneNor AS. Den holdes ved like av blant annet; Spordrift AS og Baneservice AS. Skulle du ha noen spørsmål, ta kontakt med togets konduktør, hen går i NSB uniform.»»

https://www.aftenposten.no/norge/i/...eldingen-i-sosiale-medier-havnet-i-Stortinget

Tillegg:

Glemte ut denne lille ubetydeligheten.

«Det spesielle er at så godt som alle er eid av Samferdselsdepartementet.»

 

[Hardingfele]

^ Usedvanlig god implementering av høvdingstrategi. Maksimal økning i sjefsskikt og godtgjørelse til samme, med minimal økning i antallet «indianere».

 

[Zomby_Woof]

https://www.aftenposten.no/norge/i/...-om-frihet-mot-sosialisme-pa-frigjoringsdagen

 

[Zomby_Woof]

^ Usedvanlig god implementering av høvdingstrategi. Maksimal økning i sjefsskikt og godtgjørelse til samme, med minimal økning i antallet «indianere».

Tror det gir politikerne rom for å skylde på 'nivået under' også.

 

[BT]

«God kveld, dette er bilens sjåfør som ønsker deg velkommen om bord på bilen til Moss. Denne bilen kjøres i dag av meg. Selve bilen eies av DNB og vedlikeholdes av Snapdrive. Billetten din er gratis. Bommene vi kjører gjennom driftes av Vegamot og Ren Bil AS har rengjort bilen.

Veien vi kjører på eies av den norske stat. Den holdes ved like av Vegvesenet. Skulle du ha noen spørsmål, ta kontakt med bilens sjåfør, han går i genser og jeans.»

 

[Aurora]

Det er vel uten tvil en del av strategien, sammen med muligheten for outsourcing og privatisering.

 

[Hardingfele]

Aha, nå forstår jeg planen til vår nye Eldre og folkehelseminister.

Pensjonsforpliktelsene er et helvete, de gamle vil koste landet mer og mer. Ved å oppildne til usunn livsførsel blir dette vinn/vinn for statskassen.

Tenk at Frp er så fremsynte!

 

[Pink_Panther]

https://www.aftenposten.no/norge/i/...-om-frihet-mot-sosialisme-pa-frigjoringsdagen

Det er trist at selv ikke Norges Justisminister vet hva sosialismen står for. Jeg tror ikke FrP egentlig vil fortsette i regjering.

 

[BT]

Aha, nå forstår jeg planen til vår nye Eldre og folkehelseminister.

Pensjonsforpliktelsene er et helvete, de gamle vil koste landet mer og mer. Ved å oppildne til usunn livsførsel blir dette vinn/vinn for statskassen.

Tenk at Frp er så fremsynte!

Vis vedlegget 540532

Ja, det er nok best at kommunen bestemmer hva de eldre skal spise og drikke, så de lever lenge. Men da burde kanskje kommenen bestemme hva vi alle skal spise?

 

[Gjestemedlem]

Aha, nå forstår jeg planen til vår nye Eldre og folkehelseminister.

Pensjonsforpliktelsene er et helvete, de gamle vil koste landet mer og mer. Ved å oppildne til usunn livsførsel blir dette vinn/vinn for statskassen.

Tenk at Frp er så fremsynte!

Vis vedlegget 540532

Tja, det burde jo være en selvfølge, og det er det jo også, at mennesker selv tar valgene av hva de vil spise eller drikke. At det har blitt kontroversielt er et skummelt tegn på den antidemokratiske og formyndeiske radikalisering vi ser på venstresiden.

For hva er egentlig alternativet til at folk selv velger hva de vil ha på brødskiven, om de Drikker Cola, Melk og vann eller velger fisk eller kylling fremfor biodynamisk blomkål til middag. Kanskje det ikke er "sunt" og i deres interesse, men det er for jævlig hvis alternativet skal bli et statlig matpoliti som skal holde folks matvarer under kontroll og har sanksjonsmuligheter overfor de som er så "usosiale" at de spiser lørdagsgotet på en onsdag, ikke overholder statspåbudet mot vegansk fredag eller drikker flere enn de tre boksene øl de Partiety har rasjonert dem kuponger til denne måneden.

Folkehelse kan man oppnå ved å påvirke holdninger og kanskje bruke avgifter, som man gjør i dag. Alternativet med et tenkt rødgrønnt halalhevete, til fellesskapets beste, er som så mye annet fra den leiren dypt formynderisk, nedverdigende og rent rødt maktmisbruk.

--

Jeg er rimelig sikker på at om Listhaug hadde uttalt at det var greit for folk å se på fjernsyn at det ville blitt stor ståhei hos re radikalisrte med sinte innlegg om hvor skadelig fjensynstitting er for folkehelsen. At du skal springe i skogen i stedet og kanskje noen obligatoriske powerpointpresentasjoner om at barn tar skade av mer enn 17t daglig TV-titting.

De rødgrønne aktivistene klikker i pissevinkel på kommando og ser ikke at Listahaug gjør narr av dem og at de gjør seg selv til latter i normale menneskers øyne.

 

[Slubbert]

^ Ja, du har mistet status som forumets fnysefråde eller hva det var for lenge siden. Listhaug "oppildnet" på ingen måte folk til å stappe i seg kjøtt og røyk, men påpekte at hennes oppdrag som helseminister ikke er å moralisere over folks lovlige livsvalg. Som bl.a. Per Fugelli sterkt har kritisert tidligere helseministre for å gjøre ref et tidligere innlegg i tråden.

Men fnysefråse ser jo selvsagt ingen slike distinksjoner, for fnysefråde er det bare om å gjøre å score flest mulig billige retoriske poenger.

 

[AndersR]

Kan noen beskrive forskjellen på en helseminister og en folkehelseminister? Vi vet jo allerede at helseministeren jobber for menneskers helse , altså folkets, og ikke for dyrehelse for eksempel. Så hva er egentlig forskjellen? Har vi hatt folkehelseminister tidligere? Jeg må tilstå at jeg ikke har fulgt med særlig i timen.

 

[cruiser]

Det hender jeg er hos legen, da får jeg av og til noen tips om ting jeg kan rette/endre på for å forbedre min helse. Er dette en form for moralisering eller fordømmelse av hvordan jeg lever, eller kan hensikten ganske enkelt bare være å forebygge noen fremtidige helseplager?

 

[cruiser]

Kan noen beskrive forskjellen på en helseminister og en folkehelseminister? Vi vet jo allerede at helseministeren jobber for menneskers helse , altså folkets, og ikke for dyrehelse for eksempel. Så hva er egentlig forskjellen? Har vi hatt folkehelseminister tidligere? Jeg må tilstå at jeg ikke har fulgt med særlig i timen.

Den ene er en faktisk minister med ansvar, budsjett og et departement. Den andre er en tulleminister uten noe av dette.

 

[BT]

Eldre- og folkehelseministeren har ansvaret for politikken knyttet til kommunale pleie- og omsorgstjenester, folkehelseområdet som omfatter blant annet helsefremmende og forebyggende arbeid både innen fysisk og psykisk helse, sosial ulikhet i helse, ernæring og mattrygghet, alkohol-, narkotika- og tobakksforebygging og smittevern.

 

[palmaris]

Eldre- og folkehelseministeren har ansvaret for politikken knyttet til kommunale pleie- og omsorgstjenester, folkehelseområdet som omfatter blant annet helsefremmende og forebyggende arbeid både innen fysisk og psykisk helse, sosial ulikhet i helse, ernæring og mattrygghet, alkohol-, narkotika- og tobakksforebygging og smittevern.

Ja, å ta hensyn til kva rolle ein har når ein uttaler seg er ein uting....

 

[cruiser]

Er det ikke kommunen som har ansvar for kommunale pleie og omsorgstjenester?

 

[vrøvl]

Frp mener jo at dette skal være statlig, og det er det i noen testkommuner. Dette er kanskje en del av det de vil med denne ministerposten.

 

[cruiser]

Det må de jo bare ønske så mye de vil, det er fortsatt kommunalt og ikke i nærheten av et flertall på tinget for å endre på det faktum. Men ja, denne ministerpost en er jo kun en pr post for å hente velgere til Frp. Noe som strengt tatt burde finansieres av partikassa

 

[AndersR]

[....], folkehelseområdet som omfatter blant annet helsefremmende og forebyggende arbeid både innen fysisk og psykisk helse, sosial ulikhet i helse, ernæring og mattrygghet, alkohol-, narkotika- og tobakksforebygging og smittevern.

Alt dette er oppgaver som "sist jeg sjekka" lå under Helseministeren (som de siste årene har vært Bent Høie fra Høyre)
Eller har noen oppgaver blitt flyttet? Eller er Høie i ferd med å bli utkonkurrert?

 

[vrøvl]

Det er en ny ministerpost i helsedepartementet. På samme måte som at, da hun var innvandringsminister, var det under justisdepartementet.

 

[cruiser]

Har nesten blitt tradisjon for disse tulleministerne. Andre regjeringer har også vært offer for dette. Mange kvoter, landsdeler, partier og div som skal tilfredsstilles.

 

[vrøvl]

Ja, jeg syns heller de burde legge prestisje i å sette sammen en liten, lettlabbet regjering. I avbyråkratiseringens navn. Men vanskelig når man har 4 partier som skal få vise seg fram.

 

[Zomby_Woof]

Det er enda vanskeligere når man har fire partier som ikke skal annet enn å vise seg fram....

 

[Hardingfele]

Helseminister:



Folkehelseminister:

 

[Terje-A]

Aha, nå forstår jeg planen til vår nye Eldre og folkehelseminister.

Pensjonsforpliktelsene er et helvete, de gamle vil koste landet mer og mer. Ved å oppildne til usunn livsførsel blir dette vinn/vinn for statskassen.

Tenk at Frp er så fremsynte!

Vis vedlegget 540532

Her er jeg helt enig med Listhaug. (Kryss i taket) Det er klart vi skal spise hva vi vil. Og gamlingene på sykehjem burde få det de de liker og ønsker seg. Har du blitt gammel så har du kommet i mål og kan spise akkurat hva du vil.
Myndighetene bruker avgifter for å prøve å bestemme hva vi skal spise. Det får holde.

 

[cruiser]

Hvordan skal det egentlig fungere i praksis på et gamle/sykehjem, at alle til enhver tid skal spise det de har lyst til?
Jeg er enig at vi må bort fra det storkjøkkenhelvete, men sliter med å se hvordan man skal innføre a la carte på sykehjem.

 

[vrøvl]

Kan noen invitere Sylvi til hifisentralen så vi kan få svar på dette?

 

[Pink_Panther]

Når regnes man som "eldre"?

 

[Terje-A]

Hvordan skal det egentlig fungere i praksis på et gamle/sykehjem, at alle til enhver tid skal spise det de har lyst til?
Jeg er enig at vi må bort fra det storkjøkkenhelvete, men sliter med å se hvordan man skal innføre a la carte på sykehjem.

Ser ikke for meg a la carte, men at de tar hensyn til beboernes ønsker slik at det blir god variert mat som de vil ha. Burde være mulig å ha f.eks. 2 forskjellige valg hver dag. Og de generasjonene som kommer på sykehjem i fremtiden vil helt sikkert ha taco istedenfor kokt torsk. Og hvis gamlingene vil ha en øl, whisky eller/og vin til maten og til kveldskosen skal de selvfølgelig få lov til det. Er du 83 år med kreft og annen dritt så burde man få lov å drikke med begge armene og spise rødt kjøtt til man stryker med.

 

[BT]

Når regnes man som "eldre"?

Når man vet hvor alle erogene soner er, men har glemt hvorfor de var der.

 

[Daniel62]

Når regnes man som "eldre"?

Når man vet hvor alle erogene soner er, men har glemt hvorfor de var der.

....Eller ikke gidder bruke tid på det lenger....

 

[cruiser]

Jeg vil ikke ha taco

 

[erato]

Skatten øker for nesten alle "vanlige folk" - for å bruke FrPs egen retorikk. Skatte- og byråkratipartiet FrP slår til igjen:

https://www.aftenposten.no/okonomi/i/LAW2Gp/Siv-Jensen-gir-tre-millioner-nordmenn-okt-skatt-pa-jobbforsikringer-Bransjen-mener-den-er-umulig-a-handheve

– Dette er intet mindre enn en bombe for både arbeidstagerne og arbeidsgiverne. Det gir økt skatt for de ansatte og et håpløst og fordyrende byråkrati hos arbeidsgiver. Vilkårlighet og økte kostnader blir resultatet, sier administrerende direktør Per Hanstad i Revisorforforeningen.

– Hvis man skal ta dette på ordet, synes jeg det er hårreisende, rett og slett, sier Rolf Lothe, fagsjef i Skattebetalerforeningen.

Han sier at foreningen i sitt høringssvar tok opp utfordringene med å beregne fordelen.

– Etter mitt syn er dette byråkrati på sitt verste, og det fra en regjering som har sagt at de skal gjøre det enklere for næringslivet. Når også departementet innser at det ikke lar seg gjøre å fastsette korrekte individuelle fordeler på en noenlunde rasjonell måte, bør de la saken ligge.