Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Geir Kristiansen]

Huff, den sykehussaken blir en skikkelig smell for det politiske. Er det noe i det hele tatt som blir besluttet på saklig grunnlag. Hvis ikke dette får konsekvenser for både statsråd og andre så får vi bare akseptere at det er helt i orden med pillrotten saksbehandling i det offentlige Norge.

Innrømmer lovbrudd da sykehuset gikk til Molde

 

[Lieng]

Geelmuyden er en klok mann.
Det han mener sammenfaller svært ofte med hva jeg mener selv.
Et paradoks med innførsel av fri snøscooterbruk er også økte Co2 utslipp, samtidig som utslippene skal ned.
Det samme kan vel også sies om fjerning av hk-avgift på båtmotorer. Vannscootersalget har skutt i været.

Om hele norges befolkning hadde begynt å kjøre masse snøscooter så ville det kanskje hatt en minimal betydning, om de da samtidig kjørte like mye bil, buss og motorsykkel som før.

Vedr redusert hk avgift på båtmotor så er dette BRA for miljøet. En større motor enten det er på bil eller båt forbruker mindre drivstoff og har mindre utslipp om båt/bil-størrelse og fart er den samme. Hk avgiften er meningsløs og har ingen ting med miljøet å gjøre.

Vannscooter er forresten et greit fremkomstmiddel for en eller to personer. Den har stor motor i forrhold til størrelse/vekt, så utslippet pr person som skal fraktes blir mindre enn i en normalt stor båt som rommer 5-7 personer.

 

[Lieng]

må være skrekkelig å være erna i disse tider. Svært negative signifikante målinger. Og brann rykket ned. Kan jo bli verre. Høyre kan ligge an til å miste både Oslo og Bergen i valget om et snaut år.

Årsaken til at Høyre vant valget var at de lot folk anta, drømme, tro seg til hva Høyre kom til å gjøre i posisjon. Høyre passet jo hele tiden å ikke fortelle hva de kom til å prioritere. De lot folk beholde sine misoppfatninger om hva høyre sto for. "mennesker, ikke milliarder". hah!

Til og med FrP har måttet gått ut og sagt at misfornøyde folk må lese partiprogrammet, og at de ikke står for politikken de løse kanonene fyrer av (men som ledelsen ikke "gidder" å korrigere.

Måtte Høyre ta en brann. nedrykk!

Klart det blir upopulært å kutte velferdsordninger, de som ikke vil jobbe blir misfornøyde, de klager og det er mange av dem, veldig mange!

 

[POB]

Geelmuyden er en klok mann.
Det han mener sammenfaller svært ofte med hva jeg mener selv.
Et paradoks med innførsel av fri snøscooterbruk er også økte Co2 utslipp, samtidig som utslippene skal ned.
Det samme kan vel også sies om fjerning av hk-avgift på båtmotorer. Vannscootersalget har skutt i været.

Om hele norges befolkning hadde begynt å kjøre masse snøscooter så ville det kanskje hatt en minimal betydning, om de da samtidig kjørte like mye bil, buss og motorsykkel som før.

Vedr redusert hk avgift på båtmotor så er dette BRA for miljøet. En større motor enten det er på bil eller båt forbruker mindre drivstoff og har mindre utslipp om båt/bil-størrelse og fart er den samme. Hk avgiften er meningsløs og har ingen ting med miljøet å gjøre.

Vannscooter er forresten et greit fremkomstmiddel for en eller to personer. Den har stor motor i forrhold til størrelse/vekt, så utslippet pr person som skal fraktes blir mindre enn i en normalt stor båt som rommer 5-7 personer.

Sludder.
Skal liksom en V8 i Focusen til kona forurense mindre enn en 1,6 som er ganske vanlig i den type bil???
Tror du har misforstått noe her.

 

[Lieng]

Geelmuyden er en klok mann.
Det han mener sammenfaller svært ofte med hva jeg mener selv.
Et paradoks med innførsel av fri snøscooterbruk er også økte Co2 utslipp, samtidig som utslippene skal ned.
Det samme kan vel også sies om fjerning av hk-avgift på båtmotorer. Vannscootersalget har skutt i været.

Om hele norges befolkning hadde begynt å kjøre masse snøscooter så ville det kanskje hatt en minimal betydning, om de da samtidig kjørte like mye bil, buss og motorsykkel som før.

Vedr redusert hk avgift på båtmotor så er dette BRA for miljøet. En større motor enten det er på bil eller båt forbruker mindre drivstoff og har mindre utslipp om båt/bil-størrelse og fart er den samme. Hk avgiften er meningsløs og har ingen ting med miljøet å gjøre.

Vannscooter er forresten et greit fremkomstmiddel for en eller to personer. Den har stor motor i forrhold til størrelse/vekt, så utslippet pr person som skal fraktes blir mindre enn i en normalt stor båt som rommer 5-7 personer.

Sludder.
Skal liksom en V8 i Focusen til kona forurense mindre enn en 1,6 som er ganske vanlig i den type bil???
Tror du har misforstått noe her.

Sludder !! ?? Morsomt ord. Har ikke misforstått noe som helst. Til og med miljøorganisasjoner jeg har diskutert med er klar over dette. Kommer med mer info seinere når jeg har tid.

 

[erato]

Geelmuyden er en klok mann.
Det han mener sammenfaller svært ofte med hva jeg mener selv.
Et paradoks med innførsel av fri snøscooterbruk er også økte Co2 utslipp, samtidig som utslippene skal ned.
Det samme kan vel også sies om fjerning av hk-avgift på båtmotorer. Vannscootersalget har skutt i været.

Om hele norges befolkning hadde begynt å kjøre masse snøscooter så ville det kanskje hatt en minimal betydning, om de da samtidig kjørte like mye bil, buss og motorsykkel som før.

Vedr redusert hk avgift på båtmotor så er dette BRA for miljøet. En større motor enten det er på bil eller båt forbruker mindre drivstoff og har mindre utslipp om båt/bil-størrelse og fart er den samme. Hk avgiften er meningsløs og har ingen ting med miljøet å gjøre.

Vannscooter er forresten et greit fremkomstmiddel for en eller to personer. Den har stor motor i forrhold til størrelse/vekt, så utslippet pr person som skal fraktes blir mindre enn i en normalt stor båt som rommer 5-7 personer.

Sludder.
Skal liksom en V8 i Focusen til kona forurense mindre enn en 1,6 som er ganske vanlig i den type bil???
Tror du har misforstått noe her.

Top Gear kjørte en Prius det remmer og tøy kunne holde rundt en testbane og lot en godt motorisert BMW 3 serie holde følge. Forbruket på BMW var lavere. Poenget er at en stresset, liten motor har høyere forbruk enn en større motor som løper i sin komfortsone. Mye avhenger selvsagt av kjøremønster her, men poenget er gyldig, undermotoriserte kjøretøy som presses kan ofte ha langt høyere forbruk enn det som er oppgitt.

 

[decibelius]

Nytt av året er att Nissen stiller i blå drakt, som seg hør og bør.
Men som vanlig er det bare ræl i sekken.

 

[Dr Dong]

Huff, den sykehussaken blir en skikkelig smell for det politiske. Er det noe i det hele tatt som blir besluttet på saklig grunnlag. Hvis ikke dette får konsekvenser for både statsråd og andre så får vi bare akseptere at det er helt i orden med pillrotten saksbehandling i det offentlige Norge.

Innrømmer lovbrudd da sykehuset gikk til Molde

Slik er tilstanden, og det uavhengig om det er rødt eller blått som styrer.

� Ansvarskultur brer seg fra toppen

Skartveits tekst i VG:

Den uansvarlige politiledelsen - Nobels fredspris - VG

 

[weld77]

Problemet med sykehussaken er ikke om det ble liggende her eller der eller hvordan beslutningen ble tatt. Problemet er at de etter 10 år eller hva det nå er egentlig ikke har klart å ta en beslutning før noen voksne tok ansvar.

 

[POB]

Huff, den sykehussaken blir en skikkelig smell for det politiske. Er det noe i det hele tatt som blir besluttet på saklig grunnlag. Hvis ikke dette får konsekvenser for både statsråd og andre så får vi bare akseptere at det er helt i orden med pillrotten saksbehandling i det offentlige Norge.

Innrømmer lovbrudd da sykehuset gikk til Molde

Slik er tilstanden, og det uavhengig om det er rødt eller blått som styrer.

� Ansvarskultur brer seg fra toppen

Skartveits tekst i VG:

Den uansvarlige politiledelsen - Nobels fredspris - VG

Og det har vært slik lenge, og i flere saker enn vi kan telle.
Egenskapen til å kunne pulverisere ansvar har blitt en forutsetning for å ha slike lederverv.

 

[Asbjørn]

Huff, den sykehussaken blir en skikkelig smell for det politiske. Er det noe i det hele tatt som blir besluttet på saklig grunnlag. Hvis ikke dette får konsekvenser for både statsråd og andre så får vi bare akseptere at det er helt i orden med pillrotten saksbehandling i det offentlige Norge.

Innrømmer lovbrudd da sykehuset gikk til Molde

Det var da banne meg på tide at en avgjørelse ble tatt. Denne saken er mange år på overtid, og det eneste folk ser ut til å være enige om i hver eneste runde er at prosessen må stoppes, beslutninger reverseres, og aktører granskes. Det har blitt langt viktigere for enkelte å hindre at nabobyen får noe enn å få løst problemet. Bygg nå det fordømte sykehuset, og så kan Nordmøre bli lagt ut som tilleggsjord til Sør-Trøndelag, Sunnmøre til Sogn og Fjordane og Romsdal til Oppland. Da får vi forhåpentligvis slutt på den evindelige kranglingen fogderiene imellom.

 

[erato]

Neineinei. Sogn og Fjordane skal til Hordaland. Banna bein!

 

[Asbjørn]

Bare hvis dere tar imot Sunnmøre også. Jeg var i Ålesund i forrige uke, og selv der rister de på hodet av hva moldensere og nordmøringer holder på med.

 

[Voff]

Avstanden er bare 7 mil!

 

[Pink_Panther]

Høie innrømmer til kontrollkomiteen: Helte mot Molde - NRK – Norge

Mulig jeg er litt forutinntatt, men jeg aner at Høie er en smule vinglete.

 

[Asbjørn]

Det er ganske spesielt hvis en styreformann oppfatter et nikk i en 30-sekunders samtale som en direkte instruks til styret. Hvis det var så enkelt å få gjennomslag for ting, burde det nikkes mye mer. Saken er vel så betent at alt må veies på gullvekt, men her er det virkelig ingen ting å kritisere Høie for. Hvis vi sammenligner med den tradisjonelle "noen av oss har snakket sammen og kommet frem til at" er dette profesjonelt håndtert til fingerspissene.

 

[Andy]

Har allerede begynt å grue meg til neste stortingsvalg da Jonas dialog Gard Støre skal regjere. :'(

Med all den sutringen som er nå så blir det nok regjeringskifte.

 

[Asbjørn]

Jeg satt ved siden av denne politikeren på et fly her om dagen. Folk glemmer fort.

 

[Gubra]

Høie innrømmer til kontrollkomiteen: Helte mot Molde - NRK – Norge

Mulig jeg er litt forutinntatt, men jeg aner at Høie er en smule vinglete.

Litt?!......

 

[Ingeniøren]

Høie innrømmer til kontrollkomiteen: Helte mot Molde - NRK – Norge

Mulig jeg er litt forutinntatt, men jeg aner at Høie er en smule vinglete.

Litt?!......

Vel, mannen har i alle fall baller til å ta en avgjørelse - det har ikke møringene klart på 10 år og ville nok ikke klart de 10 neste. Har 10 års erfaring med nordmøringsk samboerskap

 

[Gubra]

^Jeg mente Pink.....

 

[Larson]

Nå er det vel slik at det ikke var Høie som skulle ta avgjørelsen. Det var noe av poenget med sykehusreformen. man skulle få en avstand mellom politkere og sykehusene.

Og Høie innrømmer at han sa at han foretrakk Molde. Altså la han et betydelig press, noe han ikke har lov til. Og det er dette som er problemet. Lokasjonsdiskusjoner er vanskelige og man må holde tunga rett i munn. Høie har bomma der. Resultatet er støy og mulig lovbrudd.

Nesten like amatørmessig som Anundsen som løy da han informerte Stortinget. Eller viste at han ikke har kontroll. Hva som er verst av alternativene vet jeg ikke.

 

[Pink_Panther]

For noen dager siden: Bent Høie (H): – Jeg blandet meg ikke inn -rbnett.no - nyheter, sport, kultur og økonomi

Vinglete og uredelig.

 

[Asbjørn]

Jeg anser alt rabalderet om prosessen som forsøk på avsporing og omkamper, på samme måte som det har lyktes partene å få avsporet tidligere forsøk på å ta en beslutning. Rask påminnelse for nye lesere: Strøm-Erichsen møtt med sinte fakler i Molde - Aftenposten

Nå er det bestemt, get over it.

 

[mr.electric]

Jeg anser alt rabalderet om prosessen som forsøk på avsporing og omkamper, på samme måte som det har lyktes partene å få avsporet tidligere forsøk på å ta en beslutning. Rask påminnelse for nye lesere: Strøm-Erichsen møtt med sinte fakler i Molde - Aftenposten

Nå er det bestemt, get over it.

Jepp!

Vi kan ikke holde på en praksis som innebefatter at viktige avgjørelser blir utsatt for "føleri", påklages gjentatte ganger og "dras ut i det uendelige"!! Noen som aner hva pokker det koster oss i kr&øre...!?
Beslutnings- og gjennomføringsprosessen er tung nok i seg selv (takket være dei "raud-grøne") og det er på tide å vise handlingskraft gjennom å ta beslutninger, gjennomføre de og slutte å tro at vi her i landet kan ta hensyn til den minste innsigelse før "vi får ut finger`n"!


Som "Asbjørn" allerede har sagt: "get over it", og tør jeg tillegge: "move on!"

 

[erato]

Men hvorfor ikke innrømme at dette er politiske avgjørelser først som sist og avvikle de overadministrerte helseregionene?

 

[Asbjørn]

Det har Høie ment lenge. Politiske beslutninger må tas i politiske organer. En slik beslutning som avveier ulike gruppers interesser mot hverandre er grunnleggende politisk. Eneste grunn til at de ikke er avviklet allerede er nok at en så stor endring bør forankres på tvers av partiblokkene, og Ap vil ikke. Det var jo deres baby, misfoster som den er. Ap er ansvarspulveriseringens arkitekt.

- Har politikerne gitt fra seg for mye av makten over helsetjenesten?

- Ja. De regionale helseforetakene har fått for mye politisk makt uten å være et politisk organ, og det vil jeg ta tilbake igjen. Vår modell innebærer at politikken skal avgjøres i Stortinget, mens driften skal styres nærmere de ansatte og pasientene. Det andre problemet med helseforetakene er at de forsøker å fjernstyre store virksomheter. Dette prøver de å kompensere gjennom å ansatte stadig flere direktører, som krever mer og mer rapportering fra sykehusene. Det betyr at sykehusene også må ansette flere byråkrater for å svare på alle henvendelsene og styringen fra RHF-ene. Til slutt blir dette et eget, levende byråkrati.

På vei opp - Dagens Medisin

Edit: Jeg ser at Sp nå har byttet side og sier at de vil foreslå dette for Stortinget på nyåret med bakgrunn i alt rotet på Møre. H, KrF, V og FrP er enige i prinsippet, så det kommer an på hva Sp foreslår i stedet. Jeg håper ikke det blir et rent markeringsutspill, men en bredt omforent løsning. Bråket rundt denne beslutningen viser behovet for endring med all tydelighet. At ansvarlig statsråd skulle ha en mening om saken - noe så fryktelig!
http://www.nrk.no/trondelag/vil-avvikle-helseforetakene-1.12117073
https://www.holderdeord.no/issues/169-avvikle-de-regionale-helseforetakene

 

[mr.electric]

Det har Høie ment lenge. Politiske beslutninger må tas i politiske organer. En slik beslutning som avveier ulike gruppers interesser mot hverandre er grunnleggende politisk. Eneste grunn til at de ikke er avviklet allerede er nok at en så stor endring bør forankres på tvers av partiblokkene, og Ap vil ikke. Det var jo deres baby, misfoster som den er. Ap er ansvarspulveriseringens arkitekt.

- Har politikerne gitt fra seg for mye av makten over helsetjenesten?

- Ja. De regionale helseforetakene har fått for mye politisk makt uten å være et politisk organ, og det vil jeg ta tilbake igjen. Vår modell innebærer at politikken skal avgjøres i Stortinget, mens driften skal styres nærmere de ansatte og pasientene. Det andre problemet med helseforetakene er at de forsøker å fjernstyre store virksomheter. Dette prøver de å kompensere gjennom å ansatte stadig flere direktører, som krever mer og mer rapportering fra sykehusene. Det betyr at sykehusene også må ansette flere byråkrater for å svare på alle henvendelsene og styringen fra RHF-ene. Til slutt blir dette et eget, levende byråkrati.

På vei opp - Dagens Medisin

Edit: Jeg ser at Sp nå har byttet side og sier at de vil foreslå dette for Stortinget på nyåret med bakgrunn i alt rotet på Møre. H, KrF, V og FrP er enige i prinsippet, så det kommer an på hva Sp foreslår i stedet. Jeg håper ikke det blir et rent markeringsutspill, men en bredt omforent løsning. Bråket rundt denne beslutningen viser behovet for endring med all tydelighet. At ansvarlig statsråd skulle ha en mening om saken - noe så fryktelig!
Vil avvikle helseforetakene - NRK – Trøndelag
https://www.holderdeord.no/issues/169-avvikle-de-regionale-helseforetakene

Ja, dette har AP lang tradisjon med og de er ikke alene..!

Mange politikere er ikke sitt ansvar og plikt seg bevisst i betydningen at de er folkevalgte og skal jobbe til det beste for befolkningen. Å ri "kjepphester" var det ingen som nevnte i sine respektive partiprogram at de kom til å gjøre men det er mange eksempler på dette.
"Vippepartiene" er de ivrigste rytterne, AP har de høyeste hestene som helst rir dressur (m. kolberg og g. støre med røde jakker og "besserwisser"-logo på ryggen) og har som prinsipp å svartmale andre regjeringer og er eksperter på å utmanøvrere de, ved bruk av dårlig skjulte hersketeknikker og smått subtile andre metoder (for de som ikke følger særlig godt med).

AP, V, KRF, etc liker å fremstille seg som demokratiets forkjempere som står på barrikadene for å hindre en såkalt "brutalisering" men de fungerer bare som "forstoppelser" og forstår ikke betydningen og viktigheten av en god og effektiv forvaltning av landets ressurser. Det har de heller ingen tradisjon med og er navlebeskuende, uvitende, arrogante og bryr seg filla om hvor mye tid, penger og ressurser som brukes unødvendig.

Opposisjonen gjør hva den kan for å mistenkeliggjøre Høie i denne saken og jeg mener at vi har lang vei å gå før vi får en god og fornuftig forvaltning i dette landet.

 

[Fenalaar]

Helseforetakene er et politisk grep for å forsøke å redusere helsebudsjettet, uten å bli stilt til ansvar for upopulære grep som tas.

Dermed kan politikerne sultefore helsevesenet og slippe å ta ansvar for tiltak som stengte fødeavdelinger på sommeren, at en bykommune har bare en ambulanse på vakt i helga eller at badene på enkelte sykehus-avdelinger er så nedslitte at de er helseskadelige. Alle disse avgjørelsene tas av overbetalte helsebyråkrater, som ikke har noe politisk liv å berge.

Helseforetakene burde avvikles, og både i helsevesen, politi og forsvar burde det innføres separate budsjetter for investeringer (inkl. vedlikehold og drift av bygg) og operativ drift.

Det gir liten mening i at forsvaret skal anskaffe fly og fregatter som de ikke har råd til å bemanne eller bruke, at politiet må la stillinger stå vakante for å ha råd å skaffe en ny politibil når den gamle skulle vært på skraphaugen for 5 år side, eller at helsevesenet ikke har råd til å ha mere enn en ambulanse på vakt i Narvik i helgene, fordi at sykehuset i Tromsø må bygge et svært sykehushotell pga at det gamle ble bygget alt for lite (for å spare penger).

Galskapen rår...

Johan-Kr

 

[Gjestemedlem]

Du skal ikke mange år tilbake i tid, til den gangen sykehusene var politikerstyrt, eller vannstyrt, og se på gigantiske underskudd på de store sykehusene. Universitetssykehuset i Bergen var et godt eksempel på det. Årlige budgettsprekker, null økonomisk kontroll, vannstyre og kaos.

I dag drives sykehuset forsvarlig og Helse Vest drives med overskudd på budgettene.

Det er noe å tenke på før man ønsker seg tilbake til gamle modeller...

 

[Asbjørn]

Det er dårlig styring på sykehusnivå, pluss en dose krisemaksimering hvor ethvert forsøk på å håndheve budsjettrammene ble møtt med at det gikk utover kreftsyke barn eller en annen medievennlig pasientgruppe. Du har rett i at det må være en eller annen brannmur mot sånt, for når budsjettet først er satt er det administrasjonens oppgave å etterleve den ressurstildelingen.

 

[Fenalaar]

Det er forskjell på å håndheve budsjettramme og å rasere systemet for øyeblikkelig hjelp, akkurat som det er forskjell på å barbere seg og å skjære av seg hodet (evnt andre ting, avhengig av hva som skal barberes... ;-) ).

Johan-Kr

 

[decibelius]

Helse kan være både god og dårlig butikk.
Helse i hvert budsjetthull (fritt etter den gamle helsetrøyereklamen).

 

[Counterpointer]

Helseforetakene er et politisk grep for å forsøke å redusere helsebudsjettet, uten å bli stilt til ansvar for upopulære grep som tas.

Dermed kan politikerne sultefore helsevesenet og slippe å ta ansvar for tiltak som stengte fødeavdelinger på sommeren, at en bykommune har bare en ambulanse på vakt i helga eller at badene på enkelte sykehus-avdelinger er så nedslitte at de er helseskadelige. Alle disse avgjørelsene tas av overbetalte helsebyråkrater, som ikke har noe politisk liv å berge.

Helseforetakene burde avvikles, og både i helsevesen, politi og forsvar burde det innføres separate budsjetter for investeringer (inkl. vedlikehold og drift av bygg) og operativ drift.

Det gir liten mening i at forsvaret skal anskaffe fly og fregatter som de ikke har råd til å bemanne eller bruke, at politiet må la stillinger stå vakante for å ha råd å skaffe en ny politibil når den gamle skulle vært på skraphaugen for 5 år side, eller at helsevesenet ikke har råd til å ha mere enn en ambulanse på vakt i Narvik i helgene, fordi at sykehuset i Tromsø må bygge et svært sykehushotell pga at det gamle ble bygget alt for lite (for å spare penger).

Galskapen rår...

Johan-Kr

Veldig enig med deg, godt skrevet!

 

[Spiralis]

........................, AP har de høyeste hestene som helst rir dressur (m. kolberg og g. støre med røde jakker og "besserwisser"-logo på ryggen)

Mistenker sterkt at herren ikke er den mest ivrige deltaker eller tilskuer til dressur ridning? Meget forståelig forøvrig. Som en bekjent sa det: "Dressurstevner har det til felles med begravelser at de som publikum kun tiltrekker seg den nærmeste familie og spesiellt interesserte!"

De røde jakkene finner du nok helst på revejakt i England! ( Forøvrig en minst like passende metafor. ) Og "logo"/sponsormerke på ryggen av jakken?? Get real!! I dressur er det kun dannede mennesker som deltar, da faller man ikke så lavt at man benytter antrekk med sponsorlogo! Og om der skulle forvile seg en plebeier inn blandt hermelinerne så tar regelverket seg av slike uverdige bagateller! Sorte jakker er det som gjelder her!

 

[erato]

Fremskrittspartiets fall på meningsmålingene skyldes opposisjonen som svartmalte småsaker i statsbudsjettet, mener partileder Siv Jensen

Siv Jensen: Frp-fall skyldes opposisjonens svartmaling - nyheter - Dagbladet.no

FrP i opposisjon har selvsagt aldri svartmalt noen. Noen som lurer på hvorfor respekten for politikere er så lav?

 

[Zomby_Woof]

FrP går tilbake fordi de i posisjon viser hva de egentlig står for av politikk. Velgerne deres er ikke så enige som de trodde de var. Mer komplisert enn det? Nei.

 

[erato]

FrP går tilbake fordi de i posisjon viser hva de egentlig står for av politikk.

Litt derfor. Og litt fordi virkeligheten står i veien for en del av de mest opportunistiske delene av partiprogrammet som velgerne nok er mer enige i.

 

[Pink_Panther]

Alltid er det de andres feil. Men for all del, la bare Frk. Jensen fortsette en stund til inntil alle hennes velgere har vendt henne ryggen.

 

[Spiralis]

Problemet til Frk. Jensen er vel først og fremst at hun ikke får lov til å føre FrP politikk. Hun må finne seg i at V og KrF sitter med hver sin hånd på rattet! Og dessverre er også FrPs velgere så dumme at de ikke forstår at dette nødvendigvis får konsekvenser for hvordan politikken blir. Da dette også gjelder rød/grønne velgere som heller ikke fikk med seg konsekvensene av en samarbeidsregjering.

Egentlig burde man ta en IQ test før man fikk slippe inn i stemmelokalet!