Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Asbjørn]

Sånn kan det gå hvis man klager for mye over å ikke bli «riktig gjengitt» i media. Det viste seg at hun heller ikke likte å bli ordrett riktig gjengitt.

 

[4-string]

«Takk, Sindre! Veldig nyttig!»

Ifølge Erna Solberg skulle ektemannen ikke ha «direkte kontakt» med departementene mens hun var statsminister. Nå avslører nye eposter direkte kontakt i et hittil ukjent omfang.

borsen.dagbladet.no

 

[kasol]

Snøballen ruller videre ja

 

[Jim I Hendriksen]

Ja, men jeg mener å ha lest at de har god tid.

 

[Asbjørn]

Ja, men jeg mener å ha lest at de har god tid.

Ja, som dyd av nødvendighet. Det er fortsatt en god stund til neste landsmøte med ledervalg, og med mindre Erna plutselig selv bestemmer seg for å kaste kortene er det ikke egentlig noe beslutningspunkt før det. God tid til å vurdere både det ene og andre.

 

[SAL]

Ja, folk uten ryggrad gjør gjerne det.....

Mvh.
SAL

 

[Hardingfele]

Erna Solberg kan ikke fortsette som leder av Høyre og som partiets statsministerkandidat. Det er opplagt for alle, med unntak av de frelste.

Og til slutt blir det også opplagt for dem. Men først skal det slåss og strides innomhus om hvem som får sverdslaget og skal lede H videre. Så de kjøper seg tid.

 

[Asbjørn]

For å gjøre det enda tydeligere: Jeg tenker at utfallet er gitt, spørsmålet er bare tidspunkt og form. Ettersom det rent faktisk ikke er noe beslutningspunkt før landsmøtet er det tid til å gjøre ting i ordnede former. Jeg vil bli overrasket om det ikke er en annen statsministerkandidat ved neste valg, men jeg har jo tatt feil før.

 

[Jim I Hendriksen]

Det er vel bare en grunn til at det ikke har skjedd noe enda. Erna tror det går over og tar oss på kondisen.

 

[Asbjørn]

Det er vel bare en grunn til at det ikke har skjedd noe enda. Erna tror det går over og tar oss på kondisen.

Det er jeg ikke sikker på. Jeg mener også å se noen små prøveballonger om hvorvidt hun har krefter nok til å gjenreise tilliten, noe som kan leses som at hun ender opp med å meddele valgkomitéen et eller annet i god tid før neste landsmøte. Uansett, jeg er ikke på innsiden av den diskusjonen, og ser vel heller ikke at den behøver foregå i full offentlighet.

Edit: Jeg legger også merke til sånt som dette. Hvem er ikke med på bildet? Hvorfor det?

 

[Gubra]

For å gjøre det enda tydeligere: Jeg tenker at utfallet er gitt, spørsmålet er bare tidspunkt og form. Ettersom det rent faktisk ikke er noe beslutningspunkt før landsmøtet er det tid til å gjøre ting i ordnede former. Jeg vil bli overrasket om det ikke er en annen statsministerkandidat ved neste valg, men jeg har jo tatt feil før.

Det var da usedvanlig ydmykt.

 

[Pink_Panther]

Hun har vel såpass god lønn som leder at hun tviholder på det vervet lengst mulig.

 

[Jabba_Jabba]

Porsgrunn var litt i samme situasjon, men når de oppdaget det var det litt sent. De kunne ha samarbeidet med Krf, FrP og INP og sikret posisjon, men Krf ville ha ordføreren og Høyre ville ikke ha sin egen. Ei heller som varaordfører. Da gikk Frp og INP til AP som fikk ordføreren. Det skal også nevnes at Frp og INP gikk til valg på å fjerne AP fra posisjon, mens Høyre bare hadde kopiert Kardemommeloven.

De som var med fortalte at Rødt, MdG og KrF kom som en blokk. Rødt kunne ikke gå med på en avtale der Høyre fikk ordføreren og FrP fikk varaordførerposten. FrP ville ha den plassen og slik det kom frem var jo at de snakket med AP samtidig. Sånn at når de brøyt var avtalen mellom AP, SV, SP og FrP om fordeling av posisjoner allerede klare.

INP satte jo klare krav om nei til vindmøller i Porsgrunn. Høyre er jo delt her, men det ville være veldig vanskelig å samle hele gjengen på dette. Ordfører Kåss var jo på Høyre med en gang når Høyres førstekandidat sa nei til vindkraft på Lanner, men forsvarte avtalen med INP med glatt ansikt.

I 1995 reiste SP sin førstekandidat på ferie og avtalen med Høyre sprakk når varamedlemmet stemte for fortsatt ordfører fra AP. I 2011 kræsjet det på at FrP topp Vikre nektet å samarbeide med lokalpartiet By og Nærmiljøpartiet som fikk 9 representanter. Kort tid etter flyttet han fra kommunen og giftet seg med ei FrP jente der nede. Nå reiste vår sjefsforhandler på en lenge planlagt sydenferie, og det var da det skar seg for godt. FrP var i lokalavisen der de klagde sin nød over all den «urettferdige« kjeften de hadde fått av sine velgere.

 

[Elmer]

Det baller på seg. Pinlig er vel bare fornavnet.



Erna Solberg og aksjeskandalen - Finnes' lobbyunntak: Husker ikke (dagbladet.no)

 

[Tweedjakke]

Økokrim: Ikke etterforskning mot Solberg eller Finnes

Økokrim iverksetter ikke etterforskning mot tidligere statsminister Erna Solberg eller hennes ektemann Sindre Finnes. – Jeg er fortsatt lei meg for at jeg har vært inhabil, sier Solberg.

www.nrk.no

 

[Pink_Panther]

Kom vel ikke akkurat som en bombe den der.

 

[4-string]

Flertall tror Erna Solberg er ferdig som statsministerkandidat

Seks av ti nordmenn mener Høyre-leder Erna Solberg ikke kan stille som Høyres statsministerkandidat i neste stortingsvalg.

www.vg.no

 

[weld77]

Kom vel ikke akkurat som en bombe den der.

Uten noen særlig på kompetanse på feltet ville jeg ikke blitt spesielt overrasket over det andre utfallet heller, men man får jo tro at Økokrim har gjort en grundig vurdering av saken .

 

[Balle Clorin]

Det skulle bare mangle- at Erna blir Uvelgelig- , velgerne har mere vett en påtalemyndigheten, et mer soleklart brudd på intensjonen med å forby innsidehandel får man neppe enn det Finnes har gjort.
Forstemmende at Finnes slipper så billig unna. Jeg er 100% overbevist om at han har brukt inter info for handlene side. Det er umulig å IKKE sitte på innsideinformasjon når man er gift med en statsminister, han bor vel ikke i eet vakumkammer i kjellerboden.. Kanskje vanskelig å bevise? Vel folket vil dømme ved valg.

Økokrim vil ikke etterforske Erna Solberg og Sindre Finnes

Høyre-lederen sier hun fortsatt er lei seg for at hun var inhabil i flere saker. Høyres nestledere mener det er naturlig å diskutere veien videre. Finnes er veldig lettet, sier advokaten hans.

e24.no

 

[Tweedjakke]

Kom vel ikke akkurat som en bombe den der.

Nei. Eg har heile tida vore i tvil (utan juridisk kompetanse) om den typen priviligert informasjon ein, nesten som ei naturlov, har ved å sitja tett på den politiske makta, let seg klassifisera som innsideinfo etter lova.

(Edit)

Dette avgjør om Borten Moe har gjort noe straffbart

Økokrim etterforsker om Ola Borten Moe har handlet aksjer basert på innsideinformasjon. Å avgjøre hva som er innsideinformasjon er juridisk kirurgi.

e24.no

Bevisførsel vil vera vanskeleg, fordi det vil vera ekstremt vanskeleg å visa kven som sa kva til kven akkurat når. Dessutan er det i liten grad snakk om avgjerande bitar informasjon ein må ha hatt frå “innsida”, snarare om eventuelt ørsmå fordelar jf med kva marknaden elles kan ha vurdert.

Men mediedekninga siste drøye månaden har avteikna eit bilete av det som i gamle dagar heitte “uheldig samrøre”, både i regjeringa(ne), ved SMK og ikkje minst i Norsk Industri. Det bør vera ukontroversielt å fiksa dette i framtida.

(Moe er unnataket i dette sakskomplekset, og som salt i såret måtte han kvitta seg med Kongsberg-aksjane midt nede i ein bølgjedal)

 

[Panama Red]

Etter alle nederlagene Økokrim har lidd i prestisjesaker er det lite overaskende at de innser sin inkompetanse, og kryper tilbake under bordet med halen mellom beina.

 

[BT]

Ny forsking: Kvinnelag tek langt færre poeng når dei spelar med kvite shortsar – NRK Sport – Sportsnyheter, resultater og sendeplan

Ikke rart damelandslaget gjør det dårlig for tiden.

 

[SAL]

Ny forsking: Kvinnelag tek langt færre poeng når dei spelar med kvite shortsar – NRK Sport – Sportsnyheter, resultater og sendeplan

Ikke rart damelandslaget gjør det dårlig for tiden.

Hvor mange millioner kostet det å finne ut det tro?

Mvh.
SAL

 

[4-string]

Finnes reddes av at han er klønete og mangler teft.

Økokrim skal ikke etterforske Erna Solberg og Sindre Finnes: – Vi er ikke et kontrollorgan

Økokrim-sjef Pål K. Lønseth sier det ikke foreligger rimelig grunn til å tro at det er begått straffbare forhold i forbindelse med Sindre Finnes’ aksjekjøp. Noe som taler mot, er at investeringene ikke har truffet godt.

www.vg.no

 

[SAL]

Finnes reddes av at han er klønete og mangler teft.

Økokrim skal ikke etterforske Erna Solberg og Sindre Finnes: – Vi er ikke et kontrollorgan

Økokrim-sjef Pål K. Lønseth sier det ikke foreligger rimelig grunn til å tro at det er begått straffbare forhold i forbindelse med Sindre Finnes’ aksjekjøp. Noe som taler mot, er at investeringene ikke har truffet godt.

www.vg.no

Jeg gjør ett bankbrekk på natta men får med meg bare 100000 kr så går jeg fri?
Fikk forresten "låne" nøklene av min kone som er direktør der.....

Mvh.
SAL

 

[Tweedjakke]

Jeg gjør ett bankbrekk på natta men får med meg bare 100000 kr så går jeg fri?

Nei, men det er noko med at beviskrava for innsidehandel er temmeleg klare (jf saka om OBM som eg lenkja til over).

For at noe skal være innsidehandel må fire vilkår være oppfylt:

• Informasjonen må være presis.
• Informasjonen er ikke offentlig tilgjengelig.
• Det må dreie seg om aksjer, børsnoterte selskaper eller andre objekter man kan investere i, i et marked.
• Informasjon må være «egnet» til å påvirke kursen.

Så skal Økokrim bevisa dette for enkelthandlar, ikkje for “heile biletet”. Eg trur det hadde vore vanskeleg, særleg når heile biletet er såpass grått (vesentleg mindre gevinst i perioden enn ved fondsplassering, meiner vel dei fleste).

At vi (pøbelen) meiner nokon er eit svin, er ikkje heilt tilstrekkjeleg til at vedkomande kan dømast som ein forbrytar.

Eg har altså ikkje noko ønskje om å forsvara korkje mann eller kone her, det bør vera rimeleg klart.

 

[SAL]

Ja men, jeg fikk låne nøklene og var litt forvirret.....
Min kone limte på en tåre og skjønte heller ingen ting?

Mvh.
SAL

 

[BT]

Slik jeg oppfatter straffeloven skiller den på å gjøre noe straffbart og å ikke gjøre noe straffbart.

 

[lars_erik]

Ja men, jeg fikk låne nøklene og var litt forvirret.....
Min kone limte på en tåre og skjønte heller ingen ting?

Mvh.
SAL

Årets kommentar. Gullballen

 

[Tweedjakke]

Ja men, jeg fikk låne nøklene og var litt forvirret.....
Min kone limte på en tåre og skjønte heller ingen ting?

Du har vore inne i kvelvet, rota litt rundt og mista lommeboka. Ingen kan sjå at det manglar noko, bortsett frå at du hadde sortert alle setlane etter alder, ikkje valør. Tok litt tid å rydda opp i.

Kona di er nok ikkje skikka til å ha nøklar.

 

[Hedde]

Nei, men det er noko med at beviskrava for innsidehandel er temmeleg klare (jf saka om OBM som eg lenkja til over).

Fra innsidereglement i min bedrift:

Opplysninger skal anses som presise dersom de indikerer at en eller flere omstendigheter foreligger, eller at det er rimelig å
forvente at de kan komme til å foreligge, eller en hendelse som har inntruffet, eller som det er rimelig å forvente at kan komme til
å inntreffe, dersom de er tilstrekkelig spesifikke til at det kan trekkes en slutning om den mulige påvirkningen disse
omstendighetene eller denne hendelsen kan ha på kursene på de finansielle instrumentene eller tilknyttede finansielle derivater.

Opplysninger som, dersom de ble offentliggjort, er egnet til å påvirke kursen på finansielle instrumenter eller finansielle
derivater merkbart, skal bety opplysninger som en fornuftig investor sannsynligvis vil benytte som en del av grunnlaget for
sine investeringsbeslutninger.

Det er vell ingen tvil om at Finnes satt på presise opplysninger i flere saker.

 

[Trane]

Det er vell ingen tvil om at Finnes satt på presise opplysninger i flere saker.

Kan du være presis på hvilke innsideopplysninger han satt på ? Og benyttet seg av ?

 

[Hedde]

Kan du være presis på hvilke innsideopplysninger han satt på ? Og benyttet seg av ?

Med tanke på definisjoen av "presis" ovenfor, så holder det å nevne kjøp og salg av Hydroaksjer som omtalt i media.

 

[Hønndjevelen]

At Økokrim ikke åpner etterforskning betyr ikke at ulovligheter ikke er begått.
Det er knapt et sykkeltyveri som blir etterforsket.
Det betyr ikke at et lovbrudd ikke er begått!

Forøvrig mener jeg hele saken mere dreier seg om moral, integritet og habilitet.
Høyres spinn om at dette dreier seg om Finnes er en total avsporing av saken.

 

[Pink_Panther]

At Finnes er "frikjent" frikjenner ikke Erna for hennes svik, bedrageri og løgn.

 

[Trane]

Med tanke på definisjoen av "presis" ovenfor, så holder det å nevne kjøp og salg av Hydroaksjer som omtalt i media.

At han kjøpte og solgte Hydro vet vi, men hvilke innsideopplysninger hadde han ?

 

[Tweedjakke]

At han kjøpte og solgte Hydro vet vi, men hvilke innsideopplysninger hadde han ?

Det er vel akkurat det Økokrim ikkje har funne grunn til å etterforska, heile sakskomplekset teke i betraktning.

 

[Jim I Hendriksen]

Det er fortsatt hvordan statsministeren håndterte dette som er interessant, ikke gamingen til Finnes.

 

[Trane]

Det er vel akkurat det Økokrim ikkje har funne grunn til å etterforska, heile sakskomplekset teke i betraktning.

Men Hedde er dog skråsikker på at "Finnes satt på presise opplysninger"i saken.

 

[Hedde]

At Finnes fikk tilgang til informasjon som var tilstrekkelig spesifikke til at det kan trekkes en slutning tar jeg for gitt i saken om f.ex Hydroaksjene. Det faller inn under definisjon på presis informasjon som jeg og andre må forholde oss til.