Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Asbjørn]

Hun melder at hun ønsker fritak fra ordførervervet. Så dette er politisk spill, siden det må velges ny ordfører om bystyret er enige i at hun må gå. (Hvilket vi får regne med at det er).

Men så skal det velges ny ordfører og avgjøres nytt bystyre, eventuelt. Hun har forlatt Høyre, fikk i går mistillitsvotering mot seg fra Høyre i Stavanger og vil være libero inntil posisjon/opposisjon avklares.

Knudsen vil ha mulighet til å få en helt unik forhandlingsposisjon når saker skal avgjøres, og jeg tror neppe partilojalitet vil ligge i vektskålen når hun skal bestemme seg.

Sånn apropos den saken er denne også litt interessant:

Altinget: Kari Nessa Nordtun (Ap) kjøpte klær på kommunens regning

Nå betaler hun tilbake 18 464 kroner.

www.vg.no

Det virker som Stavanger kommune bør skaffe seg litt tydeligere spilleregler.

 

[Tweedjakke]

Det virker som Stavanger kommune bør skaffe seg litt tydeligere spilleregler.

Med mindre ordføraren hadde for vane å sjå ut som eit fugleskremsel, og skjemde ut kommunen kvar gong ho skulle representera, kan eg ikkje skjøna at dette skulle vera naudsynt.

Noko anna hadde vore dersom ordføraren jamleg måtte møta i ei eller anna uniform eller eit kostyme, som livkjole (ok, kanskje ikkje relevant for ei dame) eller bunad, altså ting vedkomande normalt ikkje ville gå i eller kjøpa.

 

[Jim I Hendriksen]

Høire ordførerne før henne gjorde akkurat det samme men sier at det ikke var mange kronene de brukte..Bare sånn i tilfelle @Asbjørn lurte.

 

[Jim I Hendriksen]

Du skal ikke ljuge.

Dag Inge Ulstein snur: Vil bli partileder i KrF

Er Dag-Inge Ulstein KrFs redningsmann eller kuppmaker? –⁠ Ingen av delene, svarer han.

www.vg.no

Et nei er et nei

DRØSET: Jeg er uaktuell som ny leder (så jeg foreslår meg selv som ny leder).

www.aftenbladet.no

Kjære medlemmer i velforeningen.

Nå har det vært litt bruduljer i styret. Jeg og et par andre klarte å kaste både leder og nestleder og hele styret, men jeg kan ikke understreke nok at det kun var for å rydde opp.

Verken jeg eller noen andre som tok tak i denne saken, vil sitte i styret. For min egen del kan jeg ikke understreke nok at jeg ikke vil bli ny styreleder.

Det er helt uaktuelt. 100 prosent totalt uaktuelt.

Det kommer ikke til å skje. Jeg står fast i min beslutning om at jeg ikke vil bli ny leder. Det var aldri min motivasjon. Tvert imot, det var vondt og vanskelig å kaste nåværende leder, men jeg synes det er ufint å antyde at jeg hadde en plan om å overta ledelsen selv.

Jeg vil ha meg frabedt alle anklager om et kupp.

Jeg kan ikke si det nok ganger: Jeg er ikke motivert for å ta lederjobben i velforeningen. Ingen skal tvile på det. Kors på halsen. Ti kniver i hjertet.

Jeg er uaktuell. Mitt svar er nei!

Jeg vil heller flytte til verdens ende enn å bli ny leder i velforeningen.

Jeg vil heller svømme i en tank med hvithaier enn å bli ny leder.

eg vil heller amputere min egen arm med en sløv gaffel enn å bli ny leder.

Mitt svar er endelig.

Et «nei» er et «nei».

Så da legger vi den saken død.

(Men det er klart, hvis det er så viktig for velforeningen at akkurat jeg stiller som leder, hvis det ikke finnes noen andre som kan ta jobben, så kan jeg ta den. Etter å ha tenkt på saken i 38 sekunder, er jeg nå er topp motivert og mener selv jeg vil være det naturlige valget.)

 

[Billbob]

Bollestad hardt ut mot KrF i nytt brev

I et skarpt brev går tidligere KrF-leder Olaug Bollestad på nytt hardt ut mot partiets håndtering av varslingssaken mot henne.

www.nrk.no

 

[Valentino]

^Arne Rettedal hadde ikke vært imponert over ikkesaken om ordførerbekledning i Stavanger.

 

[Billbob]

Sindre Finnes har selt tusenvis av aksjar

Ektemannen til Erna Solberg har lova å selje alle sine børsnoterte aksjar innan året er omme. No sel han seg gradvis ut, men har framleis aksjar i seks selskap.

www.nrk.no

 

[MML]

Hva i alle dager er problemet til denne fyren? Dette er uansett småpenger og enhver idiot skjønner jo at man samme dag som nyheten sprakk skulle selge alle aksjer og overføre pengen til et indeksfond. Hva er poenget med denne seigpiningen med gradvis nedsalg over et års tid?

 

[Aurora]

Er kanskje mest for å demonstrere at man egentlig gir blanke f.... og det gjør vel da nødvendigvis fruen også....

 

[weld77]

Hva i alle dager er problemet til denne fyren? Dette er uansett småpenger og enhver idiot skjønner jo at man samme dag som nyheten sprakk skulle selge alle aksjer og overføre pengen til et indeksfond. Hva er poenget med denne seigpiningen med gradvis nedsalg over et års tid?

Han har vel satt en tidsfrist og forholder seg til den. Kona har uansett ingen innsideposisjon før tidligst om et drøyt års tid så utover optikken spiller det neppe noen rolle. At fyren er en dust vet uansett hele Norge nå så lite nedside sånn sett.

Jeg tipper det er såpass enkelt at han tror han er smart så vil holde på egne investeringer så lenge som mulig og at det gir er kick å se kursene få opp og ned. Han kunne sånn sett handlet etfer, altså børsnoterte fond. Går opp og ned, har live kurser og kan handles i børsens åpningstid og ingen sjjorrrnalist vil finne ut hva man eier.

Jeg synes vel det er nesten like utrolig at noen fortsatt bryr seg om dette. En stund var der jo litt juicy og usikkert men ganske fort ble det bare trist. Minner om at det hele fislet ut i absolutt ingen verdens ting mens det en stund ikke mangler på sjornalister som så for seg å felle Erna Solberg og generelt sette dagsorden og være den fjerde statsmakt innimellom slagene med kjendiser og sport.

Jeg blir svært lite overrasket dersom det om noen år av en eller annen grunn lekker ut at han har fortsatt som før men holdt det skjult. Hvorfor? Han er åpenbart avhengig og det er veldig enkelt å skjule det.

 

[lars_erik]

Er kanskje mest for å demonstrere at man egentlig gir blanke f.... og det gjør vel da nødvendigvis fruen også....

Så arrogant fruen har opptrådt i denne saken, er det ingen grunn til å tro annet at tempoet her er demonstrativt. Denne overopphøydheten en del høyre-folk viser, er egnet til lite annet enn å bli kvalm av.

 

[Tweedjakke]

ingen grunn til å tro annet at tempoet her er demonstrativt

Tja, det kom vel fram då dette stod på i fjor at han har drive sånn handel på mellomlang sikt, altså at han har ein viss tiltru til eiga evne til å tima kjøp og sal av einskildaksjar.

Eg er ikkje det minste forbausa om han tenkjer at han vil dra det ut så langt det let seg gjera, før han overlèt det heile til dei udugelege profesjonelle. Litt som som dei fleste av oss, som kvir oss i det lengste med å ringja røyrleggjar, elektrikar eller mann med gravemaskin.

 

[Elmer]

Jeg, gjør det ikke !



"Saken fra Stavanger viser at det ikke var nok for Erna Solberg å sitte stille i båten etter skandalen med aksjegamblingen. Autoriteten hennes er svekket. Ja, det virker også som om hennes egen skandale har ført til at hun har mistet dømmekraft.
Hun vil garantert få bumerangen i trynet flere ganger fremover. Spørsmålet er om Høyre har råd til det. Eller om Erna Solberg innser at det likevel ikke var så lurt at hun fortsetter i politikken."





Erna Solberg, Sindre Finnes | Erna Solberg hadde bare flaks (nettavisen.no)

 

[4-string]

^"Eller om Erna Solberg innser at det likevel ikke var så lurt at hun fortsetter i politikken."

Akkurat den synes å sitte langt inne, da.

 

[Billbob]

De rasistiske nettrollene til Frp er svært aktive for tida. Velle, Listhaug og Helgheim skjønner selvfølgelig(ingenting) ikke problemet.

Svenneby reagerer etter «Stem Frp»-meldinger - stengte kommenterfelt

Unge Høyre-lederen påpeker at det i andre kommentarfelt blir brukt på en rasistisk måte.

www.vg.no

Ungdomspartiene ber Frp og Simen Velle ta avstand til «Stem Frp»-trenden

Men Frp og Fremskrittpartiets Ungdom står på sitt: –⁠ Useriøse, spekulative og konspiratoriske.

www.vg.no

 

[MML]

Nå er det jo helt umulig å forutsi hva som går som en farsott på SoMe og hvem som blir brukt til dette kan jo i liten grad klandres. Allikevel hadde det kostet veldig lite å si "det er ukjent for oss at dette begrepet blir brukt på en rasistisk måte, men om så er tilfelle tar vi selvfølgelig sterk avstand fra dette".

 

[Aurora]

Det kommer aldri til å skje, ettersom denne tildels skjulte rasismen er en helt sentral del av hele greia med FRP...

 

[Billbob]

Vil du ha denne heiagjengen, Simen Velle?

Kommentarfeltene på TikTok fylles opp av «Stem FrP». Det er ikke så uskyldig som det ser ut som.

www.vg.no

 

[Jim I Hendriksen]

Samtidig som at alle trodde det var over...

Knutsen Hegdal endret fritakssøknaden: – Jeg har ingen vesentlig ulempe med å ivareta vervet

Sissel Knutsen Hegdal la fredag til opplysninger i fritakssøknaden sin.

www.aftenbladet.no

Sissel Knutsen Hegdal søkte formelt om fritak fra vervet som ordfører forrige uke. I søknaden oppga hun «andre særegne forhold» som begrunnelse, og utdypet slik:

«Er utmeldt av Høyre. I henhold til samarbeidsavtale mellom H, Frp, KrF, V og Pp skal Høyre ha ordfører i perioden 2023–2027.»

Nå skal hun ha endret søknaden, ifølge RA Stavanger.

«Ingen vesentlig ulempe med å ivareta vervet»
Nå står det, ifølge avisen at:

«I henhold til samarbeidsavtale mellom H, FRP, KRF, V og PP skal Høyre ha ordfører i perioden 2023- 2027. Med virkning fra 12.09.24 er jeg ikke lenger medlem av Høyre og er en uavhengig representant.

Bakgrunnen for søknad om fritak fra vervet som ordfører er å skape ro rundt det svært viktige politiske arbeidet i Stavanger kommune.

Personlig har jeg ingen vesentlig ulempe med å ivareta vervet.»

Aftenbladet har foreløpig ikke lykkes med å komme i kontakt med Knutsen Hegdal.

I kommuneloven § 7-9. Uttreden og fritak står det: «Hvis en folkevalgt ikke kan ivareta vervet sitt uten at det fører til vesentlig ulempe for han eller henne, kan kommunestyret eller fylkestinget etter søknad frita den folkevalgte for vervet midlertidig eller for resten av valgperioden.»

Nå har Sissel Knutsen Hegdal altså valgt å understreke at hun personlig ikke har vesentlig ulempe med å gjennomføre vervet.

– Kan åpne for omkamp
Aftenbladets politiske kommentator Leif Tore Lindø mener situasjonen i beste fall er uklar.

– Knutsen Hegdal fjerner åpningen som har vært for at bystyret kan innvilge fritakssøknaden hennes på lovlig vis. Dette kan åpne for en slags omkamp, selv om hun søker om å gå av, sier han.

– Jøss, er reaksjonen til statsviter Svein Erik Tuastad ved Universitetet i Stavanger (UiS).

– For meg ser det ut som at denne saken ikke nødvendigvis er ferdig likevel, fortsetter Tuastad.

– Konsekvensen blir omkamp
– Hun sier at hun egentlig er i stand til å fortsette, og at ting i realiteten er som før. Jeg får inntrykk av at beklagelsen var skrevet med en litt påholden penn, sier statsviteren.

Han viser til pressemeldingen hvor Knutsen Hegdal beklaget til kommunens innbyggere.

– Jeg vil ikke si at dette er en omkamp fra henne, men konsekvensen blir omkamp uten at det trenger å være hennes intensjon, fordi kommuneloven er så streng som den er. Dette skaper en usikkerhet når det gjelder hvordan statsforvalteren vil tolke søknaden om fritak.

 

[Tweedjakke]

Samtidig som at alle trodde det var over...

Eg må innrømma at eg har litt sans for den kanskje avtroppande ordføraren, og ho har openbert lese kommunelova nøye. Ordførarvervet er rett og slett ikkje underlagt det politiske fleirtalet i kommunestyret på eit kvart tidspunkt.

Litt mindre elegant at ho kom på dette i etterkant.

 

[Jim I Hendriksen]

Eg må innrømma at eg har litt sans for den kanskje avtroppande ordføraren, og ho har openbert lese kommunelova nøye. Ordførarvervet er rett og slett ikkje underlagt det politiske fleirtalet i kommunestyret på eit kvart tidspunkt.

Litt mindre elegant at ho kom på dette i etterkant.

...this just in..

Innstillingen fra kommunedirektøren er at fritakssøknaden fra Sissel Knutsen Hegdal ikke innvilges.

Det kommer fram i sakspapirene til bystyremøtet 14. oktober, der saken skal behandles.

Det er til syvende og sist bystyret som avgjøres om søknaden om fritak skal innvilges.

– Basert på lovgrunnlag, de ovennevnte kommentarene, og begrunnelsen i søknaden, vurderer kommunedirektøren at vilkårene i loven ikke er oppfylt. Stavanger bystyre må likevel på selvstendig grunnlag vurdere fritakssøknaden fra Sissel Knutsen Hegdal (uavhengig), skriver kommunedirektør Per Kristian Vareide i sin innstilling til bystyret

 

[Tweedjakke]

Innstillingen fra kommunedirektøren er at fritakssøknaden fra Sissel Knutsen Hegdal ikke innvilges.

No er ikkje eg jurist (takk og lov), men det ser ut som ei heilt ryddig vurdering frå kommunedirektøren. Ei ev. godkjenning vil også kunne gå til lovlegheitskontroll hjå statsforvaltaren dersom minst tre medlemer av kommunestyret bed om det (§27-1).

Det einaste som står att då er storslegga i §7-11, men den vil eg tru sit langt inne.

Kommunestyret eller fylkestinget kan selv vedta å frata ordføreren vervet hvis ordføreren ved sin oppførsel viser at han eller hun er uskikket til å ivareta vervet. Vedtaket skal treffes med minst 90 prosent av de avgitte stemmene.

Eg forstår at kommunedirektøren i Stavanger har lang erfaring med spørsmål om formannsskap eller parlamentarisme i byen, så han har sannsynlegvis tenkt godt over denne saka, og eg skjønar godt at han ikkje har lyst til å velsigna det han har kalla kvasiparlamentarisme.

Edit:

Vil ikke innvilge fritak fra ordførervervet for Sissel Knutsen Hegdal

Kommunedirektøren har innstilt på å ikke innvilge fritakssøknaden til Sissel Knutsen Hegdal, men det er Stavanger bystyre som har det siste ordet.

www.nrk.no

 

[Pink_Panther]

Fabian Stang (H) på Facebook: Sammenlignet Vedum med Hitler (tv2.no)

Kanskje Stang bør ta seg en bolle?

 

[Aurora]

Stang ut....??

 

[Odd J]

Det der er faktisk en skikkelig uspiselig fyr bak et velpleiet ytre. Stang'en kan godt sammenlignes med kjønnsorganet til et av våre eldste husdyr, men det ville vært urettferdig. Mot dyret.

 

[weld77]

Så langt jeg forstår så er Vedums påstand korrekt, noe som forsåvidt til en viss grad illustrerer hvilke merkelige utslag slike beregningsmåter faktisk kan få. I denne sfæren kan man også komme frem til at norsk vannkraft har masser av CO2-utslipp eller at det er fryktelig mye værre å brenne gass for å produsere strøm på en norsk offshoreinstallasjon enn det er å brenne den samme gassen i et gasskraftverk på land i et annet land for å produsere strøm.

Man kunne de for eksempel få større måloppnåelse ved å satse litt mer på aktiv dødshjelp når folk uansett nærmer seg la oss si 80 år.

 

[4-string]

Stang er noe av en løs kanon mange i Høyre sikkert ønsker seg tilbake på Stortinget.

 

[morbid]

Så langt jeg forstår så er Vedums påstand korrekt, noe som forsåvidt til en viss grad illustrerer hvilke merkelige utslag slike beregningsmåter faktisk kan få. I denne sfæren kan man også komme frem til at norsk vannkraft har masser av CO2-utslipp eller at det er fryktelig mye værre å brenne gass for å produsere strøm på en norsk offshoreinstallasjon enn det er å brenne den samme gassen i et gasskraftverk på land i et annet land for å produsere strøm.

Man kunne de for eksempel få større måloppnåelse ved å satse litt mer på aktiv dødshjelp når folk uansett nærmer seg la oss si 80 år.

Jeg er ikke overbevist om at Vedum sin påstand er korrekt, Norge hadde nok aldri klart klimamålene selv uten ukrainere.

 

[weld77]

Jeg er ikke overbevist om at Vedum sin påstand er korrekt, Norge hadde nok aldri klart klimamålene selv uten ukrainere.

Det.har du garantert rett i. Tenkte på det at de beregnede utslippene går opp når innbyggertallet går opp.

 

[Billbob]

Stavanger-partiene er uenige om de vil godta fritakssøknaden til ordfører Sissel Knutsen Hegdal

Sissel Knutsen Hegdal har bedt om fritak fra ordførervervet. Flere samarbeidspartier sier de ikke vil godkjenne fritakssøknaden. Den for tiden sykemeldte ordføreren sier hun setter pris på tilliten.

www.nrk.no

 

[4-string]

Som sagt før, jeg ser at det er litt problematisk med tanke på alle dem som stemte på partiet Høyre, men litt artig er det
jo om hun blir sittende på pur faen. Og i tillegg blir den som kan utgjøre et flertall.

 

[Tweedjakke]

Som sagt før, jeg ser at det er litt problematisk med tanke på alle dem som stemte på partiet Høyre, men litt artig er det
jo om hun blir sittende på pur faen. Og i tillegg blir den som kan utgjøre et flertall.

Reint demokratisk trur eg ikkje det treng vera ei ulempe med ein uavhengig ordførar med formannskapsmodellen. Men saka er nok eit langt steg i retning byparlamentarisme i Stavanger.

 

[Billbob]

Han må snart finne seg en ny hobby nå.

Sindre Finnes selger i stort tempo: Aksjer verdt 1,8 millioner kroner solgt på to uker

Finnes har solgt seg ut av tre aksjer siden starten av oktober. Nå sitter han igjen med 700.000 kroner i aksjer.

e24.no

 

[Hardingfele]

Reint demokratisk trur eg ikkje det treng vera ei ulempe med ein uavhengig ordførar med formannskapsmodellen. Men saka er nok eit langt steg i retning byparlamentarisme i Stavanger.

Stiller du som kandidat på en partiliste er du bundet av Valgloven og Kommuneloven. Du kan ikke frasi deg vervet dersom du velges og må sitte perioden ut. Det finnes unntak, men ingen av disse er dekkende for Knutsen Hegdal. Hun ble utmanøvrert av Høyre i Oslo, mens Høyre i Stavanger tydeligvis ønsket å "rydde opp" bak teppet. Etter å ha sanset seg skjønner hun tydeligvis at hun kan gi Høyre i Oslo en solid takk for sist.

Ordførervervet er for hele perioden og hun kan godt bli sittende. Medlemmene i bystyret kan faktisk ikke avsette henne, da det vil være lovstridig..
Hun har ikke brutt mot embedet, vært utro med kommunens midler, mottatt bestikkelser eller fordeler, og befinner seg ikke i en situasjon der det er "til vesentlig ulempe" for henne å ivareta vervet. Hun er oppegående og klar, og fysisk før. Ved å stå tiden ut oppfyller hun lovens krav, ved å gå av bryter hun mot loven.

 

[Jim I Hendriksen]

Stiller du som kandidat på en partiliste er du bundet av Valgloven og Kommuneloven. Du kan ikke frasi deg vervet dersom du velges og må sitte perioden ut. Det finnes unntak, men ingen av disse er dekkende for Knutsen Hegdal. Hun ble utmanøvrert av Høyre i Oslo, mens Høyre i Stavanger tydeligvis ønsket å "rydde opp" bak teppet. Etter å ha sanset seg skjønner hun tydeligvis at hun kan gi Høyre i Oslo en solid takk for sist.

Ordførervervet er for hele perioden og hun kan godt bli sittende. Medlemmene i bystyret kan faktisk ikke avsette henne, da det vil være lovstridig..
Hun har ikke brutt mot embedet, vært utro med kommunens midler, mottatt bestikkelser eller fordeler, og befinner seg ikke i en situasjon der det er "til vesentlig ulempe" for henne å ivareta vervet. Hun er oppegående og klar, og fysisk før. Ved å stå tiden ut oppfyller hun lovens krav, ved å gå av bryter hun mot loven.

Ståa pr. nå er slik;

Nå har altså partiene i bystyret en slik fordeling:

• Høyre vil gi Knutsen Hegdal fritak.
• KrF, Venstre og PP, som er en del av flertallet med Høyre, vil ikke gi henne fritak.
• Rødt og MDG vil ikke gi fritak.
• INp og Sp vil gi fritak.
• Arbeiderpartiet og SV vil utsette behandlingen, men vil ikke gi fritak i bystyremøtet førstkommende mandag.
• Frp vil gi fritak.

Så det kan ende opp med fritak hvor så Statsforvalteren får saken, hvis han da mener at vedtaket er lovstridig og derfor ugyldig så er jo kaoset komplett.

 

[Jim I Hendriksen]

Men hvis man tror at det ikke skjer noe i dag så tar man selvfølgelig feil....

Sissel Knutsen Hegdal: – Har et oppriktig ønske om å fritas vervet som ordfører

Sissel Knutsen Hegdal mener likevel at hun har stor personlig ulempe av å fortsette som ordfører. Derfor håper hun at bystyret godkjenner fritakssøknaden hennes mandag. Stavanger Høyre sier det nå ikke er tvil om hvem som blir byens neste ordfører.

www.aftenbladet.no

Utdrag;

Sissel Knutsen Hegdal mener likevel at hun har stor personlig ulempe av å fortsette som ordfører. Derfor håper hun at bystyret godkjenner fritakssøknaden hennes mandag. Stavanger Høyre sier det nå ikke er tvil om hvem som blir byens neste ordfører.

Sissel Knutsen Hegdal sier i en uttalelse fredag morgen at hun har bestemt seg for å oppdatere fritakssøknaden sin.

– Målet mitt er at søknaden skal være så holdbar at flest mulig av bystyrets medlemmer kan godkjenne den, og at den er fullt ut i tråd med kommunelovens vilkår. Jeg har et oppriktig ønske om at søknaden innvilges og at jeg fritas fra vervet som ordfører i Stavanger.

– De siste ukene har vært krevende, både for stavangerpolitikken og for meg personlig. I henhold til kommunelovens § 7-9 skal det i vurderingen legges vekt på om jeg personlig har en vesentlig ulempe med å ivareta vervet.

Helt ny søknad
Hun sier at møter og mediepress har gjort det klart for henne at det er en for stor belastning for henne å fortsette som ordfører.

Dette er i strid med fritakssøknaden hennes, hvor det står at hun ikke har en stor personlig ulempe av å holde vervet.

I den ferske fritakssøknaden står det:

«I henhold til kommunelovens § 7-9 skal det i vurderingen legges vekt på om jeg personlig har en vesentlig ulempe med å ivareta vervet. Etter en helhetsvurdering så er det min vurdering at det vil være en uforholdsmessig ulempe for meg å stå i stillingen slik medietrykket har utviklet seg. Det viktige politiske arbeidet som ordfører og leder av bystyret krever et høyt fokus, og det viktige politiske arbeidet vil kunne bli skadelidende i den situasjonen som nå har oppstått. Dette bør tillegges avgjørende betydning.»

 

[Tweedjakke]

Ved å stå tiden ut oppfyller hun lovens krav, ved å gå av bryter hun mot loven.

100% einig i analysen.

Det som fascinerer meg er eigentleg mest at så mange, presumptivt erfarne, politikarar i Stavanger ikkje ser kva kommunelova openbert (for meg) seier.

Dei forventar at ordførarvervet skal fungera på same måte i formannskapskommunar som under byrådsleiarvervet under byparlamentarisme. Det gjer det vitterleg ikkje.

Vedtaket om fritak gjer ikkje inntrykk av å her handla om velferdsomsyn, slik det gjev i lova, men om politiske omsyn (same korleis ho omformulerer seg). Her burde statsforvaltaren definitivt gripa inn.

 

[Hardingfele]

Syv dager tilbake hadde hun "ingen vesentlig ulempe".

Ting skjer.



Styringspartiet Høyre har mange morsomme ordførervervutøvelser i sin historikk. Trude Drevland er i eliteklassen sammenlignet med Knutsen Hegdal,

Knutsen Hegdal endret fritakssøknaden: – Jeg har ingen vesentlig ulempe med å ivareta vervet

Sissel Knutsen Hegdal la fredag til opplysninger i fritakssøknaden sin.

www.aftenbladet.no

 

[Sluket]

Hva med en.... sykmelding? Det er jo så populært. Blant de som bare kan rekvirere slikt.

 

[4-string]

Hun har allerede vært sykmeldt i sakens anledning, men hun kunne sikkert gjenta øvelsen.