Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de blåblå!

[Dr Dong]

I en annen tråd har Larson forsøkt å snakke seg bort fra sin store omsorg for innehavere av og ansatte på hovedstatens caffe latte-etablissementer vs de fæle kapitalistene som eier skipsverft og deres ansatte sveisere. Enda Røkke har riktig partibok og greier. Begynner vi å se et mønster her, mellom alle de illsinte utfallene mot regjeringen?

forstår du virkelig ikke poenget til larson? blir nesten kjedelig dette.

 

[ptb]

Helt uproblematisk? Selvsagt er det ikke det.

Jo - det er det. De fleste får til det de ønsker/vil om forutsetninger er tilstede.
Slutt å bare se inn i den mørke tunnellåpningen nå. Gå litt lenger inn, så ser du at det er lys i andre enden

 

[lars_erik]

forstår du virkelig ikke poenget til larson? blir nesten kjedelig dette.

Kjedelig, svært forutsigbart. Samtidig morsomt; skjønner virkelig ikke Asbjørn at vi ser tvers gjennom ham?

 

[Spiralis]

Når det gjelder B. Dæhlies valg av hus så er nok det veldig avhengig av hva som var tilgjengelig ( til salgs ) da han var på jakt etter ny adresse.
Det er en side ved å bo i periferien at man på mange måter ikke har noe "boligmarked". Når du er på jakt etter et hus skal du ha litt flaks og
faktisk finne et som er til salgs. På samme måte når du skal selge hus i hva som for Larson et.al. må fortone seg som ødemarken skal du ha litt flaks og finne en som vil kjøpe huset ditt! Det kan ta laaang tid å få solgt hus på slike plasser hvis du er det minste interessert i å få noe i nærheten av teknisk verdi på huset.
I Dæhlies tilfelle hadde han nok også en dato han måtte melde flytting innen. Melder han flytting for sent vil han måtte skatte til sin "gamle kommune" et år ekstra. Mener å huske at denne datoen er i november.
Det finnes nok helt sikkert "kaksehus" i Bø også, men den som bygger et slik hus i periferien bygger det ikke for å selge, for han vil "aldri" få igjen pengene sine. Det er ikke et så stort boligmarked at det finnes tilstrekkelig med boligkjøpere som kan dytte prisen så høyt opp at salg er interessant. Man selger ikke med tap om det kan unngås, da går heller kåken i arv til neste generasjon.

 

[KjellR]

Kjedelig, svært forutsigbart. Samtidig morsomt; skjønner virkelig ikke Asbjørn at vi ser tvers gjennom ham?

Tror ikke Asbjørn bekymrer seg særlig...

 

[rr30629]

Nå er dette et hifi forum, det er ingen som bekymrer seg noe særlig

 

[KjellR]

Akkurat!

 

[Hønndjevelen]

Nå er dette et hifi forum, det er ingen som bekymrer seg noe særlig

Se ikke bort fra at ikke bare luften, men også strømmen er renere der oppe i nord.
Da sparer han litt på Isotek og annet strømrenser dilldall

 

[weld77]

For en del år siden så var det en praktvilla på over 600 kvadratmeter til salgs nede i Nordstrandskråningen. Den var dyr (tror 25-30 mill eller noe slikt) men det stod rett ut i annonsen at den måtte selges før en eller annen dato så den ble lagt ut til langt under den verdien selger kunne fått med litt tolmodighet. Eieren skulle skatteflykte fra Norge og huset måtte selges innen en viss dato for at denne flukten skulle gjennomføres etter planen.

 

[Aurora]

Dette er eiendommen Eidissen kjøpte i Bø.... for 8 mill.... ei ekte Larson-rønne....

(+) Rekorddyr fritidseiendom solgt i rekordfart

Tirsdag skrev VOL om en fritidseiendom på Kråkberget i Bø, som er av det spektakulære slaget. Nå er eiendommen solgt.

www.vol.no

 

[Spiralis]

For en del år siden så var det en praktvilla på over 600 kvadratmeter til salgs nede i Nordstrandskråningen. Den var dyr (tror 25-30 mill eller noe slikt) men det stod rett ut i annonsen at den måtte selges før en eller annen dato så den ble lagt ut til langt under den verdien selger kunne fått med litt tolmodighet. Eieren skulle skatteflykte fra Norge og huset måtte selges innen en viss dato for at denne flukten skulle gjennomføres etter planen.

Det er slik ( og dette vet jeg med 100% sikkerhet etter mange år i Likningsnemda ) at hvis man vil "skatteflykte" fra kongleriket MÅ man selge bolighuset. Hytta kan beholdes men boligen MÅ selges om du skal ha status som utflyttet! Du kan heller ikke selge til barna dine. Den eneste muligheten jeg tror kan fungere er om du kjøper et nytt pass ( Malta, Kypros eller et utvalg av karibiske øyer selger statsborgerskap ) oppretter et "Eiendomsselskap" der som "kjøper" huset ditt. De fleste land har lover som gjør det mulig å skjule at det er du som eier dette eiendomsselskapet. Men i praksis er det liten grunn til å gjøre noe slik. Stamp huset og flytt på rett side av den aktuelle datoen! Men du bør ha mye penger før dette er en smart måte å operere på. I Storeulvs tilfelle forstår jeg det godt, men han ( Fredriksen ) hadde helt spesielle momenter som motiverte dette!

 

[Aurora]

"StoreUlv"... herlig..... selv om han minner meg atskillig mer om den største av brødrene.....

 

[OMF]

Dette er eiendommen Eidissen kjøpte i Bø.... for 8 mill.... ei ekte Larson-rønne....

Jeg må innrømme at jeg ikke helt skjønner at dette skal forsvares.

Dæhlie (Og eventuelt andre klovner) har vel sagt åpent at de flytter for å spare formueskatt.

At en som har bygd sin karriere og rikdom på ski, hvor han har vært i verdens beste skimiljø, gratis - finansiert av norske skattebetalere, nå skal flytte 100 mil nordover for å spare formueskatt er så trist at det er vanskelig å forstå at det faktisk er sant.

 

[weld77]

At en som har bygd sin karriere og rikdom på ski, hvor han har vært i verdens beste skimiljø, gratis - finansiert av norske skattebetalere, nå skal flytte 100 mil nordover for å spare formueskatt er så trist at det er vanskelig å forstå at det faktisk er sant.

Det er ikke vanskelig. Alt er lov i Norge om du nå eller en annen gang var god i bortoverski eller annen idrett. Er du idrettshelt kan du glatt skatteoptimere så mye du vil uten at noen plages ved det. Andre har ikke den luksusen.

At noen forsvarer dette er genuint kvalmt, ja. Spesielt når staten dekket kompisordførerens underskudd elller hva det nå var. De eier ikke skam. Hadde staten kuttet overfæringer tilsvarende vedkommende kunne hatt i skatteinntekter ville jeg applaudert det men nå er det bare trist.

 

[Aurora]

Bø er en kommune ikke langt fra meg...... har dere egentlig satt dere inn i hva som er den egentlige bakgrunnen for dette stuntet? For, - ja - det er et stunt, med dekning i lover og regler....

 

[weld77]

Bø er en kommune ikke langt fra meg...... har dere egentlig satt dere inn i hva som er den egentlige bakgrunnen for dette stuntet? For, - ja - det er et stunt, med dekning i lover og regler....

Synes du norske kommuner burde drive skattekonkurranse med hverandre?

Jeg synes formueskatten, slik den er i Norge i dag, er utstudert tåpelig, men det gir ingen blankofullmakt til en ordfører for å introdusere skattekonkurranse og så endatil få dekket bortfallet av inntekt av staten når det er behov for det. Om formueskatten i Norge skal kuttes elller fjernes så må det være en del av en helhetlig gjennomgang av skattesystemet, ikke fordi en lokal ordfører er høy på seg selv. Om alle følger vedkommende så er eneste han har oppnådd at alle kommuner i Norge får mindre inntekter.

 

[Aurora]

Høireordføreren Sture Pedersen er nok ikke veldig høy på seg selv.... hans innledende uttalelse i saken om at "Staten har forlatt oss" burde være nok til å få de fleste til å forstå hvor landet ligger, - og bakgrunnen for hele saken. Sentrale ministres og regjeringsmedlemmers reaksjon, burde være nok til å fortelle idiotiets videre utvikling i denne saken....
Forøvrig, så satt vi noen gubber for et par dager siden i lunsjpausen og diskuterte noe av bakgrunnen i dette, ... hvis du blir ilignet 1 mill i formueskatt, så må du faktisk ta ut ca 1,48 mill av selskapet for å betale den regninga....

 

[cruiser]

I tillegg er vel Dæhli svært godt begunstiget av det norske skattesystemet allerede, ettersom mye av pengene er i eiendom, my vil ha mer kanskje?

 

[OMF]

Forøvrig, så satt vi noen gubber for et par dager siden i lunsjpausen og diskuterte noe av bakgrunnen i dette, ... hvis du blir ilignet 1 mill i formueskatt, så må du faktisk ta ut ca 1,48 mill av selskapet for å betale den regninga....

Ja, og det smerter jo veldig.
Men du må jo ha formue på en god del mer enn 100 millioner da, for å havne i den kjedelige situasjonen at du må betale 1 million i formueskatt.

Og hvis du eier noe som er verdsatt til 100 millioner med en P/E på feks 12 så innebærer jo dette at du har et overskudd på 8 millioner hver år.

Men jeg skjønner at dette er en fryktelig vanskelig situasjon å havne i.


edit: Tittet litt på selskapet til Dæhlie i Proff. Innskutt egenkapital er 1,4 millioner og opptjent egenkapital er 374 millioner. Om han tar ut litt utbytte for å betale formueskatt - så vil jeg tro at dette går fint.

 

[Aurora]

Det er jo ikke poenget...... som er at skatt selvsagt skal betales, men kanskje formuesskatten ikke er riktig innrettet, - noe som også har vært diskutert i årevis. Den treffer heller ikke særlig presist, særlig ved beskatning av rene eiendomsformuer....

 

[Fenalaar]

Vetta søren om Bø taper så mye på dette...

Bø har ca 2600 innbyggere, og lite stor industri. Det de har av skatteinntekter på formuesskatt er ergo ikke all verden. Flytter det inn noen folk som Adolfsen-brødrene, Bjørn Dæhlie osv, så blir det en bra slant i intektsskatt.

Det regnestykket som noen lirer av seg ift at Bø taper formuesskatt stemmer ikke helt - de rikfolkene som flytter til Bø betalte ikke formuesskatt til Bø i utgangspunktet. Det er kun formuesskattenskatten til ekisterende Bøfjæringer som tapes. Mot at de da får mere intektsskatt fra de som flytter dit.

Johan-Kr

 

[Hardingfele]

Nå som Uber slippes inn igjen kan det jo være greit å vite hva man innlater seg på. God gjennomgang av en som har kjørt for Uber og Lyft siden 2016.

I Paid $250 To Drive For Lyft Last Year

I’ve been a driver for ride-hailing services since 2016, and between Lyft and Uber, I’ve racked up nearly 10,000 rides. I’ve put more than 150,000 miles on my Chevy Sonic, driving something like 40 hours a week.

jalopnik.com

 

[erato]

Jepp. Ser ikke helt frem til den nye koalisjonen fra neste høst, men det er på høy tid Erna får avløsning nå. Formueskatt, drosjefrislipp, privatskoler, listen er lang over ideologisk baserte liberaliseringer som ikke helt tar hensyn til den virkelige verden.

 

[Voff]

Nå som Uber slippes inn igjen kan det jo være greit å vite hva man innlater seg på. God gjennomgang av en som har kjørt for Uber og Lyft siden 2016.

Uber betaler masse penger for å forandre lovverket i diverse stater. Ikke bare i banana republic, men også i Norge. Til tross for å ha brutt norsk lov, undratt moms og skatt + 5 millioner i bot, belønnet Høyre dem med en plass i regjeringens utvalg for "delingsøkonomi". Jepp, en dømt lovbryter. Det er ikke bare i USA og andre bananrepublikker at multinasjonale selskaper med adresse i skatteparadis, har tette bånd til politikere.

Det er slik høyre ønsker at bermen skal livnære seg fremover. Sin egen herre uten de rettigheter som kommer med en ansettelse, luselønn (dette er det viktigste for høyre), få eller ingen rettigheter (sykepenger, dagpenger). Fiffen, derimot, skal belønnes med millionlønninger, gjerne ha millioner i fallskjerm og til tross for udugelighet belønnes med ny millionlønnstilling, slik som dette:

Kommunedirektør fikk sparken – fikk 1,7 millioner i etterlønn og ny topplederstilling

Hun fikk fyken etter en skandale. Likevel tok Grimstads tidligere kommunedirektør Tone Marie Nybø Solheim med seg en gigantisk sluttpakke ut døren.

www.nettavisen.no

 

[weld77]

Nå som Uber slippes inn igjen kan det jo være greit å vite hva man innlater seg på. God gjennomgang av en som har kjørt for Uber og Lyft siden 2016.

I Paid $250 To Drive For Lyft Last Year

I’ve been a driver for ride-hailing services since 2016, and between Lyft and Uber, I’ve racked up nearly 10,000 rides. I’ve put more than 150,000 miles on my Chevy Sonic, driving something like 40 hours a week.

jalopnik.com

Vi var vel innom en gang at Uber og lignende hadde som en sentral komponent i sin forretningsidé at folk ikke har helt oversikten over hva det faktisk koster å eie og å kjøre en bil.

Det var litt uklart hvordan han brukte fratrekket pr mile kjørt i selvangivelsen så jeg sjekket kommentarfeltet om det var noe oppklarende der, fyrens regnestykke for hva han faktisk har "tjent" (altså, i følge ham selv tapt 250 dollar) stemmer ikke siden han kan trekke fra mer enn hele inntekten på skatten og følgelig ender opp med å betale null skatt så han har vært cashflow-positiv på å kjøre for Lyft. Han sier essensielt at kostnadene hans for året, altså ca 30.000 dollar er ca hva totalen av hva han har brukt på reparasjoner (6000) , drivstoff(4-5000) og hva bilen koster å kjøpe (~18.000 ny, hans var godt brukt da han kjøpte den). Akkurat det er litt vanskelig å få til. Det mangler hva han betaler for fosikring og sikkert noe annet, men regnestykket hans er ikke helt i vater. Han estimerer altså sine egene kostnader fra hva han kan trekke fra på skatten etter standardstasen - ikke hva kostndene faktisk har vært. De to store som mangler i fremstillingen er forsikring (utover at han sier den er dyrere enn vanlig når man skal kjøre rideshare), samt avskriving siden bilen etter hvert må erstattes for å fortsatt ha en jobb, unnskyld - være selvstendig næringsdrivende når bilen takker for seg en gang.

Men en skitjobb er det åkke som. Har lest tilsvarende historier fra ander som har prøvd seg i Gig-økonomien for Uber, Lyft og andre steder.

Det eksalerer for øvrig en del i kommentarfeltet etter hvert, en liten smakebit:

the IRS rate has nothing to do with how much money you actually made. it has to do with how much of your income you can deduct from your taxes as an expense.

the takeaway here, is that while you are a fucking idiot for driving for a rideshare company effectively full time for a net income of ~$18k a year, you are also a fucking idiot for not understanding that the income tax mileage as deduction against costs is not the same thing as your income.

in fact, because of the fact that you are able to deduct 100% of your earnings from your taxable income actually means you earned $18k tax free on top of whatever else you waste your life doing.

this article should be taken down because the author is a fucking moron.

 

[lars_erik]

Stormer mot tidligere NRK-journalist

Twitterbrukere stormer etter at tidligere NRK-journalist Cato Husabø Fossen (H) delte påstander om Ingvild Kjerkol (Ap) på plattformen fredag.

www.vg.no

Det ligger nok for en del høyre-folk å opptre på denne uredelige måten. Altså ikke bare her inne, men i den store verden også.

De prøver altså å vri sin godt varslede og komplett idiotiske fadese til at "dere sa noe annet da- ædda bædda". Barnslig, i tillegg til arrogant. På tide høyre tar seg selv på tak nå og innrømmer fadesen og, ikke minst; ordner opp!

 

[Larson]

Stormer mot tidligere NRK-journalist

Twitterbrukere stormer etter at tidligere NRK-journalist Cato Husabø Fossen (H) delte påstander om Ingvild Kjerkol (Ap) på plattformen fredag.

www.vg.no

Det ligger nok for en del høyre-folk å opptre på denne uredelige måten. Altså ikke bare her inne, men i den store verden også.

De prøver altså å vri sin godt varslede og komplett idiotiske fadese til at "dere sa noe annet da- ædda bædda". Barnslig, i tillegg til arrogant. På tide høyre tar seg selv på tak nå og innrømmer fadesen og, ikke minst; ordner opp!

husk at han nå er offeret. Twitter er et kaldt og kjølig sted, er alltid temaet etter at høyrefolk er tatt i løgn.

 

[OMF]

Jepp. Ser ikke helt frem til den nye koalisjonen fra neste høst, men det er på høy tid Erna får avløsning nå. Formueskatt, drosjefrislipp, privatskoler, listen er lang over ideologisk baserte liberaliseringer som ikke helt tar hensyn til den virkelige verden.

Ja, faktisk enig.

Her er det enormt med forspilte muligheter.

 

[weld77]

Dagbladet har trillet sin mye brukte terning på regjeringsmedlemmene. Har en hunch på at f.eks. Larson er noe uenig i opptil flere av vurderingene som er gjort...

Regjeringens karakterbok: - Regjeringen ble bedre uten Frp (dagbladet.no)

 

[rr30629]

De har også en kommentar

Erna er stjerna som daler

Erna Solbergs regjering fungerer bedre uten Frp. Men de gode tonene er lyden av regjeringens svanesang.

www.dagbladet.no

 

[Voff]

Mer profitt til utbyggere......

Et solid spark til folk i boligkø

Regjeringen vil fjerne kravet om tilgang på sol i nybygde boliger. Det gjør at de med dårligst råd risikerer å aldri få sollys inn i leiligheten sin.

www.nordnorskdebatt.no

 

[BT]

Den store bekymringen er altså rundt om noen kan finne på å tjene penger på det de driver med...

 

[Larson]

Når alle andre hensyn blir kastet på havet fordi de skal tjene _mest_ mulig, så er det en stor bekymring ja.

Vi snakker om bokvalitet som skal gjelde for generasjoner. Sol og lys er helse.


Reguleringer er der for en grunn, nettopp fordi andre hensyn enn kun best mulig bunnlinje skal tas.

 

[Asbjørn]

Du tror ikke antall tilgjengelige boliger og prisene på disse også kan tenkes å ha noe med det å gjøre?

 

[Voff]

Du tror ikke antall tilgjengelige boliger og prisene på disse også kan tenkes å ha noe med det å gjøre?

Det er da de samme kreftene som sørger for at det er underdekning av boliger. Noen ler hele veien til banken mens befokningen blir gjeldsslaver. "Systemet" er pill råttent.

 

[Aurora]

- og mer skattelette til boligbaronene...

 

[Voff]

- og mer skattelette til boligbaronene...

Selvfølgelig. Alt denne regjeringen forstar seg har til formål å gjøre de velstående mer velstående på bekostning av de ikke fullt så heldige. De har misforstått sin Robin Hood...

 

[Hønndjevelen]

Selvfølgelig. Alt denne regjeringen forstar seg har til formål å gjøre de velstående mer velstående på bekostning av de ikke fullt så heldige. De har misforstått sin Robin Hood...

De har absolutt ikke misforstått Robin Hood.
Deres helt er vel heller Sheriffen av Nottingham, som jager Robin og driver inn skatter til de velstående

 

[Utgatt24668]

De har også en kommentar

Erna er stjerna som daler

Erna Solbergs regjering fungerer bedre uten Frp. Men de gode tonene er lyden av regjeringens svanesang.

www.dagbladet.no

Dette er standard ønsketekning fra DB. Joda, de har åpenbart slitasje og ligger bakpå i opplsutningen, men dette er ikke noe nytt. Det som er nytt er Covid19, og en regjering som etter forholdene har levert bedre enn alle andre i Europa til nå - til tross for de feilene som er gjort.

En annen ting som kan tale for et fortsatt borgerlig flertall er problemene på venstresiden, med et svekket AP, et svært populistisk SP sammen med kranglefantene MDG, SV og RV. Ekteskapet LO - MDG, SP- MDG, SP - EØS + AP, virker på meg svært lite bærekratig. I tillegg skal Lysbakken sette sine spor i politikken fra sidelinjen, med vaktbikkja RV på slep (som er avskiltet som vaktbikkje i Oslo for øvrig, da de lot politikk hindre dem fra å fremme et helt åpenbart og nødvendig mistilitsforslag mot Lan).

Lander vi trygt etter pandemien og blir vitne til en krekksituasjon i UK, så er det ikke sikkert at SP klarer å ta nok velgere fra borgerlig side.

 

[BT]

Når alle andre hensyn blir kastet på havet fordi de skal tjene _mest_ mulig, så er det en stor bekymring ja.

Vi snakker om bokvalitet som skal gjelde for generasjoner. Sol og lys er helse.


Reguleringer er der for en grunn, nettopp fordi andre hensyn enn kun best mulig bunnlinje skal tas.

Ingen hensyn er kastet på havet. I det store og hele er alt som før, bortsett fra at kommunene kan ha mulighet for å fravike fra kravet, dersom de vurderer at det skal tas spesielle lokale hensyn.

Men det er natturligvis godt nytt for konspirasjonsteoretikerne.