Siden vedkommende nå har flyttet så spiller det vel ikke så mye rolle hva du eller jeg tror. Flyttingen er helt åpenbart skattemotivert og at den kom nå er neppe tilfeldig.
Det var da voldsomt - dårlig dag?
Det har vel ikke vært snakk om å bukke under akkurat pga formueskatten. I den grad næriingsvirksomhet går over ende så er det neppe formueskatten som er grunnen i særlig mange tilfeller. Men skatten gjør noe med viljen til å investere og hva som investeres i.
Fjernes den helt blir den rimelig nok null. Men i Norge er satsen såpass høy og vektingen av ulike formuesobjekter så vilkårlig at den helt åpenbart påvirker kapitalallokering. Det er også av den grunn skatteutvalget foreslår å redusere satsen betydelig, øke bunnfradraget kraftig samt fjerne alle særverdsettelser. Dette gjelder fremfor alt bolig. I Norge er det skattemessig mer attraktivt å investere i egen bolig og hytte enn næringsvirksomhet og inntil nylig var også sekundærboliger skattemessig svært gunstig, nå er det riktig nok langt på vei fjernet. Systemet gir også incentiver for å investere i ting som er skattemessig lavt verdsatt, som f.eks unotert næringseiendom.
I grunn enig med det meste du skriver her.
At en stor andel grynderbedrifter ikke overlever de første 5 årene er et faktum.
Og slik skal det jo være. Det er på ingen måte et problem - det betyr at det er god konkurranse i markedet.
Formueskatten skiller seg vel ikke nevneverdig fra andre skatter, avgifter og pålegg som en grunderbedrift må dekke. Det hadde sikkert vært flere som greide seg om de slapp med lavere arbeidsgiveravgift, kortere betalingsperiode ved sykelønn, at oppsigelsestiden i AML var kortere, om det var mindre strenge krav til GDPR.
OK - hvordan ville du endret systemet for å få samme proveny uten uheldige virkninger?
Joda, men jeg greier ikke helt å se problemet.
Problemet er at de rikeste flykter landet og skatteinntektene her går ned i stedet for opp.
Ja, men det er alle andre bedrifter i verden også - så jeg ser ikke den helt store faren for alle utlendinger skal komme til Norge for å kjøpe opp bedrifter.
Ja, det er et problem for de som er steinrike - altså over 1 MRD i formue.
Om skatteregningen er 50000 er det 1 % av beløpet over 3,4M. Altså er bokført verdi noe sånt som 50k x 100 + 3,4M = 8,4M. Markedsverdien av et selskap er gjerne vesentlig høyere enn bokført, gjennomsnittlig ca 2x i Norge, mer for vekstselskap, og enda mer utenlands. Typisk prising på amerikanske selskap er 3,3x gjennomsnitt, 4-5x for tech. Hvis forretningsplanen er god, lønnsomhet og videre vekst kan forventes: Ved å selge til et internasjonalt venture-selskap burde hun kunne få et sted rundt 30-40 MNOK. Deretter kan hun betale de 50k (+skatt på fortjenesten) og flytte til Sveits med resten. Det bør være nok penger til å sende et takkekort til Innovasjon Norge, eller hvem det nå var som finansierte oppstarten.
Jada, helt enig i dette. Men hun betaler altså bare 50 000,- i formueskatt. Så jeg ser ikke det helt store insentivet her.
Utbytteskatten, bl.a.
www.skatteetaten.no
Sist jeg sjekka var skatten på aksjegevinster 22%, de 37.8% er skatt på utbytte.
Utbytteskatten er (eller var i alle fall) satt slik at det stort sett gikk ut på ett totalt sett om man tok ut penger i form av utbytte eller som lønn fra et selskap (som da reduserer skattesatsen i selskapet). Usikker på om den sammenhengen fortsatt gjelder like godt etter at utbytteskatten ble økt.
Regner du et avkastningskrav på 10% så blir firmaet da 500 000 mindre verdt - så forskjellen blir da 35 millioner vs 35,5 millioner.
Nei, i Vedums stadige anfall av «handlekraft» har han rotet til hele den symmetrien. Plutselig lønner det seg noe voldsomt å drive skattetilpasning igjen.
Norge bør reforhandle skatteavtalen med Sveits | DNUtbytte fra norske selskaper til utenlandske aksjonærer
Tror også noe av greia med Svetis er at de faktisk har formueskatt (men mye lavere enn i Norge) så derfor slipper man å betale det til Norge. Dersom man flytter til et annet land som ikke har formueskatt så betaler man formueskatt til Norge i fem år så vidt jeg har forstått opplegget.
www.vg.no
Det eneste som mangler nå er at Jonas står på det kommende landsmøtet og forteller delegatene hvordan de skal stemme.
Tror du han hermer etter Erna?
Kanskje de heller innser at når alle brutte løfter skrelles bort er politikken omtrent det samme brede norske konsensus, men at det går an å administrere den langt bedre enn å følge enhver situasjon nøye eller å forsøke å flire bort ethvert problem som ikke kan reverseres?
www.nrk.no
Det var derfor de administrerte så godt.
