Politikk, religion og samfunn Nok et genialt trekk av de rødgrønne

[tjua]

^just precis, nu kör vi..

 

[tjua]

Ikke greit å være kommune idag
https://www.nettavisen.no/okonomi/a...exit-det-er-skremmende-a-se-pa/s/5-95-1417483

Fint med en regjering som har nok penger... ååh nei Asker er vel høyre Da hjalp vel ikke det mye, vel de kan kanskje ringe til Sindre

 

[Hønndjevelen]

Ikke greit å være kommune idag
https://www.nettavisen.no/okonomi/a...exit-det-er-skremmende-a-se-pa/s/5-95-1417483

Fint med en regjering som har nok penger... ååh nei Asker er vel høyre Da hjalp vel ikke det mye, vel de kan kanskje ringe til Sindre

Litt morsomt da, at Høyre styrte kommuner, Høyre som i utgangspunktet er imot formuesskatt, syter over å miste formuesskatten fra de som har flytta.
Men som Meyer i Bergen sier, vi mister velgere om vi tar et standpunkt!

 

[tjua]

Alle valg i livet ser ut til å ha en (uventet) svingdøreffekt

 

[Tweedjakke]

^ Veldig mange kommunar i same situasjon som Asker, og løysinga er som oftest eigedomsskatt.

 

[Hønndjevelen]

^ Veldig mange kommunar i same situasjon som Asker, og løysinga er som oftest eigedomsskatt.

X Kona til Røkke har jo fått Konglungen, den gaven kommer med en viss eiendomsskatt

 

[Asbjørn]

Det er jo litt interessant at «penger til brillestøtte!» lenge var regjeringens mantra for hvorfor skatter og avgifter måtte økes. Så viser det seg at støtten i praksis er kuttet. Til null, om man skal tro disse brukerne. Man kan jo forstå det om såkalte «vanlige folk» opplever at de har blitt holdt for narr. Igjen.

Bruker 20.000 kroner i året på briller til barna: Sjokkert over kutt i brillestøtten

Tre brødre. Alle må ha briller. Nå fører foreldrene en kamp på flere fronter mot det offentlige. I dag får de ikke støtte til brillekjøp i det hele tatt.

www.nrk.no

 

[morbid]

Overraskende nok koster det penger å få barn, ansvaret for de kostnadene ligger på de som skaper dem. Brilleabonnement er heller ikke billigere, det må isåfall bare være for de som ikke kan regne og/eller lese.

 

[Asbjørn]

Takk, jeg har lagt merke til det (og har betakket meg for optikerens forslag om brilleabonnement). Verden endret seg ganske fort fra at ungeflokken var billig arbeidskraft på gården til at det koster ca halvannen million og ufattelig mange dugnadstimer pr stk å fø dem opp, inkludert alle forventninger til fritidsaktiviteter og foreldres egeninnsats i så måte. Der tror jeg kanskje takken for all slik innsats er at ungene selv ser at de ikke kan leve opp til de samme og fortsatt økende forventningene for sin egen del (man må jo ha tid til å skjøtte instagram-kontoen også), så sannsynligheten for barnebarn kan bli heller lav. Darwinistisk maladaptivt.

 

[Sluket]

Barn er (blitt) dyrt, kjæledyr er blitt kostbart også... fort 20-30.000,- / år i veterinærregninger, forsikringer, utstyr, tant & fjas inkl. merkeklær

 

[bambadoo]

Har 3 små gutter. alt Inkl. søkk og snøre så regner vi rundt regnet ca 20k/mnd. (sannsynligvis mer)
Da inkluderes ting som ekstra investering i stor bil (7 seter), bhg, SFO, fritidsaktiviteter, slitasje hjem, mat, klær, utstyr til alt mulig.. (barnevogner, sykler, ski, barnesenger, økte strømutgifter grunnet mer behov for høyere temperatur hjemme, dusj etc, andre helseutgifter, digitale verktøy, dyrere forsikringer, mye dyrere ferier og reiser etc. I tillegg kan komme økte renteutgifter grunnet behov for større bolig osv.. Nesten bare fantasien som setter grenser for økte utgifter her. Sikkert mye jeg ikke kommer på også

 

[Asbjørn]

Det sier vel noe om alder, men jeg påstår ovenfor ungene at i min oppvekst hadde vi to alternativer til fritidsaktivitet: Vi kunne enten gå ut i fjøset og klappe kua, eller vi kunne la være.

 

[Aurora]

Det "morsomme" i dag er jo at i min oppvekst - og tildels ungene mine, så var vi ute, med mindre det var uvær i stor skala... hvis vi bedrev ugagn i stor skala, var straffa i sitte inne....... nå er omtrent den strengeste straffa ungene kan "idømmes" å måtte gå ut...

 

[BurntIsland]

Det sier vel noe om alder, men jeg påstår ovenfor ungene at i min oppvekst hadde vi to alternativer til fritidsaktivitet: Vi kunne enten gå ut i fjøset og klappe kua, eller vi kunne la være.

Vis vedlegget 965043

Var det dette fritidstilbudet Agnar Mykle skrev om i Largo?

 

[Tweedjakke]

Overraskende nok koster det penger å få barn, ansvaret for de kostnadene ligger på de som skaper dem. Brilleabonnement er heller ikke billigere, det må isåfall bare være for de som ikke kan regne og/eller lese.

Det er klart at ungar er dyre. Det tek berre ca to sekund for ein toåring å øydeleggja ein PU eller pirka hol i eit HT-element.

Men det gjer vondt å sjå på nærsynte ungar som gjer sitt beste for å skjula det, og difor ikkje får med seg storparten av det som skjer i klasserommet, eller som bruker briller frå Europris som passar sånn ca. Oppskrift på hovudverk.

Eg vil påstå at i dag er det å vera nærsynt eit vesentleg større handicap enn det var for kanskje 70 år sidan. Eg er altså heilt for ha ei eller anna form form støtte til briller for ungar (mine ungar har stort sett arva falkeblikket til mora, så eg har heldigvis berre ein brilleslange).

Samtidig er eg litt skeptisk til ei brillestøtte som vert gjeve som eit reint kronetillegg ved kjøp hjå optikarane. Sidan marknaden er oppdelt (altså, det er berre barn som bruker barnebriller), skulle all sunn fornuft tilseia denne ganske snart først og fremst ville verta til auka forteneste?

 

[Pink_Panther]

Da mine barn begynte med briller måtte vi til øyelege for å få vurdert brillestøtte. Dette var ikke noe optikeren delte ut.

 

[morbid]

Det er klart at ungar er dyre. Det tek berre ca to sekund for ein toåring å øydeleggja ein PU eller pirka hol i eit HT-element.

Men det gjer vondt å sjå på nærsynte ungar som gjer sitt beste for å skjula det, og difor ikkje får med seg storparten av det som skjer i klasserommet, eller som bruker briller frå Europris som passar sånn ca. Oppskrift på hovudverk.

Eg vil påstå at i dag er det å vera nærsynt eit vesentleg større handicap enn det var for kanskje 70 år sidan. Eg er altså heilt for ha ei eller anna form form støtte til briller for ungar (mine ungar har stort sett arva falkeblikket til mora, så eg har heldigvis berre ein brilleslange).

Samtidig er eg litt skeptisk til ei brillestøtte som vert gjeve som eit reint kronetillegg ved kjøp hjå optikarane. Sidan marknaden er oppdelt (altså, det er berre barn som bruker barnebriller), skulle all sunn fornuft tilseia denne ganske snart først og fremst ville verta til auka forteneste?

En ting er at vi kan ha litt støtte for de som ikke selv har muligheten til å bekoste dette, men hvorfor helt vanlige familier automatisk skal få dekket det absolutt dyreste alternativet(brille abonnement) er et mysterium for meg. Dette sikkerhetsnettet får stadig mindre masker.

 

[Tweedjakke]

Da mine barn begynte med briller måtte vi til øyelege for å få vurdert brillestøtte. Dette var ikke noe optikeren delte ut.

Nei, og då galdt det vel berre for -4 eller noko slikt, trur eg? Men no set optikarane sjølv i gang tiltak som skal forbetra synet, ikkje berre avhjelpa (som nattlinser som skal bremsa/redusera nærsyntheit og prismeglas mot skjegling), så dei har kanskje vorte tilkjent meir kompetanse?

 

[weld77]

Å få barn i Norge har blitt upopulært svært raskt. Det er ikke så lenge siden Norge var et av få land i verden som hadde en reporduksjonsrate rundt ekvilibirum, altså ca 2 (i 2010). Nå er den vel 1.4 (lavere enn Russland som har 1.5 om man skal tro på statistikken derfra). Det er vel egentlig ingen som helt vet eksakt hvorfor men det pekes på ting som at kvinner i større grad prioriterer selvrealisering og karriere, at det i sentrale strøk har blitt såpass dyrt med en familiebolig at det for mange ikke er realistisk. Det har også, så vidt jeg har skjønt, blitt lite poppis å ha tre barn i kretser der det før var ganske vanlig (godt møblerte hjem med au pair på Oslo Vest for eksempel).

Vi har to og har sånn sett gjort vår skjerv til å holde tallet litt oppe. Flere enn to har alltid vært helt spektakulært uaktuelt.

 

[Tweedjakke]

Å få barn i Norge har blitt upopulært svært raskt

Det var det eg tenkte litt på.

Det er sjølvsagt mogleg å hevda at dei som vil ha ungar, får betala moroa sjølv. Problemet er berre at då vil fødselstalet synka enno meir enn det alt har gjort. Folk tenkjer iallfall til ein viss grad økonomisk.

Det er i det store og heile tre grunnar til at vi har fire (!) ungar:

- Vi bur på bygda, der det er mogleg å betala for husrom til alle desse ungane.

- Velferdsstaten, som til ein viss grad finansierer gildet (fødselspermisjon, helse, barnehage/skule/SFO), i tillegg til reine kontantytingar som barnetrygd og foreldrefrådrag.

- Det er OK for oss å forsaka masse moro og fridom over tid for å passa på desse krapyla.

Alle desse tre faktorane var definitivt med i eit slags reknestykke.

Om brillestønad er det viktigaste i pkt to, veit eg ikkje.

 

[kasol]

Har tre jenter - forskjellen på to og tre var stor så forstår mange ikke orker det. Det var tøft når de var små....Men er veldig fornøyd nå. Hadde med minstejenta på 12 på HIFI Messa i Warsava i helgen. Med litt kompromiss mellom hifi og shopping gikk det veldig bra. Billig barnehage og SFO er viktig samt rimelige aktiviteter.
Alt blir jo veldig mye dyrere når man passerer to som Weld sier.

 

[Asbjørn]

Det kunne tross alt vært verre.

Nektet å flytte – italiensk mor gikk til retten for å kaste ut voksne sønner

To italienske «bamboccioni» – store babyer – nektet å forlate redet. Nå har en dommer besluttet at sønnene på 42 og 40 år må flytte ut.

www.vg.no

 

[AleksanderMR]

Alt var bedre før!

 

[larkrla]

En ting er at vi kan ha litt støtte for de som ikke selv har muligheten til å bekoste dette, men hvorfor helt vanlige familier automatisk skal få dekket det absolutt dyreste alternativet(brille abonnement) er et mysterium for meg. Dette sikkerhetsnettet får stadig mindre masker.

Man har jo oppdaget dette, og fjernet støtte til abonnement, som forøvrig ikke egentlig er et abonnement, men en avbetaling der bindingstiden øker med måneder og år om man velger/trenger å fornye briller/linser. De som tilbyr dette unngår å fortelle at bindingstiden øker ved bruk utover den første anskaffelsen, og har i tillegg 3 mnd oppsigelsestid ETTER at bindingstiden er over. Ren svindel altså. Internett er full av forbannende mennesker som med rette føler seg rundlurt av disse abonnementene/kjedene, da man ikke klarer å komme seg ut av dem slik man fikk inntrykk av ved avtaleinngåelse. Jeg ble helt sjokkert da jeg hørte at Nav i noen tilfeller har dekket abonnement, som forøvrig også inkluderer både tjenester og produkter (kontaktlinser) som ikke inngår i ordningen.

Frem til 2020 var brillestøtten utelukkende en medisinsk ordning, behandling av såkalt amblyopi som er en fare ved høye plusstyrker, stor forskjell mellom styrken i venstre og høyre øye, samt skjeling. Konsekvensen kan bli at man ender opp med et øye som ikke utvikles. Det var kun øyeleger som kunne skrive ut dette, optikere var kun leverandør.

Av ulike årsaker skled dette ut, mange steder ble det utskrevet medisinsk behov selv om det bare var snakk om feks ordinære lesebriller. I tillegg utnyttet optikerne at det ikke var noen tak i denne ordningen, og det ble nok tatt i bruk unødvendig kostbare glass i mange tilfeller.

NAV så dermed en stor økning i utbetalingene og gjennomgikk ordningen, og noen av optiker-kjedene fikk forklaringsproblemer; "hvordan kan dere hevde i markedsføring at dere kan levere briller for noen få hundrelapper, mens dere fakturerer NAV for flere tusen kroner" osv osv.
Problemet ble imidlertid at ordningen ble helt barbert, og familier med barn der behovet er virkelig stort og dermed kostbart, ble fratatt mesteparten av støtten over natten. Etter mitt syn ble ordningen elendig utredet før endringene ble iverksatt. Det sagt var det helt nødvendig å revidere ordningen da den lett kunne utnyttes til å få dekket ønsker og behov som var langt utenfor ordningens intensjon.

Optikere, forutsatt et visst kompetansenivå, kan nå skrive ut disse sakene. Eldre optikere, uten nødvendig tilleggsutdanning, har ikke disse rettighetene.

SV klarte å få til en ny støtte, men denne er en sosial ordning og har ingenting med den medisinske ordningen å gjøre. Tanken er god, men i kjent stil velger man da å gi litt til mange i stedet for litt mer til de som virkelig trenger det. I denne ordningen får man lik støtte om styrken er +/-1,0 eller +/-4,0 selv om kostnaden for et ok resultat er svært ulikt. Man får mer støtte ved virkelig høye styrker. Den medisinske ordningen gjelder nå kun frem til fylte 10 år, man anser da behandlingen for ferdig. Den sosiale ordningen, som er mye dårligere, gjelder dog frem til fylte 18 år.

Politikerne budsjetterer lavere nå fordi ordningen blir langt mindre brukt enn NAV hadde beregnet. Det skyldes trolig at støtten er så lav i de tilfellene der behovet virkelig er kostbart, at støtten ikke fører til anskaffelse. En jeg kjenner som jobber på øyeavdelingen i Arendal bekrefter at de skriver ut veldig mange brillesedler til barn, der brillen ikke blir anskaffet. Så istedet for å øke støtten til realistiske nivåer, reduserer man budsjettene da ordningen nå er langt billigere enn antatt.

Jeg er ikke tilhenger av at støtteordninger som dette skal være ubegrensede, men denne har jeg såpass innsyn i at jeg er helt overbevist om at dette bortfallet er med å øke forskjellene på folk. I det store og det hele er det ikke spart mye på å barbere brillestøtten, men det har blitt uhorvelig dyrt for en del familier.

 

[4-string]

Fasiten er klar, valget var ikke noen braksuksess for de rødgrønne akkurat. Synd velgerne er så dumme.

Regjeringspartienes krisevalg: Mister 81 ordførere

Valgfasiten er klar: Arbeiderpartiet og Senterpartiet mister 81 ordførere og styrer kun én av landets 20 største kommuner. Nå er oppvasken i full gang.

www.nrk.no

 

[bambadoo]

2018-2019 oppfordret daværende statsminister til å få flere barn.

Statsministeren bekymret over lave fødselstall

Det fødes for få barn her i landet til at den norske velferdsmodellen kan videreføres, ifølge statsminister Erna Solberg (H). Hun ber nordmenn lage flere barn.

www.nrk.no

For så 1/2 år etterpå banke gjennom innstramming i abortloven.

Stortinget vedtok Erna Solbergs historiske innstramming i abortloven

Natt til fredag vedtok Stortinget en innstramming som utgjør den første endringen av norsk abortlov på 40 år. Fagforbundet-leder Mette Nord mener dette er en del av en politikk som svekker kvinners rettigheter.

fagbladet.no

Så skulle det bli "nå er det faen meg vanlige folk sin tur.".

Ikke enkelt å få ting til å gå opp med 3 gutter 3, 6 og 9. Eldstemann med kraftig adhd og startet skolen i 2020 rett i kohorter uten mulighet å skaffe seg et sosialt nettverk (som for han var veldig vanskelig fra før). De ynste lærer av adferden hans med de konsekvenser det medfører.
Å samtidig ha en sjef på jobb som skryter av at han aldri har vært syk og borte fra jobb og bare har seg selv, dvs. ingen forståelse er også noe krevende. Dame som jobber som flyvertinne og mye borte, samt familie og andre som heller ikke klarer/ønsker å hjelpe blir totalen at det er et krevende liv.
Godt man er moderator på HFS

 

[Tweedjakke]

^ Takk for eit interessant og oppklarande innlegg, @larkrla

 

[tjua]

For de som lurer på Freyr verdien av våre skattepenger fra Vestre

Freyr-aksjene raser i verdi på børsen

På tross av at den norske stat har gitt Freyr lånegarantier på fire milliarder kroner, raser aksjen nedover etter en negativ analyse i USA.

energiwatch.no

Lur investering/bankgaranti?
Vil det snu?
Vil der rase videre?

 

[Aurora]

Hva-var-det-vi-sa.....

 

[4-string]

Fellesforbundet med tommel ned til 4. energipakke, Sp har allerede kommunisert det samme:

Marit Arnstad ga klar beskjed: Uaktuelt å innføre ny energimarkedspakke

Regjeringen er i dialog med EU om den omstridte fjerde energimarkedspakken. Senterpartiets Marit Arnstad sier at det er uaktuelt å innføre den.

www.vg.no

Jonas er vel så EU-orientert at det er vanskelig å se hvordan regjeringen skal overleve. Her gjelder det nok å følge situasjonen nøye så lenge at Stortingsvalg er overstått før man tar kampen.

 

[larkrla]

Høyesterett fastslår at Arnstad er på jordet i det hun krever grunnlovsbehandling av EU´s fjerde energipakke.

Høyesterett kler av mytene om Acer

Disse står nå med lang nese: Nei til EU, Rødt, Senterpartiet, SV og Fremskrittspartiet. Vil de snakke sant fremover?

www.aftenposten.no

 

[Dr Dong]

du arbeidslinje, du arbeidslinje…

Den nye arbeidslinja ser ikke arbeidsløshet som en systemfeil, men legger ansvaret på den enkelte

Arbeidslinja betyr noe helt annet i dag enn for 40 år siden.

agendamagasin.no

 

[I_L]

En som kanskje er aktuell for de musikkinteresserte: Regjeringen spenner bein under landets konsert- og festivalarrangører:

Slår alarm: - Spikeren i kista

Arrangører av både festivaler og arrangementer slår alarm om forslag fra regjeringen. - Vil kunne velte drift hos de fleste arrangørene, advarer festival.

borsen.dagbladet.no

 

[morbid]

Vanlige folks tur til å ikke dra på festival nå

 

[Asbjørn]

Vanlige folk vil tydeligvis ha lensmannskontor i Meråker i stedet for politipatruljer på gatene i Oslo. Det ser ikke ut til å være en god idé å ha justisminister fra SP.

Uro i politirekkene: – Folk bistår ikke av fri vilje

For første gang klarer ikke Oslo politidistrikt lenger å løse de løpende politioppgavene uten hjelp. Nå er 44 polititjenestefolk fra nesten hele landet beordret til hovedstaden, flere mot sin vilje.

www.vg.no

Oslo politidistrikt har nedbemannet med 90 politiutdannede tjenestefolk de ni første månedene i år, bekrefter Rune Alstadsæter, kommunikasjonsdirektør i Oslo politidistrikt.

Politiressurser tas fra gaten til kontorene, hevder fagforeningslederen.

– Som eksempel kan jeg nevne at vi tidligere hadde 370 operative mannskaper i Oslo sentrum, Grønland krets. Nå er tallet 170. Mange av dem driver i dag med andre ting enn å patruljere gatene.

Samtidig står det over 400 nyutdannede politi, som ikke får jobb.

– Det er et vanvittig paradoks at vi er helt på limit i Oslo-politiet og ikke klarer å løse helt vanlige hovedstadsoppgaver, mens nyutdannede ikke får jobb.

 

[Tweedjakke]

Vanlige folk vil tydeligvis ha lensmannskontor i Meråker i stedet for politipatruljer på gatene i Oslo. Det ser ikke ut til å være en god idé å ha justisminister fra SP.

Er ikkje politiet eigentleg i utgangspunktet kraftig underfinansiert, og dimed underbemanna? Samtidig som det er større behov for “usynlege” tenester som etterretning og førebygging (det siste ofte i tverrfaglege team der politiet er forventa å spela ei nøkkelrolle).

Med den pussige tvisten at vi betalar utdanning av fleire politifolk enn vi treng har jobb til. Dette har det iallfall vore snakka om svært lenge, også før den reforma som la ned lensmannskontora Sp vil opna att.

Men, ja, med knappe ressursar er det ei underleg prioritering.

 

[Aurora]

Nå var det vel nokså mye fokus for noen år siden, på det faktum at "styrkingen" av etaten i form av økte budsjetter forsvant rett inn i politidirektoratet til økt administrasjon.. NPM ruler!

 

[cox]

Er ikkje politiet eigentleg i utgangspunktet kraftig underfinansiert, og dimed underbemanna? Samtidig som det er større behov for “usynlege” tenester som etterretning og førebygging (det siste ofte i tverrfaglege team der politiet er forventa å spela ei nøkkelrolle).

Med den pussige tvisten at vi betalar utdanning av fleire politifolk enn vi treng har jobb til. Dette har det iallfall vore snakka om svært lenge, også før den reforma som la ned lensmannskontora Sp vil opna att.

Men, ja, med knappe ressursar er det ei underleg prioritering.

Men det er noe som skurrer her. Politiutdanningen gikk fra å være en etatsutdanning til å bli en batchelorutdanning på linje med andre fag. Det er ikke opplagt at du får jobb etter en hvilken som helst annen utdanning. Kommer jo an på karakterer og egnethet.
Dersom man ønsker å ha balanse i tilbud og etterspørsel etter politifolk må vel utdaanningskapasiteten reduseres.

 

[I_L]

Episk artikkel (sjekk bare bildetekstene). Men jeg blir litt usikker på om det frivillig eller ufrivillig at Pollestad fremstår som en klovnekarakter fra en Austin Powers-film?

Statsråd på jakt: – Skyt de svina!

www.vg.no

 

[4-string]

Hvordan var det med Hurdalsplattformen og åpenhet igjen?

Helseministeren får sterk kritikk for skjult liste over medisiner: Hundretusener kan bli berørt

Kan ramme hundretusener av pasienter, advarer pasientorganisasjonene.

www.aftenposten.no