|
Tollefsen er mye brukt i sosialistenes retorikk om dagen. Hans rikdom er imidlertid svært usikker. En koloss på leirføtter. Formuen ble halvert bare siste året. Hvis den høye renten vedvarer kan det fort gå helt ille.
Eg trur det kan vera lurt å differensiera mellom grupper av leigetakarar.
Hvilke penger? Det er jo bare et fjell med gjeld
Mener du at hun har tatt med seg gjeld til Sveits?
Tror du dette var kontanter eller tror du det var aksjer i et ekstremt giret eiendomsselskap som nå forvitrer?
Hun hadde da nok penger til å kjøpe en hytte til noen titalls millioner som skal pusses opp for x millioner
Det er den veien det går, ja. Hun flyttet i 2022. Siden den gang er næringsformuen halvert, bare det siste året. Det kan gå like fort nedover, som oppover, med så høy gearing som Tollefsen har.
Småligheten har fortsatt gode kår i Norge, dog.
Ho eller han?
Jeg så ingen ting i det tendensiøse NRK-oppslaget om bedriftsbeskatning om at bedrifter som går med tap burde få refundert 22 % av det regnskapsmessige resultatet samme år. Bare at de «burde» betalt 22 % av det regnskapsmessige resultatet de årene de går i pluss. For se, så mange sykepleiere det kunne lønnet!
Det er ikke så mange som klager på det, egentlig. Kan ikke huske å ha registrert spesielt mye av sorten. Det går stort sett i formueskatt og behovet for å ta utbytte ut for å betale den. Selve bedriftsbeskatnignen er vel av relativt internasjonal standard.
Hvorfor må bedriftseiere ta ut utbytte hvis det er skadelig for bedriftene de eier? Da kan man jo heller selge unna litt av eierandelen sin, som ikke skader bedriften og også er i tråd med skattens hensikt. Hvis bedriftseiere heller vil skade bedriftene sine enn å gi avkall på litt eierskap så er de jo nettopp grådige hestkuker.
Du kan jo trøste deg med at det er pant i kåken, helt opp i pipa
www.dagbladet.no
Og jeg skal selge unna en bit av leiligheten for å dekke formueskatten?
Har du leilighet som utløser formuesskatt så kan du sikkert øke lånet med en kvart prosent.
www.nrk.no
Nok en grunn for ungdom til å stemme blått, dersom de ønsker å studere i Oslo. Nåværende regjering har omtrent ødelagt hele hybelmarket i hovedstaden.
Dei fleste som bruker det ordet skil ganske kraftig mellom ideelle stiftingar (som denne) og kommersielle føretak.
www.finansavisen.no
Just det:Fersk rapport fra OECD påpeker at Norge er et av landene i gruppen med høyest skattenivå, samt forklarer hvorfor den høye Formuesskatten virker ødeleggende på nasjonaløkonomien.
Om dette synker inn hos SV og dets meningsfeller i er dessverre tvilsomt. Der i gården er jo omkvedet at eierne bare kan selge bedriften bit for bit, for å kunne betale Formuesskatten.
OECD anbefaler kutt i formuesskatten
OECD anbefaler Norge å kutte i formuesskatten. - Nå må også regjeringen erkjenne at den er blitt et problem, sier NHO-sjef Ole Erik Almlid. +
Vedums skuff sluker nok denne rapporten også, akkurat som Torvik-utvalgets innstilling.
Hvorfor mener du at det å eie en sekundærbolig skal være spesielt skattemessig gunstig? Selv uten formueskatt er det er tapsprosjekt kontantstømmessig å kjøpe en utleiebolig i Oslo. Med kanskje 60% belåning betaler man uansett kun formueskatt av 40% av verdien.
Enig, men det blir også litt i teiteste laget når man først selektivt skjerper beskatningen av å eie og leie ut en sekundærbolig («flå de-dere-vet!»), oppdage at ojsann, der forsvant visst det lille som fortsatt fantes av utleieboliger fra markedet, og så oppfordre til «dugnad» for å få folk til å leie ut hybler selv om det er dypt ulønnsomt. Lommeboken er et sterkere argument enn å appellere til folks samfunnsmoral.
www.regjeringen.no
For en normalt giret sekundærbolig i Oslo utgjør formueskatten ca 30% av den negative kontantstrømmen. Man nå nesten anta at en hel del ville funnet det ikke så interessant uansett om den gjelder eller ikke. Det er renten (evt for lave husleier) som dreper regnestykker, ikke formueskatt.Enig, men det blir også litt i teiteste laget når man først selektivt skjerper beskatningen av å eie og leie ut en sekundærbolig («flå de-dere-vet!»), oppdage at ojsann, der forsvant visst det lille som fortsatt fantes av utleieboliger fra markedet, og så oppfordre til «dugnad» for å få folk til å leie ut hybler selv om det er dypt ulønnsomt. Lommeboken er et sterkere argument enn å appellere til folks samfunnsmoral.
Bli med på boligdugnaden
–Norge trenger fortsatt flere utleieboliger til flyktninger og andre. Romjulen er en fin og rolig tid til å tenke over om en har en bolig, leilighet eller hybel som står tom og kan leies ut. Jeg oppfordrer alle som kan å bli med på boligdugnaden, sier ...
Det mener jeg ikke, og har heller aldri hevdet det. (Best å diskutere uten stråmannsargumentasjon).weld7 skrev:
I dette talleksemplet utgjør formuesskatten omlag 25-30% av netto leieinntekt. Hvordan i huleste kan du beskrive det som "kun"? Det er jo helt ødeleggende.weld7 skrev:
Dette er en direkte konsekvens av de rødgrønnes skattepolitikk. Doblingen av formuesskatten i 2021 var dråpen i begeret, som gjorde det ulønnsomt for private å leie ut sekundærboliger, og for næringsdrivende å drive profesjonelt med hybelhus og boligutleie.
Sosialistenes aversjon mot at andre enn staten skal tjene penger, gjør at tilbudet til innbyggerne forringes.
Dette er helt i tråd med hva vi så i Sovjetunionen i sin tid, for å sette det litt på spissen. Heia Norge!
Forbereder sovesal for studenter i Bergen: – Det er veldig få leiligheter
I studiebyen står allerede 3200 personer på ventelisten for studentbolig.www.vg.no
Det er selvsagt viktig å velge det tallet som gir det største utslaget når man skal tale sin sak. Jeg mener vel det er mest etterettelig å se på totale kostnader mot totale inntekter., hvor da formueskatt er en post i de totale kostnadene. Det er heller ikke slik at denne formueskatten er noe som plutselig oppstår fordi man har en sekundærbolig, man må jo betale den i en eller annen form uansett hva man investerer i med en vekting mellom 80 og 100% alt etter aktivaklasse. Så formueskatten i seg selv har ikke gjort det mindre gunstig å eie sekundærbolig - det er fjerningen av formuerabatten på sekundærbolig som sørger for det. Et arbeid som før øvrig ble startet av de blåblå.
Så nå har kineserne full tilgang til hans PC og mobil?Pust dypt inn. Forsøk å ikke le:
Støre er nå på TikTok.
For å tiltrekke ungdom.
Her blir han TikTok-Jonas
Nå skal ungdommen vinnes tilbake. Statsministeren har lastet opp sin første video på TikTok.
Husk at for å betale 20k i Formuesskatt, må den norske eieren belaste driften for over det dobbelte. Formuesskatten på 1,1% blir således i praksis på +2,2%.
Det er vel ikke helt riktig. Skattemessig straffes sekundærboliger for utleie ganske hardt, mens egen bolig er kraftig subsidiert. Så man selger utleieboligen til noen som kan få nok hjelp i «foreldrebanken» til å kunne kjøpe den, og kjøper selv enda større enebolig i prestisjestrøk. Boligprisene drives oppover både for leiligheten og for villaen, formuesskatten forsvinner, og leieboerne settes på gaten. Det er villet politikk.
