|
De lever uansett etter sin egen oppfatning som royale på sine to pensjoner fra offentlig sektor. De er ikke og har aldri vært i nærheten av å bruke opp de månedlige utbetalingene. I den alderen bruker man stort sett ikke noe særlig - pappa er for skral til å reise noe sted og da blir det stort sett faste bokostnader + mat og drikke og det er begrenset hvor mye som går på å bo i en bolig som er nedbetalt for et par tiår siden.
Og kjøkkenvarmen var vel fordi der sto kaffelars på lunk hele dagen?
Dette ble bare helt feil. De som trenger det aller mest får i praksis ikke støtte, mens folk med høyt strømforbruk og store villaer, med allerede lave strømpriser fra trønderlag og opp får subsidiert strømregningen sin. Vedum forsvarer dette valget, men vi får sette det på kvota «dårlig tid» for nå, men jeg er redd det kan bli noen store brølere med Vedum som finansminister. Han er også åpenbart ubekvem i sin nye rolle. Knisene og latteren er allerede litt anstrengt.Staten gir med den ene hånden og tar med den andre, i alle fall om man skal tro internett.
Får mer bostøtte til høye strømutgifter – mister like mye i sosialhjelp
Flere sosialklienter som får ekstra bostøtte til høye strømutgifter i november, mister like mye penger i sosialhjelp i desember. – Trist og sjokkerende, sier Rødt-politiker.e24.no
For mottagere som i tillegg er avhengig av økonomisk sosialhjelp fra Nav i sin hjemkommune, gjelder det imidlertid å passe godt på de ekstra tusenlappene.
I disse dager sender nemlig Nav ut en melding til flere sosialklienter om at beløpet de mottar i ekstra bostøtte vil bli trukket fra neste måneds utbetaling av økonomisk sosialhjelp.
...
Årsaken er at bostøtten blir regnet som inntekt, og dermed trekkes fra det såkalte «livsoppholdet» fra Nav som skal gå til mat, klær, medisiner og andre utgifter, og som ligger på 6.450 kroner per måned for enslige.
– I forbindelse med denne krisepakken fremmet partiene SV, Rødt og Frp, av alle, et forslag om at den ekstra bostøtten til strømutgifter ikke skulle anses som inntekt, men det ble stemt ned, sier Thoresen.
Arbeiderpartiet, Senterpartiet, Høyre og Kristelig Folkeparti stemte alle mot forslaget.
Alt skulle jo ordne seg med ny regjering.
www.nrk.no
Det er vel neppe overraskende fra det holdet?Ramset opp usosiale kutt – lar de fleste stå
I valgkampen gikk Arbeiderpartiet til angrep på Solberg-regjeringen for en rekke usosiale kutt. Men i Aps egen liste med 22 konkrete eksempler er det få som rettes opp nå.
Det er litt rart at gode høiremenn kritiserer AP/SP for å ikke endre det gode Høire-budsjettet. Forklaringen er nok at for å fremstå som en god Høiremann må man kritisere alt som kommunister/sosialister gjør/ikke gjør.
Nei, det er bare litt festlig å se gapet mellom de retoriske fantasiene på forhånd og hva som faktisk gjøres når man har fått makten. Bortsett fra noen av Vedums distriktspolitiske symbolhandlinger er det rimelig fornuftig så langt. Å skattlegge bolig hardere og harmonisere skattesatsene for lønns- og kapitalinntekt er bra. Jeg kritiserer ikke at jeg selv ser ut til å få en pen og uventet skattelette. Vanlige folk, ikke de som trenger det minst. Og nå vet vi hvem vanlige folk er. Som weld77 noterte har peak vanlige folk en lønnsinntekt på godt over en million og bor i et stort gammelt hus med noen kilometer å kjøre til jobb. Da kommer man langt bedre ut med dette budsjettet enn med Høyres. Man takker og bukker.
www.dagbladet.no
Vet ikke helt hvordan Vedum & Co tenkte her. Kanskje «De fikk høstens TV-aksjon, og da får det være nok med det»?
Ja det er jo godt nytt for de som ikke får feriepenger i 2022, de får gjøre seg opp en mening i 2025, og om unga ikke har fått enda dårligere syn, så kan de kanskje lese partiprogrammet
AP har sort belte i å posisjonere sine egne i strategiske posisjoner. De er ikke alene, men befinner seg i en annen liga enn de andre partiene. Dette er tilsynelatende maktmisbruk - men business as usual i den leiren.Urent trav rett ut fra startblokkene:
Hvem anbefalte å utsette ansettelsen av likestillingsombud? Et møtereferat finnes ikke.
Dagen etter statsrådsskiftet fikk en søker til likestillingsombudet bekreftet et finaleintervju. To og en halv time senere ble møtet avlyst uten forklaring. Samtidig ble søknadsfristen utsatt med tre uker.www.aftenposten.no
borsen.dagbladet.no
Mon tro hvordan de faste kritikerne her inne ville reagert hvis det var en Høyreregjering som overkjørte en upolitisk ansettelsesprosess for å få inn en partikanin som det første de gjorde i regjeringskontorene. Vi får vel snart se hvem Trettebergstuen vil ansette. Trond Giske? Uansett vil det nye likestillingsombudet starte med handicap. Det er nå blitt en partipolitisk ansettelsesprosess.
www.nrk.no
www.dagbladet.no
Mitt tips: Inga Marte Thorkildsen...Mon tro hvordan de faste kritikerne her inne ville reagert hvis det var en Høyreregjering som overkjørte en upolitisk ansettelsesprosess for å få inn en partikanin som det første de gjorde i regjeringskontorene. Vi får vel snart se hvem Trettebergstuen vil ansette. Trond Giske? Uansett vil det nye likestillingsombudet starte med handicap. Det er nå blitt en partipolitisk ansettelsesprosess.
Ellers, som kjent ble det brått slutt med å dele ut milde skattelettelser til de som behøver det minst:
Forsker: 50.000 opplever energifattigdom
Minst en prosent av befolkningen sliter med strømregningen og opplever energifattigdom, ifølge forsker. Regjeringens kutt i elavgiften vil kun gagne de med høyest strømforbruk, mener han.
Nei, det var ikke det. Noen fikk da også så hatten passet for det, og det med rette. Men nå er det tydeligvis i sin skjønneste orden å gjøre partipolitiske ansettelser i upolitiske stillinger så snart det er de rødgrønne som gjør det. Da fremstår tidligere prinsippfasthet i et litt merkelig lys. Kan nesten ligne på whataboutisme, når jeg tenker etter.
Du har dessverre et godt poeng der. Om man var konspiratorisk anlagt kunne man også bli litt mistenksom av at «peak vanlige folk» mht skattelettelser i Vedums budsjett ligger ganske nøyaktig på Vedums eget lønnstrinn som statsråd.
Tosk!
Nei, politikere skal nettopp IKKE rote seg bort i dette
Dust
Dette var voldsomt, Larson.
