- Ble medlem
- 23.11.2004
- Innlegg
- 444
- Antall liker
- 0
Det var da fælt så nedlatende. Det må da være lov å skille argumentasjon basert på følelser, "fornuft" og personlig etikk-grunnlag fra en logisk årsak/konsekvens-debatt.Herr Løkken har "gode" argumenter fordi han argumenterer ut fra et nær mekanistisk samfunnssyn. Han er en god debattant, det skal han ha, og det er lett å falle i den fella at man kjøper hans gode argumentasjon fordi den er så uangripelig logisk. Utfordringen er å se forbi denne tilsynelatende uangripelige logikk, og innse at mennesker ikke er mekaniske instrumenter, men har sjelelige behov som ikke kan bli tilfredsstilt på noen måte i Løkkens iskalde univers.
Ved å skille disse to kan man etterpå sammenfatte "delkonklusjonene" og lage en endelig konklusjon basert på verdier som er avgjørende for et "varmt" og inkluderende samfunn målt opp mot samfunnsmessige mekanismer. Det må være lov å interessere seg for begge uten å bli anklaget for å være følelsesløs.
Knut