At de som starter en krig kan være ateister, betyr ikke det samme som at motivasjonen for krigen var ateistisk. Det er de religiøse som har det med å starte kriger i en eller annen guds navn, det er ikke noe de som ikke tror holder på med.
Jeg anser det for sannsynlig at noe skjedde, selv om historiens gjenfortelling ikke nødvendigvis stemmer eksakt med det inntrufne. Sagt på en annen måte; jeg tror ikke historien kommer fra intet, det er å anta at læreren på et eller annet tidspunkt har argumentert i mot familiens kullsviertro på et liv etter døden.
www.nrk.no
Den forteljinga kan neppe verifiserast.
Det betyr ikke nødvendigvis at noe lignende ikke faktisk har skjedd, selv om detaljene kan være unøyaktige.
Jeg kjenner til noen religiøse folk... og mange av de er mer sexfikserte enn bra er.Min enkle og lettbente konklusjon er at mange predikanter har kjønn og sex på hjernen. Tror dem trenger å bli av-sexifisert
Men det betyr vel at man aller helst ikke burde snakke om det, siden hverken opplysningene og faktaene om det er tilstede?
Kanskje, kanskje ikke. Skal man bare ha lov til å gjenfortelle anekdoter hvis man kan verifisere dem? Det får noen andre enn meg svare på, men jeg syns selvsagt at man skal snakke sant hvis man forteller om noe.
Du eller andre må skrive hva dere vil, men å gjengi anekdoter og "historier" som beviser og fakta, er i mine øyne feil.
Min anekdote kan heller ikke verifiseres tror jeg, men jeg er helt sikker på at den er sann. Men jeg prøver ikke å tillegge den mer vekt enn at den er akkurat en anekdote, og forventer ikke noe mer fra deg eller andre heller. Jeg kunne gjengitt deler av samtalen jeg overhørte også, men valgte å la være. Jeg var der, og jeg opplevde det.
Mulig. Men sånn denne gubben framstår i dag, ser det ut som noe i nærheten av psykose, og jeg anser ham for å være betydelig farligere for sine tilhengere, enn en passende dose porno.
Nei, jeg sier jo ikke jeg vil gi ham fripass for de sprø greiene han sier, bare at det trolig ligger en ganske trist og tragisk skjebne bak som har gjort ham til den han er. Jeg syns det er interessant å prøve og forstå sammenhenger, bare. Ikke noe oppstår som kjent i et vakuum.
Det har du rett i. Ofte kan religion være en redning for folk som har opplevd mye trist, mens vi også ser eksempler på at det bare blir en ny rute til mer undertrykkelse og redsel for en eller annen satan av en gudeskikkelse. Og det er ikke noen unnskyldning for å undertrykke eller misbruke usikre mennesker, at man selv har en historie med undertrykkelse og misbruk.
Enig, og jeg har da heller ikke sagt noe annet. Ingen andre enn han selv kan bryte ut av det negative mønsteret han har viklet seg inn i, og han er selv ansvarlig for hva han har akseptert som sin egen virkelighetsoppfatning og trossystemet han bekjenner seg til.
Jeg var ikke til stede, men min bror jobbet på den avdelingen.
Nå er det vel andre mennesker sexliv som opptar dem mest. Eget sexliv har resten av verden ikke noe med! Helt til de blir tatt med "stumpen bar" med kona til en eller annen eller mindreåringe barn!Min enkle og lettbente konklusjon er at mange predikanter har kjønn og sex på hjernen. Tror dem trenger å bli av-sexifisert
Tilbake til tidlig 70 tall og gutten hadde en prognose på "noen" måneder. Faktisk mulig at det var han som hadde lyst til å se igjen klassekameratene?
Det er vel ingen som i fullt alvor tror at det er religionen som skaper idioter, men det er fullt mulig at det er motsatt. Tygg litt på den!
Ismene er problemet. Ateisme er ikke en isme som religion, men ateistene kan lide av sine egne ismer.
Det er noe som heter: Det du motstår, det består. Jo mer energi du legger i å motstå en ting, f eks en fristelse, jo mer virkeliggjør du den. Til slutt vil den fylle hele din virkelighet. Du kan ikke motstå noe du ikke anser som høyst virkelig.
p3.no
p3.no
Han snakker sikkert av egen erfaring.....
www.nrk.no
www.vg.no
Det rekker ikke mange millimetere som unnskyldning at de har den idiotiske bestemmelsen om sølibat.
