Dykk ned og sjekk selv
Og by the way, trenger dykkerklokker dato?
Klær, briller og klokker Ny klokke...
- Trådstarter Lexluthor
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Og by the way, trenger dykkerklokker dato?
Flott, på en Galaxy far far away, så har de havdyp dypere enn her
"Marianergropens maksimale dybde er i Challengerdypet, 11 034 meter under havflaten."
Så da har du litt margin.
Jeg jobbet i mange år med seismiske undersøkelser langs hele kysten. Dette foregikk fra båt under 50 fot, og inkluderte klyving i fjell for å sette ut navigasjon og mye arbeid ute i det store og hele, så jeg vet litt om vær og klima. Hadde aldri spesielt vanntett klokke, uten at det medførte problemer. Klokka jeg brukte den gang ble kjøpt i 1975(?), og fungerer fortsatt bare den trekkes.Poenget WIS(e) guy, er at Stowa ikke blir så mye benyttet som jeg tenkte. 5 ATM som gjelder også for Marine klokkene
er litt lite i krevende klima. Tenkte jeg ikke skulle bry meg så mye om dette, men fornuften sperrer.
Så daglig klokkevalg blir litt som med allværsjakka på våre breddegrader.
Er allværsjakka vanntettere en bomullsjakka?
Vurdering av allværsjakke/bomullsjakke overlater jeg til smartere/«wisere» folk enn meg.
Eksempel på hva slags klokke en «wise guy» velger for krevende forhold:
Den DS2en er jo en all time classic. Fikk en sånn av bestefar til konfirmasjonenJeg jobbet i mange år med seismiske undersøkelser langs hele kysten. Dette foregikk fra båt under 50 fot, og inkluderte klyving i fjell for å sette ut navigasjon og mye arbeid ute i det store og hele, så jeg vet litt om vær og klima. Hadde aldri spesielt vanntett klokke, uten at det medførte problemer. Klokka jeg brukte den gang ble kjøpt i 1975(?), og fungerer fortsatt bare den trekkes.
Vurdering av allværsjakke/bomullsjakke overlater jeg til smartere/«wisere» folk enn meg.
Eksempel på hva slags klokke en «wise guy» velger for krevende forhold:
Vis vedlegget 721951DS-2 var nok en av de mer vanntette klokkene på 70 tallet! Har en selv, men den er automat og ikke manuell trekker.
Bruker den fortsatt! Kostet noen kroner å få service på den da den ble tatt fram fra glemselen. Det ligger vel bilder av
den på denne tråden noen sider tilbake også.
En vintage DS-2 skal være vanntett ned til 200 meter.
Det finnes dedikerte "dykkerklokke" utgaver av den som holder ned til 1000 meter. Disse er lett identifiserbare da kassen er mye tykkere.
En vanlig 70 talls DS-2 i "normalt grei" stand ser faktisk ut til å kunne innbringe rundt 5000,- NOK. En dedikert dykkerutgave drar inn 15X så mye.
Mao en klokke fra 70 tallet produsert av en ganske "run of the mill" produsent uten spesiell status, som Certina dog er, må man legge
75 Høvdinger på bordet for å slå kloa i. Jeg er faktisk "noe overasket"!
Edit:
Urverket i Xerxes sin og i min DS-2 har faktisk 26 "Jewels", og det er faktisk ikke lite for en klokke som kostet rundt 500,- på tidlig 70 tallSist redigert:
Så jeg var en «wise guy» allerde i en alder av 16...
Hehe! Jeg trodde du var ironisk når du spurte(?) om vanntetthet på de respektive klokken. My bad.Jeg jobbet i mange år med seismiske undersøkelser langs hele kysten. Dette foregikk fra båt under 50 fot, og inkluderte klyving i fjell for å sette ut navigasjon og mye arbeid ute i det store og hele, så jeg vet litt om vær og klima. Hadde aldri spesielt vanntett klokke, uten at det medførte problemer. Klokka jeg brukte den gang ble kjøpt i 1975(?), og fungerer fortsatt bare den trekkes.
Vurdering av allværsjakke/bomullsjakke overlater jeg til smartere/«wisere» folk enn meg.
Eksempel på hva slags klokke en «wise guy» velger for krevende forhold:
Vis vedlegget 721951
WIS og wise: Her spilte jeg litt på uttryket «Watch Idiot Savant». Se det som en heders betegnelse for klokkefolk
Hehe! Jeg trodde du var ironisk når du spurte(?) om vanntetthet på de respektive klokken. My bad.
WIS og wise: Her spilte jeg litt på uttryket «Watch Idiot Savant». Se det som en heders betegnelse for klokkefolk
Ikke fornærma/støtt/krenket på noe "vis" ....
Joda, det var nok litt ironisk ment.
Den med WIS var ny for meg på tross av noget framskredet alder.
Måtte bare ta igjen litt, men spøk til side.
Jeg har faktisk aldri tenkt på 5 ATM som annet enn duganes vanntett for normalt bruk, så jeg ville nok ha utsatt en 5ATM Stowa for samme (mis)bruk min DS-2 har måttet tåle.
Ellers ser jeg av nicket ditt at vi antagelig har mer til felles enn klokker.
Jeg er også varm tilhenger av britfi ...Sist redigert:Uutgatt304361
Gjest
Ny klokke... (var ikke det det tittelen på tråden?)
Jeg har faktisk kjøpt meg en ordentlig klokke i dag etter å ha brukt Apple watch i et par år eller deromkring. Godt å ha tannhjul tilbake på armen!
Som en sa, vil heller bli funnet død med skitten truse, enn med en kvarts klokke på armen
Vi har hatt en fin tone i denne tråden, men flere av dine innlegg nå er ikke av det slaget som passer med det....
Det var Knut Valebrokk, som var en stor klokeentusiast, som sa det i et intervju en gang
Den var slett ikke dum!
For øvrig er Longines et godt gammelt merke med stolt historie!
Noen liker kabel-tråder, og fyrer gjerne opp under i disse - andre ikke.
La oss nå ikke få en krangel om quartz eller ikke.
For meg handler dette med klokker mye om estetikk og noe en bruker på hånden daglig. Så om urverket er quartz, mekanisk, meca quartz, sol-ladet, atom-ladet eller hva som helst - er for meg rimelig underordnet.
Ja, jeg liker å se et nydelig laget mekanisk urverk, men jeg er ikke en "klokkefiiff" for det.
Det eneste jeg ikke kan godta, er kloner - uansett hvor bra de er laget. Da ville jeg støttet en milliardindustri, den de meste av pengene går til store syndikat/mafia.
Det er vel egentlig «ingen» som dykker med «dykkerklokker»?
Selvsagt har vi en mekanisk klokke fordi det er fascinerende, og vi liker det.
Og det er vel det eneste smykket alle menn føler seg vel med.
Jeg har for øvrig fortsatt lyst på en Hasselblad 500 C/M.
Ikke fordi jeg trenger en, eller fordi analog foto er bedre, men fordi jeg har lyst til å ha en.Sist redigert:
Koster bare et par små kabelmeter, så er du i havn!Selvsagt har vi en mekanisk klokke fordi det er fascinerende, og vi liker det.
Og det er vel det eneste smykket alle menn føler seg vel med.
Jeg har for øvrig fortsatt lyst på en Hasselblad 500 C/M.
Ikke fordi jeg trenger en, eller fordi analog foto er bedre, men fordi jeg har lyst til å ha en.
Hasselblad H6D-100c digitalt bakstykke
Hasselblad H6D-100c digitalt bakstykke, 100 megapiksler CMOS Hasselblad H6D-100c digitalt bakstykke er designet som en fleksibel løsning for høyoppløseli...
butikk.foto.no
Trenger ikke koste all verden, men velger å bruke pengene på noe jeg/kone/barn/barnebarn trenger, i stedet for en ting til. Men lysten er nå der, så man vet aldri ....Koster bare et par små kabelmeter, så er du i havn!
Hasselblad H6D-100c digitalt bakstykke
Hasselblad H6D-100c digitalt bakstykke, 100 megapiksler CMOS Hasselblad H6D-100c digitalt bakstykke er designet som en fleksibel løsning for høyoppløseli...
butikk.foto.no
Vedlegg
Nettopp, det er dette det handler om. Hva EN SELV har lyst på og ikke hva en eller annen person sier ER best.Ikke fordi jeg trenger en, eller fordi analog foto er bedre, men fordi jeg har lyst til å ha en.
Hmmmmm...minner dette oss om noe annet.....?
Ikke sikkert at du har fått med deg laserkjølte atomioner.......JA!! Jeg vil ha en atomdrevet klokke!!!
Nettopp, det er dette det handler om. Hva EN SELV har lyst på og ikke hva en eller annen person sier ER best.
Hmmmmm...minner dette oss om noe annet.....?
Næææh -vet ikke ....?
Hasselbladen skal for øvrig ikke brukes. Jeg skal bare ha den. Jeg har kamera og objektiver.
Denne tråden dekker vel det som er av klokke diskusjoner her på sentralen
Gratulerer, fin klokke det der! Liker divers med skikkelig sagtann bezel.
Selvsagt har jeg lyst på litt Leica også.
Krangel blir det neppe, men de langt fleste som har utpreger interesse for klokker og som har det som «hobby», deler som regel fascinasjonen for mekaniske urverk. En «nedgearet» elektromotor blir ikke det samme, selvom det finnes mange flotte eksemplaret - og selvfølgelig ulike kvaliteter.Sist redigert:
Kåre Valebrokk hadde ikke peiling.
Finnes flere flotte quartz klokker. Transistorforsterkere kan vel kalles hifiens quartz?
Åååååå! Vik fra meg satan!!
Men litt alvorligere:
Valebrok var genial til å lage catchphrases, men ikke nødvendigvis utsagn basert på realiteter!
Ha dog i bakhodet at de første quartsklokkene var ganske dyre utan at de nødvendigvis hadde kvaliteten til å forsvare prisen.
Selv den billigste quartz-klokken er mer nøyaktig enn mekaniske klokker i millionklassen. Tror ingen seriøse fagfolk vil si imot akkurat det.
Men vi mennesker har jo evnen til å tilpasse oss (gjelder ikke alle - bare å se på div diskusjoner i forskjellige tråder her på HFS og ellers på nettveven ) Så vi kan godt ha mekaniske klokker som vi kan justere tiden på med (u)jevne mellomrom. Gjør det selv - med stor glede. Har klokker forskjellige teknologier.
For egen del er jeg rimelig fersk innen dette med å være intr. i hva som befinner seg under lokket på ei klokke. Har kjøpt div. utstyr til å åpne og fikle litt på noen gamle klokker jeg har (som ikke er så farlig med...)
Men akkurat nå sliter jeg ang dette med quartz/ mekanisk - sitter med fingeren på bestille-knapp og kan da velge mellom disse to teknologiene. Dette er ei klokke som er laget for røffe forhold både under og over vann, og da er jo spørsmålet i og med at de er 100% like utvendig; er mekanikken verdt de tusenlappene i mellomlegg.....? Så der har dere meg i dag Jeg innser jo at det må skjerpes og tenkes - om ikke denne interessen skal bikke over i mani.....Hvilken modell er det snakk om, emotikon?
Har selv to quartzmodeller. En Victorinox Inox som er mye for pengene til 5-6k og en Hrand Seiko. Synes Inoxen blir hakket for stor, så den ligger i skuffen. Seikoen bruker jeg hele tiden.
Så denne på håndleddet til Seinfeld i en episode av Comedians in Cars getting coffee. Preppeklokke. Vanntett til 200 meter, barometer, radiostyrt kalibrering, osv.
Når vi først snakker Casio. -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…