- Ble medlem
- 11.09.2003
- Innlegg
- 132
- Antall liker
- 3
|
Ny Squeezebox!
- Trådstarter Springbank
- Startdato
G
Gjestemedlem
Gjest
Denne så riktig flott ut. Har lyst på en slik ja.
Den så flott ut. 
Var akkuart på gang med å bestille ny SB 3 (gamle ble stjålet), men får vente noen uker til denne er i butikkene. Og Slimserver på Vista kommer raskt, det er eg overbevist om.
Var akkuart på gang med å bestille ny SB 3 (gamle ble stjålet), men får vente noen uker til denne er i butikkene. Og Slimserver på Vista kommer raskt, det er eg overbevist om.
B
Bollefjes
Gjest
Det står jo at det skal gå. Stemmer det ikke med virkligheten?
System requirements:
Macintosh: Mac OS X 10.3.5 or later
Windows: 733Mhz Pentium running Window 2000/XP/Vista
System requirements:
Macintosh: Mac OS X 10.3.5 or later
Windows: 733Mhz Pentium running Window 2000/XP/Vista
I følge http://www.lydogbilde.no/logitech-lanserer-ny-squeezebox.4448484-45376.html, kan fjernkontrolle brukes på de gamle SB v3 boksene.
- Ble medlem
- 11.09.2003
- Innlegg
- 132
- Antall liker
- 3
Stemmer, skummet gjennom et par forumartikler på slimdevices.com, og det ser ut til at man godt kan kjøpe SB3 + kontroller (men prisen på kontrolleren alene var relativt stiv).breuer skrev:
Skal tro om det er noen forbedringer utover de kosmetiske på selve avspillerenheten (Squeezebox Receiver).
De har kuttet ut hodetelefonutgangen..
H
hobby
Gjest
Har kjørt Slimserver på Vista i flere måneder nå. Aldri opplevd noen problemer...!Eivind E skrev:
Det er jo fint for deg, pussig at så mange andre opplever at det ikke virker. (Inkl. meg selv)Cappuccino skrev:
Se den tretten siders lange diskusjonen som konkluderer med at det er en betaversjon av programmet som fungerer, men den er ikke sluppet i final enda. http://forums.slimdevices.com/showthread.php?t=32578
Noen som vet om denne nye har bedre DA-konverter enn den gamle? og/eller bedre analoge utganger.
Dvs. jeg mener enkelt sagt om den låter bedre enn den forrige som ble kritisert på dette og som var anbefalt å bruke en separat DA-konverter på...
Jeg har ikke mest greie på dette, så dere får bære over med meg ;D
Dvs. jeg mener enkelt sagt om den låter bedre enn den forrige som ble kritisert på dette og som var anbefalt å bruke en separat DA-konverter på...
Jeg har ikke mest greie på dette, så dere får bære over med meg ;D
Nei, det er ingen forbedringer i forhold til SB3.
Duet reciever er en enklere utgave hvor man har fjernet displayet for å få den billigere.
Det er en annen dac chip enn SB3, men den er nok ikke bedre, muligens tvert om.
Når det er sagt så er jeg helt uenig i at SB3 låter dårlig, jeg har sammenlignet med endel CD spillere og den har vært bedre eller like god som adskillig dyrere spillere. Den er bra i forhold til prisen, men klart en god dac vil igjen heve kvaliteten enda noen hakk.
Duet reciever er en enklere utgave hvor man har fjernet displayet for å få den billigere.
Det er en annen dac chip enn SB3, men den er nok ikke bedre, muligens tvert om.
Når det er sagt så er jeg helt uenig i at SB3 låter dårlig, jeg har sammenlignet med endel CD spillere og den har vært bedre eller like god som adskillig dyrere spillere. Den er bra i forhold til prisen, men klart en god dac vil igjen heve kvaliteten enda noen hakk.
Ja, veldig fint at displayet er flyttet over på fjernkontrollen, lite gran pirkete å bla i musikk på SB3 via displayet nå....
Enig i at SB3 har fin lyd til prisen, og mange tenker ikke på dac i det hele tatt. Jeg går dog ikke tilbake !
Enig i at SB3 har fin lyd til prisen, og mange tenker ikke på dac i det hele tatt. Jeg går dog ikke tilbake !
- Ble medlem
- 11.09.2003
- Innlegg
- 132
- Antall liker
- 3
Etter hva jeg leste på et slimdevices-forum så det ut til at DA-chipen i Squeezebox Receiver hadde mulighet til å dekode 24bit/96kHz, men at dette foreløpig ikke er implementert? Hvis "ekte" 24bit-avspilling kommer (f.eks. i en snarlig firmware-oppdatering) er jo det en forbedring fra SB3?Veggen skrev:
En annen hyggelig ting er at SB3 faller i pris. Multicom selger den nå for 1883 kroner, så det er ikke rart han som prøver å selge en SB3 på bruktsidene så seg nødt til å sette ned prisen fra 1800 til 1600...
L
Ludo
Gjest
Noen som vet når denne kommer i handelen i Norge?
G
Gjestemedlem
Gjest
Det kan du få, en sekk er oftest stor nok til å kunne romme opptil flere poser med innhold og litt til. De nye controllerene skal kunne virke med de gamle SBene også.Lexluthor skrev:Jeg kunne tenkt meg i pose og sekk....synes displayet på SB3 er kjekt til å RSS NRK Nyheter...niels skrev:
Nei det kommer ikke til å skje. Selve dac chipen i SB3 kan også håndtere 96 kHz, men resten av komponentene i boksen kan det ikke. Den er ikke designet for det, og har ikke prosesseringskapasitet til det. Dette kommer direkte fra designeren av disse boksene, Sean Adams.Springbank skrev:
24 bit kan både SB3 og SBR håndtere uten problemer, men kun opp til 48 Khz.
B
Back_Door
Gjest
Medfører denne nye fjernkontroll mulighet for visning av albumcover m.m.? Eller er det kun at det "normale" displayet flyttes fra boksen til fjernkontrollen? Da er det i så fall ikke så viktig for min del.
G
Gjestemedlem
Gjest
Joda, ser ut på bildene som den viser pent bilde av cover.Karma skrev:
Den krever nok Slimserver 7.0 og over for bilder i hånden regner jeg med. (Eller SqeezeCenter som de begynner å kalle den da)
B
Back_Door
Gjest
Da blir neste spørsmål: Hvordan gjør man det? Har brukt eac, rippet til flac og musikken ligger på ReadyNas.
- Ble medlem
- 11.09.2003
- Innlegg
- 132
- Antall liker
- 3
Da må du legge inn omslagsbilder. Jeg bruker et OK gratisprogram (for Windows) som bærer det selvbeskrivende navnet "Album Cover Art Downloader" - det søker opp bilder hos en håndfull nettbutikker (amazon.com bl.a.) og legger bildene inn i de respektive mappene.Karma skrev:
På Linux-plattformen finnes det bl.a. et lignende program som heter "Albumart", hvis jeg ikke husker feil.
- Ble medlem
- 04.06.2006
- Innlegg
- 178
- Antall liker
- 0
Eg tippar nokon hjå Multicom trudde SB3 skulle fasast ut, då prisen var 1700 for nokre dagar siden. No er prisen 2300 Nokon andre enn meg som fekk seg ny squeezebox billig?
Red: Ny = "gammel" (V3)
Nokon andre enn meg som fekk seg ny squeezebox billig?Red: Ny = "gammel" (V3)
- Ble medlem
- 04.06.2006
- Innlegg
- 178
- Antall liker
- 0
Eg brukte og Album Cover Art Downloader, trur eg. Men denne kunne ikkje hente bilete for alle album på ein gong, om eg hugsar rett? Album Art Aggregator kan iallefall laste ner alle platecovera han finn automatisk. Så må du finne dei resterande sjølv (t.d. med Album Cover Art Downloader).Springbank skrev:
Jeg bruker www.cduniverse.com til å finne albumcover jeg ikke finner andre steder. Finner jeg det ikke derbruker jeg google.
Bruker http://www.mp3tag.de/en/ til å legge inn peker til cover i flac-filene.
mvh,
OS
Bruker http://www.mp3tag.de/en/ til å legge inn peker til cover i flac-filene.
mvh,
OS
Jeg har så mye rare plater at jeg kjøpte inn en scanner til dette formålet.
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=119&modelid=11463
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=ModelInfoAct&fcategoryid=119&modelid=11463
G
Gjestemedlem
Gjest
Ser den staar oppfoert som "Tilgjengelighet: (?ngen) Etterbestilles (antatt leveringstid til oss: 9 dager)" hos Norek (leverandoeren), saa jeg tror ikke du skal forvente at den kommer paa lenge ennaa." Norek bare f?nner paa et tall naar de ikke aner naar noe kommer, eller om det kommer paa leger.OS skrev:
Jeg har også et spørsmål til dere som har lest mer om den enn jeg: Er den bundet (eller leser den Slimserver) slik at den kun leser Artist, album osv, eller kan den settes opp til å lese klassisk Windows "tre" filstruktur? Altså, begynne i "Music Folder" og bla slik? Skulle ikke tro at den var umedgjørlig slik, men det er godt å vite før pengene forsvinner. Jeg skal bruke Controlleren til en SB3, altså ikke handle hele Duet-en.
Bernt K
Bernt K
Etter det jeg har lest på slimdevices forum så må du ha en receiver for å sette opp kontrolleren! Dvs. du må ha hele pakken for å kontrollere SB3. Mulig jeg har missforstått men det kan jo være lurt å sjekke dette før du bestiller bare kontroller.berxter skrev:
mvh,
OS
Mnjei, såvidt jeg kan lese snakker ikke Controlleren med Receiveren i det hele tatt, derimot direkte med Slimserver/ Squeezecenter, så spørsmålet mitt dreier seg egentlig om hva slags interface Controlleren har mot SC. Dette i motsetning til SB hvor handsettet snakker med SB, som igjen formidler til Slimerver. Protokollen er vel IR, men minne og bufring i handsettet vil være avgjørende for navigeringsmåten på Controller. Vel, tiden får vel vise. Det kan hende at Receiveren/ SB virker som antenne til nettverket, men det ser ut som det er samme protokoll for begge.OS skrev:
EDIT: Ser at Controlleren bruker RF; 802.11.g.
Bernt K
Dueten skipes til kunde før "end of february" i USA og Asia. Så blirdet vel noen uker etter det for oss her i Europa
B
Back_Door
Gjest
Ser ikke helt at denne egentlig er så revolusjonernde. Det er da et tydelig og lettlest display på SB3?
Det jeg savner noen ganger, er muligheten til å lese informasjonen som finnes på cover. Selve bildet er mindre viktig.
Det jeg savner noen ganger, er muligheten til å lese informasjonen som finnes på cover. Selve bildet er mindre viktig.
Ikke så revolusjonerende nei. Dog får man med Controlleren akkurat det du etterspør, og displayet kommer nærmere gammelmannsøya mine, samt en "oppladningsvogge"/ charging cradle for håndsettet. Jeg undres på hvorledes Controlleren viser filnavn osv; jeg hører mest på klassisk, og der har ID-tagene en tendens til å bli ovlange; et skrekkeksempel:
Undres som sagt hvorledes Controlleren takler slike.
Bernt K
Undres som sagt hvorledes Controlleren takler slike.
Bernt K
Vedlegg
Du får gå over til Hip Hop. Tekster som "Ohh" og "Bitch" er jo en drøm på en SB ;Dberxter skrev:
Hvorfor absolutt bla i filkataloger? Er det ikke mer fleksibelt å raskere å bruke den taggede informasjonen som er lagret i slimserver sin egen database? Vet jo at det å tagge klassisk musikk er en egen disiplin. Min erfaring er at "Browse music folder" er mye tregere enn å bla i informasjon som ligger i slimserver databasen. Man kan i tillegg også konfiguerere hvilke tagger som skal vises under "Now Playing".
Det er IMHO ubrukelig for klassisk å bruke annet enn browse music folder. Hadde det vært noen som helst enhetlig løsning for taggene kunne det kanskje vært mulig, men:
- Vi som bruker klassisk vil gjerne ha ting sortert på Komponist, verk, artist. Komponist er bare unntaksvis støttet i ID-tag, men må i mange tilfeller legges inn som Artist, og der er det jo gjerne andre ting vi vil ha, som orkester, dirigent osv. Vi kan gjerne ha mer enn 10 versjoner av samme stykke, og hvis de ikke ligger under komponist i folderen kan det faktisk bli et problem å finne dem igjen. Jeg tror jeg har 13 versjoner av Messias, f eks, og det ville bli en umulig oppgave å finne uten å forhåndssortere på Händel. Hverken i Butt, Davis, McCreesh, Marriner eller Beecham, f eks inneholder ID-tagene eller filnavnene noe som sier "Messiah".
- Jeg har ikke funnet noen annen tilfredsstillende måte enn Windows folderstruktur. Det er godt mulig at jeg stirrer meg blind pga at jeg er vant med trestruktur.
Tenk at jeg en dag ville høre et par forskjellige versjoner av LvB op 127; hva er enklere enn å bla til Beethoven-Chamber-Strqts, og se hva som der er?
Her er f eks Sibeliuskonsertene mine:
Jeg kan ikke se at det finnes en mer rasjonell måte å fikse det på.
Bernt K
- Vi som bruker klassisk vil gjerne ha ting sortert på Komponist, verk, artist. Komponist er bare unntaksvis støttet i ID-tag, men må i mange tilfeller legges inn som Artist, og der er det jo gjerne andre ting vi vil ha, som orkester, dirigent osv. Vi kan gjerne ha mer enn 10 versjoner av samme stykke, og hvis de ikke ligger under komponist i folderen kan det faktisk bli et problem å finne dem igjen. Jeg tror jeg har 13 versjoner av Messias, f eks, og det ville bli en umulig oppgave å finne uten å forhåndssortere på Händel. Hverken i Butt, Davis, McCreesh, Marriner eller Beecham, f eks inneholder ID-tagene eller filnavnene noe som sier "Messiah".
- Jeg har ikke funnet noen annen tilfredsstillende måte enn Windows folderstruktur. Det er godt mulig at jeg stirrer meg blind pga at jeg er vant med trestruktur.
Tenk at jeg en dag ville høre et par forskjellige versjoner av LvB op 127; hva er enklere enn å bla til Beethoven-Chamber-Strqts, og se hva som der er?
Her er f eks Sibeliuskonsertene mine:
Jeg kan ikke se at det finnes en mer rasjonell måte å fikse det på.
Bernt K
Vedlegg
Heh, den ble lagt inn i katalogen "Various Artists" under Reiner. Dersom jeg det hadde giddet, ville jeg enten ha lagt dette under hovedkomponisten, med de andre under, f eks
Tchaikovsky-> 1812 + Liszt, Weinberger, Smetana, Dvorak; Reiner,
eller splittet det pr komponist; alt ettersom jeg kom på det i øyeblikket. Kan være et Hæl..tes arbeid.
Various Artists inneholder f eks
Michelangeli (var. komponister)
Schnabel (flere komponister)
Ferrier
Gigli osv osv; der det er artisten som er hovedsaken, ikke nødvendigvis komponist/ verk, og ting som samleplater osv. Der det er plater med bare verker av en komponist ligger det oftest under komponist; eks: Beethoven->Klaversonater->Schnabel. Works for me....
Er selvsagt ikke helt konsekvent i noen retning, og det er rett som det er at jeg omorganiserer litt.
Bernt K
Tchaikovsky-> 1812 + Liszt, Weinberger, Smetana, Dvorak; Reiner,
eller splittet det pr komponist; alt ettersom jeg kom på det i øyeblikket. Kan være et Hæl..tes arbeid.
Various Artists inneholder f eks
Michelangeli (var. komponister)
Schnabel (flere komponister)
Ferrier
Gigli osv osv; der det er artisten som er hovedsaken, ikke nødvendigvis komponist/ verk, og ting som samleplater osv. Der det er plater med bare verker av en komponist ligger det oftest under komponist; eks: Beethoven->Klaversonater->Schnabel. Works for me....
Er selvsagt ikke helt konsekvent i noen retning, og det er rett som det er at jeg omorganiserer litt.
Bernt K