pengesluk skrev:
8) 8) The Jury is not yet ready. 8) 8) Middag først, så hygge seg med lesning! Seriøs serru, så kan ikke bare skumme igjennom her..
Sånn! Da har jeg endelig gjort unna syvretter'n og vært igjennom førsteutgave av Watt (som like gjerne kunne hete Glasswatt, med så mye flatskjermer som blinker forførerisk mot deg).
La det være sagt med en gang; jeg er i utgankspunktet en kverulerende satan av en vanskelig besserwiser-hardcore to-kanals take no prisoners approach kinda guy... som de seneste 10-15 årene ikke har handlet MEST hifiblader. Særlig ikke i forhold til under storhetstiden da SAMTLIGE tyske, engelske og amerikanske ramlet ned i postkassa i en konstant strøm. Hos meg var det ikke bikkja som beit postmannen, det var postmannen som beit Sluket!!
Denne bakrunnen skulle dermed borge for rettferdig, nøytral og absolutt objektiv bedømming av nykommeren :
:
Og vet dere va? Jeg sitter her og prøver meg på en sammenfatning, og det som slo meg først er at jeg klarer faktisk ikke å finne noe særlig å irritere meg over ved dette bladet! TENK! Har Sluket mistet brodden og erstattet den med brodder?? Glipper taket? Svikter synet? Neida. Men jeg må faktisk erkjenne at jeg nok har blitt rundere og litt visere siden tidligere nevnte litterære eksesser. Det betyr inntreden av ord som realisme, overbærenhet, forståelse og toleranse i Slukets vokabular. Egenskaper som kommer godt med i vurderingsprossessen:
Realisme = vi bor i et knøttlite land med 5 mill. innbyggere - eller sagt med andre ord, Hamburg med litt omegn. Større er dermed ikke markedet for et slikt blad. Hvilket selvsagt oversettes til "x" antall annonsekroner / nummer og et gitt antall abonnenter.
Sånn ærebare. Kjøper den. Godtar det. Det legger føringer for hva man kan tillate seg av kostnader etc. Saldigre selveide testinstallasjoner med permanent referanseutstyr i flermillionerklassen er IKKE realisme. Kjøper den. Godtar det.
Overbærenhet = hvorfor skulle jeg ikke vise en viss overbærenhet med ting jeg ikke liker, ikke interesserer meg for, eller tekniske og designmessige skjønnhetsflekker som en slik førstereis nødvendigvis vil inneholde? Jeg har ikke alle svarene. Har ikke alle spørsmålene heller, og det er slettes ikke sikkert jeg tilhører noen av bladets viktigste "target groups" en gang.
Forståelse = hva er nå det? Jeg ser det som evnen til å sette seg inn i hverdagen til de som lager et slikt blad. Det er ikke enkelt. De fleste odds er i mot, trenger ikke ramse opp alle de faktorene som jobber i mot en slik satsning. Dere kjenner de alle sammen.
Deadlines, uteblitt materiale, feil illustrasjon, annonsører som trekker seg fem på tolv, harddiskcrash osv. osv. Lista er lang. Så vi må forstå at dette puslespillet har mange biter. Hvert nummer.
Toleranse.... eller kunsten å finne seg i at andre tråkker i matskåla ;D ;D I dette tilfelle å måtte dele bladet med (for mitt vedkommende) en gjeng filmentusiaster og datanerder. So be it - for mye av dette henger sammen slik utviklingen har gått de siste ti åra. Det kan jeg tolerere, jeg har selv et snev av gadgetomani, kan godt se på både nyheter OG en god film til tider, selv om hovedinteressen er musikk. Nå også avspilt via en slik personlig computer!!
Og essensen av denne halve siden med høytravende SlukBS..??
Velkommen til WATT! Finner ikke noe vesentlig galt med bladet - fordelingen mellom to-kanals, TV-stoff og gadgets/annet er som forventet når en kjenner de innbyrdes styrkeforholdene til de forskjellige deler av bransjen, layout er vel grei nok, i hvertfall lettlest og med synlige typer (viktig for oss gamle med gåstoler både her og der) og god kontrast mot bakgrunn etc. Testene er og blir det de KAN bli med de forutsettinger som ligger der, mao. produktomtaler. Det synes jeg er helt ok, 8 sider med utbrodering er for de spesielt interesserte og er sikkert å finne på andre fora. Faktisk flere gadgets/komponenter som fanget min interesse og som skal sjekkes ut nærmere. Bra egentlig, med et slikt samlekonsept hvor en travel og utålmodig sjel kan få et kjapt overblikk og holde seg litt orientert.
Så kan vi benytte intelligenspoolen her på HFS til fordypning i emnet - her finnes jo eksperter på alle områder 8) 8)
Mye reklame, sier mange... ja vel, men inntektene fra denne er tross alt motoren som driver det hele. Abbonentinntekter og løssalg dekker normalt selve produksjons- og distribusjonskostnadene. Så må vi ikke glemme det brede produktspekteret som bladet omfavner, i forhold til f.eks. High-End stereo, og det faktum at dette er første utgave av et nytt blad gjør det selvsagt også mer attraktivt for annonsørene. Og nettopp dette mangfoldet i annonsører tror jeg vil være avgjørende for levedyktigheten til bladet.
Dessuten finnes det mye GOD reklame, med genuin informasjonsverdi.
Reklame er nok som sex... kommet for å bli!
Hjemme hos... er ALLTID populært, nesten uansett hobby og interesser. I så måte var førstemann ut her en innertier, med en lun of fin tone heldigvis fri for en del klisjeaktige standardfraser som bare er egnet til å forsterke nerdeforklaringen av folk som bruker en tredjedel av prisen for en fislete seilbåt på lyd... Hele fem sider viet "Hornkongen fra Hanoi" er frisk satsning - og det er slikt vi liker! Sjakktrekk å velge en så kjekk og presentabel kar som førstereisgutt i så måte.
Så gjenstår det å se neste nummer - ikke alltid like enkelt å få dreis på toer'n.. men første utgaven bør i hvert fall ikke skremme noen, at det er et behov for et slikt crossover magasin tror jeg på, det er tross alt mye stoff som går i hverandre og er i samme gate som hver enkelt lesers hovedinteresseområde.
WATT er herved SlukApprobert (c) Sluket
