Hvorfor må man være i en av leirene? Hvis jeg skal kjøpe en audiorelatert ting så vil jeg både se objektive målinger og lese subjektive reviews hvis jeg ikke har mulighet til å høre det selv. Det beste er selvfølgelig å høre det selv, men i mange tilfeller har man ikke den luksusen. Spesielt hvis man bestiller utenlands, da kan både frakt og toll bli dyrt for ingenting. Da lønner deg seg å ha alle sine baser dekket.
Problemet ofte i slike debatter er hvordan noen tilføyer seg en tilknyttelse til en av leirene ved identitet (noe som også gjelder andre høyst kontroversielle temaer). Hvis du tror at målinger er det eneste innenfor audio eller at målinger i audio er det dummeste som har skjedd hobbyen så er du knyttet til en av leirene.
Jeg vil si til sterke objektivister: Ja, målinger kan gi masse god informasjon om et audioprodukt. Derimot er den psykiske nytelsen av musikk ikke direkte linket til hvordan et utstyr måler. Det er like lett å lure seg til å ikke høre forskjell, som det er å lure seg til å høre en forskjell. Konfirmasjons bias går begge veier. Hva er vitsen med et godt målende utstyr hvis det ikke gir deg en god subjektiv opplevelse?
Til sterke subjektivister: Målinger teller. Ja de gjør det. De beste, flinkeste og mest talentfulle som lager dagens høytalere, hodetelefoner, forsterkere og DACer bruker målinger (eller deler som måler bra). Det behøver ikke å mene at du skal forstå dem, men derimot er det viktig å forstå at målinger er et slags sikkerhetsnett. Hjernen din kan lure deg trill rundt, og det kan andre innenfor audiobedrifter gjøre og. Flere blir lurt trill rundt av kun en prisforskjell, og dette gjelder ikke bare audio. F.eks hvis en billig DAC hadde blitt puttet i en svært eksklusiv boks og prisen hadde blitt satt opp betydelig, så ville de fleste sagt at den låt bedre. Det er slik hjernen vår fungerer, du kan selv tro at du er imun, men det er du ikke. Målinger blir derfor en sikkerhet mot slike lurerier.
Til begge: Mye av diskusjonene kommer ned til hvor mye penger man bruker, og hvor stor den personlige oppgraderingen er. Noen synes det er bananas å kjøpe en DAC til over 500 kroner, fordi det finnes DACer der ute som måler bedre en øret vårt kan plukke opp. Mens andre kan bruke 5000 kroner på kabler fordi de personlig mener at det var det neste steget for å få bedre lyd ut av sitt oppsett.
Poenget mitt er: En audiofil med en 500kroners dac kan nyte musikken like mye som en som har brukt 5000 kroner på kabler. Til slutt kommer det ned til finansielle prioriteringer og personlig musikknytelse, og man nyter vel ikke mer musikk ved å krangle om subjektivitet eller objektivitet?
Problemet ofte i slike debatter er hvordan noen tilføyer seg en tilknyttelse til en av leirene ved identitet (noe som også gjelder andre høyst kontroversielle temaer). Hvis du tror at målinger er det eneste innenfor audio eller at målinger i audio er det dummeste som har skjedd hobbyen så er du knyttet til en av leirene.
Jeg vil si til sterke objektivister: Ja, målinger kan gi masse god informasjon om et audioprodukt. Derimot er den psykiske nytelsen av musikk ikke direkte linket til hvordan et utstyr måler. Det er like lett å lure seg til å ikke høre forskjell, som det er å lure seg til å høre en forskjell. Konfirmasjons bias går begge veier. Hva er vitsen med et godt målende utstyr hvis det ikke gir deg en god subjektiv opplevelse?
Til sterke subjektivister: Målinger teller. Ja de gjør det. De beste, flinkeste og mest talentfulle som lager dagens høytalere, hodetelefoner, forsterkere og DACer bruker målinger (eller deler som måler bra). Det behøver ikke å mene at du skal forstå dem, men derimot er det viktig å forstå at målinger er et slags sikkerhetsnett. Hjernen din kan lure deg trill rundt, og det kan andre innenfor audiobedrifter gjøre og. Flere blir lurt trill rundt av kun en prisforskjell, og dette gjelder ikke bare audio. F.eks hvis en billig DAC hadde blitt puttet i en svært eksklusiv boks og prisen hadde blitt satt opp betydelig, så ville de fleste sagt at den låt bedre. Det er slik hjernen vår fungerer, du kan selv tro at du er imun, men det er du ikke. Målinger blir derfor en sikkerhet mot slike lurerier.
Til begge: Mye av diskusjonene kommer ned til hvor mye penger man bruker, og hvor stor den personlige oppgraderingen er. Noen synes det er bananas å kjøpe en DAC til over 500 kroner, fordi det finnes DACer der ute som måler bedre en øret vårt kan plukke opp. Mens andre kan bruke 5000 kroner på kabler fordi de personlig mener at det var det neste steget for å få bedre lyd ut av sitt oppsett.
Poenget mitt er: En audiofil med en 500kroners dac kan nyte musikken like mye som en som har brukt 5000 kroner på kabler. Til slutt kommer det ned til finansielle prioriteringer og personlig musikknytelse, og man nyter vel ikke mer musikk ved å krangle om subjektivitet eller objektivitet?
