Siden det er Moxnes i Rødt som skriver, vil mange velge å ikke lese, men det burde man:
Hva lærer vi av søppelskandalen? - Søppelkaoset - VG
Utdrag:
Dårlige arbeidsforhold
Hva betyr anbudskonkurranse for arbeidsforholdene? Hos Veireno avdekket Arbeidstilsynet at sjåfører jobbet 29 dager i strekk. 15-timersvakter flere dager på rad, uten skikkelig hvile mellom øktene. Eierens smålighet var så intens at søppeltømmerne ikke en gang fikk utlevert vinterhansker da kulda satte inn. Det fikk de først på mandag denne uka, da kommunen overtok.
RagnSells tok over husholdningsrenovasjonen i Asker i 2010, fordi de skulle gjøre jobben 10 millioner kroner billigere enn konkurrenten. Selskapet leide inn polakker via Adecco. De jobbet fra seks om morgenen til seks på ettermiddagen, seks dager i uka. Arbeidstilsynet fant flere brudd på arbeidsmiljøloven da de undersøkte saken.
RenoNorden overtok renovasjonen i flere Hedmarkskommuner 1. januar i år. En av renovatørene deres fikk bare fem timers hvile mellom to arbeidsdager, der han jobbet 19 og 18,5 timer. Den første uka i januar var det 22 brudd på bestemmelsene om døgnhvile. Vi snakker om sjåfører som kjører 20 tonn tunge biler rundt i trange gater. Man kan tenke seg hva dette betyr for andre trafikanters liv og helse.
Det er ikke vanskelig å være enig i at det er en bedre løsning i Oslo at kommunen selv står for levering av søppeltjenester. Det er endel ulemper utover det økonomiske som Moxnes med rette peker på.
Likevel skal man være varsom med å legge for mye ideologi i dette. De argumentene som brukes mot privatdrevet søppeltømming kan like gjerne brukes for mer eller mindre alt kommunen kjøper av varer og tjenester, enten det er kjerneområder eller annet. Det er ikke til å underslå at den økonomiske modellen vi var i vesten med penger, selskaper, handel og eiendomsrett har i sum vært et virkelig gode for alle som lever i samfunnet. Det er jo en av kommunistenes kjerneområder dette at det offentlige skal eie produksjonsmidlene, og gjerne også alt annet også. Hvorfor skal private få kunne starte et busselskap hvis i stedet kommunen kunne stått for tjenesten, og hvorfor skal noen private få levere vedlikeholdtjenester på noe offentlig eid hvis de i stedet kan ansette folk for å drive alt. Hvorfor leie inn noen som helst når man i stedet kan styre det selv for at det ikke skal generers profitt?
Dette er en farlig sti å gå for langt ned i, selv om jeg helt støtter det at det er en god ide å ansette folk for å utføre endel grunnleggende tjenester.
Det jeg ser som mer viktig i slike saker er vel egentlig at flere av jobbene går til norske arbeidstakere, og ikke til billig innleid arbeidskraft fra østeuropa. Å ansette lokalt i stedet for å sette ut på anbud er en måte å gjøre dette på. Men skal det monne må det nok mer strukturelle endringer til. Det mest sentrale her er vel EØS-avtalen og hva den forplikter oss til.
Er det kanskje på tide å revurdere den slik at det vil bli mulig å favorisere lokale og norske bedrifter i stedet for å åpne for å bruke lavkostarbeidere fra øst til å presse prisene? Problemstillingene som Moxnes peker på går jo mye videre enn bare søppeltømming og sykehjem. Hele byggebransjen er jo gjennomsyret med dette. Det er likevel ingen god løsning at kommunen skal bygge alt selv med eget firma i stedet for å leie inn ekspertise og arbeidskraft når det er behov for det gjennom oppdrag.
Bruken av underbetalte (etter norske forhold) Litauiske malere forsvinner ikke samme hva kommunen gjør. De fleste oppdrag firmaene har er jo til andre private selskaper og ikke til det offentlige. Og stakkars Andrei fra Romania må nok brenne sine svovelstikker over sine forfrosne hender selv om hans firma ikke får oppdrag fra Oslo kommune.
Tilbake til søppel så er det igjen nok å vise til hvordan det fungerer med det interkommunale selskapet BIR i forhold til i Oslo, både med Veireno og tidligere leverandører, rett og slett fordi det viser seg å være en god modell og ikke fordi det skal være et ledd i Rødts ønske om at alle selskaper skal være offentlige og dermed åpne for direkte påvirkning fra ham og andre politikere med skiftende agendaer og mål.
