vredensgnag skrev:
Dessverre var jeg for ung da de hadde den strategien, for jeg er ikke tvilende til at de brukte slike metoder på syttitallet. Men ikke på nittitallet, da jeg var gammel nok til å være en motbydelig mann. Man må jo være litt voksen for å sette skikkelig pris på tilbudet også. Selv gamle griser fortjener kjærlighet har jeg tenkt å bruke som argument hvis jeg møter en søt av typen igjen. Jeg kan huske at en av dem sa det. ;DSpiralis skrev:
;Dbaluba skrev:
God. Vi må bare ha med denne fra artikkelen:ErosLoveking skrev:
"Politics and the English Language" av George Orwell (essay fra 1946)Parelius skrev:
Parelius skrev:
??? Det eneste lysglimtet i overvåkingsmørket er jo at de stoppet denne foreslåtte innskjerpingen av direktivet. I høringsrunden var det PST som foreslo at kravet til rettskjennelse skulle bortfalle, som ville gitt dem komplette Stasifullmakter, og AP var selvsagt med på dansen. Dette gjorde jo utkastet ti ganger verre enn direktivet pålegger.BT skrev:
"Med én gang" er de operative ordene her. Noe som tør tippe hvor lenge det går før man går vekk fra en rettslig kjennelse og før lagringstiden utvides? Foten er allerede innenfor slik jeg ser det.Slubbert skrev:
?HC skrev:
Nei da, jeg vet faktisk det. Men alle lagrer likevel, med unntak av én leverandør, visstnok.HC skrev:
Mener å huske at det var noe debatt omkring utlevering av IP-adresser på Napstertiden, og at de fleste ISPene ikke ville utlevere kundedata uten en kjennelse. Hvis ISPen min utleverte det jeg anser som privat informasjon i hytt og gevær, så ville jeg i hvert fall byttet leverandør uten å blunke. Forøvrig lagrer ISPer trafikkdata typisk tre-fire uker, i faktureringsøyemed, det lønner seg ikke å investere i store mengder lagringsplass for å ruge på privatlivet til uskyldige, vanlige kunder. Før hr. Stasiberg og fru. Svikberg fant ut at de må.BT skrev:
Og den avklaringen i seg selv er bra, og en lettelse at Høyre fikk gjennomslag for. Men den endrer ikke det faktum at DLD som sådan strider mot den moderne rettsstatens grunnleggende prinsipper, og at man i stedet for pålegg om datalagring burde diskutert forbud mot datalagring.BT skrev:
Helt åpenbart, og burde være så elementært at Politiet nærmest forlangte dette for i det hele tatt å drive videre. Hvor er fordelene? At det skulle bli så mye enklere å reise rundt i Europa for Ola Nordmann, uten pass? BS. Vi må ha med pass uansett. Og hva er så problemet med dette? Vi sitter normalt ikke kun iført tanga på flyet til grisefesten.erato skrev:
Du svarte vel på det selv.erato skrev:
Nå er det vel et uttalt mål at Norge skal være et moderne land med en moderne næringssektor, et såkalt "kunnskapssamfunn". Min erfaring med moderne, kompetansebaserte teknologifirmaer er at de, a) nesten aldri har avdelinger / strategiske partnere i bare ett land, og b) avhenger mye av utveksling av erfaringer og enkel flyt av arbeidsstokken på tvers av landegrensene. Men hvis Norge skal fortsette å være et hillbillysamfunn av oljesubsidierte bønder så kan man selvsagt fint stenge grensene. Hvis man ser bort fra at stengte grenser er et overtramp mot bevegelsesfriheten på samme måte som DLD er et overtramp mot personvernet og rettsprinsippene.pengesluk skrev:
Schengen har en viktig funksjon, og det er å ha ryggdekning for å sende asylsøkere tilbake til det første landet de ankom i Europa. Nordmenn har ikke noe problem å få oppholdstillatelse i andre Europeiske land uansett, så det er ikke mye for oss å hente her.erato skrev:
Kvoten for høyt utdannet arbeidskraft fra utenfor Schengen (5000 i året) er ikke i nærheten av å fylles og har aldri vært det.erato skrev:
Oh, vi får betale for å utdanne kinesiske og indiske doktorgradsstudenter som drar hjem når de er ferdigutdannet, for en sweet deal. Du bommer på målet; en typisk kompetansebedrift er internasjonal, med én avdeling i Norge, kanskje et par i Frankrike, Sverige, noen tyske etc. En fremtidens arbeidstaker vil jobbe et par måneder i Frankrike, noen uker i Tyskland, hvor enn hans kompetanse er etterspurt av arbeidsgiveren til det aktuelle tidspunkt. Kanskje vil man ta et halvårs jobbing for CERN i Sveits eller BMW i Tyskland, spare opp til en tomåneders hvor man slapper av på favorittcoffeeshopen i Amsterdam. Mulighetene er store både for bedrifter og arbeidstakerne, det eneste grenser gjør er å redusere og ødelegge dem.
Ingen av de to. Du argumenterer som om frihet og sikkerhet er motstridende størrelser, noe som aldri har blitt bevist. Det finnes ikke noe statistisk grunnlag for å hevde at stengte grenser, strenge straffer og brutale politistatmetoder fører til mindre kriminalitet. Tvert om, de frieste landene i verden er også nesten uten unntak de tryggeste.pengesluk skrev:
