G
Gjestemedlem
Gjest
At Arbeiderpartiet er tungt infiltrert i alt som har med overvåkning og borgerkontroll å gjøre er jo ingen nyhet. De har ingen kvaler med å overvåke oss alle fra vugge til grav for å passe på at vi oppfører oss tilstrekkelig sosialdemokratisk.
Mye står eller faller nå med partiet Høyre, der foregår det en debatt om hvorvidt frihet fra masseovervåkning er viktigere enn potensiale for å plukke opp en forbryter eller ti.
Står høyre fram som et parti med ryggrad nok til å forsvare borgernes frihet mot myndighetenes overblikk eller går de i ledetog med AP for å legge et lokk på befolkningen?
http://www.dagbladet.no/2009/11/03/kultur/tekno/data_og_teknologi/datalagringsdirektivet/personvern/8854795/
Mye står eller faller nå med partiet Høyre, der foregår det en debatt om hvorvidt frihet fra masseovervåkning er viktigere enn potensiale for å plukke opp en forbryter eller ti.
Står høyre fram som et parti med ryggrad nok til å forsvare borgernes frihet mot myndighetenes overblikk eller går de i ledetog med AP for å legge et lokk på befolkningen?
http://www.dagbladet.no/2009/11/03/kultur/tekno/data_og_teknologi/datalagringsdirektivet/personvern/8854795/
I kveld samles engasjerte mennesker med tilhørighet langs hele det politiske spekteret i Fritt Ords lokaler i Oslo.
Anledningen er stiftelsesmøtet for Stopp Datalagringsdirektivet, en tverrpolitisk uavhengig kampanjeorganisasjon som har som formål å spre informasjon om datalagringsdirektivets negative konsekvenser for personvernet, og å hindre at direktiv 2006/24/EF blir tatt inn i norsk lov.
DIREKTIVET er langt på vei en direkte følge av den amerikanske forestillingen om at det er mulig å føre en «krig mot terror», institusjonalisert gjennom det løpske kontroll- og overvåkingsregimet i Bush-regjeringens Patriot Act. På stiftelsesmøtet i kveld vil Joachim Hammerlin, forfatter av boka «Terrorindustrien», omtale direktivet som symptom på en «sykdom».
Skepsisen strekker seg langt inn i regjeringen. Liv Signe Navarsete og Bård Vegard Solhjell vil holde appeller på vegne av Senterpartiet og SV, som er mot direktivet og har stilt sine statsråder og stortingsrepresentanter fritt i saken.
Kanskje burde partiene heller ha kjempet hardere for sitt syn under regjeringsforhandlingene?
I ARBEIDERPARTIET er det nemlig ingen motforestillinger å spore. Etter at partiet lenge vendte ryggen til all debatt om direktivet, kom justisminister Knut Storberget og nestleder og parlamentarisk leder Helga Pedersen på banen med sluggerargumentasjon der de blant annet skjøv Baneheia-saken og vår felles avsky for pedofili foran seg. «Hvis vi bare kan redde ett barn, er det verdt det», sa Pedersen til Aftenposten.
Vips!, så kunne alle motstandere av direktivet føle seg indirekte medskyldige i overgrep mot barn.
At juridiske eksperter fastslo at effekten av datalagring for kriminalitetsbekjempelse er minimal, gjorde tilsynelatende ikke særlig inntrykk på Pedersen og Storberget.
DET ER USIKKERT når saken kommer opp i Stortinget. Det som er sikkert, er at Høyre sitter på vippen. Stortingsgruppen har fortsatt ikke konkludert, men når Michael Tetzschner går på talerstolen for å holde appell på stiftelsesmøtet i kveld, viser det at ikke alle sentrale Høyrefolk vil at frykten for mulige EU-sanksjoner etter et norsk nei skal gå foran hensynet til personvernet.