Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Fjernis 2.0]

Trump Campaign Chief’s Firm Got $17 Million From Pro-Russia Party

http://www.nytimes.com/2017/06/27/u...o-russia-party.html?smid=fb-nytimes&smtyp=cur

Kunne kanskje ha tatt med dette også da:

Paul Manafort, who was forced out as President Trump’s campaign chairman last summer after five months of infighting and criticism about his business dealings with pro-Russian interests

 

[Fjernis 2.0]

Stemmer halvparten av dette begynner bekymringen for alvor å synke inn.

https://steigan.no/2017/06/28/beretningen-om-en-varslet-provokasjon/

"Who benefits" er en grei huskeregel. Jeg hadde ingen tro på at Assad brukte gass nå nylig. Men Børge Brende og resten av de vestlige hang seg på nyheten umiddelbart. Men flere her vil vel bare si at Steigan kommer med fake news og at jeg er lettlurt og tror på konspirasjoner.

De fleste Trump haterne her inne er de samme som var og er helt sikker på at Assad regimet brukte gass i 2013, men da satt Obama med makten og da kunne ikke amerikanerne gjøre noe slikt.

 

[Terje-A]

Den eller de som bruker gass i Syriakonflikten ønsker en økt amerikansk tilstedeværelse og en konflikt mellom USA og Russland. Og så kan man jo sette seg ned og filosofere over hvem det kan være.........

 

[erato]

Du har noen problemer med begrepene dine, kjære Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

 

[Hardingfele]

Har nok aldri følt noe hat overfor Trump. Er som erato forundret over at en så inkompetent person får herje slik han gjør.

Ikke føler jeg at jeg er på venstresiden heller, selv om Fjernis og andre skulle mene det. Å være på venstresiden i Norge er ikke noen videre bragd i venstresidepolitikkens historie. Da måtte man eventuelt stemme på Rødt, skulle jeg tro.

Det norske politiske spektrum er smalt, sentrumsorientert og langt fra så polarisert som man ser i andre land, det skyldes nok at våre stortingspolitikere ikke går rundt og hater hverandre. Enkelte av våre partier har dog klakkører som kjapt griper til hatretorikk når de skal uttrykke sine sympatier, men det får gå. Litt opplysning vil vel få dem på bedre tanker.

Selv Frp her hjemme kommer inn godt til venstre for GOP i USA. Partiet er redusert til å rote rundt med Segway, proffboksing, poker, lakrispiper og ting som bråker ute i naturen, for å kunne late som om det står for individuelle friheter. Det kan man leve med, siden det ellers setter norgesrekord i å bryte valgløfter på områder som faktisk ville medført betydelig endring.

 

[Danke]

Ja det blir helt feil å kalle Trumpkritikere lefties og venstreraddiser osv..

Det er sikkert noen radikale som er kritisk til Trump, men sannheten er jo at Frp er langt til venstre for Libberals/Demokrats i USA...

Jeg tilhenger nok på enkelte deler av kartet endel til Venstre, men samtidig er jeg veldig Liberal, så mitt ståsted blir litt til venstre for sentrum i Norge, med unntak for enkelte brannsaker som står langt til venstre.. Men det at jeg er liberal går på tvers av feks Forbudsamfunnet til AP, der du liksom lever i en barnehage, må gå på nachspiel for å ta en øl på byen etter 2, ikke kjøpe øl etter klokka 6, Etater som skal bestemme hvordan du bygger huset ditt. Reguleringer for ditt og datt... Og det at man ikke kan ta en øl i parken i de fleste kommuner... Avkriminalisering av drugs, og heller konsentrere seg om de store gutta enn å jage de som sliter.

 

[Terje-A]

Den eller de som bruker gass i Syriakonflikten ønsker en økt amerikansk tilstedeværelse og en konflikt mellom USA og Russland. Og så kan man jo sette seg ned og filosofere over hvem det kan være.........

Etter å ha filosofert litt
A. Våpen- og oljeindustrien i USA.
B. Trump trenger en ytre fiende.
C. Putin trenger en ytre fiende.
D. IS og Alqaida trenger hjelp mot Assad.
E. Saudia-Arabia ønsker å fjerne Assad og Iran fra verdenskartet.
F. Assads regime vil ha en større konflikt og ønsker å involvere USA ytterligere.
G. Israel ønsker å fjerne Assad og Iran fra verdenskartet.
H.??
Forslag imøtesees.

 

[Fjernis 2.0]

Forresten så synes jeg hele russer sporet er så latterlig, alle rundt Trump som har snakket med en russer bør fjernes og er en fare for sikkerheten til USA. Clinton familien derimot er fantastiske.

Washington post artikkel fra 2015

He finalized the Kazakhstan deal in September 2005 after joining Clinton in Almaty, the former capital, for the launch of a foundation health initiative endorsed by the country’s iron-fisted president, Nursultan Nazarbayev.

The $500 million purchase of Kazakh uranium mines, among the most productive in the world, followed months of negotiations, Giustra said, insisting that it was finalized without any help from the Clintons.

[Ex-Kazakh official claims Clinton adviser intervened to help with uranium deal]

Giustra had flown there days before Bill Clinton’s arrival, and the transaction received preliminary approval days after Clinton left — provoking questions about whether Clinton had assisted. The connection was first reported in 2008 by the New York Times.

Giustra said Clinton had “zero” to do with the deal, saying it was “about to close anyway” when the two men met in Almaty.

Ikke noe kritisk til hverken Clinton eller Giustra.

https://www.washingtonpost.com/poli...d_story.html?tid=a_inl&utm_term=.339ff691b737

En artikkel fra 2008:

Within two days, corporate records show that Mr. Giustra also came up a winner when his company signed preliminary agreements giving it the right to buy into three uranium projects controlled by Kazakhstan’s state-owned uranium agency, Kazatomprom.

The monster deal stunned the mining industry, turning an unknown shell company into one of the world’s largest uranium producers in a transaction ultimately worth tens of millions of dollars to Mr. Giustra, analysts said.

Just months after the Kazakh pact was finalized, Mr. Clinton’s charitable foundation received its own windfall: a $31.3 million donation from Mr. Giustra that had remained a secret until he acknowledged it last month

In August 2005, records show, the company sent an engineering consultant to Kazakhstan to assess the uranium properties. Less than four weeks later, Mr. Giustra arrived with Mr. Clinton.

Mr. Clinton’s Kazakhstan visit, the only one of his post-presidency, appears to have been arranged hastily. The United States Embassy got last-minute notice that the president would be making “a private visit,” said a State Department official

Longtime market watchers were confounded. Kazatomprom’s choice of UrAsia was a “mystery,” said Gene Clark, the chief executive of Trade Tech, a uranium industry newsletter.

“UrAsia was able to jump-start the whole process somehow,” Mr. Clark said. The company became a “major uranium producer when it didn’t even exist before.”

After Mining Deal, Financier Donated to Clinton - The New York Times

Dette selskapet er i dag eid av et russisk selskap som fikk kjøpe det i 2013 da demokratene hadde presidenten.

Bill Clinton sin tale i Russland i 2010 bør vel også være noe å kritisere, å nei da, Trump kampanjen tok feil ikke noe å kritisere. Når man motar 145 millioner dollar og det går til et fond da er det også helt greit, men å snakke med russere da skal du sparkes og helst i riksrett.

The Trump campaign also noted that Bill Clinton received speaking fees while the Uranium One deal was underway. After the Russians announced that they would acquire stakes in Uranium One, and while the Kremlin was promoting the purchase, Bill Clinton received $500,000 in 2010 for a speech in Moscow from a Russian investment bank that had ties to the Kremlin.

Individuals related to Uranium One and UrAsia, including Giustra and Telfer, donated to the Clinton Foundation, totaling about $145 million. The Times reported that Telfer also donated to the Clinton Foundation using his family charity based in Canada. These were donations made to the Clinton Foundation, not directly to the Clintons.

The Committee on Foreign Investment in the United States (CFIUS) and the U.S. Nuclear Regulatory Commission approved the deal. In 2013, Russia assumed 100 percent ownership.

https://www.washingtonpost.com/news...-russian-uranium-deal/?utm_term=.f6c66fd5ce99

Så viser det seg at heksejakten på Flynn kan være et hevntokt

Michael Flynn kan ha pådratt seg FBIs vrede fordi han som leder for Den militære etterretningstjenesten intervenerte på vegne av en kvinnelig FBI-agent som fikk sin karriere bremset av Andrew McCabe som steg til topps i FBI.

To år senere startet FBI etterforskning av Flynn, og noen tror at det kan ha vært et «takk for sist».

https://www.document.no/2017/06/29/...padratt-seg-fbis-vrede-og-hevn-i-personalsak/

Hvorfor har ikke Obama blitt kritisert for dette?

Michael Flynn was appointed by President Barack Obama as the eighteenth director of the Defense Intelligence Agency, serving from July 2012 to his retirement from the military in August 2014

 

[Fjernis 2.0]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

 

[65finger]

Fjernis! Du er en uvitende dust som helten din

 

[erato]

Hvis Trump bare lar etterforskerne jobbe i fred så vil nok sannheten komme for en dag Fjernis. Det konstitusjonelle og juridiske systemet i USA er sterkt nok til å håndtere det som eventuelt kommer frem. Hvis Trump ikke har gjort noe galt så er det bare å sitte stille i båten både for ham og andre, så får vi se.

 

[cruiser]

 

[erato]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

 

[Fjernis 2.0]

Den eller de som bruker gass i Syriakonflikten ønsker en økt amerikansk tilstedeværelse og en konflikt mellom USA og Russland. Og så kan man jo sette seg ned og filosofere over hvem det kan være.........

Etter å ha filosofert litt
A. Våpen- og oljeindustrien i USA.
B. Trump trenger en ytre fiende.
C. Putin trenger en ytre fiende.
D. IS og Alqaida trenger hjelp mot Assad.
E. Saudia-Arabia ønsker å fjerne Assad og Iran fra verdenskartet.
F. Assads regime vil ha en større konflikt og ønsker å involvere USA ytterligere.
G. Israel ønsker å fjerne Assad og Iran fra verdenskartet.
H.??
Forslag imøtesees.

Trump viser at han ikke er et spor bedre enn den forrige presidenten, kryper for Saudi Arabia, fortsetter med konfliktene i Syria og i andre deler av verden.

 

[Fjernis 2.0]

Fjernis! Du er en uvitende dust som helten din

Samme ble sagt til meg i 2008 /2009 når det kom til innvandringen, ser ut som jeg hadde rett den gang i motsetning til de "smarte"

 

[defacto]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Wow, hva skal man si til slikt...?

 

[Fjernis 2.0]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Når du begynner å blande inn at Georg Soros er rikere enn Trump så får jeg flashback tilbake til barneskolen, min pappa er sterkere enn din, så snakker dere om barnehage mentalitet.

 

[defacto]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Når du begynner å blande inn at Georg Soros er rikere enn Trump så får jeg flashback tilbake til barneskolen, min pappa er sterkere enn din, så snakker dere om barnehage mentalitet.

Da synes jeg du skal forklare denne setningen: "...og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen."
Hva er poenget med den?
Hvorfor nevner du hans formue?
Hvorfor skal man ikke få kommentere noe på bakgrunn av formue?

 

[Fjernis 2.0]

Hvis Trump bare lar etterforskerne jobbe i fred så vil nok sannheten komme for en dag Fjernis. Det konstitusjonelle og juridiske systemet i USA er sterkt nok til å håndtere det som eventuelt kommer frem. Hvis Trump ikke har gjort noe galt så er det bare å sitte stille i båten både for ham og andre, så får vi se.

Nå viser det seg at systemet i USA kanskje ikke fungerer som det skal, at verdens beste etterretningsorganisasjon fortsatt ikke har funnet noen bevis for koblingen til Russland sier vel sitt, demokratene kan jo starte med å la FBI få sjekke serveren som var hacket, noe de nekter dem å gjøre.

 

[Danke]

Fjernis! Du er en uvitende dust som helten din

Samme ble sagt til meg i 2008 /2009 når det kom til innvandringen, ser ut som jeg hadde rett den gang i motsetning til de "smarte"

Under store konflikter krig osv vil det alltid være asylsøkere, vesten har sin del av skylden til alt rotet som er med midtøsten..

Det var mye det samme under Balkan-konflikten, det ordnet seg det også. Vi led ikke noen større belastning pga dette, og Sverige tok som alltid mot mange fler enn Norge. De fleste tidligere Jugoslavere tilpasset seg fint, og de lot bråket bli igjen i det tidligere Jugoslavia.

Asylsøkere er ikke det samme som innvandrere, Norge har en strikt innvandringspolitikk, og det er grunnen til at jeg bor i Sverige.

 

[Fjernis 2.0]

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Når du begynner å blande inn at Georg Soros er rikere enn Trump så får jeg flashback tilbake til barneskolen, min pappa er sterkere enn din, så snakker dere om barnehage mentalitet.

Da synes jeg du skal forklare denne setningen: "...og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen."
Hva er poenget med den?
Hvorfor nevner du hans formue?
Hvorfor skal man ikke få kommentere noe på bakgrunn av formue?

Det er ikke det som er poenget, du kaller enn mann som har oppnådd dette for dum, at andre har større formue har jo da ikke noe med Trump å gjøre.

 

[Fjernis 2.0]

Fjernis! Du er en uvitende dust som helten din

Samme ble sagt til meg i 2008 /2009 når det kom til innvandringen, ser ut som jeg hadde rett den gang i motsetning til de "smarte"

Under store konflikter krig osv vil det alltid være asylsøkere, vesten har sin del av skylden til alt rotet som er med midtøsten..

Det var mye det samme under Balkan-konflikten, det ordnet seg det også. Vi led ikke noen større belastning pga dette, og Sverige tok som alltid mot mange fler enn Norge. De fleste tidligere Jugoslavere tilpasset seg fint, og de lot bråket bli igjen i det tidligere Jugoslavia.

Asylsøkere er ikke det samme som innvandrere, Norge har en strikt innvandringspolitikk, og det er grunnen til at jeg bor i Sverige.

Heller ikke poenget.

 

[Danke]

Fjernis! Du er en uvitende dust som helten din

Samme ble sagt til meg i 2008 /2009 når det kom til innvandringen, ser ut som jeg hadde rett den gang i motsetning til de "smarte"

Under store konflikter krig osv vil det alltid være asylsøkere, vesten har sin del av skylden til alt rotet som er med midtøsten..

Det var mye det samme under Balkan-konflikten, det ordnet seg det også. Vi led ikke noen større belastning pga dette, og Sverige tok som alltid mot mange fler enn Norge. De fleste tidligere Jugoslavere tilpasset seg fint, og de lot bråket bli igjen i det tidligere Jugoslavia.

Asylsøkere er ikke det samme som innvandrere, Norge har en strikt innvandringspolitikk, og det er grunnen til at jeg bor i Sverige.

Heller ikke poenget.

Jo så når du kaller deg "smartere" enn de smarte i 2008/2009, uten å ta med ting som foregår rundt i verden.

Det er ikke "Smart" jeg ville kalt det, snarere at du ser fram til din egen nesesnipp.

 

[Disqutabel]

Nå ble det mye personangrep, gavner overhodet ikke debatten.

@Fjernis:
Det er ikke det å ha samarbeide med russerne per se som er problematisk, det er måten det eventuelt foregår på. Dersom (og da impliserer jeg ikke at dette er sannheten) Trump vant valget blant annet grunnet et skjult kompaniskap med "fienden", er det svært problematisk av flere årsaker, noe jeg antar vi kan enes om.
At politikere har åpne kontakter med russere er i utgangspunktet både nødvendig og greit, så lenge det altså ikke er en skjult agenda, som i ytterste instans kan komme til å kompromittere høytstående maktpersoner.

NB: Jeg tar altså ikke med dette stilling til "russersporet", men dersom det ikke er noe å skjule, er det jo bare å la etterforskningen gå sin gang, og la rettsstaten gjøre sin jobb.

Disqutabel

 

[defacto]

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Når du begynner å blande inn at Georg Soros er rikere enn Trump så får jeg flashback tilbake til barneskolen, min pappa er sterkere enn din, så snakker dere om barnehage mentalitet.

Da synes jeg du skal forklare denne setningen: "...og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen."
Hva er poenget med den?
Hvorfor nevner du hans formue?
Hvorfor skal man ikke få kommentere noe på bakgrunn av formue?

Det er ikke det som er poenget, du kaller enn mann som har oppnådd dette for dum, at andre har større formue har jo da ikke noe med Trump å gjøre.

Gjør jeg? Har jeg kalt han dum?
Og det finnes mange som har oppnådd "noe", men med ulovlige midler og på bekostning av andre. De skal vi altså høre på og de skal vi ikke kritisere ifølge deg? Uansett?
Igjen, hva er egentlig poenget ditt?

 

[Utgatt24668]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Ettersom Trump får gjennomgå omhyggelig her inne - så kan vi også prøve å være litt rettferdig.

Avkastning: i etterpåklokskapens navn så kan man si at han ville ha fått større avkastning på børsen - men å investere i eiendom med lavere risiko viser at han faktisk er ansvarlig og forsiktig med sine investeringer - i kontrast til å kunne tape dem på børs med en høyere avkastningsrisiko.

Du bør begrunne hva du mener med sterk uetisk forretningsførsel - det høres ut som en sterk anklage.

Han har ikke arvet hele sin formue men bygget videre på arven - og mangedoblet den siden. Det er bare tull å prøve å snakke ned dette. Selv om han er en dårlig president - så var han en god forretningsmann sett ut fra resultatene.

 

[erato]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Når du begynner å blande inn at Georg Soros er rikere enn Trump så får jeg flashback tilbake til barneskolen, min pappa er sterkere enn din, så snakker dere om barnehage mentalitet.

Du skjønner altså ikke at dette var et motsvar til din egen bevisførsel til forsvar for Trump (formue på 11 milliarder osv)? Jaja, når overbevisningen er sterkere enn fornuften, er det åpenbart ikke lett å diskutere.....

 

[defacto]

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Ettersom Trump får gjennomgå omhyggelig her inne - så kan vi også prøve å være litt rettferdig.

Hva er egentlig feil i dette innlegget til Erato og hvorfor trenger verdens mektigste mann hjelp fra deg og Fjernis for å fremstå noenlunde i vater?

 

[cruiser]

Du har noen problemer med begrepene dine Fjernis. Vi er verken lefties, unger eller hatere. Til det siste: Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen, men vi hater ikke duster. Vi er skremt, forvirret, og sterkt undrende til hvordan han har kommet i den posisjonen han har. Vi er også ikke så rent lite underholdt av ham og det som kommer til å skje med velgerne hans når virkeligheten siger inn, men hat? Nooooh.

Trump er en inkompetent, uvitende dust med en oppførsel som hører hjemme i barnehagen og likevel ble han presidenten av USA og har en formue på 11 milliarder, du som er så smart sitter her og kommenterer på Hifisentralen.

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Ettersom Trump får gjennomgå omhyggelig her inne - så kan vi også prøve å være litt rettferdig.

Avkastning: i etterpåklokskapens navn så kan man si at han ville ha fått større avkastning på børsen - men å investere i eiendom med lavere risiko viser at han faktisk er ansvarlig og forsiktig med sine investeringer - i kontrast til å kunne tape dem på børs med en høyere avkastningsrisiko.

Du bør begrunne hva du mener med sterk uetisk forretningsførsel - det høres ut som en sterk anklage.

Han har ikke arvet hele sin formue men bygget videre på arven - og mangedoblet den siden. Det er bare tull å prøve å snakke ned dette. Selv om han er en dårlig president - så var han en god forretningsmann sett ut fra resultatene.

Lavere risiko enn index? For øvrig.. nesten 5000 søksmål, masse konkurser, problemer med å låne penger i amerikanske banker undsoweiter

 

[Utgatt24668]

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Og hvis formue er et mål på sannhet så kan du bla tilbake til noen om dine egne innlegg om Georg Soros. Han har en vesentlig større formue enn Trump, og med en bakgrunn, uten arv, som jødisk flyktning fra krigen.

Ettersom Trump får gjennomgå omhyggelig her inne - så kan vi også prøve å være litt rettferdig.

Avkastning: i etterpåklokskapens navn så kan man si at han ville ha fått større avkastning på børsen - men å investere i eiendom med lavere risiko viser at han faktisk er ansvarlig og forsiktig med sine investeringer - i kontrast til å kunne tape dem på børs med en høyere avkastningsrisiko.

Du bør begrunne hva du mener med sterk uetisk forretningsførsel - det høres ut som en sterk anklage.

Han har ikke arvet hele sin formue men bygget videre på arven - og mangedoblet den siden. Det er bare tull å prøve å snakke ned dette. Selv om han er en dårlig president - så var han en god forretningsmann sett ut fra resultatene.

Lavere risiko enn index? For øvrig.. nesten 5000 søksmål, masse konkurser, problemer med å låne penger i amerikanske banker undsoweiter

Usikker på om regnestykket er knyttet til En eller annen index - men de er uansett ikke uten en viss risiko. Finanskrisen i 2008 viser jo dette som eks. Det er få investeringsobjekter som er tryggere enn eiendom i sentrale strøk. Av denne grunn har også NBIM / oljefondet begynt å handle eiendom for å få til en bedre risikofordeling.

Søksmål er Business As Usual i USA. Konkurser, salg og nedleggelser av selskaper som ikke er lønnsomme er vanlig praksis i større konsern også her hjemme.

Trump er en bølle så han er nok utivilsomt i grenseland på flere områder - men rett skal være rett

 

[Utgatt24668]

Ja det ble han, til dels basert på en sterkt uetisk og løgnaktig kampanje, og en sterkt uetisk forretningsførsel og en arv som ville gitt større avkastning om han hadde plassert den i fond på den aktuelle tiden. Jeg har verken arv eller spesielt behov for å oppføre meg på den måten, og det har kanskje ikke du heller, skjønt når det gjelder begrepsbruken din i dine innlegg så ser jeg visse likheter mellom deg og din helt. Cruisers foregående innlegg er ganske treffende for din oppførsel som du kanskje vil forstå om du har en anelse mer selvinnsikt enn Donald.

Ettersom Trump får gjennomgå omhyggelig her inne - så kan vi også prøve å være litt rettferdig.

Hva er egentlig feil i dette innlegget til Erato og hvorfor trenger verdens mektigste mann hjelp fra deg og Fjernis for å fremstå noenlunde i vater?

1: Jeg kommenterer i innlegget på det jeg mener er "feil" eller som bør nyanseres.

2: Nå må det være lov å kommentere på Trump uten å bli stemplet som hans beskytter. Det er ikke det jeg gjør.

 

[defacto]

Søksmål er Business As Usual i USA. Konkurser, salg og nedleggelser av selskaper som ikke er lønnsomme er vanlig praksis i større konsern også her hjemme.

Jeg ser frem til en link fra andre tilsvarende selskaper med like mange søksmål?

 

[Utgatt24668]

Søksmål er Business As Usual i USA. Konkurser, salg og nedleggelser av selskaper som ikke er lønnsomme er vanlig praksis i større konsern også her hjemme.

Jeg ser frem til en link fra andre tilsvarende selskaper med like mange søksmål?

www.apple.com
www.microsoft.com
www.oracle.com

 

[defacto]

Søksmål er Business As Usual i USA. Konkurser, salg og nedleggelser av selskaper som ikke er lønnsomme er vanlig praksis i større konsern også her hjemme.

Jeg ser frem til en link fra andre tilsvarende selskaper med like mange søksmål?

www.apple.com
www.microsoft.com
www.oracle.com

Du sammenligner Trump med Apple?
Og hvor mange søskmål har Apple?

 

[Utgatt24668]

Søksmål er Business As Usual i USA. Konkurser, salg og nedleggelser av selskaper som ikke er lønnsomme er vanlig praksis i større konsern også her hjemme.

Jeg ser frem til en link fra andre tilsvarende selskaper med like mange søksmål?

www.apple.com
www.microsoft.com
www.oracle.com

Du sammenligner Trump med Apple?
Og hvor mange søskmål har Apple?

Nei jeg sammenlikner dem overhodet ikke - men Apple er involvert i en rekke søksmål fram og tilbake mot sine konkurrenter / samarbeidspartnere. Du spurte om antall søksmål.

 

[defacto]

www.apple.com
www.microsoft.com
www.oracle.com

Du sammenligner Trump med Apple?
Og hvor mange søskmål har Apple?

Nei jeg sammenlikner dem overhodet ikke - men Apple er involvert i en rekke søksmål fram og tilbake mot sine konkurrenter / samarbeidspartnere. Du spurte om antall søksmål.

Les spøsrmålet mitt fra forrige innlegg en gang til og svar gjerne med link igjen.

 

[Danke]

www.apple.com
www.microsoft.com
www.oracle.com

Du sammenligner Trump med Apple?
Og hvor mange søskmål har Apple?

Nei jeg sammenlikner dem overhodet ikke - men Apple er involvert i en rekke søksmål fram og tilbake mot sine konkurrenter / samarbeidspartnere. Du spurte om antall søksmål.

Det er forskjell mellom GIGANTISKE firmaer som eier verden, og som saksøker hverandre for plagiat, brudd på lisens eller opphavsrett.... Dette er økonomisk motiverte saklige søksmål. Man må gjerne tro at Apple er hissig på avtrykkeren, men dette er jo i selskapets interesse...

Trump saksøker alt mulig, og det er helt sikkert at mange av de saksøkningen ikke er i interesse for hans firmaer, eller han selv.

Kan saksøke om noen sier at håret hans ikke er fint osv... Helt lame.

 

[Utgatt24668]

For å ta Apple som eks - ca mellom 500 og 1000 i året. https://www.quora.com/How-many-lawsuits-were-filed-against-Apple-in-2015

 

[defacto]

Søksmål er Business As Usual i USA. Konkurser, salg og nedleggelser av selskaper som ikke er lønnsomme er vanlig praksis i større konsern også her hjemme.

Jeg ser frem til en link fra andre tilsvarende selskaper med like mange søksmål?

www.apple.com
www.microsoft.com
www.oracle.com

Det kan være fristende å legge ut linken som Fela la ut litt tidligere igjen. Jeg tror ikke du skjønte den..
Was That Wrong? – Talking Points Memo

 

[defacto]

For å ta Apple som eks - ca mellom 500 og 1000 i året. https://www.quora.com/How-many-lawsuits-were-filed-against-Apple-in-2015

Trump selger eiendommer og driver hoteller, Apple selger mobiltelefoner og tilsvarende. Apple er mange ganger større enn Trump noengang vil bli og du ser fremdeles ikke noe galt i denne sammenligningen? Du skjønner at halmstrået ditt er omtrent ikke-eksisternde nå...?