Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Hi-rex]

https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/06/Trump-advokast-Kim-tryglet-om-moete

Kan noen forklare meg hvordan Giuliani kan være "rådgiver"? Virker som meget snodig å gå ut med en slik uttalelse?

Tror manden har haft en mindre hjerne blødning, og det vi ser her er efter virkningene.

 

[Asbjørn]

Det er ikke bare Giuliani som har hatt et drypp eller noe: In private FEMA remarks, Trump’s focus strays from hurricanes

“It’s an interesting journey. It’s called the land of the unknown — who knows? We’ll maybe make a deal. Maybe not. As I say to everybody, are you going to make a deal?” Trump said, according to audio of the FEMA meeting obtained by The Washington Post. “Maybe and maybe not. Who knows?”

 

[Hi-rex]

Alternativ, sagen Mueller ruller op, Har fået Manden til at indse, at det eneste som kan redde Donald the Trumpet er en Atom Krig.

B. Ønsket om at få opleve Armageddon.

C. Fake news.

Distortion.

 

[Hardingfele]

Ryan har fått nok. Det ble gjennomført en rekke primærvalg på tirsdag. Trump har ikke "coat-tails", dvs evne til å dra med seg kandidater fra eget parti inn i Kongressen. Snarere omvendt. Så nå begynner republikanerne å ta "bladet fra munnen".

But for Republicans, no issue has consumed more oxygen than the Justice Department inquiry into Russian interference in the 2016 election. Mr. Trump has seized on the disclosure of the use of an informant to claim, without evidence, that federal law enforcement officials had improperly placed a “spy” in his campaign “for political purposes.” He demanded a Justice Department inquiry of the matter and named the matter “SPYGATE” in repeated posts on Twitter.

Mr. Ryan became the highest-ranking Republican to throw cold water on that interpretation, which Democrats and former high-level law enforcement officials have claimed is part of an unrelenting effort to discredit the open investigation into Mr. Trump and his campaign. Mr. Ryan backed Representative Trey Gowdy, Republican of South Carolina, who led the House’s politically charged investigation into the 2012 attack in Benghazi, Libya, but infuriated some Republican partisans by rebuffing Mr. Trump on “Spygate.”

“Chairman Gowdy’s initial assessment is accurate, but we have more digging to do,” Mr. Ryan told reporters at a news conference on Wednesday.

https://www.nytimes.com/2018/06/06/us/politics/ryan-trump-spygate-spy.html

 

[Trane]

https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/06/Trump-advokast-Kim-tryglet-om-moete

Kan noen forklare meg hvordan Giuliani kan være "rådgiver"? Virker som meget snodig å gå ut med en slik uttalelse?

Fyren er advokat og skal lede Trump sitt team av advokater. I hvilken grad han representerer herr Trump eller Presidenten og WH synes i grunn noe uklart.
Uansett er det ganske oppsiktsvekkende at han, i lys av sin rolle, uttaler seg om forholdet til Nord Korea sin statsleder.

Det sier ganske mye om rolleblandingen i Trump sin administrasjon og hvordan WH ledes.

 

[Hardingfele]

Giuliani ønsket å fremstå som en harding under sammenkomsten i Israel og klarte ikke å holde kjeft.

... eller ...

Krefter i USA ønsker ikke fred mellom Sør-Korea og Nord-Korea, av frykt for å miste sine militærbaser i Sør-Korea. (Det er verdt å huske at disse "fredssamtalene" skjedde på impuls, etter at Trump tok en spontanbeslutning da han snakket med Sør-Koreas president, og uten at Trump rådførte seg med andre).

What is going on with Team Trump appearing to go for the most inflammatory possible language in relation to Kim? Between Bolton’s Libya nonsense and Rudy’s “begging on his knees” remark, surely we have to note a pattern of extreme provocation that seems laser-focused on upending the summit.

https://talkingpointsmemo.com/edblog/ive-been-wondering-the-same-thing-all-day

 

[MML]

https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/06/Trump-advokast-Kim-tryglet-om-moete

Kan noen forklare meg hvordan Giuliani kan være "rådgiver"? Virker som meget snodig å gå ut med en slik uttalelse?

Fyren er advokat og skal lede Trump sitt team av advokater. I hvilken grad han representerer herr Trump eller Presidenten og WH synes i grunn noe uklart.
Uansett er det ganske oppsiktsvekkende at han, i lys av sin rolle, uttaler seg om forholdet til Nord Korea sin statsleder.

Det sier ganske mye om rolleblandingen i Trump sin administrasjon og hvordan WH ledes.

 

[defacto]

FAKE NEWS
The orange mad hatter:


8:58 AM - 7 Sep 2012

TALE: "The number isn't reflective," he said. "I've seen numbers of 24 percent -- I actually saw a number of 42 percent unemployment. Forty-two percent." He continued, "5.3 percent unemployment -- that is the biggest joke there is in this country. … The unemployment rate is probably 20 percent, but I will tell you, you have some great economists that will tell you it's a 30, 32. And the highest I've heard so far is 42 percent."
2015, september


2016, februar

TALE: - Disse tallene er falske. De er alle falske. Det er tall gitt til politikere slik at de kan se bra ut. Dette er falske tall.
2016, mars

------------------------------------------------------------------------

NÅ:
- De (tallene) var kanskje falske før, men de er reelle nå.

 

[Cyber]

https://www.hegnar.no/Nyheter/Politikk/2018/06/Trump-advokast-Kim-tryglet-om-moete

Kan noen forklare meg hvordan Giuliani kan være "rådgiver"? Virker som meget snodig å gå ut med en slik uttalelse?

Fyren er advokat og skal lede Trump sitt team av advokater. I hvilken grad han representerer herr Trump eller Presidenten og WH synes i grunn noe uklart.
Uansett er det ganske oppsiktsvekkende at han, i lys av sin rolle, uttaler seg om forholdet til Nord Korea sin statsleder.

Det sier ganske mye om rolleblandingen i Trump sin administrasjon og hvordan WH ledes.

Ja, ikke vet jeg. Jeg har ikke jus-utdannelse, men for meg var det nokså innlysende at dette var rolleblanding, mangel på gangsyn osv osv... så til de grader. Jeg tror ikke jeg ville brukt ham som advokat til å søke om å sette opp huskestativ i en lekepark en gang. Helt ville tilstander.

Som mye annet om dagen; Jeg tror ikke selv at jeg er noe unikum, men man trenger ikke stor blodtilførsel opp til de små grå for å skjønne at slikt ikke er riktig eller fornuftig.

OG SIST, MEN IKKE MINST:

Å komme med nedsettende ytringer før en slik samtale viser ikke styrke, men svakhet og dumhet. Uansett hvor stort arsenal du har.

Jeg siterer Tywin Lannister (GoT):
“Any man who says ‘I am King’ is no true king.”

 

[Hardingfele]

^

TIME er enig med Tywin Lannister.

 

[Gjestemedlem]

Trump Is Fulfilling Russia’s Dream of Splitting the Western Alliance

https://nymag.com/daily/intelligenc...ling-russias-dream-of-splitting-the-west.html

One of Russia’s principal foreign-policy goals for decades has been to split the United States from is allies. Whether by accident or by design, President Trump appears intent on bringing that dream to fruition.

 

[Hardingfele]

^Kanskje dette med Russland tilbake i G-8 ble for mye. Marshall om det samme:

Back to the main point. We have a President who clearly got a great deal of assistance from Russia in getting elected. We can argue about how important it was to his victory. But the reality of the help is not in any real dispute. His campaign at a minimum had numerous highly suspicious contacts with people either in the Russian government or acting on behalf of the Russian government while that was happening. That is a very generous interpretation. He’s doing all the stuff he’d have been asked to do if such a corrupt bargain had been made. At a certain point – and I’d say we’re clearly at or past that point – it really doesn’t matter whether we can prove such a bargain was made. I’m not even sure it matters whether it was explicit or even happened. The bank robber helped the teller get the job and now the teller just won’t seem to lock the safe or even turn on the alarm. We can debate forever whether the teller is just absent-minded or has some odd philosophical aversion toward locks. The debate may be unresolvable. It truly doesn’t matter.

https://talkingpointsmemo.com/edblog/weve-got-a-problem-a-big-problem

 

[Cyber]

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/...toetten-kaller-trudeau-veldig-uaerlig-og-svak

Er det en slags bipolar greie?

 

[Hardingfele]

 

[Gjestemedlem]

Donald Trump held a press conference at the G7 -- here are the 38 wildest things he said

https://edition.cnn.com/2018/06/09/politics/trump-line-press-conference/index.html

 

[Asbjørn]

Kudlow on Trudeau: 'It was a betrayal'

Life imitates art.

 

[Gjestemedlem]

Mitt Romney predicts Donald Trump will win in 2020 'solidly.'

https://edition.cnn.com/2018/06/08/politics/donald-trump-2020-mitt-romney/index.html

"I think President Trump will be re-nominated by my party easily, and I think he'll be reelected solidly," Romney told big-dollar donors at a retreat in Deer Valley, Utah. "I think that not just because of the strong economy and because people are increasingly seeing rising wages, but I think it's also true because I think our Democrat friends are likely to nominate someone who is really out of the mainstream of American thought and will make it easier for a president who is presiding over a growing economy."

Yes, it is somewhat ironic that Romney is predicting future success for Trump given that the party's 2012 presidential nominee gave a speech almost two years ago exactly in which he said this: "Donald Trump is a phony, a fraud. His promises are as worthless as a degree from Trump University."

 

[Hardingfele]

Tidligere belgisk statsminister og leder for Brexit-forhandlingene i Europaparlamentet, Guy Verhofstadt:



Og Max Boot ønsker å vite om det finnes noen tidligere uttalelse fra topper i amerikansk administrasjon som har omtalt en alliert i slike vendinger:



Intervjuet i Fox News:

https://twitter.com/FoxNewsSunday/status/1005822143328710661

 

[Fjernis 2.0]

Trump gjør en bra jobb, han kunne gjort ting bedre men han er langt mer fornuftig enn de tidligere presidentene de siste 20 årene, hvorfor skal USA sponse andre land?

Tyskland har toll mot biler som er laget i USA på 10% mens USA har toll på biler fra Tyskland på 2,5%, så selvfølgelig vil jo ikke de andre landene i G7 at USA vil forandre sin politikk, dette vil de jo tape mye penger på.

En bra artikkel i Document. som vanlig.

Hvis Trump er så whacko som de sier, må de adressere det han sier: Hvordan kan et land leve med et handelsunderskudd på 375 milliarder dollar i året, bare til Kina, USAs hovedutfordrer?

https://www.document.no/2018/06/11/trump-far-frem-liberalernes-vrangside/

Dere kan jo selv betale hus til andre mennesker slik at dere går i minus og må låne mere penger hvert eneste år, synes dere at det høres smart ut?

Ellers synes jeg en del av det som blir gjennomført i USA nå er skremmende, som å legge ned abortklinikker osv.

 

[Asbjørn]

Hvis du tar med salg av tjenester også ser regnestykket annerledes ut, men Trump velger å ikke snakke så høyt om det. Grunnen til USAs kroniske handelsunderskudd er at spareraten er så lav, både for offentlige og private. Grunnen til at handelsbalansen fortsatt svekkes er Trumps egne skattekutt og massive underskudd på statsbudsjettet. Da blir det slik.

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://www.bloomberg.com/news/arti...cit-to-balloon-to-1-trillion-by-2020-cbo-says
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Savings_identity

 

[weld77]

Minner igjen om at de største långiverene til USA er ymse amerikanske institusjoner. De er enormt mye større enn Kina som det snakkes så mye om. Kina eier som kjent mye amerikansk statsgjeld. Faktisk enda mer enn Japan (Kina eide pr. mars 2018 1188 mrd USD, Japan 1044 mrd USD). Irland er på en sterk tredjeplass med 318 mrd USD. Norge har 40.2

 

[Trane]

Alltid komisk når Trump, av alle, beskriver noe som unfair, eller rettere sagt VERY UNFAIR.
Hans egen handelsskikk, for å kalle det slik, er i stor grad representert i hans beryktede handshake, - en brautende, vulgær demonstrasjon av størrelse og vilje til å bruke makt + "whatever it takes". Når noen viser vilje til å stå imot, som Trudeau, er hans umiddelbare reaksjon å slå tilbake, enda hardere. Ikke først og fremst for å oppnå noe, men for ikke å fremstå som svak, eller i hans vokabular som "LOSER". For voksne, tenkende, kunnskapsrike, dannede og utdannede politikere ellers i den vestlige verden ender han med å fremstå nettopp som den trassige drittungen i det photoshoppen for noen poster siden. "SO UNFAIR".

For de fleste andre enn Trump er det vel rimelig klart at USA har en økonomi bygget rundt nettopp frihandel. Det er etter hvert ganske mange tiår siden det amerikanske markedet alene var i stand til å generere vekst for landets økonomi. Uten deres nærmest frie tilgang til det europeiske markedet etter WWII ville USA sin velstand vært ganske annerledes. Det samme uten deres utnytting av bananrepublikkene i Sør Amerika. At USA nå rasler med proteksjonisme er bare latterlig. Hva skal EU svare ? Hive ut FANG for å sikre egne interesser og fordi de er "SO UNFAIR" ?

Det blir virkelig interessant når den store effekten av skattereduksjonene viser seg. Når en overopphetet økonomi møter enda sterkere budsjettunderskudd og et av de viktigeste økonomiske verktøyene allerede er brukt opp på et tidspunkt da det var totalt unødvendig.

 

[Fjernis 2.0]

Hvis du tar med salg av tjenester også ser regnestykket annerledes ut, men Trump velger å ikke snakke så høyt om det. Grunnen til USAs kroniske handelsunderskudd er at spareraten er så lav, både for offentlige og private. Grunnen til at handelsbalansen fortsatt svekkes er Trumps egne skattekutt og massive underskudd på statsbudsjettet. Da blir det slik.

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://www.bloomberg.com/news/arti...cit-to-balloon-to-1-trillion-by-2020-cbo-says

Så at Tyskland betaler 2,5% straffetoll mens USA må betale 10% den andre veien er rettferdig?
At Amerikanske bønder må betale 270% straffetoll mot Canada og ingen ting den andre veien er rettferdig?

 

[Hardingfele]

Må huske at dette er de gærne onklers tid, Trane. Ross og Navarro mener MVA er urettferdig.

https://piie.com/blogs/trade-investment-policy-watch/vat-debate-stages-comeback

 

[HC]

Hvis du tar med salg av tjenester også ser regnestykket annerledes ut, men Trump velger å ikke snakke så høyt om det. Grunnen til USAs kroniske handelsunderskudd er at spareraten er så lav, både for offentlige og private. Grunnen til at handelsbalansen fortsatt svekkes er Trumps egne skattekutt og massive underskudd på statsbudsjettet. Da blir det slik.

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://www.bloomberg.com/news/arti...cit-to-balloon-to-1-trillion-by-2020-cbo-says

Så at Tyskland betaler 2,5% straffetoll mens USA må betale 10% den andre veien er rettferdig?
At Amerikanske bønder må betale 270% straffetoll mot Canada og ingen ting den andre veien er rettferdig?

Hva mener du med "ingenting andre veien"? USA har mange tilsvarende tollsatser på plass for å beskytte amerikansk jordbruk. Det virker lite seriøst å plukke ut en enkelt tollsats på den måten.

 

[Asbjørn]

Hvis du tar med salg av tjenester også ser regnestykket annerledes ut, men Trump velger å ikke snakke så høyt om det. Grunnen til USAs kroniske handelsunderskudd er at spareraten er så lav, både for offentlige og private. Grunnen til at handelsbalansen fortsatt svekkes er Trumps egne skattekutt og massive underskudd på statsbudsjettet. Da blir det slik.

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://www.bloomberg.com/news/arti...cit-to-balloon-to-1-trillion-by-2020-cbo-says

Så at Tyskland betaler 2,5% straffetoll mens USA må betale 10% den andre veien er rettferdig?
At Amerikanske bønder må betale 270% straffetoll mot Canada og ingen ting den andre veien er rettferdig?

Den minste teskjeen: Det er i så fall tyske forbrukere som betaler 10 % importavgift på amerikanske biler mens de amerikanske slipper med å betale 2,5 % på Mercedeser og BMW’er.

Det er meningsløst å plukke enkeltkategorier på denne måten. Hvis du ser på lastebiler i stedet for personbiler går tolldifferansen i motsatt retning med lavere tollsats inn i EU enn til USA.

Og hva synes du om norske importavgifter på amerikanske landbruksprodukter som importeres hit? Det var i mange år nærmest verboten å importere Philadelphia Cream Cheese til Norge, mens jeg kunne kjøpe Jarlsbergost billigere i USA enn her.

 

[kasol]

Bare sånn generellt så er det vel håpløst å diskutere enkelte tollsatser på ulik produkter. Slike avtaler handler jo om på gi og ta. Det vikgste for USA er jo lav toll på jorbruk etc US har aldri brydd seg mye om å ekportere biler. Tviler på at noen her har oversikten....Vi trenger lave avgifter på fisk & aluminium feks men ikke jordbruk...osv osv

Edit: Ser mange kommenterer det samme her

 

[Hardingfele]

Nå var riktignok den osten fra Ohio. Trump er enfoldig om dette.

 

[erato]

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Savings_identity

Det morsomme er jo at jo mer Trump får holde på med sin politikk, jo mer svekkes verdens tillit til dollar som almen reservevaluta. Og da skyter han seg selv solid i foten. Selvsagt vil virkningen av dette først vise seg på noe sikt, slik at Fjernis kan legge skylden for det på en annen president.

 

[Fjernis 2.0]

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Savings_identity

Det morsomme er jo at jo mer Trump får holde på med sin politikk, jo mer svekkes verdens tillit til dollar som almen reservevaluta. Og da skyter han seg selv solid i foten. Selvsagt vil virkningen av dette først vise seg på noe sikt, slik at Fjernis kan legge skylden for det på en annen president.

Du har helt rett, tiden vil vise hva som skjer, slik som de vestlige politikerne har holdt på de siste 30 årene har ikke vært løsningen, derfor ser vi nå i land etter land så gjør disse partiene katastrofe valg.

Om det Trump gjør er riktig eller ei vet vi jo ikke enda, men det som er sikkert at Trump har blitt mer populær etter at han ble valgt mens de 3 mmm'ene + Traudau har blitt mindre populær.

 

[Asbjørn]

Nåja, Trump startet med en approval rating rundt 55 % og vaker rundt 45 % nå. Mer populær?
Daily Presidential Tracking Poll - Rasmussen Reports®

 

[Hardingfele]

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Savings_identity

Det morsomme er jo at jo mer Trump får holde på med sin politikk, jo mer svekkes verdens tillit til dollar som almen reservevaluta. Og da skyter han seg selv solid i foten. Selvsagt vil virkningen av dette først vise seg på noe sikt, slik at Fjernis kan legge skylden for det på en annen president.

"Politics stops at the water's edge" pleide man si i USA i gamle dager. Man kjempet sine politiske feider innenriks, men stod sammen utenriks, i handel og i krig. Det nye i senere tiår er at folk har fått lojaliteter utenfor eget land, fordi de mistror egen nasjon, egen statsdannelse, som de ligger i indre strid mot -- den fryktelige "deep state" som russerne har fått tullinger i UK og USA til å gå i felt mot.

En nasjon inngår avtaler med en annen nasjon, forventningen er at avtalen skal bestå, uavhengig av om en fyrste dør eller drepes (i gamle dager) eller om en regjering skiftes ut med sin opposisjon. Derfor er det gjerne også slik at man står felles om slike avtaler, man arbeider tverrpolitisk og med interessenter i utarbeidelse av nasjonens posisjon, og så forfektes denne overfor andre nasjoner, før man lander på et kompromiss.

Det er viktig at:

1. Andre nasjoner kan stole på at avtalen står ved makt, i avtaleperioden.
2. Og at andre nasjoner kan regne med at dette skjer uavhengig av regjeringsskifte eller endring av statsoverhode.

Man inngår avtaler med nasjoner man har sett at man kan stole på og gir faen i å inngå avtaler med nasjoner man ikke kan stole på.

Trump har på kort tid gjort USA til en nasjon andre nasjoner ikke kan stole på, en nasjon det er bortkastet å forsøke å inngå avtaler med. Det kunne man ignorert om USA var et bittelite land uten betydning, men USA er ikke snaue med å ta for seg når avtaler skal skrives og har fått andre nasjoner til å bøye av i forhold til egne interesser.

Hva som verre er -- andre nasjoner har ingen garanti for at USA skal la være å komme opp med en enda større idiot i kommende valg. GOP har ødelagt landets valgsystem, har selv vært med på å undergrave tillit til føderasjonen og har lagt alt til rette for at en autokrat som Trump skal ta makten.

Derfor er det ikke gitt at det retter seg for USA når Trump forlater Det hvite hus. Ankerfestet i avtaleverk for nasjonalt forsvar og handel, for frie demokratiske nasjoner, ble brutt med valget av Trump.

Spennende tider.

 

[Hardingfele]

Imperiet vil ha sitt ... problemet er at imperiet er avhengig av at folk kjøper fra det. Dette er ikke Romerriket.

https://www.theatlantic.com/politic...the-trump-doctrine-were-america-bitch/562511/

 

[Terje-A]

Hvis du tar med salg av tjenester også ser regnestykket annerledes ut, men Trump velger å ikke snakke så høyt om det. Grunnen til USAs kroniske handelsunderskudd er at spareraten er så lav, både for offentlige og private. Grunnen til at handelsbalansen fortsatt svekkes er Trumps egne skattekutt og massive underskudd på statsbudsjettet. Da blir det slik.

Det er ikke noen som «utnytter» USA, men USA er et land som systematisk forbruker mer enn de tjener, finansierer differansen med løpende låneopptak, og slipper unna med det fordi dollaren har en spesiell status som verdens reservevaluta. Derfor er folk villige til å fortsatt kjøpe amerikanske statsobligasjoner og finansiere galskapen. Det har lite med tollsatser å gjøre. De er jo en skatt på importørlandets egen befolkning, ikke på eksportørlandet.

https://www.bloomberg.com/news/arti...cit-to-balloon-to-1-trillion-by-2020-cbo-says
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Savings_identity

Og det mest skremmende med USAs overforbruk er at de mener at dette har de rett til. Hvorfor skal resten av verden hele tiden låne USA penger slik at de kan fortsette med å sløse med ressursene?

 

[Gjestemedlem]

Av samme grunn som alle andre låner ut penger. Man kan plassere pengene et sted man får avkastning og som historisk har vært en sikker plassering. Det er jo et slags pyramidespill USA holder på med, all den tid de tar opp nye lån får å betale gamle renter. USA er to bog to fail, om om den økonomien går overende vil alle tape uansett hvor man har plassert pengene. Verdensøkonomien er rimelig sammenvevd etterhvert.

 

[weld77]

Det spesielle med statsgjeld i egen valuta er at i siste instans kan sentralbanken trykke penger for å betale tilbake investorene. Det er ikke spesielt lurt av en lang rekke grunner, men man kan stort sett regne med å få tilbake 1 USD for hver USD lånt til USA. Hvor mye denne dollaren eventuelt er verdt i forhold til andre valutaer er en annen sak. For land i Euro-sonen ser det annerledes ut, de har ikke muligheten til å trykke egen valuta siden de ikke har egen sentralbank.

 

[Hardingfele]

Spennende tider. Det må jo deles ut poeng for at møtet finner sted. Kim Jong-Un er nok meget fornøyd.
Litt av et syn å se Nord-Koreas flagg ved siden av USAs.

Historiebøkene får usedvanlig innhold. Må beundre hvordan Kim og Nord-Korea utnyttet OL!

 

[Trane]

Så har Donnie & Rocket Man signert, noe som for så vidt er en svær sak i seg selv, men ut i fra hva man vet per nå ser det ut til å være en tyn, vag, uforpliktende intensjonsavtale med lite innhold, såfremt det ikke er signert andre undertekster som er mer forpliktende.

Jeg hadde vel ikke kjøpt bruktbil av noen av de to figurene der...

1) Partene er enige om å “etablere et nytt forhold” mellom landene og at begge ønsker fred og velstand.

2) Nord-Korea og USA skal jobbe sammen for å skape “varig og stabil fred” på Koreahalvøya.

3) Nord-Korea skal arbeide mot full nedrustning av atomvåpen på Koreahalvøya.

4) USA og Nord-Korea skal samarbeide om å finne og returnere levningene etter soldater som falt i kamp eller ble tatt til fange under Koreakrigen.

 

[Hardingfele]

Det er jo på tide å avslutte 70 års krigstilstand. Og Kina, som er medsignatar til våpenstillstanden har i alle år krevd å få ut amerikanske styrker fra Sør-Korea før de aksepterer en

Spennende å se hvordan Dealbreaker Trump nøster opp i det.

 

[Terje-A]

Av samme grunn som alle andre låner ut penger. Man kan plassere pengene et sted man får avkastning og som historisk har vært en sikker plassering. Det er jo et slags pyramidespill USA holder på med, all den tid de tar opp nye lån får å betale gamle renter. USA er to bog to fail, om om den økonomien går overende vil alle tape uansett hvor man har plassert pengene. Verdensøkonomien er rimelig sammenvevd etterhvert.

Jeg skjønner jo at man får en avkastning, men som du også skriver, dette er et pyramidespill, USA vil ikke betale lånene tilbake. Det forstår långiverne men de låner bort likevel slik at USA ikke skal dra med seg verdensøkonomien i dass. I klartekst; USA bruker våre penger på å stjele ressurser fra våre barn og barnebarn.