Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[mutz]

Merkelig å se at noen klarer å vri dette historiske øyeblikket negativt. Prøv uten bias og gjennomgå disse hendelsene.

 

[Trane]

Merkelig å se at noen klarer å vri dette historiske øyeblikket negativt. Prøv uten bias og gjennomgå disse hendelsene.

Vel, de har begge brutt og neglisjert avtaler tidligere. Trump har jo vist at han som POTUS har null respekt for avtaler USA har signert. Avtaler som er detaljerte, forpliktende og resultat av grundige diplomatiske og faglige forhandlinger. Hvorfor skal man lese dette møtet og avtalen uten det du kaller bias. Selvsagt er jeg forutinntatt. Fyren er jo klokkeklar på at han ikke respekterer internasjonalt forpliktende avtaler. Slik det fremstår per nå er ikke dette annet enn to figurer som ble enige om å signere noe og all videre fremdrift avhenger av de to figurene som begge har vist seg å kunne snu 360 grader fra et øyeblikk til et annet. Per nå kjenner man ikke til noe i den avtalen som er mer forpliktende enn disse to sine innfall.

Dersom det virkelig kommer noe mer ut av dette og det blir varig fred er ingenting bedre enn det. Det ville være fantastisk. Men, å tro denne avtalen betyr så mye fra eller til vil være svært naivt.

Den store hendelsen er møtet i seg selv, avtalen er bare uforpliktende symbolikk.

 

[otare]

Merkelig å se at noen klarer å vri dette historiske øyeblikket negativt. Prøv uten bias og gjennomgå disse hendelsene.

Det er en avtale uten konkrete tiltak der man forplikter seg til å "arbeide for" uten noe sted å si noe om hvordan. Man kan jo faktisk si at Kim har arbeidet for atomnedrustning på Koreahalvøya ved å utvikle atomvåpen som han kan skremme den andre parten til å gå med på en nedrustning (som er det jeg faktisk tror har skjedd). I tillegg er den underskrevet av to lystløgnere ( i hvertfall en - jeg tror Kim er en ganske rasjonell person ) som er kjent for å endre mening og ikke overholde det de har skrevet under på.
Det ser pent ut på papiret, men det betyr ingen ting.

 

[Fjernis 2.0]

Merkelig å se at noen klarer å vri dette historiske øyeblikket negativt. Prøv uten bias og gjennomgå disse hendelsene.

Uansett hva Trump gjør så er det feil, slik er det bare her inne, de tar feil etter feil men likevel står de på sitt.

Det er mange poster om at dette møtet ikke ville bli noe av på grunn av Trump sine handlinger for noen uker siden, likevel så ble det et møte og foreløpig ser det veldig positivt ut, så IGJEN tok disse bedrevitende feil, likevel så mener de at de har alltid rett og de andre er dumme.

 

[otare]

Hvem som helst kan jo skrive under på en avtale som ikke har konkrete tiltak. Når man i tillegg vet at i hvert fall en av de som skriver under er kjent for å endre mening etter hvilken retning vinden blåser så er det vel ikke så mye å glede seg over?

 

[Fjernis 2.0]

Merkelig å se at noen klarer å vri dette historiske øyeblikket negativt. Prøv uten bias og gjennomgå disse hendelsene.

Det er en avtale uten konkrete tiltak der man forplikter seg til å "arbeide for" uten noe sted å si noe om hvordan. Man kan jo faktisk si at Kim har arbeidet for atomnedrustning på Koreahalvøya ved å utvikle atomvåpen som han kan skremme den andre parten til å gå med på en nedrustning (som er det jeg faktisk tror har skjedd). I tillegg er den underskrevet av to lystløgnere ( i hvertfall en - jeg tror Kim er en ganske rasjonell person ) som er kjent for å endre mening og ikke overholde det de har skrevet under på.
Det ser pent ut på papiret, men det betyr ingen ting.

Ekkelt og lese meninger fra slike mennesker, gjør Trump noe positivt så blir det feil likevel.

Rett og slett kvalmende, men det er jo ikke noe annet å vente fra de politiske korrekte som jublet for Londons første muslimske borgemester som bevilger mye penger til politiet for å arrestere de som kritiserer islam samtidig som vold, kriminalitet og drap aldri har vært verre.

Fantastiske mennesker er dere. stå på.

 

[Fjernis 2.0]

Hvem som helst kan jo skrive under på en avtale som ikke har konkrete tiltak. Når man i tillegg vet at i hvert fall en av de som skriver under er kjent for å endre mening etter hvilken retning vinden blåser så er det vel ikke så mye å glede seg over?

En avtale er egentlig ikke verdt mer enn papiret det er skrevet på, men det er likevel en samtale og en prosess og det bør Trump, Kim og sør Koreas president få skryt for, alle husker vel Osloavtalen der det virkelig var jubel og ståhei, avtalen gikk i dass men likevel så ble de involverte erklært nesten som guder.

Tiden vil vise hva som skjer men å være så nedlatende ovenfor alt Trump gjør blir bare for dumt.

 

[Disqutabel]

(Nesten) Enig med Fjernis som en forandring, Trump har med sin uortodokse tilnærming til internasjonalt diplomati og politikk, slumpet til å finne koden for å få det Nord Koreanske regimet i tale. So far so fine. Bare det faktum at de signerer på samme dokument er jo sensasjonelt bra. Jeg holder muligheten åpen for at dette faktisk kan lede til et eller annet. OG om det blir tilfellet; Æres den som æres bør. Ingen andre presidenter ville kommet på å benytte Trumps innfallsvinkel til dette problemkoplekset.

Disqutabel

 

[otare]

Det er da ikke mange dager siden Trump støttet G7-erklæringen, bare for å trekke støtten noen timer etterpå fordi han ble fornærmet da Trudeau var så frekk å si at han syntes det var rart at USA så på Canada, deres nærmeste allierte, som en sikkerhetstrussel. Så hvorfor skal vi tro at han vil stå ved dette?

Om dette faktisk blir gjennomført er det kjempebra. Da fortjener Trump og Kim fredsprisen. Så gjenstår det å se hva som faktisk skjer.
En avtale er ikke mer verdt enn det papiret den er skrevet på hvis den ikke følges opp med handling.

Bra kommentar her:

https://www.adressa.no/meninger/kommentarer/2018/06/12/Kims-diplomatiske-jackpot-16908867.ece

og her:

https://www.aftenposten.no/verden/i/vmP0Bm/Forskere--Toppmotet-er-en-triumf-for-Nord-Korea

 

[Disqutabel]

Det er da ikke mange dager siden Trump støttet G7-erklæringen, bare for å trekke støtten noen timer etterpå fordi han ble fornærmet da Trudeau var så frekk å si at han syntes det var rart at USA så på Canada, deres nærmeste allierte, som en sikkerhetstrussel. Så hvorfor skal vi tro at han vil stå ved dette?

Om dette faktisk blir gjennomført er det kjempebra. Da fortjener Trump og Kim fredsprisen. Så gjenstår det å se hva som faktisk skjer.
En avtale er ikke mer verdt enn det papiret den er skrevet på hvis den ikke følges opp med handling.

Min oppfatning er at ingen president i historien har fortjent fredsprisen. De gjør bare sin forbannede plikt. Av alle presidenter som har fått den, er Nixon* og Obama de grelleste eksempler på hvor feil det kan bli.

*Edit: Nixon har vel aldri fått prisen, det får være grenser. Jeg var i ørska der et øyeblikk. Ikke imponert over Kissinger/Le duc Tho, heller...

Disqutabel

 

[Trane]

... å være så nedlatende ovenfor alt Trump gjør blir bare for dumt.

Nei, det har han jobbet hardt for !

 

[Hardingfele]

At den amerikanske presidenten møter lederen av et land USA formelt er i krig med er veldig bra. At den presidenten er Trump, på desperat jakt etter noe positivt i et rabalder av et presidentskap er synd.

Nord-Koreanerne er ikke idioter og har fått med seg hvordan Trump behandler USAs nærmeste allierte. Den som er kommet best ut er Sør-Koreas president, som gikk til valg på forsoning, med OL som vippepunkt.
Og Kim Jong-un, som fikk USAs president på hjemmebane. Arafat og Rabin måtte til Det hvite hus.

Ellers er et budskap avsendt. Om du vil bli tatt alvorlig skal du skaffe deg kjernefysiske våpen og kunne treffe USA med dem.

 

[otare]

Min oppfatning er at ingen president i historien har fortjent fredsprisen. De gjør bare sin forbannede plikt. Av alle presidenter som har fått den, er Nixon og Obama de grelleste eksempler på hvor feil det kan bli.

Disqutabel

Ja, det har du helt rett i. Jeg trekker tilbake mitt utsagn om at Trump og Kim fortjener fredsprisen hvis dette lykkes. Prisene til Obama og Nixon er skampletter i Fredsprisens historie.

 

[Hardingfele]

Fra dengang Fox kritiserte Obamas forsøk på dialog med Nord-Korea. Snurrer ikke hodet ditt rundt, Fjernis?

https://www.dagbladet.no/video/_KRkmF8Qh2o

 

[Fjernis 2.0]

Det er da ikke mange dager siden Trump støttet G7-erklæringen, bare for å trekke støtten noen timer etterpå fordi han ble fornærmet da Trudeau var så frekk å si at han syntes det var rart at USA så på Canada, deres nærmeste allierte, som en sikkerhetstrussel. Så hvorfor skal vi tro at han vil stå ved dette?

Om dette faktisk blir gjennomført er det kjempebra. Da fortjener Trump og Kim fredsprisen. Så gjenstår det å se hva som faktisk skjer.
En avtale er ikke mer verdt enn det papiret den er skrevet på hvis den ikke følges opp med handling.

Bra kommentar her:

https://www.adressa.no/meninger/kommentarer/2018/06/12/Kims-diplomatiske-jackpot-16908867.ece

og her:

https://www.aftenposten.no/verden/i/vmP0Bm/Forskere--Toppmotet-er-en-triumf-for-Nord-Korea

Jeg leser disse såkalte bra kommentarene i posten din, så er egentlig denne avtalen elendig fordi den ikke konkret tvinger Nord Korea til å fjerne atomvåpen, akkurat som Iran avtalen som Obama ble hyllet for og som Trump ble slaktet for fordi han ville avslutte denne avtalen.

Ser du selv denne dobbel moralen til pk media og til de politiske korrekte?

En artikkel fra Resett, eller bare copy paste fra NTB:

I dokumentet heter det også at nye relasjoner mellom USA og DPRK (Nord-Korea) skal etableres, og at utenriksminister Mike Pompeo og en høytstående nordkoreansk tjenestemann skal møtes så snart som mulig for å fortsatte forhandlingene

https://resett.no/2018/06/12/kim-lover-a-jobbe-mot-full-atomnedrustning-pa-korea-halvoya/

Dette er positivt uansett, så får vi se hva resultatet blir.
De som sier at dette er seier for Kim er de samme som sa at Trump aldri kunne bli president.
Tipper Kim er fjernet innen 5 -10 år hvis han gir noe etter i det hele tatt, så får vi håpe at Korea blir et land igjen.

 

[Fjernis 2.0]

... å være så nedlatende ovenfor alt Trump gjør blir bare for dumt.

Nei, det har han jobbet hardt for !

Men etter deres skriverier så jobber jo ikke Trump, han spiller bare golf.

 

[teddyh]

"som fanden leser bilbelen"

 

[otare]

Joda, det er da positive sider ved dette, men det gjenstår da å se om det faktisk skjer. Når det gjelder avtalen om nedrustning på Koreahalvøya er jo det det samme som Nord- vog Sør-Korea ble enige om 27/4, så der er det lite nytt.

"Så snart som mulig" kan jo være senere i dag eller om 3 år. Hadde det stått "i løpet av 2018" eller " i løpet av 3 mnd" hadde det vært noe annet.

 

[Fjernis 2.0]

Fra dengang Fox kritiserte Obamas forsøk på dialog med Nord-Korea. Snurrer ikke hodet ditt rundt, Fjernis?

https://www.dagbladet.no/video/_KRkmF8Qh2o

Og media som støttet Obama den gang kritiserer Trump, så hvilket poeng er det du prøver å få frem?

Jeg har da tidligere sagt at jeg er i mot media slik den er i dag fordi den er politisk , at det bør innføres noen restriksjoner men da har jeg blitt hudflettet her inne som vanlig.

 

[Hardingfele]

Du må våkne, Fjernis. Dette blir for dumt. La meg hjelpe.



Og litt mer å tenke over:

Former CIA chief of staff Jeremy Bash slammed the summit between President Trump and North Korean leader Kim Jong Un on Monday, saying it was disgusting to see the U.S. flag alongside that from the "despotic regime" of Pyongyang.

"A summit is not an accomplishment for the American president," Bash told MSNBC's Brian Williams.

"It is a major accomplishment for Kim Jong Un. In fact, the spectacle of seeing the American flags along with the [North Korean] flags as the backdrop for that handshake is really jarring actually to see, to witness. In fact, I would say it's somewhat disgusting. It is actually a debasement of the American flag," he continued.

"This is a despotic regime that murders its own citizens. And so we're putting him on the same stage as the American president."

 

[Fjernis 2.0]

"som fanden leser bilbelen"

Fanden leser ikke bibelen han skrev den.

 

[Hardingfele]

Det greie med dagens GOP og Trump, som er på en helt egen planet, er at de virkelig er rablende sprø gærne onkler, hele gjengen.

Nå også med mur mot Canada. Guvernør, må vite. Det blir helt unødvendig å lete etter nyanser eller å være «knuget av tvil». Rablende knasende sprute sprø. Hele gjengen.

https://www.theguardian.com/us-news...-wall-immigration-terrorists?CMP=share_btn_tw

 

[Fjernis 2.0]

Du må våkne, Fjernis. Dette blir for dumt. La meg hjelpe.

Vis vedlegget 497419

Og litt mer å tenke over:

Former CIA chief of staff Jeremy Bash slammed the summit between President Trump and North Korean leader Kim Jong Un on Monday, saying it was disgusting to see the U.S. flag alongside that from the "despotic regime" of Pyongyang.

"A summit is not an accomplishment for the American president," Bash told MSNBC's Brian Williams.

"It is a major accomplishment for Kim Jong Un. In fact, the spectacle of seeing the American flags along with the [North Korean] flags as the backdrop for that handshake is really jarring actually to see, to witness. In fact, I would say it's somewhat disgusting. It is actually a debasement of the American flag," he continued.

"This is a despotic regime that murders its own citizens. And so we're putting him on the same stage as the American president."

Hva blir for dumt?

Trump brukte da lenge veldig harde ord mot Kim også, når det fungerte så er neste steg å være ydmyk slik at Kim skal føle seg komfortabel, dette er ikke det samme som å støtte Kim for det han har gjort, Trump gjør motsatt av dere har kritisert han for tidligere, han bruker diplomati og igjen så påviser dette dobbel moralen deres.

Trudeau kan Trump være hard mot, noe han vil være til Trudeau gjør akkurat det Trump vil, da kommer det noen rosende ord til Trudeau også.

Komme med at det var fælt og se det amerikanske flagget ved siden av nord Koreanske blir bare latterlig, med tanke på at de 2 siste presidentene i USA har nesten krøpet for å få et gullkjede av en like ille stat i verden. Det er heller ingen land i verden som har drept så mange mennesker som USA.

 

[defacto]

Harding, du diskuterer med en som ville vært en av Trumps kjernevelgere, om han hadde bodd i USA. Glem det, det er en tapt kamp...

 

[Disqutabel]

Du må våkne, Fjernis. Dette blir for dumt. La meg hjelpe.

Vis vedlegget 497419

Og litt mer å tenke over:

Former CIA chief of staff Jeremy Bash slammed the summit between President Trump and North Korean leader Kim Jong Un on Monday, saying it was disgusting to see the U.S. flag alongside that from the "despotic regime" of Pyongyang.

"A summit is not an accomplishment for the American president," Bash told MSNBC's Brian Williams.

"It is a major accomplishment for Kim Jong Un. In fact, the spectacle of seeing the American flags along with the [North Korean] flags as the backdrop for that handshake is really jarring actually to see, to witness. In fact, I would say it's somewhat disgusting. It is actually a debasement of the American flag," he continued.

"This is a despotic regime that murders its own citizens. And so we're putting him on the same stage as the American president."

Det får oppleves så disgusting det bare vil, å se de to nokså symbollike flagg side om side (fargene, stripene, stjernene). Narrativet er tydeligvis at snille USA ikke har noen liv på samvittigheten rundt omkring i verden, mens onde Nord Korea ikke må røres med naboens ildtang. Skal man oppnå noe i verden, må man faktisk se framover, i stedet for å dvele ved tåpelig symbolikk, nasjonalisme og ideer om svart og hvitt. Korea-halvøya har alt å tjene på en fornuftig tilnærming, og USA har f... ikke noe å slå seg på brystet for. Og idioten de har som president kan forhåpentligvis slumpe til å være den utløsende faktor for store framskritt i saken.

Disqutabel

 

[Fjernis 2.0]

Det greie med dagens GOP og Trump, som er på en helt egen planet, er at de virkelig er rablende sprø gærne onkler, hele gjengen.

Nå også med mur mot Canada. Guvernør, må vite. Det blir helt unødvendig å lete etter nyanser eller å være «knuget av tvil». Rablende knasende sprute sprø. Hele gjengen.

https://www.theguardian.com/us-news...-wall-immigration-terrorists?CMP=share_btn_tw

Vis vedlegget 497420

Denne personen ble da valgt i 2011, var Trump president da?

Muren mot Mexico er fornuftig, det er det ikke mot Canada.

Du har jo MS-13 som Trump kalte "animals", og dette ble for hardt for demokratene, stakkars, de bare dreper og voldtar, fy Trump, det er nivået til demokratene.

https://www.cbsnews.com/news/trump-blasts-democrats-for-ms-13-gang-violence-immigration-standstill/

 

[Fjernis 2.0]

Harding, du diskuterer med en som ville vært en av Trumps kjernevelgere, om han hadde bodd i USA. Glem det, det er en tapt kamp...

Han diskuterer ikke, han henter linker fra steder som kritiserte Trump fra den dagen han sa han ville stille som president kandidat.

 

[Hardingfele]

Dersom USA virkelig gjør det Trump sier her, så er det bra. USA har nemlig helt bevisst lagt store militærøvelser på grensen til NK i innhøstingstiden, for å redusere antallet som kunne bistå i jordbruket, siden NK har måttet mobilisere for å være parat i tilfelle et angrep fra sør.

 

[Gunnar_Brekke]

Min oppfatning er at ingen president i historien har fortjent fredsprisen. De gjør bare sin forbannede plikt.
Av alle presidenter som har fått den, er Nixon og Obama de grelleste eksempler på hvor feil det kan bli.

Ja, det har du helt rett i. Jeg trekker tilbake mitt utsagn om at Trump og Kim fortjener fredsprisen hvis dette lykkes.
Prisene til Obama og Nixon er skampletter i Fredsprisens historie.

Har Nixon fått Nobels fredspris? Ja, han ble nominert, men "vant" vel aldri... Riktignok fikk Nixons utenriksminister; Henry Kissinger prisen
(sammen med Le Duc Tho (den eneste noensinne som nektet å ta i mot)) - og DEN prisen er kontroversiell - men Nixon fikk vel aldri
prisen selv...

Så vidt meg bekjent er de eneste amerikanske presidentene som har fått prisen; Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson, Jimmie Carter
og Barack Obama.

Jeg har ikke noe personlig i mot at amerikanske presidenter får prisen, men dette bør skje etter at de har forlatt det ovale kontor. For
sitt virke som president (selvfølgelig bør Trump være aktuell om han "fikser" situasjonen i Korea - og ikke blir en krigshisser i sine neste
seks og et halvt år), eller sitt virke før- og etter presidentskapet (Jimmie Carter var i så måte være en het kandidat for sitt virke etter
at han forlot kontoret). Og Barack Obamas Nobelpris "for å være neger", er jeg helt enig om at er et grelt eksempel...

 

[Hardingfele]

Nå må fjernis, mutz og gb våkne opp.

Skal vi se. Trudeau, statsminister i Canada, fortjener en egen plass i helvete og har satt en dolk i ryggen på Trump.

Hva sa Trudeau?



Canada, som har sendt soldater avsted for å kjempe sammen med amerikanske, siden 1. verdenskrig.

Og hvem er det Trump omfavner?

Morderen Duterte, som myrder egen befolkning, uten lov og dom.
Egypts Abdel Fatah al-Sissi, som begår tilsvarende overtramp mot sin befolkning.
Saudis konge og lederskap.
Erdogan i Tyrkia, som kjører repressivt styre i første orden, mot egen befolkning.
Kinas Xi, som utnevnte seg selv til livstidspresident (åpnet mulighet for det).
Og Vladimir Putin, en annen sterk mann, som vet å undertrykke enhver opposisjon i eget land.
Og Trump omfavner nå en mann som henretter dem han misliker med antiluftskyts.

Og dette er en seier?

Ta dere sammen.

(Det er et unntak i internasjonale handelsavtaler for spesielle, nasjonale forordninger, utav hensyn til nasjonens sikkerhet, i strid med avtalen. Det er dette unntaket Trump anvender for å få gjennom sine tariffer, uten å behøve å la Kongressen godkjenne dem. Det er absurd å påstå at Canada utgjør en sikkerhetstrussel mot USA).

 

[otare]

Jimmy Carter fikk vel prisen i 2002, men det stemmer at Nixon ikke fikk den (ble litt revet med). Kissinger derimot.

"2002: Jimmy Carter. The one-term US president was awarded the prize for what the committee described as decades of peaceful solutions to conflicts. The prize coincided with the then US president George Bush making preparations for the invasion of Iraq.

Read more: https://metro.co.uk/2012/10/12/the-10-controversial-nobel-peace-prize-winners-3816957/?ito=cbshare
Twitter: https://twitter.com/MetroUK | Facebook: https://www.facebook.com/MetroUK/"

 

[Fjernis 2.0]

Nå må fjernis, mutz og gb våkne opp.

Skal vi se. Trudeau, statsminister i Canada, fortjener en egen plass i helvete og har satt en dolk i ryggen på Trump.

Hva sa Trudeau?

Vis vedlegget 497426

Canada, som har sendt soldater avsted for å kjempe sammen med amerikanske, siden 1. verdenskrig.

Og hvem er det Trump omfavner?

Morderen Duterte, som myrder egen befolkning, uten lov og dom.
Egypts Abdel Fatah al-Sissi, som begår tilsvarende overtramp mot sin befolkning.
Saudis konge og lederskap.
Erdogan i Tyrkia, som kjører repressivt styre i første orden, mot egen befolkning.
Kinas Xi, som utnevnte seg selv til livstidspresident (åpnet mulighet for det).
Og Vladimir Putin, en annen sterk mann, som vet å undertrykke enhver opposisjon i eget land.
Og Trump omfavner nå en mann som henretter dem han misliker med antiluftskyts.

Og dette er en seier?

Ta dere sammen.

(Det er et unntak i internasjonale handelsavtaler for spesielle, nasjonale forordninger, utav hensyn til nasjonens sikkerhet, i strid med avtalen. Det er dette unntaket Trump anvender for å få gjennom sine tariffer, uten å behøve å la Kongressen godkjenne dem. Det er absurd å påstå at Canada utgjør en sikkerhetstrussel mot USA).

Ta oss sammen, hvorfor det?

Trump er USA sin president og han skal representerer sitt land, at vestlige ledere omfavner diktatorer og diktaturer så lenge det er en fordel for de er da ikke noe nytt, EU og Norge er vel ikke stort bedre som omfavner Iran, faktisk de samme landene truer med at de skal forsterkere samarbeidet med Kina mot nettopp USA, så hva som verst og best kan jo diskuteres. Du har vel selv skrevet at det er bra at EU samarbeider mer med Kina. Al-Sissi er da en langt bedre leder for egyptere enn det Morsi var, Morsi ble hyllet av de i dag som hater Trump, igjen denne dobbel moralen.

Seieren er at Trump har fått Kim til forhandlingsbordet, er du ikke enig?

Det siste du tar frem så har du jo svaret allerede i teksten, uthever svaret jeg så du ser det.

(Det er et unntak i internasjonale handelsavtaler for spesielle, nasjonale forordninger, utav hensyn til nasjonens sikkerhet, i strid med avtalen. Det er dette unntaket Trump anvender for å få gjennom sine tariffer, uten å behøve å la Kongressen godkjenne dem. Det er absurd å påstå at Canada utgjør en sikkerhetstrussel mot USA).

Hvem bryr som om Trudeau, han er snart historie likevel.

I remember lamenting last fall that Prime Minister Justin Trudeau seemed untouchable. No matter what his missteps – the ethically questionable Aga Khan island visit, the absurd $10-million payout to enemy combatant Omar Khadr

He may have thought he was fooling middle class voters into thinking he was just like them but – just like Ronald Miller was eventually found out – it appears Canadians aren’t buying it anymore either

https://globalnews.ca/news/4107316/danielle-smith-trudeau-popularity-decline/

 

[Gunnar_Brekke]

Nå må fjernis, mutz og gb våkne opp.

Skal vi se. Trudeau, statsminister i Canada, fortjener en egen plass i helvete og har satt en dolk i ryggen på Trump.

Hva sa Trudeau?

Vis vedlegget 497426

Canada, som har sendt soldater avsted for å kjempe sammen med amerikanske, siden 1. verdenskrig.

Og hvem er det Trump omfavner?

Morderen Duterte, som myrder egen befolkning, uten lov og dom.
Egypts Abdel Fatah al-Sissi, som begår tilsvarende overtramp mot sin befolkning.
Saudis konge og lederskap.
Erdogan i Tyrkia, som kjører repressivt styre i første orden, mot egen befolkning.
Kinas Xi, som utnevnte seg selv til livstidspresident (åpnet mulighet for det).
Og Vladimir Putin, en annen sterk mann, som vet å undertrykke enhver opposisjon i eget land.
Og Trump omfavner nå en mann som henretter dem han misliker med antiluftskyts.

Og dette er en seier?

Ta dere sammen.

(Det er et unntak i internasjonale handelsavtaler for spesielle, nasjonale forordninger, utav hensyn til nasjonens sikkerhet, i strid med avtalen. Det er dette unntaket Trump anvender for å få gjennom sine tariffer, uten å behøve å la Kongressen godkjenne dem. Det er absurd å påstå at Canada utgjør en sikkerhetstrussel mot USA).

Tatt for mye Møllers tran? - Eller Muellers tran

 

[mutz]

Nå må fjernis, mutz og gb våkne opp.

Hardingfele; jeg er lys våken.
Har skrevet kanskje 10 innlegg i en tråd på 536 sider. Først og fremst er jeg imponert over hvor mye energi (og følelser) du og andre legger i diskusjonen på et lukket forum som "ingen" bryr seg om.

Følgende kan jeg si; Alt er sagt før, og gjentatt til deg kjedsommelige i denne tråden.

Dernest; Det Trump har fått til er et mirakel. Som Trane sa er det ikke teksten og avtalen i seg selv som er miraklet, det er at trekløveret USA(Trump) Sør og Nord-Korea faktisk har funnet sammen og bygget et rammeverk for videre samarbeid. Det er det motsatte av konflikt, og noe tidligere amerikanske presidenter ikke har fått til. Tvert imot.

Hardingfele; du har ikke peiling til hva jeg mener om personen Trump, politikk generelt, eller hva jeg vet. Like lite vet du om Russlandsforbindelsen og denne avtalen. Alle de tusen linkene du limer inn, og alt babbelet om at Trump er fanden reinkarnert er intet annet en beviset av din egen bias. Erik Stephansen sier det best; "Vi har ikke peiling" https://www.nettavisen.no/meninger/erikstephansen/vi-har-ikke-peiling/3423500490.html

 

[Asbjørn]

Å komme frem til en avtale med Nord-Korea er selvsagt positivt. Vi kunne vært oppe i en atomkrig i stedet, sånn som det så ut for noen månder siden. Men legg merke til at USA gir bort retten til å holde militærøvelser i Sør-Korea og har frafalt kravet om en «verifiserbar» nedrustning. Formuleringen gjentar bare et langsiktig mål om nedrustning på Korea-halvøya. Hvis Obama hadde kommet hjem med en slik avtale ville GOP i kongressen hudflettet ham for å være ettergivende ovenfor diktaturer uten å få noe igjen.

Mitt inntrykk er at Trump var så opptatt av å vise en «suksess» at det ikke var så viktig hva som sto på arket.

 

[defacto]

Nå må fjernis, mutz og gb våkne opp.

Hardingfele; jeg er lys våken.
Har skrevet kanskje 10 innlegg i en tråd på 536 sider. Først og fremst er jeg imponert over hvor mye energi (og følelser) du og andre legger i diskusjonen på et lukket forum som "ingen" bryr seg om.

Følgende kan jeg si; Alt er sagt før, og gjentatt til deg kjedsommelige i denne tråden.

Dernest; Det Trump har fått til er et mirakel. Som Trane sa er det ikke teksten og avtalen i seg selv som er miraklet, det er at trekløveret USA(Trump) Sør og Nord-Korea faktisk har funnet sammen og bygget et rammeverk for videre samarbeid. Det er det motsatte av konflikt, og noe tidligere amerikanske presidenter ikke har fått til. Tvert imot.

Hardingfele; du har ikke peiling til hva jeg mener om personen Trump, politikk generelt, eller hva jeg vet. Like lite vet du om Russlandsforbindelsen og denne avtalen. Alle de tusen linkene du limer inn, og alt babbelet om at Trump er fanden reinkarnert er intet annet en beviset av din egen bias. Erik Stephansen sier det best; "Vi har ikke peiling" https://www.nettavisen.no/meninger/erikstephansen/vi-har-ikke-peiling/3423500490.html

Hva med G7 møtet? Er det også et mirakel?

Og hva med innholdet i avtalen Trump har klart å få i havn? Den betyr kanskje ikke så mye eller?

Mulig du er våken, men å åpne øynene hadde også vært en ide...

 

[otare]

Ligner litt, eller hva?

"«Den demokratiske republikken Korea og USA har blitt enige om å arbeide for:

- Forsikringer mot trussel om og bruk av makt, inkludert atomvåpen;

- Fred og sikkerhet på en kjernevåpenfri Korea-halvøy, herunder uhildet anvendelse av fullstendige sikkerhetstiltak, gjensidig respekt for hverandres suverenitet og ikke-innblanding i hverandres interne affærer.»

En avtale som ble inngått i 1993 mellom USA v/Bill Clinton og Nord-Korea v/Kim Il-sung. Men ble det implementert...?

Kanskje det skjer noe denne gangen?

 

[mutz]

Svarte litt flåsete på et innlegg jeg slettet.

Ok, her er min mening om G7; har ingen sterk mening. Men om jeg skal tvinge frem en mening; Trump spiller kortene slik han bestandig har gjort. Går uanstendig hardt ut, skaper konflikt. Når motstanderne går i fistel, og media spinner en stor sak av det, møtes partene i ro og mak bak teppet og finner ut av det. Regner med det samme skjer denne gangen også.

Dett er hans måte å starte en forhandlingssituasjon på. "The art of the deal".

 

[Asbjørn]

Du kan også si at Trumps forutsigbare forhandlingstaktikk er å være uforberedt, gå ut med urealistiske krav, møte motstand, ta til takke med hvilke som helst innrømmelser motstanderen måtte velge å gi, og så skryte av dette som «a great success».

Det er et eget kapittel i læreboken i forhandlingsteknikk om hvordan man håndterer slike blowhards.

 

[mutz]

[QUOTEMulig du er våken, men å åpne øynene hadde også vært en ide...][/QUOTE] Du syns denne setningen var såpass suveren at den var verdt å redigere inn i innlegget i ettertid

Trekker meg stille og rolig ut igjen...