Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Goggen8]

Vil heller si at marxismens essens er fjerning av maktstrukturer, fjerning av hierarkier, fjerning av over-og-underordningsforhold i samfunnet. I tillegg kommer så visjonen om en humanistisk produksjonsmåte hvor vi bekrefter oss selv og hverandre.

Marx var en romantisk humanist som brukte Hegel på materielle forhold, historisk materialisme.

 

[Hardingfele]

Den idealistiske forestillingen om kommunisme møter menneskets grådighet og lyst til å beholde makt.

Den idealistiske forestillingen om kapitalisme møter menneskets grådighet og lyst til å beholde makt.

A political activist named Dave was just arriving in Hell, and was told he had a choice to make. He could go to Capitalist Hell or to Communist Hell.
Naturally, Dave wanted to compare the two, so he wandered over to Capitalist Hell. There outside the door was Rockefeller, looking bored. "What's it like in there?" asked Dave. "Well," he replied , "In Capitalist Hell, they flay you alive, boil you in oil, chain you to a rock and let a vulture tear your liver out, and cut you up into small pieces with sharp knives."
"That's terrible!!" gasped Dave. "I'm going to check out Communist Hell!" He went over to Communist Hell, where he discovered a huge line of people waiting to get in; the line circled around the lobby seven times before receding off into the horizon. Dave pushed his way through to the head of the line, where he found Karl Marx busily signing people in. Dave asked Karl what Communist Hell was like.
"In Communist Hell," said Marx impatiently, "they flay you alive, boil you in oil, chain you to a rock and let vultures tear out your liver, and cut you up into small pieces with sharp knives."
"But ... but that's the same as Capitalist Hell!" protested Dave.
"True," sighed Marx, "but sometimes we don't have oil, sometimes we don't have knives ..."

 

[Dr Dong]

Asbjørn er inne på noe av særs stor viktighet. Marx snakket om proletariatet som historiens subjekt, og som lå til grunn for interesser og frigjøring i mer objektiv forstand. Det Asbjørn nå viser til er at dette subjektet ikke lengre eksisterer. Da blir det særs vanskelig å finne de felles interesser. I dag har vi ad hoc felles interesser, men de kanaliserer ikke sine representanter inn i avgjørelsene, og blir dermed avmektige. Fremfor på en institusjonell basis å frembringe sine talsmenn, blir de nå, disse ad hoc interessene, mer et nedslagsfelt for politiske eliter som fisker stemmer.

En skal ikke ta lett på at subjektet for de felles interessene nå er sprengt i biter. Om precariatet greier å forsamle seg, vil fremtiden vise.

 

[Danke]

Jeg synes vi i vesten er veldig sentrerte rundt vår egen industrialisering, maktvekst og velstandsvekst...

Folka på gølvet har blitt rike middelsklasseborgere... de sliter ikke lenger.

Folka på gølvet befinner seg nå i Kina eller Gina og India... De holdes nede med undetrykkende kontrollerende regimer, spesielt i Kina.. Slavearbeid sett med våre øyne...

Et kjent eksempel til en vare som vi fleste er kjent med..... http://www.dagbladet.no/nyheter/lem...hone-5-arbeidere-fra-a-hoppe-i-doden/63149168

Denne er også grei å få med seg, ingen tør klage til sjefen, for alle sjefene er høye medlemmer av kommunistpartiet.. http://webb-tv.nu/varldens-storsta-kinarestaurang-ur-play/

Men vi er sef fornøyd....

 

[Hardingfele]

Asbjørn er inne på noe av særs stor viktighet. Marx snakket om proletariatet som historiens subjekt, og som lå til grunn for interesser og frigjøring i mer objektiv forstand. Det Asbjørn nå viser til er at dette subjektet ikke lengre eksisterer. Da blir det særs vanskelig å finne de felles interesser. I dag har vi ad hoc felles interesser, men de kanaliserer ikke sine representanter inn i avgjørelsene, og blir dermed avmektige. Fremfor på en institusjonell basis å frembringe sine talsmenn, blir de nå, disse ad hoc interessene, mer et nedslagsfelt for politiske eliter som fisker stemmer.

En skal ikke ta lett på at subjektet for de felles interessene nå er sprengt i biter. Om precariatet greier å forsamle seg, vil fremtiden vise.

Som nevnt ... møter menneskets grådighet og behov for å samle makt.

Er uinteressant hva slags system man bekjenner seg til, utfallet er ens.

Men Asbjørns analyse er for farget, syns jeg. Det handler om at meritokratiet valgte å la resten av folket bli igjen, mens det tok for seg av makt, midler og ressurser. Siden det åpnet for rekruttering fra ulike samfunnslag, uavhengig av klassebakgrunn, om man bare var tilstrekkelig talentfull, så ble en potensiell konflikt borte: man ble elevert til meritokratiet ved noe som syntes nøytralt, og det kjentes rett at man havnet der.

Samtidig ble man klassenøytral og bevisst på å høre til i det nye samfunnslaget man var kommet inn i. Klasselojalitet eller -tilhørighet ble en absurditet -- som vi ser med Jonas Gahr Støre, som etter at han fikk nei fra Willoch gikk til Brundtland.

Med årene ble frakoblingen total.

Selv fikk jeg en åpenbaring i loungen på Arlanda en gang på 90-tallet. Ble praiet av tre svenske investorer som kjente til meg og som ville ha meg med på et prosjekt. To av dem var meritokrater, men hadde gått rette skoler og vært på rett bank i respektive London og NY. Tredjemann hadde aner og gigantisk gammel formue. Prosjektet var et bedriftsoppkjøp med etterfølgende partering, i beste Michael Douglas/Wall Street stil. Komplett uempatisk vurdering av hvordan virksomheten skulle slaktes og selges videre, men de ønsket innspill om hvordan man skulle unngå altfor negativ omtale.

Etter femten år til med slikt kom finanskrisen, og her er vi nå, med Gert Wilders, Nigel Farage, Trump, Le Pen ...

 

[Larson]

Godt vi ikke har noen kommunister i Høyre.. https://www.nrk.no/norge/naeringsminister-monica-maeland-gav-topp-styreverv-til-venninne-1.13050937

Regelrett korrupsjon, men siden gjeldende tolkning av lovverket er at man må være i nær slekt for å være inhabil, fikk hun ture frem som hun gjorde. Så da ble det lovlig korrupsjon.

Bestevenninner gir hverandre verv og hjelper til med nødvendige forskriftendringer. Hun ene ble avskiltet, men slapp strafferettslig forfølgelse grunnet bevisenes stilling.

 

[Dr Dong]

Masse enig i det du sier, fela. Noe av det problematiske er det du nevner som «meritokratiets» svik. Ja og nei, går det i hodet mitt. Det er et problematisk forhold mellom meritokrati og klasse. Jeg har ingen lette synspunkt på det, men det er ikke langt fra at en kan si; meritokrati transcenderer klasse. Men meritokratiet etablerer ingen klasse. Avskaffer meritokratiet klasser? Neppe.

 

[Hardingfele]

Masse enig i det du sier, fela. Noe av det problematiske er det du nevner som «meritokratiets» svik. Ja og nei, går det i hodet mitt. Det er et problematisk forhold mellom meritokrati og klasse. Jeg har ingen lette synspunkt på det, men det er ikke langt fra at en kan si; meritokrati transcenderer klasse. Men meritokratiet etablerer ingen klasse. Avskaffer meritokratiet klasser? Neppe.

Jeg var nok utydelig.
De i meritokratiet som ikke har "gammel" bakgrunn snur ryggen til sin herkomst og går inn i den nye eliten. (Tenk britene som diktet opp Received Pronunciation slik at folk skulle ha språklikhet uansett hvor de kom fra, under Viktoriatiden, da byene trengte mange nye til å styre industri/handel.)

Hvorvidt meritokratiet utgjør en ny klasse handler vel om hvordan man definerer -- min erfaring er at mange ønsker å være del av det som måtte være (eller er igjen) av gammelt aristokrati i et land, eller utgir seg for å ha tilhørighet i samme.

(Når jeg skriver "To av dem var meritokrater ..." så mener jeg at de kom fra kår hvor man før ikke ville hatt sjanse til å sitte ved samme bord som en svensk aristokrat, enn si være businesspartner med ham. Men pga talent, skoleflinkhet og ærgjerrighet kom de seg opp, pga meritokratiet).

 

[Goggen8]

Det avgjørende er hvordan meritokratiet er skrudd sammen. Hvis man f.eks. ikke sørger for lik tilgang til skoler/utdanningsinstitusjoner blir det fort en naturalisering og gjenskaping av de rådende statusstrukturer og samfunnsforhold. Lik tilgang til utdanning og gunstig lånebetingelser har i mange land medvirket til høy grad av sosial mobilitet.

Som John Rawls sa: "Det er verken godt eller ondt, rettferdig eller urettferdig, rett eller galt osv. at noen fødes inn i en rik famile, at noen fødes med handicap, at noen fødes med et spesielt lyst hode, at noen fødes med downssyndrom osv. Dette er et resultat av naturens lotteri, det er tilfeldig og ingen ond vilje som ligger bak. MEN det som derimot er rett eller galt, rettferdig eller urettferdig, godt eller ondt er hva VI som samfunn velger å gjøre med disse tilfeldighetene fra naturens side.

Hvis man tenker litt på dette skjønner man at man bør etterstrebe samfunn og samfunnsinstitusjoner som sikrer at også de som fra naturens side har vært uheldige får mulighet til å leve et tilfredsstillende liv. Samtidig må man sørge for at også de som fra naturens side har vært heldige får mulighet til å bruke og utvikle sine evner, for det er det beste for samfunnet totalt sett (også de svakeste).

 

[Hardingfele]

I utgangspunktet er jo meritokratiet et gode, men de som avanserte begynte å trekke stigen opp etter seg og etterlot folket i et voksende økonomisk uføre, mens man i større og større grad styrte og styrer fordelene til sitt skikt. At det blir politisk uro av slikt er en selvfølge.

Et USA få ser, men mange lever i.

https://mobile.twitter.com/chris_arnade/status/830948825120509953

 

[erato]

Det heter et arbeidsmarked med stor mobilitet, og er noe av årsaken til at USA, i motsetning til deler av Europa, har fått kontroll på arbeidsledigheten etter finanskrisen. Så blir spørsmålet, er det sånn vi vil ha det?

 

[weld77]

https://www.theguardian.com/politic...orking-class-issues-free-trade-american-south

Over the past 35 years the working class has been devalued, the result of an economic version of the Hunger Games. It has pitted everyone against each other, regardless of where they started. Some contestants, such as business owners, were equipped with the fanciest weapons. The working class only had their hands. They lost and have been left to deal on their own.

 

[Hardingfele]

Det heter et arbeidsmarked med stor mobilitet, og er noe av årsaken til at USA, i motsetning til deler av Europa, har fått kontroll på arbeidsledigheten etter finanskrisen. Så blir spørsmålet, er det sånn vi vil ha det?

Det er ikke så enkelt og greit. Det handler også om "labor force participation rate", som ser ut som i bildet under. Amerikanerne var "arbeidsmobile" før, men nå er det færre og færre steder å reise til, for å forsøke å få arbeid. Trumps lovede infrastrukturprosjekt kan muligens gjøre noe med dette, det ville også hjulpet om republikanerne støttet fremvoksende industrier med stort arbeidsplasspotensiale, fremfor å tviholde på gamle, døende.

Man bør også ha incitament til å delta i den offisielle arbeidsstyrken, med 40% reallønnsfall siden 1970-tallet er mye av motivasjonen blitt borte. Etter å kommentere at en del skyldes baby-boomers som er på vei ut av arbeidsstyrken, kommer dette avsnittet:

The Council of Economic Advisers found that the other half of the drop in labor-force participation came from cyclical factors tied to the Great Recession. In addition to the normal falloff in participation seen in other recessions, the depth and severity of the Great Recession pushed millions of Americans to the sidelines, discouraging them from even looking for work.


Men - den STEG fra 62,7% til 62,9% fra desember 2016 til januar 2017. Hurra!
Labor force participation ticks up - Business Insider Nordic

 

[Hardingfele]

I 1933, i sitt "Statement on National Industrial Recovery Act", skrev Franklin Delano Roosevelt følgende opplagte setninger.

“No business which depends for existence on paying less than living wages to its workers has any right to continue in this country.
By living wages, I mean more than a bare subsistence level — I mean the wages of a decent living.”

Rebublikanerne kjemper mot minimumslønn og mener det er opp til de enkelte å ha så mange jobber det krever for å klare seg og at det ikke er arbeidsgivers ansvar å betale folk "a living wage".
Det går så langt at virksomheter som Walmart ber kundene om å gi donasjoner av mat og annet til sine ansatte, inne i varehusene!
Walmart Store Holding Thanksgiving Food Drive For Its Own Workers | The Huffington Post

De republikanske kandidatenes standpunkt i saken i linken.
GOP Candidates Resoundingly Reject The Idea Of A Minimum Wage Hike | The Huffington Post

Mange på amerikansk venstreside vil ha det til at dette var et valg som ble avgjort av rasister, fordi man ikke vil at demokratene skal ta sin del av skylden for det gigantiske økonomiske uføret for vanlige amerikanere i USA, men det blir uhederlig.

Naomi Klein (som jeg altså ellers ikke er videre enig med) sa det greit:

"If the democratic party can't be decisively wrested from the corporate neoliberals, then it must be abandoned."

 

[cruiser]

Den delen av venstresiden taper opplagt terreng da spesielt unge velgere stemmer på kandidater(på venstresiden) som setter fingeren på akkurat det problemet. Ganske snodig egentlig at så få viser interesse for den velgergruppen, en typisk yrkespolitiker i washington går knapt på dass uten polling som sier det er ok.

Brukte foresten lunsjen på første programmet til John Olivers nye sesong, anbefales!

 

[defacto]

Mye humor og gode svar fra den dama:
J. K. Rowlings svar til nettroll er internettgull

 

[Slubbert]

https://www.facebook.com/LastWeekTonight/videos/1124865127642495/

 

[Hardingfele]

Det har vært litt av en helg i USA. Forsiden på Washington Post i går så ut som den må ha gjort et par måneder etter Watergate-innbruddet, da Nixon var president. Og det etter tre uker med Trump.

Jeg tok noen skjermdumper.

 

[Pink_Panther]

https://www.nrk.no/urix/trump-truer-europa-med-100-prosent-straffetoll-1.13374664

Nå må gærningen gi seg, tenk å innføre 100% på europeiskproduserte hårklippemaskiner!!!!

En liten mulighet at han har plukket ut produkter med marginal eksport til USA? Han viser jo styrke ved å "banne" noen hundre produkter.......

 

[Utgatt24668]

^ Det er muligens litt dramatiserende å sammenlikne hans første uker med Watergate.

 

[cruiser]

Vel, koblingene til Russland kan potensielt være dynamitt, man satt å diskuterte landsforræderi på amerikanske nyhetskanaler i helgen.

 

[Hardingfele]

^ Det er muligens litt dramatiserende å sammenlikne hans første uker med Watergate.

Det spørs. Hans nasjonale sikkerhetsrådgiver har løyet til visepresidenten om sine samtaler med den russiske ambassadøren. Løgnen ble avslørt fordi samtaler til russernes ambassade avlyttes av amerikansk etterretning. Og det var faktisk den nyutnevnte sjefen for CIA, Trumps mann, som krevde at Flynn ble konfrontert.
Flynn risikerer nå å miste jobben som leder for sikkerhetsrådet.


Trumps stabssjef blir kalt udugelig - dette er tidligere leder for GOP, Reince Priebus, som er partiets mann inn i administrasjonen.
Hans ene kommunikasjonsrådgiver tas i gjentatte løgner på vegne av sin sjef, i slik utstrekning at det blir latterlig, samtidig som han hevder at "rettsvesenet har for mye makt." (Rettsvesenets makt er grunnlovsfestet i USA).

Trump selv roter rundt som om han er dopet under statsmøtet med sin japanske motpart og er tydelig fullstendig ute av det (bizarre statements).
Republikanske senatorer uttrykker bekymring over presidentens mentale tilstand.

Men poenget var at administrasjonen har klart å tapetsere amerikanske medier med sin inkompetanse, allerede etter tre uker. Omtrent slik så WaPo ut etter Watergate, Nixon kom ikke godt utav det.

 

[noruego]

En ting er sikkert, å erklære krig mot de toneangivende media i USA er vel blant de største selvskudd han har gjort så langt. Journalister glemmer ikke, gravende journalister aldri.

 

[Gjestemedlem]

En ting er sikkert, å erklære krig mot de toneangivende media i USA er vel blant de største selvskudd han har gjort så langt. Journalister glemmer ikke, gravende journalister aldri.

Enn så lange, før The Homeland Patriotic Media Correction act.

 

[Utgatt24668]

En ting er sikkert, å erklære krig mot de toneangivende media i USA er vel blant de største selvskudd han har gjort så langt. Journalister glemmer ikke, gravende journalister aldri.

Fordelen med seriøse journalister er at de holder seg til sak så det spiller liten rolle at de er litt fornærmet.


Sent from my iPad using Tapatalk

 

[Hardingfele]

En ting er sikkert, å erklære krig mot de toneangivende media i USA er vel blant de største selvskudd han har gjort så langt. Journalister glemmer ikke, gravende journalister aldri.

Det var visedirektør i FBI som var Washington Posts kilde dengang (Deep Throat).

Dagen etter innsettelsen dro Trump til CIA. Der holdt han denne "talen" -- CIA har etasjer med analytikere som sitter og nigransker utenlandske statsledere, etter tegn på dagsform, sykdommer, mental tilstand, nervøsitet, osv. De må jo ha tenkt sitt.

Nå er det gått noen uker -- oppfordrer til at man kikker gjennom en gang til, det tar femten minutter: dette er en dypt sinnsforvirret mann.
Ikke å undres over at bekymrede personer, i Det hvite hus, og i andre deler av statsapparatet, deler sin bekymring med politikere og media.

BONUSINNSLAG: Stephen Miller, som skriver Trumps taler og er blitt den nye gullgutten fordi Bannon har satt sjefen i dårlig lys etter at han ble kalt "President Bannon".

Her snakker vi!

http://www.msnbc.com/morning-joe/watch/-what-stephen-miller-said-should-worry-everyone-875968067895

 

[cruiser]

En ting er sikkert, å erklære krig mot de toneangivende media i USA er vel blant de største selvskudd han har gjort så langt. Journalister glemmer ikke, gravende journalister aldri.

Fordelen med seriøse journalister er at de holder seg til sak så det spiller liten rolle at de er litt fornærmet.


Sent from my iPad using Tapatalk

Hvilke tips og saker man forfølger er ikke helt tilfeldig. Det er også noen flere meter med spalteplass som skal fylles når man "velger" å være så kontroversiell

 

[Danke]

https://www.nrk.no/urix/trump-truer-europa-med-100-prosent-straffetoll-1.13374664

Nå må gærningen gi seg, tenk å innføre 100% på europeiskproduserte hårklippemaskiner!!!!

En liten mulighet at han har plukket ut produkter med marginal eksport til USA? Han viser jo styrke ved å "banne" noen hundre produkter.......

Han har jo rævhår transplantert til hodet så.....

 

[Hardingfele]

Så mange dager tok det før disse presidentene opplevde at flere mislikte dem (disapproved) enn likte dem (approved).

 

[Espen R]

En ting er sikkert, å erklære krig mot de toneangivende media i USA er vel blant de største selvskudd han har gjort så langt. Journalister glemmer ikke, gravende journalister aldri.

Det var visedirektør i FBI som var Washington Posts kilde dengang (Deep Throat).

Dagen etter innsettelsen dro Trump til CIA. Der holdt han denne "talen" -- CIA har etasjer med analytikere som sitter og nigransker utenlandske statsledere, etter tegn på dagsform, sykdommer, mental tilstand, nervøsitet, osv. De må jo ha tenkt sitt.

Nå er det gått noen uker -- oppfordrer til at man kikker gjennom en gang til, det tar femten minutter: dette er en dypt sinnsforvirret mann.

Ser denne for første gang nå. Vanligvis gidder jeg ikke bruke så mye tid på denne mannen. Men jeg er bortimot målløs. E det mulig...

I Donald Trump sin verden er alt:
- Donald Trump
- De gode og de onde
- Vinne eller tape i forretninger og krig
- De som er med ham og de som er mot ham

Som commander in chief har presidenten i USA myndighet til å trykke på atomknappen hvis han bestemmer seg for det. Ja, det er også andre personer involvert, men hvis Donald bestemmer seg at det skal fyres av atomvåpen er det kun ulydighet fra de involverte som kan stoppe dette. Beslutningen om å fyre av atomvåpen skal ikke gjennom kongress eller høyesterett.

En skremmende tanke.

 

[Hardingfele]

Er ikke stort å undres over lenger. En mann som ikke tåler å bli motsagt, som må vri sannheten, som lyver når ubestridelige fakta sier noe annet - og som må dikte opp at gud ordnet sol, når det i virkeligheten begynte å regne.

Amerikanerne står overfor noen tøffe oppgaver nå. Dette går ikke.

Redaktørrådet i NYT: https://www.nytimes.com/2017/02/13/opinion/the-caddyshack-president.html?

Brev til NYTimes:

Mental Health Professionals Warn About Trump

FEB. 13, 2017
http://www.nytimes.com/2017/02/13/opinion/mental-health-professionals-warn-about-trump.html?


To the Editor:
Charles M. Blow (column, nytimes.com, Feb. 9) describes Donald Trump’s constant need “to grind the opposition underfoot.” As mental health professionals, we share Mr. Blow’s concern.
Silence from the country’s mental health organizations has been due to a self-imposed dictum about evaluating public figures (the American Psychiatric Association’s 1973 Goldwater Rule). But this silence has resulted in a failure to lend our expertise to worried journalists and members of Congress at this critical time. We fear that too much is at stake to be silent any longer.
Mr. Trump’s speech and actions demonstrate an inability to tolerate views different from his own, leading to rage reactions. His words and behavior suggest a profound inability to empathize. Individuals with these traits distort reality to suit their psychological state, attacking facts and those who convey them (journalists, scientists).
In a powerful leader, these attacks are likely to increase, as his personal myth of greatness appears to be confirmed. We believe that the grave emotional instability indicated by Mr. Trump’s speech and actions makes him incapable of serving safely as president.
LANCE DODES
JOSEPH SCHACHTER
Beverly Hills, Calif.

Dr. Dodes is a retired assistant clinical professor of psychiatry at Harvard Medical School. Dr. Schachter is a former chairman of the Committee on Research Proposals, International Psychoanalytic Association. The letter was also signed by 35 other psychiatrists, psychologists and social workers.

 

[Bjørn.H]

Tråden er noe ryddet for OT, personangrep og diverse.

bjornh, moderator

 

[Hardingfele]

Miller ble sluppet ut av skapet i helgen og uttalte seg til søndagens politiske debattprogram.
Joe Scarborough er en konservativ tv-vert som har programmet Morning Joe. Idag tidlig kikket de på Millers uttalelser.

Fire talende minutter, med forskrekket reaksjon i studio.

"Planet Earth" vil merke USAs makt gjennom den største militærstyrken den noensinne har sett.

http://www.snappytv.com/tc/3929263/2365774

 

[Utgatt24668]

Så mange dager tok det før disse presidentene opplevde at flere mislikte dem (disapproved) enn likte dem (approved).

Veldig interessant. Når jeg leser videre på disse tallene så tenker jeg at meningsmålinger virkelig ikke er en god indikator på noe som helst i USA, selv om forskning viser at de er troverdige 9 av 10 ganger (forskning.no) ellers i verden. Dette til tross for mye bruk av mobiltelefonnummer.

F eks så er Bush (begge to) overraskende poplulære -lenge - gitt mediadekningen av begge to og krigene de førte (jeg har ingenting i mot dem personlig) og Reagan overraskende upopulær. Dessuten er vel målingene til Trump innenfor feilmarginene ? Han er i praksis like populær blant sine "south park" velgere og ville fortsatt fått flertall.



Sent from my iPad using Tapatalk

 

[weld77]

Kanskje det endelig går opp for amerikanske liberalere at de må komme seg til stemmelokalet? At det å like noe på Facebook faktisk ikke gjør samme nytten.

Det er, på en slags måte mulig å skjønne at tilstrekkelig mange amerikanere sa "fuck you" til det politiske etablissementet på begge sider. At det det satt folk med grunnskole, førerkort og stemmerett i Norge og mente at trump var er bedre valg enn Clinton er veldig, veldig vanskelig å skjønne.

 

[Pink_Panther]

At det det satt folk med grunnskole, førerkort og stemmerett i Norge og mente at trump var er bedre valg enn Clinton er veldig, veldig vanskelig å skjønne.

Alltid noen som heier på rike, hvite, kvinnefiedtlige storforbrukende menn.

 

[Hardingfele]

Og der røyk nasjonal sikkerhetsrådgiver Flynn på ræva ut av Det hvite hus.
For at det skulle kunne skje så brutalt må det være litt av et etterretningsmateriale man hadde om hans kontakter med russerne. Forøvrig ser det ut som om sparkingen av Sally Yates, riksadvokat og fungerende justisminister, kan være fordi hun gikk til Det hvite hus med spørsmål om Flynns kontakter med russerne, etter at etterretningen hadde forelagt bevismaterialet de hadde. Trump tweetet at Yates var en forræder fordi hun sa til sin stab at innvandringsstansen var grunnlovsstridig, hvilket den var.

Utrolig nok har amerikansk etterretning uker tilbake advart sine samarbeidspartnere i utlandet mot å dele sensitivt materale med Det hvite hus, fordi man frykter at det da vil nå Russland.

 

[Hardingfele]

Så mange dager tok det før disse presidentene opplevde at flere mislikte dem (disapproved) enn likte dem (approved).

Veldig interessant. Når jeg leser videre på disse tallene så tenker jeg at meningsmålinger virkelig ikke er en god indikator på noe som helst i USA, selv om forskning viser at de er troverdige 9 av 10 ganger (forskning.no) ellers i verden. Dette til tross for mye bruk av mobiltelefonnummer.

F eks så er Bush (begge to) overraskende poplulære -lenge - gitt mediadekningen av begge to og krigene de førte (jeg har ingenting i mot dem personlig) og Reagan overraskende upopulær. Dessuten er vel målingene til Trump innenfor feilmarginene ? Han er i praksis like populær blant sine "south park" velgere og ville fortsatt fått flertall.



Sent from my iPad using Tapatalk

Du må følge instruks for korrekt rekognosering og statusinnhenting før sitrep, da ser du bedre.

 

[Hardingfele]

Norske medier kaller Flynn "rådgiver". Jobben er noe større, selv om tittelen er Advisor. Man har over 400 ansatte, hentet inn fra ulike deler av statsapparat, UD, etterretning og militæret. En nøkkelposisjon.

Å utnevne en mann med betydelige forbindelser til Russland til denne posten var i utgangspunktet en underlig avgjørelse. I bildet sitter Flynn ved siden av Putin, under en middag i Moskva. Han har hatt godt betalte oppdrag for russiske, ukrainske og hviterussiske kunder. Jill Stein sitter også ved bordet, de grønnes leder i USA. Anledningen er en markering av RT nettverket.

The Assistant to the President for National Security Affairs, commonly referred to as the National Security Advisor or at times informally termed the NSC advisor,^[1][2] is a senior aide in the Executive Office of the President, based at the West Wing of the White House, who serves as the chief in-house advisor to the President of the United States on national security issues.
The APNSA also participates in the meetings of the National Security Council and usually chairs the Principal Committee meetings with the Secretary of State and Secretary of Defense (i.e., the meetings not attended by the President). The APNSA is supported by the National Security Council staff that produces research and briefings for the APNSA to review and present, either to the National Security Council or directly to the President.

 

[Asbjørn]

OK, en tulling mindre i den indre krets, men Bannon er der fortsatt. Og Trump selv.