Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Disqutabel]

Da begynner juryen å vurdere hva slags straff Manafort skal få i denne første rettssaken han måtte gjennom. Forsvaret har ikke hatt mye å gå på, siden anklagerne hadde så mye å vise til.

Det mest underholdende: Manafort tok ikke betalt for å være Trumps kampanjesjef. På den måten sikret han kjapt at han fikk stillingen på et tidspunkt da Trumps kampanje hadde store problemer. Men Manafort begynte å selge tilgang til presidenten og løfter om posisjoner i administrasjonen, dersom Trump vant.

Blant annet til en banksjef han ønsket å låne 16 millioner dollar av.

Denne satte opp en liste over hvilke stillinger han kunne tenke seg i administrasjonen. "Perspective rolls".

Sukk. Kun en håpløs gjeng selvsentrerte amatører. America First My Ass.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Da begynner juryen å vurdere hva slags straff Manafort skal få i denne første rettssaken han måtte gjennom. Forsvaret har ikke hatt mye å gå på, siden anklagerne hadde så mye å vise til.

Det mest underholdende: Manafort tok ikke betalt for å være Trumps kampanjesjef. På den måten sikret han kjapt at han fikk stillingen på et tidspunkt da Trumps kampanje hadde store problemer. Men Manafort begynte å selge tilgang til presidenten og løfter om posisjoner i administrasjonen, dersom Trump vant.

Blant annet til en banksjef han ønsket å låne 16 millioner dollar av.

Denne satte opp en liste over hvilke stillinger han kunne tenke seg i administrasjonen. "Perspective rolls".

Sukk. Kun en håpløs gjeng selvsentrerte amatører. America First My Ass.

Disqutabel

Morsomt når "prospective roles" blir "perspective rolls" -- mannen var høyt kvalifisert, i sitt eget hode.
Jeg liker at han satte ambassadør til Storbritannia som førstevalg. Fordi han hadde vokst opp der var han visstnok "most qualified" til oppgaven.

Man kan undres hvorfor han satte Secretary of the Army først, men han viste litt måtehold ved at post 2 er Deputy Secretary of the Treasury.

Jeg har sagt det før: de gærneste av de gærne onklene, på alle poster, overalt. Stakkars USA.

 

[Hardingfele]

USAs president oser klasse og eleganse fra hver pore. (Måtte sjekke om denne virkelig er fra ham).

 

[Disqutabel]

USAs president oser klasse og eleganse fra hver pore. (Måtte sjekke om denne virkelig er fra ham).

I sakens anledning, burde det vel være betimelig for Trump å se seg litt i speilet, kanskje. Det hadde nok vært en svært god idé om stabssjefen sparket en enda mer fremtredende representant for "the crazed, crying, lowlife people" som besitter stillinger i det hvite hus for tiden.
Trist Kelly ikke har akkurat det mandatet. Håper snart noen med hvite frakker henter ham. Dette er en skam, ikke bare for USA, men for hele den vestlige verden.

Disqutabel

 

[Asbjørn]

USAs president oser klasse og eleganse fra hver pore. (Måtte sjekke om denne virkelig er fra ham).

Vis vedlegget 504834

Sammenlign gjerne med hva han sa til henne selv på telefon etter at hun hadde fått sparken:
https://www.nbcnews.com/politics/do...ecording-she-made-president-trump-day-n900066

"Omarosa? Omarosa what's going on? I just saw on the news that you're thinking about leaving? What happened?" Trump is heard saying on the tape, which Manigault Newman said was made when the president call her one day after her termination in December last year.

She responds, "General Kelly came to me and said that you guys wanted me to leave."

"Nobody even told me about it," Trump replies.

Manigault Newman then says, "Wow," before Trump reiterates his shock.

"You know they run a big operation, but I didn't know it,” Trump is heard saying on the tape. "I didn't know that. Goddamn it. I don't love you leaving at all."

Det finnes ulike måter å tolke den motsetningen på, men ingen av dem er spesielt ærerike for den selverklærte sterke leder.

 

[Asbjørn]

The Best People, ja.
Donald Trump's Omarosa obsession is telling

Eight tweets in 24 hours -- all about Omarosa. Eight tweets in which Trump refers to Omarosa, an African-American woman and former White House employee, as, among other things, a "dog," "wacky," "deranged," a "crazed, crying lowlife," "vicious" and "not smart."

Now ask yourself this: Would you ever be as focused -- bordering on obsessed -- with someone who you didn't care about and who you genuinely believed was just saying all sorts of false things? Would you call that person all sorts of names -- including a number with quite clear racial under- (and over-) tones, if that person didn't matter?

Omarosa is, in some ways, the greatest creation of the Trump reality TV era. She is just like him, which is why he understands her and knows the damage she is capable of inflicting. It's an absolutely fascinating bit of psychodrama that would make for a terrific twist in a reality TV series.

Unfortunately for all of us, this isn't "The Apprentice." It's real life.

The Raging Dumpster Fire of the President vs. Omarosa

On both sides, the spat is vintage Trump: tawdry, cruel, vindictive and highly personal. That said, this is about more than a petty feud with a former aide who famously shares Mr. Trump’s love of chaos, confusion and high drama. It is also a glaring reminder of one of this president’s central failings as a leader: his disastrous judgment when choosing people with whom to surround himself.

During the 2016 campaign, Mr. Trump ran as a savvy outsider who knew how to get things done. His leadership acumen and gut instincts would enable him to hire all “the best people” to help him run the country. The approach had worked in real estate. It was the core conceit of “The Apprentice.” What could possibly go wrong?

As it turns out, everything. As observers of real life as opposed to scripted television might have foreseen, Mr. Trump has proved wildly incompetent when it comes to matters of personnel. And while this occasionally results in some entertaining face plants, his failure has potentially serious repercussions for the nation.

Even if you grade on the Trumpian curve of loyalty matters above all else, Mr. Trump has repeatedly failed. These people are all grifters. Mr. Trump just assumed they were his grifters.

Why are so many people Trump hires corrupt, incompetent and immoral?

Now let’s remind ourselves of something. One of the rationales that businesspeople always offer when they run for office is that unlike career politicians, they can bring their hard-nosed business sense to government, including in hiring. Instead of bringing on a bunch of cronies, with their commitment to efficiency and results they’ll hire the best people for the job. This is what Trump himself said in 2016 when he was asked by a hedge fund manager what criteria he would use to select members of his administration:

You need people that are truly, truly capable. And I think so much has to do with past history: how have they done, how has it all worked out, you understand what I mean by that perhaps better than anybody. And we have to get the best people. … We need to get the best and the finest, and if we don’t we’ll be in trouble for a long period of time, and maybe never come out of it.

Not only has he failed to find the best people; he attracts the most corrupt and incompetent people around, who see in Trump a vehicle to wet their own beaks or at the very least carry out a retrograde agenda in an environment where ethical behavior is actively discouraged.

Noen av oss er ikke det minste overrasket.

 

[MML]

Hvordan er det mulig at verdens mektigste mann kan si slike ting i offentligheten? Helt ufiltrert uten at FAKE NEWS MEDIA har hatt noe med det å gjøre. Hvordan kan vi forklare at det er blitt mulig å ytre seg på denne måten?



Som et tragikomisk tillegg er det jo slikt kona fronter en antimobbekampanje. Dette er jo en farse som mangler sidestykke og det er vel bare å håpe at dette ender godt.

 

[weld77]

Igjen: spør fjernis, brekke og palvig

 

[Asbjørn]

De har i så fall mye å ta av i denne ukens twitterfeed. Rett fra mannens egne tommelfingre, helt uberørt av spindoctors eller MSMs påståtte fordreining: https://twitter.com/realDonaldTrump

Og ennå er det bare tirsdag. Herrejemini.

 

[Distinctive]

Hvordan er det mulig at verdens mektigste mann kan si slike ting i offentligheten? Helt ufiltrert uten at FAKE NEWS MEDIA har hatt noe med det å gjøre. Hvordan kan vi forklare at det er blitt mulig å ytre seg på denne måten?

Vis vedlegget 504897

Som et tragikomisk tillegg er det jo slikt kona fronter en antimobbekampanje. Dette er jo en farse som mangler sidestykke og det er vel bare å håpe at dette ender godt.

Vi får vel håpe det IKKE ender godt (for Trump)!
Hver gang noen spiller ut ‘krenke-kortet’ så viser det vel hvor syk og farlig denne mannen er.

 

[Gjestemedlem]

Ser ut som en dårlig spøk, men denne utrivelige venstrevridde rasistiske feministen er altså The New Yorks Times nyeste medlem av redakajonskollegiet.

https://torontosun.com/opinion/colu...hires-left-wing-bigot-for-its-editorial-board

Lover godt for avisens profil, troverdighet og fremtid ..... /)

 

[Disqutabel]

Ser ut som en dårlig spøk, men denne utrivelige venstrevridde rasistiske feministen er altså The New Yorks Times nyeste medlem av redakajonskollegiet.

Lover godt for avisens profil, troverdighet og fremtid ..... /)

Dersom dette svineriet er uttrykk for reelle holdninger, og ikke en form for stunt, evt. en juksekonto, er det jo bare trist.
I utgangspunktet holder jeg muligheten åpen for at det er nettopp et stunt, for å sette en viss presidents uttalelser i en eller annen form for perspektiv. Om det er ekte uttalelser fra et redaksjonsmedlem, bør hun vel snarest mulig fjernes fra stillingen. Ingen har noe å tjene på dette, aller minst pressen, og da spesielt NYT, selv.
Men ta det bare med ro, Deph, denne saken løser seg nok snarlig, slike ytringer har ingenting å gjøre i en avisredaksjon, og noen vil nok rydde opp.
Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

Ser ut som en dårlig spøk, men denne utrivelige venstrevridde rasistiske feministen er altså The New Yorks Times nyeste medlem av redakajonskollegiet.

Lover godt for avisens profil, troverdighet og fremtid ..... /)

Dersom dette svineriet er uttrykk for reelle holdninger, og ikke en form for stunt, evt. en juksekonto, er det jo bare trist.
I utgangspunktet holder jeg muligheten åpen for at det er nettopp et stunt, for å sette en viss presidents uttalelser i en eller annen form for perspektiv. Om det er ekte uttalelser fra et redaksjonsmedlem, bør hun vel snarest mulig fjernes fra stillingen. Ingen har noe å tjene på dette, aller minst pressen, og da spesielt NYT, selv.
Men ta det bare med ro, Deph, denne saken løser seg nok snarlig, slike ytringer har ingenting å gjøre i en avisredaksjon, og noen vil nok rydde opp.
Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Disqutabel

Alvorligere enn som så. Disse tweetsene er fra mellom 2013 og 2015. Hun starter jobben i New York Times i september. De vet utmerket godt hva de ansetter.



Hun prøver vel nå i ettertid å bortforklare med det bare var en spøk eller ironisk ment, som man kunne trodd på hadde det vært en engangstirade... men over en periode på 2 år så er det lite troverdig for å si det mildt)

"The Times stated that it had reviewed her social media history before hiring her, and that it did not condone the posts" (Wikipedia)

 

[Disqutabel]

Ser ut som en dårlig spøk, men denne utrivelige venstrevridde rasistiske feministen er altså The New Yorks Times nyeste medlem av redakajonskollegiet.

Lover godt for avisens profil, troverdighet og fremtid ..... /)

Dersom dette svineriet er uttrykk for reelle holdninger, og ikke en form for stunt, evt. en juksekonto, er det jo bare trist.
I utgangspunktet holder jeg muligheten åpen for at det er nettopp et stunt, for å sette en viss presidents uttalelser i en eller annen form for perspektiv. Om det er ekte uttalelser fra et redaksjonsmedlem, bør hun vel snarest mulig fjernes fra stillingen. Ingen har noe å tjene på dette, aller minst pressen, og da spesielt NYT, selv.
Men ta det bare med ro, Deph, denne saken løser seg nok snarlig, slike ytringer har ingenting å gjøre i en avisredaksjon, og noen vil nok rydde opp.
Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Disqutabel

Alvorligere enn som så. Disse tweetsene er fra mellom 2013 og 2015. Hun starter jobben i New York Times i september. De vet utmerket godt hva de ansetter.

Ønsker ikke å være like bombastisk som deg, men dersom dette hele sannheten, er det kun trist og ødeleggende.

Disqutabel

 

[erato]

Mange burde tenke mer over at det de publiserer i åpne kanaler ikke forsvinner.

 

[Disqutabel]

Hun prøver vel nå i ettertid å bortforklare med det bare var en spøk eller ironisk ment, som man kunne trodd på hadde det vært en engangstirade... men over en periode på 2 år så er det lite troverdig for å si det mildt)

"The Times stated that it had reviewed her social media history before hiring her, and that it did not condone the posts" (Wikipedia)

Jeg hører vel med til dem som fortsatt tror at figuren Affa var en klart ironisk figur. Er mer i tvil om Gjestemedlem, skal det innrømmes.
Sier hun at dette var en eller annen metode for å fremkalle reaksjoner, er jeg i utgangspunktet villig til å holde den muligheten åpen, såpass far out er det som står på trykk.

Disqutabel

 

[Gjestemedlem]

 

[defacto]

Hun prøver vel nå i ettertid å bortforklare med det bare var en spøk eller ironisk ment, som man kunne trodd på hadde det vært en engangstirade... men over en periode på 2 år så er det lite troverdig for å si det mildt)

"The Times stated that it had reviewed her social media history before hiring her, and that it did not condone the posts" (Wikipedia)

Jeg hører vel med til dem som fortsatt tror at figuren Affa var en klart ironisk figur. Er mer i tvil om Gjestemedlem, skal det innrømmes.
Sier hun at dette var en eller annen metode for å fremkalle reaksjoner, er jeg i utgangspunktet villig til å holde den muligheten åpen, såpass far out er det som står på trykk.

Disqutabel

Jeg er ikke så sikker. Jeg tror dette er, utifra det jeg har lest nå, en harmdirrende asiatisk kvinne som prøvde å ta igjen på det som i ettertid har vist seg å være en grandios feilatig måte og som nå, visstnok, angrer.

“Her journalism and the fact that she is a young Asian woman,” the New York Times wrote in its explanation for why Jeong should keep her job, “have made her a subject of frequent online harassment. For a period of time she responded to that harassment by imitating the rhetoric of her harassers. She sees now that this approach only served to feed the vitriol that we too often see on social media.”
https://slate.com/news-and-politics...doesnt-mean-liberals-have-to-defend-them.html

Så, ikke et hårstrå bedre enn the orange disaster, men heller ikke verre...

 

[Disqutabel]

Hun prøver vel nå i ettertid å bortforklare med det bare var en spøk eller ironisk ment, som man kunne trodd på hadde det vært en engangstirade... men over en periode på 2 år så er det lite troverdig for å si det mildt)

"The Times stated that it had reviewed her social media history before hiring her, and that it did not condone the posts" (Wikipedia)

Jeg hører vel med til dem som fortsatt tror at figuren Affa var en klart ironisk figur. Er mer i tvil om Gjestemedlem, skal det innrømmes.
Sier hun at dette var en eller annen metode for å fremkalle reaksjoner, er jeg i utgangspunktet villig til å holde den muligheten åpen, såpass far out er det som står på trykk.

Disqutabel

Jeg er ikke så sikker. Jeg tror dette er, utifra det jeg har lest nå, en harmdirrende asiatisk kvinne som prøvde å ta igjen på det som i ettertid har vist seg å være en grandios feilatig måte og som nå, visstnok, angrer.

“Her journalism and the fact that she is a young Asian woman,” the New York Times wrote in its explanation for why Jeong should keep her job, “have made her a subject of frequent online harassment. For a period of time she responded to that harassment by imitating the rhetoric of her harassers. She sees now that this approach only served to feed the vitriol that we too often see on social media.”
https://slate.com/news-and-politics...doesnt-mean-liberals-have-to-defend-them.html

Så, ikke et hårstrå bedre enn the orange disaster, men heller ikke verre...

Fullstendig uakseptabelt, og helvetes lite gjennomtenkt, la oss enes om det.
Men at en president, og da til overmål presidenten i US of A, graver seg så langt ned i møkka som han gjør, er faktisk av betydelig større viktighet, enn hva en liten, og nå irettesatt journalistspire, finner på av ungdomsstreker. Fint dette kom på bordet, antar den unge damen får en lovlig bratt lærekurve, og, i motsetning til nevnte prez, faktisk er i stand til å ta inn litt ny lærdom.

Ungdommelige tabber har vi vel alle i bagasjen. Selv har jeg en gang stemt FrP!

Disqutabel

 

[Distinctive]

Ungdommelige tabber har vi vel alle i bagasjen. Selv har jeg en gang stemt FrP!

Disqutabel

Tror jeg topper dette.
Mener jeg støttet Porno-Hagen sitt initiativ for å etablere et politisk parti way back then.... :-[

 

[Slubbert]

Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Nå, man kan godt argumentere for at nyvenstres identitetspolitikk er grunnleggende rasistisk, gjennom at den tilordner alle som ikke er hvite eller som tilhører en minoritet status som sakesløst offer. Hvis du ikke er hvit er du øyensynlig ikke i stand til å ta ansvar eller ha skyld for ting som går deg galt, siden alt er hvite og mannlige maktstrukturer sin feil. Det ligger sikkert en misforstått idé om godhet bak, men ikke desto mindre reduserer den ikkehvite til objekter tilhørende en gruppe, heller enn selvstendige individer. Jeg synes det lukter rasisme.

Men at Trump er en rasist av den gode, gamle sorten er det liten tvil om. Blant mange andre ting; han er et menneske, men han er rett og slett ikke et medmenneske.

 

[Gjestemedlem]

Hun prøver vel nå i ettertid å bortforklare med det bare var en spøk eller ironisk ment, som man kunne trodd på hadde det vært en engangstirade... men over en periode på 2 år så er det lite troverdig for å si det mildt)

"The Times stated that it had reviewed her social media history before hiring her, and that it did not condone the posts" (Wikipedia)

Jeg hører vel med til dem som fortsatt tror at figuren Affa var en klart ironisk figur. Er mer i tvil om Gjestemedlem, skal det innrømmes.
Sier hun at dette var en eller annen metode for å fremkalle reaksjoner, er jeg i utgangspunktet villig til å holde den muligheten åpen, såpass far out er det som står på trykk.

Disqutabel

Jeg er ikke så sikker. Jeg tror dette er, utifra det jeg har lest nå, en harmdirrende asiatisk kvinne som prøvde å ta igjen på det som i ettertid har vist seg å være en grandios feilatig måte og som nå, visstnok, angrer.

“Her journalism and the fact that she is a young Asian woman,” the New York Times wrote in its explanation for why Jeong should keep her job, “have made her a subject of frequent online harassment. For a period of time she responded to that harassment by imitating the rhetoric of her harassers. She sees now that this approach only served to feed the vitriol that we too often see on social media.”
https://slate.com/news-and-politics...doesnt-mean-liberals-have-to-defend-them.html

Så, ikke et hårstrå bedre enn the orange disaster, men heller ikke verre...

Fullstendig uakseptabelt, og helvetes lite gjennomtenkt, la oss enes om det.
Men at en president, og da til overmål presidenten i US of A, graver seg så langt ned i møkka som han gjør, er faktisk av betydelig større viktighet, enn hva en liten, og nå irettesatt journalistspire, finner på av ungdomsstreker. Fint dette kom på bordet, antar den unge damen får en lovlig bratt lærekurve, og, i motsetning til nevnte prez, faktisk er i stand til å ta inn litt ny lærdom.

Ungdommelige tabber har vi vel alle i bagasjen. Selv har jeg en gang stemt FrP!

Disqutabel

I og for seg ikke en stor sak, men foruroligende symptomatisk for hva venstresiden i USA er i ferd med å utvikle seg til, og dermed Demokratenes synkende muligheter til å vinne over Trump og GOP neste valg. Jo mer de radikaliseres jo mer synker deres muligheter til å være et troverdig alternativ. Og jo lenger ut i blåbærskauen de reiser jo større rom blir det for Trump å finne på nye sprell.

.. vi ser litt av den samme utviklingen her hjemme også. Det er jo ikke alt hos vår regjering som går på skinner, men den Hakkebakkeskogen som venstresiden er i ferd med å bli er jo mindre og mindre aktuell som alternativ for folk. Samme hva aktivistene liker å tro.

 

[Disqutabel]

Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Nå, man kan godt argumentere for at nyvenstres identitetspolitikk er grunnleggende rasistisk, gjennom at den tilordner alle som ikke er hvite eller som tilhører en minoritet status som sakesløst offer. Hvis du ikke er hvit er du øyensynlig ikke i stand til å ta ansvar eller ha skyld for ting som går deg galt, siden alt er hvite og mannlige maktstrukturer sin feil. Det ligger sikkert en misforstått idé om godhet bak, men ikke desto mindre reduserer den ikkehvite til objekter tilhørende en gruppe, heller enn selvstendige individer. Jeg synes det lukter rasisme.

Men at Trump er en rasist av den gode, gamle sorten er det liten tvil om. Blant mange andre ting; han er et menneske, men han er rett og slett ikke et medmenneske.

Det finnes sikkert dem som opplever dette som virkelighet, det tror jeg på. Det er mangt og meget som kan sies om den etterhvert diffuse "venstresiden", men av vel så stor viktighet er det at stadig fler hekter en masse på denne venstresiden, som folk i diverse venstreorienterte partier overhodet ikke kjenner seg igjen i. De beskyldes kort sagt for en hel masse som ikke henger på greip. Ekstremister, enten de er på høyre eller venstre side i politikken kan komme seg til helvete åt, og på disse kan man klistre en hver merkelapp som tenkes kan. Men good ol' lefties får vi holde utenfor den slags beskyldnigner. Realiteten er at venstresiden er i fritt fall verden over, så angsten for dette latterlige "femivenstre" nærmer seg paranoia.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Jeg er ikke så sikker. Jeg tror dette er, utifra det jeg har lest nå, en harmdirrende asiatisk kvinne som prøvde å ta igjen på det som i ettertid har vist seg å være en grandios feilatig måte og som nå, visstnok, angrer.

“Her journalism and the fact that she is a young Asian woman,” the New York Times wrote in its explanation for why Jeong should keep her job, “have made her a subject of frequent online harassment. For a period of time she responded to that harassment by imitating the rhetoric of her harassers. She sees now that this approach only served to feed the vitriol that we too often see on social media.”
https://slate.com/news-and-politics...doesnt-mean-liberals-have-to-defend-them.html

Så, ikke et hårstrå bedre enn the orange disaster, men heller ikke verre...

Fullstendig uakseptabelt, og helvetes lite gjennomtenkt, la oss enes om det.
Men at en president, og da til overmål presidenten i US of A, graver seg så langt ned i møkka som han gjør, er faktisk av betydelig større viktighet, enn hva en liten, og nå irettesatt journalistspire, finner på av ungdomsstreker. Fint dette kom på bordet, antar den unge damen får en lovlig bratt lærekurve, og, i motsetning til nevnte prez, faktisk er i stand til å ta inn litt ny lærdom.

Ungdommelige tabber har vi vel alle i bagasjen. Selv har jeg en gang stemt FrP!

Disqutabel

I og for seg ikke en stor sak, men foruroligende symptomatisk for hva venstresiden i USA er i ferd med å utvikle seg til, og dermed Demokratenes synkende muligheter til å vinne over Trump og GOP neste valg. Jo mer de radikaliseres jo mer synker deres muligheter til å være et troverdig alternativ. Og jo lenger ut i blåbærskauen de reiser jo større rom blir det for Trump å finne på nye sprell.

.. vi ser litt av den samme utviklingen her hjemme også. Det er jo ikke alt hos vår regjering som går på skinner, men den Hakkebakkeskogen som venstresiden er i ferd med å bli er jo mindre og mindre aktuell som alternativ for folk. Samme hva aktivistene liker å tro.

Enig. Trump er sterkt delaktig i å pushe ekstremisme i alle leire. Livsfarlig.
Også her hjemme, og enda tydeligere i Sverige, har de kaotiske politiske vinder fylt seilene til alle mulige konspirasjonsidioter, nettopp den typen tufser som innbiller seg at tro = fakta. Da er høyre-venstre-aksen visket bort, og kun idiotiet og kunnskapsløsheten står tilbake.
Da spiller det ingen rolle om Ap kan eller vil styre landet, for de har nå blitt påført ubotelig skade, ikke bare fra Giske og hans venner, men også fra kunnskapsløshet og beskyldnignsregimet som herjer ute blant folket.

Disqutabel

 

[Disqutabel]

Nødvendig lesestoff for både den ene og den andre:

https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/4dAKpV/er-sannheten-fortsatt-relevant

Sitat fra artikkelen:

En som forteller deg en løgn forsøker å få makt over deg, ved at dine oppfatninger skal rette seg etter hans vilje snarere enn etter saken selv.

Uten sannhet finnes kun den sterkestes rett. Uten respekt for sannhet, har vi ikke lenger grunn til å stole på hverandre, og uten tillit, forvitrer sivilisasjonen.

Disqutabel

 

[Slubbert]

Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Nå, man kan godt argumentere for at nyvenstres identitetspolitikk er grunnleggende rasistisk, gjennom at den tilordner alle som ikke er hvite eller som tilhører en minoritet status som sakesløst offer. Hvis du ikke er hvit er du øyensynlig ikke i stand til å ta ansvar eller ha skyld for ting som går deg galt, siden alt er hvite og mannlige maktstrukturer sin feil. Det ligger sikkert en misforstått idé om godhet bak, men ikke desto mindre reduserer den ikkehvite til objekter tilhørende en gruppe, heller enn selvstendige individer. Jeg synes det lukter rasisme.

Men at Trump er en rasist av den gode, gamle sorten er det liten tvil om. Blant mange andre ting; han er et menneske, men han er rett og slett ikke et medmenneske.

Det finnes sikkert dem som opplever dette som virkelighet, det tror jeg på. Det er mangt og meget som kan sies om den etterhvert diffuse "venstresiden", men av vel så stor viktighet er det at stadig fler hekter en masse på denne venstresiden, som folk i diverse venstreorienterte partier overhodet ikke kjenner seg igjen i. De beskyldes kort sagt for en hel masse som ikke henger på greip. Ekstremister, enten de er på høyre eller venstre side i politikken kan komme seg til helvete åt, og på disse kan man klistre en hver merkelapp som tenkes kan. Men good ol' lefties får vi holde utenfor den slags beskyldnigner. Realiteten er at venstresiden er i fritt fall verden over, så angsten for dette latterlige "femivenstre" nærmer seg paranoia.

Tja, er en del i universitetsmiljøet som ikke er like bekymringsløse, fra utropstegntråden:

Avkoloniseringsideologien truer universitetene | Forskere ved Universitetet i Oslo.

 

[Dr Dong]

Og ellers: Dersom du tror at rasisme er en form av venstreoppførsel, er du lovlig langt ute, ikke bare på jordet, men i strak kurs mot stupet.

Nå, man kan godt argumentere for at nyvenstres identitetspolitikk er grunnleggende rasistisk, gjennom at den tilordner alle som ikke er hvite eller som tilhører en minoritet status som sakesløst offer. Hvis du ikke er hvit er du øyensynlig ikke i stand til å ta ansvar eller ha skyld for ting som går deg galt, siden alt er hvite og mannlige maktstrukturer sin feil. Det ligger sikkert en misforstått idé om godhet bak, men ikke desto mindre reduserer den ikkehvite til objekter tilhørende en gruppe, heller enn selvstendige individer. Jeg synes det lukter rasisme.

Men at Trump er en rasist av den gode, gamle sorten er det liten tvil om. Blant mange andre ting; han er et menneske, men han er rett og slett ikke et medmenneske.

Det finnes sikkert dem som opplever dette som virkelighet, det tror jeg på. Det er mangt og meget som kan sies om den etterhvert diffuse "venstresiden", men av vel så stor viktighet er det at stadig fler hekter en masse på denne venstresiden, som folk i diverse venstreorienterte partier overhodet ikke kjenner seg igjen i. De beskyldes kort sagt for en hel masse som ikke henger på greip. Ekstremister, enten de er på høyre eller venstre side i politikken kan komme seg til helvete åt, og på disse kan man klistre en hver merkelapp som tenkes kan. Men good ol' lefties får vi holde utenfor den slags beskyldnigner. Realiteten er at venstresiden er i fritt fall verden over, så angsten for dette latterlige "femivenstre" nærmer seg paranoia.

Disqutabel

Viktig lese i denne forbindelse:

http://www.hifisentralen.no/forumet/off-topic-hja-rnet/81490-a-36.html#post2768724

 

[Gunnar_Brekke]

Enig. Trump er sterkt delaktig i å pushe ekstremisme i alle leire. Livsfarlig.

Hmm....

Ikke bare er Trump skyld i hva han selv måtte gjøre av feil, men han er også (som det tydlig fremgår
i denne tråden) skyldig i alt hva hans tilhengere - og alle som stemte på ham - måtte gjør av feil.

Når han nå tydligvis tillegges ansvaret for alt hva hans motstandere gjør, kan vi endelig komme med
en konklusjon; Alt som er feil her i verden er Trumps feil!

- Hærverk mot Trumps stjerne på "Walk of fame"? Trumps feil!

- Voldlige opptøyer fra Antifa? Trumps feil!

- Mobb som mobber (på oppfordring av Maxine Waters) Trumpansatte? Trumps feil!

- "Black lifes matter" tilhenger dreper politifolk? Trumps feil!

- FBI agenter som er partiske i sitt virke - mot Trump? Trumps feil!

- Sanderstilhenger som skyter på kongressmenn for å være Republikanere? Trumps feil!

- Nyhetsformidlere som har sluttet med nyhetsformidling og begynt med propaganda? Trumps feil!

- Osv. - men hvorfor slutte der? Ser vi internasjonalt må jo Trump være skyld i; sammenbruddet av
..det Britiske rettsvesenet, bilbranner i Sverige, gruppevoldtekter utført av muslimske menn. Osv...
..Trump fikk meg/oss - til å gjøre det!

At du ikke passet inn i FrP, et parti som tror på individets rett - og ansvar - er kanskje ikke så rart?

 

[Slubbert]

^ Wow, åtte ståmannsargumenter på åtte setninger, til alt overmål ferdig tabulert. Imponerende!

 

[Distinctive]

Er det ikke Trumps feil
Han har jo satt seg selv i en situasjon hvor reaksjoner blir påkrevd.
Eksempelvis; Er man en drittsekk så fortjener man ingen stjerne - da ødelegges denne.
Cause & Effect!

 

[Gunnar_Brekke]

Enig. Trump er sterkt delaktig i å pushe ekstremisme i alle leire. Livsfarlig.

^ Wow, åtte ståmannsargumenter på åtte setninger, til alt overmål ferdig tabulert. Imponerende!

Duh...

Jeg er da fullstendig klar over at Disqutabel, IKKE mener - eller støtter - de tingene jeg lister over.

Han er en av de mer fornuftige stemmene på den "andre siden", men jeg må da kunne påpeke det
når han serverer noe så inn i granskauen tåplig som påstanden over. Ved bevist å bruke stråmanns-
argumenter for å få fram et poeng...

Vanskelig?

PS. Og hva i all verden er feil med tabulering? Jeg syntes i alle fall inlegget ble lettere å lese...

 

[Gunnar_Brekke]

Er det ikke Trumps feil
Han har jo satt seg selv i en situasjon hvor reaksjoner blir påkrevd.
Eksempelvis; Er man en drittsekk så fortjener man ingen stjerne - da ødelegges denne.
Cause & Effect!

Ja, som den muslimske voldtektsmannen sa;
"Hun hadde så lite klær på, så det var hennes feil"...

 

[Asbjørn]

At du ikke passet inn i FrP, et parti som tror på individets rett - og ansvar - er kanskje ikke så rart?

Kanskje du heller kunne kommentere Trumps tro på individets rettigheter og ansvar med utgangspunkt i den paniske twitringen hans? Der i gården er jo absolutt alt, inkludert det han selv beviselig har gjort, alltid noen annens feil. Alle påstander om det motsatte er Hoax, FAKE NEWS, og whataboutHillary. Ta ansvar selv? Langtifra.

 

[Zomby_Woof]

Innimellom lurer jeg på om vi bare skal overlate det hele til Darwin. Men så kommer jeg på at jeg fortsatt ikke har mer enn to hender. Milliarder av år, kanskje det ikke går fort nok....

 

[Disqutabel]

Enig. Trump er sterkt delaktig i å pushe ekstremisme i alle leire. Livsfarlig.

Hmm....

Ikke bare er Trump skyld i hva han selv måtte gjøre av feil, men han er også (som det tydlig fremgår
i denne tråden) skyldig i alt hva hans tilhengere - og alle som stemte på ham - måtte gjør av feil.

Når han nå tydligvis tillegges ansvaret for alt hva hans motstandere gjør, kan vi endelig komme med
en konklusjon; Alt som er feil her i verden er Trumps feil!

- Hærverk mot Trumps stjerne på "Walk of fame"? Trumps feil!

- Voldlige opptøyer fra Antifa? Trumps feil!

- Mobb som mobber (på oppfordring av Maxine Waters) Trumpansatte? Trumps feil!

- "Black lifes matter" tilhenger dreper politifolk? Trumps feil!

- FBI agenter som er partiske i sitt virke - mot Trump? Trumps feil!

- Sanderstilhenger som skyter på kongressmenn for å være Republikanere? Trumps feil!

- Nyhetsformidlere som har sluttet med nyhetsformidling og begynt med propaganda? Trumps feil!

- Osv. - men hvorfor slutte der? Ser vi internasjonalt må jo Trump være skyld i; sammenbruddet av
..det Britiske rettsvesenet, bilbranner i Sverige, gruppevoldtekter utført av muslimske menn. Osv...
..Trump fikk meg/oss - til å gjøre det!

At du ikke passet inn i FrP, et parti som tror på individets rett - og ansvar - er kanskje ikke så rart?

At det ovenstående er en tøvete lang rekke med meninger og holdninger du selv velger å tillegge meg, får stå for din regning; det er ikke mine holdninger du leverer, i hverfall.

Dersom det skulle ha unngått din grunnkunnskap at når makteliten radikaliseres eller blir mer ekstreme, ja så blir også deres motstandere mer ekstreme, vel, da bør du lese enda mer historie og grunnleggende psykologi, for eksempel.

Nå er Trump "på tronen". Han fremfører en rekke mer og mindre ekstreme holdninger, han velger å endre det meste USA står for på fryktelig kort tid. Ingen av dine ovenstående utsagn kan sies å være direkte Donald Trumps feil, men at man vil se økende mengde og styrke på konfrontasjon fra politiske motstandere, er vel ikke særlig å tvile på. Så at Trump er en pådriver for økende motsetninger og radikalisering, burde være unødvendig å diskutere.
På fotballspråk ville man kunne si at han spiller motstanderen dårlig.

Jeg kommer dermed til å ha mindre og mindre sans for hans politiske motstandere også. Ikke at jeg har hatt den store sansen før heller, men nå er jo tidenes mest ubrukelige, amerikanske president i ferd med å rasere det lille som faktisk er fint med USA.

Disqutabel

 

[defacto]

...et parti som tror på individets rett - og ansvar - er kanskje ikke så rart?

Åååå...er det derfor så mange statsråder har måtte gå? De er så utrolig ansvarsfulle individer?

 

[WayAhead]

Den koreanerberta er bare drit lei av å bli klådd på av halvfeite hvite gamlinger. End of story. Hennes måte å si fra på. Ligger ikke noe politisk eller rasistisk i det, Hennes politiske ståsted er der hun nok alltid har vært og sikkert demosocialistisk ó cratemento for å half-phrase Zap.

 

[Hi-rex]

Vis vedlegget 504926

Ser ut som en dårlig spøk, men denne utrivelige venstrevridde rasistiske feministen er altså The New Yorks Times nyeste medlem av redakajonskollegiet.

https://torontosun.com/opinion/colu...hires-left-wing-bigot-for-its-editorial-board

Lover godt for avisens profil, troverdighet og fremtid ..... /)

Hun er slet ikke så værst, og langt fra dum.
Tar et par gode point her, med mindre man er en hvid, halvfet middelalderlig, halvpervers gammel svin.

Og denne beskrivelse, passer vel ikke på hoved parten av skribentene, på dette forum.

 

[Distinctive]

med mindre man er en hvid, halvfet middelalderlig, halvpervers gammel svin.

Det finnes verre ting, som kvinnfolk som ikke hører etter når man snakker til dem!

 

[WayAhead]

Tilfeldig?

​