Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Terje-A]

Interessant artikkel om USAs posisjon i verden nå og fremover.

https://newrepublic.com/article/147319/witnessing-fall-american-empire

Bl.a.
Trump has alienated America’s allies by denigrating NATO, threatening a trade war, and nuclear brinksmanship. According to a Gallup poll conducted in 134 countries and released earlier this year, faith in American leadership has plummeted sharply to a new low of 30 percent, compared to 48 percent in 2016 while Barack Obama was president and 34 percent in George W. Bush’s final year. “When you factor in the 43% who disapprove of America’s leadership,” Quartz reported, “Trump now has a global net approval rating lower than Russia’s Vladimir Putin and China’s Xi Jinping.”

American power rests on a sturdy economic and military foundation that took many generations to build. It’ll take more than one president to destroy it. What Trump can do, though, is destroy allies’ faith in America. And that, combined with the growing ambition of China and Russia, could destabilize the entire world.

 

[Distinctive]

Amerikanerne, og verden ellers forsåvidt, trenger en invasjon fra verdensrommet.

Med alle konspirasjonsteoriene der borte (Roswell, mfl.) så kunne du sikkert sagt:
'Amerikanerne, og verden ellers forsåvidt, trenger en ny invasjon fra verdensrommet.'

 

[Odd J]

Hvor mye av amerikanernes problem skyldes at de på død og liv må være Nr. 1 i verden på litt for mange områder? Lander overstrekker strikken på litt mange områder nå og det sliter, mentalt og økonomisk. Hvis de ‘slapp seg litt tilbake’ ville det kanskje vært en fordel? Ikke isolere seg helt, men bruke mer diplomati (billig) enn hangarskip (dyrt) og dermed bruke mer ressurser på hjemmebane en tid. Det er skrikende behov for å komme ajour med infrastruktur og sosiale reformer. Hvor sannsynlig er det?

 

[Hardingfele]

Da jeg studerte i USA var jeg mye i kontakt med George Comstock. Han hadde fått ansvaret for en studie, på tidlig 1970-tall, der man skulle avklare i hvilken grad det å vise vold i fjernsynet førte til vold i samfunnet. Studien mente å finne en slik sammenheng, men ble fylt med såpass mye om&men at den ikke førte til lovendringer. (Studien ble igangsatt av USAs Surgeon General).
Konklusjonen ble: Television violence is moderately dangerous to your child's mental health

I årene etter har Comstock fortsatt å forske på denne sammenhengen, kanskje fordi han følte anger over at rapporten ikke var tydeligere dengang.

En bestemor må ikke fortelle et barnebarn at det må rydde rommet:

Arizona grandmother Yvonne Woodward asked boy, 11, to clean his room. He shot her dead, then killed himself The boy walked up behind the 65-year-old and shot her in the back of the head as she sat watching TV with her husband

https://www.scmp.com/news/world/uni...zona-grandmother-yvonne-woodward-asked-boy-11

 

[AndersR]

Om dette hadde vært korrekt hadde vi alle vært døde eller mordere. Sannsynligvis begge deler.

 

[Hardingfele]

Hvor mye av amerikanernes problem skyldes at de på død og liv må være Nr. 1 i verden på litt for mange områder? Lander overstrekker strikken på litt mange områder nå og det sliter, mentalt og økonomisk. Hvis de ‘slapp seg litt tilbake’ ville det kanskje vært en fordel? Ikke isolere seg helt, men bruke mer diplomati (billig) enn hangarskip (dyrt) og dermed bruke mer ressurser på hjemmebane en tid. Det er skrikende behov for å komme ajour med infrastruktur og sosiale reformer. Hvor sannsynlig er det?

Uten militæret og sin beklemmende tilstedeværelse overalt ville ikke USA hatt tilgang til 1/3 av verdens ressurser; uten tilgang til 1/3 av verdens ressurser ville ikke USA vært et imperium. Ønsket om uhemmet markedsliberalisme er en sterk driver i denne dynamikken, men dette, fra Terje-As link over, setter det på spissen.

In 1980, the US share of world income (measured in purchasing power parity prices) was 24.6 per cent. In 2011, it was 19.1 per cent. The IMF projects that it will decline to 17.6 per cent as of 2016.

China, by contrast, was a mere 2.2 per cent of world income in 1980, rising to 14.4 per cent in 2011, and projected by the IMF to overtake the US by 2016, with 18 per cent.

Uhemmet gjeldsopptak har gjort det mulig for USA å kjøpe mer enn landet bidrar til "verdensinntekten". Hvor lenge det kan fortsette vil avgjøre hvor lenge dette toget mot avgrunnen fortsetter å kjøre. Som Asbjørn nevner i sin kommentar er det mye som tyder på at nå bør man forsøke å hoppe av, selv om toget er i fart.

 

[Hardingfele]

Om dette hadde vært korrekt hadde vi alle vært døde eller mordere. Sannsynligvis begge deler.

Det har vært like mange massedrap i USA, i år, som det har vært dager i året.

Veldig små barn (toddlers) dreper seg selv eller andre minst én gang i uken. Landet flyter over av våpen:

https://www.washingtonpost.com/news...eekly-basis-this-year/?utm_term=.1047f8fa271d

 

[Gjestemedlem]

I mesteparten av verden er actionfilmer og dataspill like utbredt, uten at man dermed dreper hverandre av den grunn. Minner meg mye om 80-tallets moralistiske paranoia da bekymrede "forskere" og kristenfolk så for seg at Dungeons and Dragons førte til en satanistisk oppblomstring.

 

[Terje-A]

Hvor mye av amerikanernes problem skyldes at de på død og liv må være Nr. 1 i verden på litt for mange områder? Lander overstrekker strikken på litt mange områder nå og det sliter, mentalt og økonomisk. Hvis de ‘slapp seg litt tilbake’ ville det kanskje vært en fordel? Ikke isolere seg helt, men bruke mer diplomati (billig) enn hangarskip (dyrt) og dermed bruke mer ressurser på hjemmebane en tid. Det er skrikende behov for å komme ajour med infrastruktur og sosiale reformer. Hvor sannsynlig er det?

Uten militæret og sin beklemmende tilstedeværelse overalt ville ikke USA hatt tilgang til 1/3 av verdens ressurser; uten tilgang til 1/3 av verdens ressurser ville ikke USA vært et imperium. Ønsket om uhemmet markedsliberalisme er en sterk driver i denne dynamikken, men dette, fra Terje-As link over, setter det på spissen.

In 1980, the US share of world income (measured in purchasing power parity prices) was 24.6 per cent. In 2011, it was 19.1 per cent. The IMF projects that it will decline to 17.6 per cent as of 2016.

China, by contrast, was a mere 2.2 per cent of world income in 1980, rising to 14.4 per cent in 2011, and projected by the IMF to overtake the US by 2016, with 18 per cent.

Uhemmet gjeldsopptak har gjort det mulig for USA å kjøpe mer enn landet bidrar til "verdensinntekten". Hvor lenge det kan fortsette vil avgjøre hvor lenge dette toget mot avgrunnen fortsetter å kjøre. Som Asbjørn nevner i sin kommentar er det mye som tyder på at nå bør man forsøke å hoppe av, selv om toget er i fart.

Vi må også huske på at USA blir styrt av våpen- og oljeindustrien, for disse maktstrukturene er det viktigere med en aggressiv utenrikspolitikk og en stadig strøm av konflikter. De ser liten eller ingen gevinst i et mer introvert USA og mer ressursbruk på hjemmebane. USA er jo ikke lenger noe demokrati, man skal være rimelig nedsnødd for å tro at ikke big money styrer USA og har gjort det i årtier. Det har f.eks.blitt lov å drive anonyme politiske kampanjer mot eller for de enkelte politikere. En propagandamaskin som bruker millioner for å få "sine" politikere valgt, med alle midler. Svertekampanjer og fake news er virkemidler som brukes mot motstandere.

 

[AndersR]

USA har visstnok nesten 330 millioner innbyggere.
Det er selvsagt katastrofalt for et samfunn at enkelte flipper ut og dreper folk rundt seg uansett hva grunnen er, men om det var TV som hadde skylda burde dette problemet vært langt større i et land med så mange innbyggere. Her er det nok helt andre problemer (f.eks manglende psykisk helsevern og/eller store sosiale problemer) som kombinert med en slepphendt våpenkultur er utløsende faktor. Om man har sett litt for mye Derrick eller spilt Wolfenstein 3D kan selvsagt være, men jeg tror ikke vi skal tillegge det for mye. For som sagt, da burde problemet vært ekstremt mye mer omfattende enn det allerede er.

At "Toddlers" blir mordere kan nok heller ikke forklares med at de ser for mye drap på tv, men slepphendt våpenkultur.
Folk har jo lært at de skal oppbevare vaskepulver og klorin utilgjengelig for barn, men det er fremdeles et stykke å gå før de lærer at "selvforsvarsvåpnene" de har liggende lett tilgjengelig rundt i huset også muligens burde sikres på et vis.


Jeg trodde vi var voksne nok til å ikke skylde på tv (eller dataspill) for alt grusomt som skjer i verden.

 

[Hardingfele]

Poenget, Anders R, er at våpenbruk er konfliktløser i mengder av TV-serier, dataspill og filmer. Det "drepes" mengder av skuespillere og statister hver eneste kveld, vha våpen.

Jeg minnes hva jeg leste en gang. "Tenk deg hvor dum gjennomsnitsspersonen er. Husk da at halvparten av befolkningen er enda dummere." (Les uopplyst for dum).

Når man så lar et land flomme over med våpen i privat eierskap, med minimal kontroll, samtidig som man bevisst nører opp under det som kan skape konflikter mellom borgerne, blir veien til våpenbruk kort. Spesielt når man får slik våpenbruk demonstrert, hver eneste dag, på alle kanaler.

 

[Zomby_Woof]

Om dette hadde vært korrekt hadde vi alle vært døde eller mordere. Sannsynligvis begge deler.

Kausalitet må ikke nødvendigvis være det samme som determinisme. Vi vet at Paracet lindrer smerte, men likevel hender det at man tar to Paracet og likevel har vondt?

 

[Hardingfele]

David Stockman, budsjettsjef under Reagan, kom med en tørr advarsel om aksjemarkedet. Man skulle huske to ord: Trump og selg. Han ser for seg en stor korreksjon i markedet.
https://www.dn.no/bors/usa/asia/donald-trump/aksjemarkedet-faller-videre/2-1-467842

Tror på fall på over 40 prosent
Han tror S&P-indeksen kan falle under 2000, og kanskje 1500, poeng i løpet av et år eller to. Det vil være et fall på over 40 prosent fra dagens 2723 poeng.
– Hvis du er en rasjonell investor trenger du bare å ha to ord i ditt vokabular: Trump og selg. Han leker med ilden mot slutten av en oppgangskonjunktur, sier han.

Om så skjer, er selv middelklasseamerikanere ferdige. De fleste har sine pensjoner knyttet til verdipapirer, såkalte 401(K), noe som har gjort at selv demokrater følger ivrig med på børsen.

 

[AndersR]

Poenget, Anders R, er at våpenbruk er konfliktløser i mengder av TV-serier, dataspill og filmer. Det "drepes" mengder av skuespillere og statister hver eneste kveld, vha våpen.

Jeg minnes hva jeg leste en gang. "Tenk deg hvor dum gjennomsnitsspersonen er. Husk da at halvparten av befolkningen er enda dummere." (Les uopplyst for dum).

Når man så lar et land flomme over med våpen i privat eierskap, med minimal kontroll, samtidig som man bevisst nører opp under det som kan skape konflikter mellom borgerne, blir veien til våpenbruk kort. Spesielt når man får slik våpenbruk demonstrert, hver eneste dag, på alle kanaler.

Helt korrekt.
Men dette er altså ikke et problem noen andre steder i verden, til tross for at vi blir utsatt for de samme inntrykkene hver dag vi også. Selv i land hvor man også har kultur for våpen som et selvforsvarstiltak er ikke dette sammenlignbart med hva de har i USA (selv om problemene selvsagt er større enn land hvor dette ikke er normalt). Så det må være noe mer som ligger bak.

 

[Hardingfele]

Poenget, Anders R, er at våpenbruk er konfliktløser i mengder av TV-serier, dataspill og filmer. Det "drepes" mengder av skuespillere og statister hver eneste kveld, vha våpen.

Jeg minnes hva jeg leste en gang. "Tenk deg hvor dum gjennomsnitsspersonen er. Husk da at halvparten av befolkningen er enda dummere." (Les uopplyst for dum).

Når man så lar et land flomme over med våpen i privat eierskap, med minimal kontroll, samtidig som man bevisst nører opp under det som kan skape konflikter mellom borgerne, blir veien til våpenbruk kort. Spesielt når man får slik våpenbruk demonstrert, hver eneste dag, på alle kanaler.

Helt korrekt.
Men dette er altså ikke et problem noen andre steder i verden, til tross for at vi blir utsatt for de samme inntrykkene hver dag vi også. Selv i land hvor man også har kultur for våpen som et selvforsvarstiltak er ikke dette sammenlignbart med hva de har i USA (selv om problemene selvsagt er større enn land hvor dette ikke er normalt). Så det må være noe mer som ligger bak.

Ulovlig bevæpning er også et problem i Norge. Men det handler også om gjensidig respekt mellom borgerne og om respekt for institusjonenes rett til å ha kontroll med våpeninnehav og bruk av samme. Det har USA forlatt.

 

[weld77]

Om så skjer, er selv middelklasseamerikanere ferdige. De fleste har sine pensjoner knyttet til verdipapirer, såkalte 401(K), noe som har gjort at selv demokrater følger ivrig med på børsen.

Om det er pensjonssparing det er snakk om så er det relevante hva verdien av den er når man skal ta ut pensjonen, ikke hva den er på et gitt tidspunkt. Aksjemarkedene har fallt med 40% flere ganger tidligere, og erfaringsmessig henter de seg inn igjen etter noen år (med unntak av Japan hvor høydene fra slutten av 80-tallet fortsatt ikke er nådd).

Om den brede S&P 500 - indeksen skulle falle 40% fra toppen (den er allerede ca 10% ned) ville vi være tilbake på nivåene fra 2014 sånn ca. Om man skal leve av sin oppsparte pensjon i 20 år skal man uansett bare realisere 1/20 av den årlig, så svingninger hit og dit i løpet av noen få år er ikke SÅ nøy med mindre man da kommer i en situasjon der man på et gitt tidspunkt må selge en stor andel av den.

 

[Hardingfele]

Selvsagt er det viktigste hva verdien er når man casher inn.
Men et så stort fall vil skape stor uro, spesielt når GOP samtidig er i gang med angrep på Social Security og Medicare/Medicaid, samt ACA helseforsikringen.

Enkelte kommer også i situasjoner der de tar ut midler fra sin 401K - såkalt early distribution - av ulike årsaker.

 

[weld77]

In other news:

I USA stod i 2016 de tre prosent rikest for halvparten av skatt betalt av privatpersoner.

https://www.dn.no/marked/skatt/lign...over-halvparten-av-inntektsskatten/2-1-469275

 

[Slubbert]

1. USA bruker 1/3 av planetens ressurser, hvert eneste år, på en planet der flere vil ha mer av hva som er tilgjengelig.

2. Tre (3) amerikanere har like stor formue som de 50% minst formuende av befolkningen, altså 160 millioner amerikanere. (...) En langsiktig og mislykket politikk, primært drevet av GOP, har gjort amerikanerne desperate...

1. og 2. henger ikke sammen. Hvis amerikanerne er desperate betyr det at de har behov for å bruke mer, ergo mer ressursbruk enn de 1/3 de bruker i dag. Jeff Bezos kan godt ha ørten hundre fantasilliarder dollar på bok, men det er ikke noe som verken kan eller vil omsettes iht termodynamikken. Det er aksjer, verdipapirer...ja, papirer. At Jeff Bezos har papirer som noen verdsetter til ørten hundre fantasilliarder betyr ikke at han forbuker ressurser tilsvarende det; og selv om de tre rikeste amerikanerne har en papirformue som er like stor som de 160 millioner fattigste, så er ressursbruken likefullt forsvinnende mye mindre. Og hvis de 160 millionene er desperate etter å forbruke mer og allerede forbruker alt for mye, så er det et regnestykke som ikke kan gå opp.

 

[Hardingfele]

In other news:

I USA stod i 2016 de tre prosent rikest for halvparten av skatt betalt av privatpersoner.

https://www.dn.no/marked/skatt/lign...over-halvparten-av-inntektsskatten/2-1-469275

Da jeg så den artikkelen tidligere i dag tenkte jeg at det er vanskelig å finne et bedre mål på skjevfordelingen av verdier i det amerikanske samfunnet.

 

[Asbjørn]

Om så skjer, er selv middelklasseamerikanere ferdige. De fleste har sine pensjoner knyttet til verdipapirer, såkalte 401(K), noe som har gjort at selv demokrater følger ivrig med på børsen.

Om det er pensjonssparing det er snakk om så er det relevante hva verdien av den er når man skal ta ut pensjonen, ikke hva den er på et gitt tidspunkt. Aksjemarkedene har fallt med 40% flere ganger tidligere, og erfaringsmessig henter de seg inn igjen etter noen år (med unntak av Japan hvor høydene fra slutten av 80-tallet fortsatt ikke er nådd).

Om den brede S&P 500 - indeksen skulle falle 40% fra toppen (den er allerede ca 10% ned) ville vi være tilbake på nivåene fra 2014 sånn ca. Om man skal leve av sin oppsparte pensjon i 20 år skal man uansett bare realisere 1/20 av den årlig, så svingninger hit og dit i løpet av noen få år er ikke SÅ nøy med mindre man da kommer i en situasjon der man på et gitt tidspunkt må selge en stor andel av den.

Jo, men tror du den jevne middelklasseamerikaner som betaler for barnas college og foreldrenes gamlehjem vil se på at det lille de har av oppsparte midler til egen pensjon faller med 40 % med slik sinnsro som du beskriver? Det er også no som heter «the wealth effect», så hvis de først ser at saldoen på sparekontoen har krympet radikalt vil de også stramme inn på forbruket. Vips, så går et fall i papirverdier over til å bli en reell resesjon i realøkonomien.

 

[weld77]

Jo, men tror du den jevne middelklasseamerikaner som betaler for barnas college og foreldrenes gamlehjem vil se på at det lille de har av oppsparte midler til egen pensjon faller med 40 % med slik sinnsro som du beskriver? Det er også no som heter «the wealth effect», så hvis de først ser at saldoen på sparekontoen har krympet radikalt vil de også stramme inn på forbruket. Vips, så går et fall i papirverdier over til å bli en reell resesjon i realøkonomien.

Stramme inn vil de nok (for å spare mer), men at det skal bli et kjempeproblem for middelklassen at papirformuen minker ser jeg ikke helt - med mindre de da må realisere den på et ugunstig tidspunkt. Dag-til-dag kontantstrøm er jo uendret, men som du sier vil de nok spare mer. At det kan komme andreordenseffekter som rammer de på sikt er en annen sak.

 

[weld77]

In other news:

I USA stod i 2016 de tre prosent rikest for halvparten av skatt betalt av privatpersoner.

https://www.dn.no/marked/skatt/lign...over-halvparten-av-inntektsskatten/2-1-469275

Da jeg så den artikkelen tidligere i dag tenkte jeg at det er vanskelig å finne et bedre mål på skjevfordelingen av verdier i det amerikanske samfunnet.

Ja, det kan man si. Men det indikerer også at USAs rikeste faktisk betaler skatt - til tider kan man jo få inntrykk av det motsatte. Tallene gjelder dog kun for inntektsskatt, hvordan det blir om man tar med kapitalinntekter osv aner jeg ikke. Det er generelt litt vanskelig å sammenligne skatt på tvers av land siden det kan være ganske store ulikheter i skattesystemet. Det er eksempelvis en grunn til at amerikanske selskaper betaler svært lite utbytte til aksjonærene, men heller velger å kjøpe tilbake egne aksjer. For Ola og Kari dunk er det også skatt - ytelser som er det mest relevante.

Er man ekstremt rik er det som regel også en mindre del av inntekten som kommer i form av lønnsinntekt. Steve Jobs hadde vel i sin tid en lønn på 1 dollar.

 

[Hardingfele]

Det er jo nettopp fordi det handler om inntektsskatt at man ser en god illustrasjon av skjevfordelingen. En sunn økonomi, som ikke var gjeldsdrevet og der folk var på bristepunktet økonomisk, ville hatt en større skattefot å trekke statens inntekter fra. Aftenposten hadde en artikkel her om dagen som viste at en familie betaler en million i året for å sende to barn på universitetet -- dette er bemidlede, men som likevel har økonomien sin skåret inn til benet.
Et såpass stort utslag i 401K som det Stockman ser som en mulighet vil skape panikk i en slik familie, uavhengig av partifarge.

 

[Hardingfele]

Mange rapporter om at velgere har vansker med å få avlagt stemmer. Ikke nok stemmesedler, få elektroniske stemmemaskiner, lange køer, valgansvarlige som ikke har møtt opp. En gjennomgangsmelodi er at det er i POC-valgkretser det skjer mest av dette, og mest i fem delstater i sør. POC er People of Color.

Georgia er spesielt ille i år. Der står delstatens Secretary of State, Brian Kemp, ansvarlig for gjennomføringen av valget. Han er også kandidat til å bli guvernør og har tatt i bruk alle mulige knep for å gjøre det vanskelig for dem som vil stemme på demokratene. Det kan godt være det blir et alvorlig etterspill. Han har fjernet folk fra valgregistrene i stort omfang, tatt vekk valgsteder og sørget for meget lange køer.

But no matter the outcome, it’s clear that voter rights and suppression will be one of the major stories of the 2018 election in Georgia. The state has become the battleground for something deeper than the ideas of the candidates themselves; it’s now emblematic of a larger struggle over voting rights that has changed party politics markedly over the past five years. The true nature of voter suppression as an accumulation of everyday annoyances, legal barriers, and confusion has come into full view. Today, voter suppression is a labyrinth, not a wall.

https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/11/how-voter-suppression-actually-works/575035/

 

[weld77]

Lurer på hvordan man blir så nedsnødd at man tror at dette er for å forhindre ikke-stemmebrettigede fra å stemme.

USA klarte å sende en mann til månen i 1969, men å lage stemmemaskiner som virker i 2018 er tydeligvis krevende.

 

[cruiser]

Tror aldri jeg har opplevd å vente mer enn 15 minutter, uansett hvor og når jeg har stemt. Nå slipper riktignok vi å stemme på hvem som skal være byens hundefanger, søppeltømmer osv. men likevel..

 

[Gjestemedlem]

Greies å forhåndsstemme. Da er man garantert å slippe kø. Jeg har en gang bare gått igjen og gitt blaffen fordi køen på valgdagen var for lang. Men jeg er spesielt lite glad i køer generelt.

 

[Distinctive]

USA klarte å sende en mann til månen i 1969, men å lage stemmemaskiner som virker i 2018 er tydeligvis krevende.

Det forklarer vel hvorfor det finnes så mange konspirasjonsteorier rundt månelandingen der ute....

 

[cruiser]

Nailbiter det her, vanskelig å få lagt seg.. blir nok hjemmekontor imorgen ja

 

[cruiser]

Drit at ikke cruz mistet plassen sin, så lyst ut en liten stund. Var også kjipt i Florida

 

[Gjestemedlem]

Cruz hadde ikke blitt et stort savn nei.

 

[Gjestemedlem]

Oversiktlig liste over kandidater som kan være aktuelle ved neste presidentvalg.

https://www.reuters.com/article/us-...dential-contenders-in-2020-idUSKCN1NC0NN?il=0

Sikker endel her som det er verdt å følge litt med på.

 

[Hardingfele]

Drit at ikke cruz mistet plassen sin, så lyst ut en liten stund. Var også kjipt i Florida

Både i Florida og Georgia har man gjort hva man kan for å gjøre det vanskelig for demokrater å stemme. Egentlig godt gjort å komme så tett på. Og enig i at det hadde vært bra å se Cruz parkert for godt.

Det skjedde mye som åpner for større åpenhet i Kongressen. Nå vil Representantenes hus bli en faktor i forhold til Donald Trumps villstyre og ting republikanerne har ønsket å legge lokk på vil komme i dagen.

Den største taperen var nok det enorme antallet amerikanere som trodde på Qanon. Han lovet at etter valgseier i mellomvalget ville arrestasjonene begynne blant demokratene og militærstyre ville bli innført. Begynner å mistenke at dette er et stort eksperiment i massesuggesjon, for å vurdere i hvilken utstrekning folks fordommer får dem til å tro på vill galskap.

Noen små utdrag fra skuffelsene i de kretser. At det i det hele tatt finnes så mange av dem at de er merkbart synlige på Trumps valgmøter burde gi ettertanke.

I følge Trump er visst tapene Ryans feil, mens senatsetene går på Trumps kappe.

Det viktigste er alle pick-ups i guvernørvalg. Dermed blir det ingen Constitutional Convention, som forsvarerne av grunnloven har drømt om, slik at de kan endre den.

Jeg åpner med Trumps kanskje mest hyklerske løgn, i sitt siste valgmøte:



Hva betyr republikanernes tukling med valgkretser:



Det naturligvis helt opplagte:



Jeg legger inn Qanon-følgernes sorg og fortvilelse under.

 

[Hardingfele]

Tenk så trist. Det blir ikke militærkupp, arrestasjon av demokrater og alt det andre de har gått og drømt om, i Q-anonkretser.

 

[teddyh]

Herre Jesus...

 

[Disqutabel]

Ja, det må man si...
Trump får det minsanten til. Var ikke landet rimelig splittet fra før, har det i hvertfall blitt et katastrofeområde av mer og mindre sprø ekstremister etter at gresskaret flyttet inn i det hvite hus. Kan vel se ut som om boktittelen Sandberg har benyttet, kunne fungere svært så fint i USA også....

Bånn triste greier. Og ekstremrepublitrumperne blir neppe særlig mer opplyste av dette; nå har de plutselig noen å peke på når verden ikke blir slik de vil.

Disqutabel

 

[Hardingfele]

Kemp, som stilte som guvernørkandidat mot Abrams, var som Secretary of State ansvarlig for gjennomføringen av valget. Han fikk mange demokrater strøket fra registrene og innførte strenge ID-regler. Så strenge at han selv ikke fikk avgitt stemme, valgkortet hans var ugyldig. Han fikk kjapt skaffet seg et nytt, en mulighet andre ikke hadde.

Valget i Georgia vil få etterspill, spesielt nå som demokratene har Huset. Det skjedde så mye stygg valgmanipulering og utestenging av demokrater at man mest tenker på valg i Russland.

Georgia Secretary of State and Republican gubernatorial candidate Brian Kemp received a voter card that said “invalid” when he tried to vote on Election Day. Kemp, who went to his home polling place in Winterville, Ga., on Tuesday afternoon, had to go back and get another card after unsuccessfully trying to vote, according to Atlanta's ABC affiliate, Channel 2 Action News. A Kemp aide told The Hill that a poll worker was able to right the issue quickly, and his voting experience was "smooth."

www.thehill.com/homenews/campaign/415346-kemps-voter-card-said-invalid-when-he-tried-to-vote

 

[Hi-rex]

Oversiktlig liste over kandidater som kan være aktuelle ved neste presidentvalg.

https://www.reuters.com/article/us-...dential-contenders-in-2020-idUSKCN1NC0NN?il=0

Sikker endel her som det er verdt å følge litt med på.

Kamila Harris, er favorited min.
Ser mange av kandidaterne faktisk er udløbet på sidste salgs dato.

 

[Hardingfele]

Mannen som var årsaken til at tråden American Revolution ble startet, guvernør Scott Walker i Wisconsin, tapte kampen om gjenvalg til demokraten Tony Evers. Walker var fullstendig i hendene på Koch-brødrene og satte i gang med å "reformere" Wisconsin etter beste Randiansk filosofi. Delstaten ligger nå på rygg økonomisk og offentlige tjenester er blitt ødelagt av Walkers uopplyste regime. Walker gikk steinhardt ut mot offentlige tjenester, lærere, fagforeninger, offentlig helsevesen -- som sine første gjerninger, og var villig til å bruke harde midler.
Senere stilte han også som presidentkandidat, men falt gjennom.
Kampen ble likevel jevn, men Evers tok siste stikk, ved å konstant fokusere på Walkers elendige resultater. Man forsøkte å få Evers til å begynne å angripe Trump, men denne meldte at "jeg står ikke til valg mot Trump, for min del må han gjerne komme til Wisconsin hver eneste dag. Det er Walker som er guvernørkandidat".

Evers står overfor en stor oppgave med å forsøke å gjenoppbygge delstatens skattegrunnlag og økonomi. Enda en gang viste det seg at "trickle down" ikke fungerer. Men det var nok Walkers avtale med FoxConn som ble hans bane -- selskapet fikk enorme subsidier og skatteletter for å etablere en gigafabrikk i delstaten, mot at det skulle lede til flere arbeidsplasser. FoxConn bygger i stedet en helautomatisert fabrikk, men vil beholde subsidiene.

En bonus er at Kris Kobach tapte guvernørstolen i Kansas. Ser ut som velgerne i begge delstater er i ferd med å våkne opp til hvordan de er blitt grunnlurt av Koch-brødrene, ALEC og randianske tenketanker som innbiller seg at "government is the problem".

https://www.npr.org/2018/11/07/6649...in-governors-races-but-miss-chance-at-history



Walker ble lurt av en blogger i 2011, som ringte ham og lot som om han var en av Koch-brødrene. Men det tok altså over syv år før velgerne kastet ham.
Her forteller bloggeren om samtalen:

I had no idea whether Koch and Walker had spoken before, but it was plausible that Koch would call the governor. Americans for Prosperity—the conservative advocacy group Koch founded with his brother Charles—had thrown millions of hard-to-track dollars into pro-Walker advertising and was presently “ standing with Walker” via an expensive PR blitz.

I expected Gilkes to question why Koch would personally call the number on their website, suffering through busy signals and endless ringing like a common plebe, and then cavalierly trashing his undocumented maid. “I’m calling from the VOID—with the VOID, or whatever it’s called,” I said, thinking I’d strained credulity too far. “You know, the Snype!” But Gilkes just laughed and told me to call back at 2.

At the appointed hour, Walker and I enjoyed a friendly chat during which I suggested that he physically intimidate his Democratic opposition with a baseball bat, whip up a good counter-protest by dressing hobos in suits and most disturbing: that he ought to plant troublemakers to discredit the pro-union demonstrators.

“[W]e thought about that,” Walker replied, and eventually added, “My only fear would be if there’s a ruckus caused is that would scare the public into thinking maybe the governor has to settle to avoid all these problems.” So it wasn’t morality, but a cynical calculation, that saved the public from that particular ruse.

https://www.politico.com/magazine/story/2013/11/i-punkd-scott-walker-100033