Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Status
    Stengt for ytterligere svar.
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Jada, som alltid så skal alt forklares med gerrymandering, russere, voter suppression, gale onde mennesker, mindre intelligente republikanere og å fremstille de verst nutcases som representative for dem.

    Men noe må man jo ty til når det forhåpne politiske jordskjelvet uteble og ting går sin vante gang...

    ---

    Til noe annet. Her en artig podcastepisode fra Hidden Brain

    HIDDEN BRAIN
    Nature, Nurture And Your Politics

    When most of us think about how we came to our political views, we often give a straightforward answer. We believe our stances on taxes, immigration or national security are shaped by those around us — our friends, parents, teachers. We assume our life experiences are the root of our political ideologies.

    But what if there is something deeper in us that drives the music we listen to, the food we eat — even the politicians that we elect?

    John Hibbing is a political scientist at the University of Nebraska-Lincoln. Over the years, he's studied how our political views may also be influenced by our biology.

    "We would look at brain scan results and we could be incredibly accurate knowing whether they're liberal or conservative, just on the basis of that," he says.

    Genes aren't the only driver behind our political views, though. Hibbing says environment and upbringing play a large role as well. But he has found that, on average, about 30 or 40 percent of our political attitudes come from genetics. And he thinks the idea that our politics may come, at least in part, from our biology may help us to have more empathy for people who disagree with us.

    "Our political beliefs are part and parcel of our entire being," he says.

    This week on Hidden Brain, we bring you the first of two episodes exploring the psychology of our political identities, and where our partisan beliefs come from.

    https://www.npr.org/2018/10/03/654127241/nature-nurture-and-your-politics
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    En desperat Trump gjør nå hva Nixon prøvde å gjøre. Sessions går av (er blitt sparket), den nye justisministeren, Whittaker, er utnevt av Trump uten å være godkjent av senatet. Målet er å få avsluttet Muellers etterforskning.

    Skjermbilde 2018-11-07 kl. 22.22.40.jpg

    Skjermbilde 2018-11-07 kl. 22.16.08.jpg

    Skjermbilde 2018-11-07 kl. 22.12.23.jpg

    Skjermbilde 2018-11-07 kl. 22.12.16.jpg

    Skjermbilde 2018-11-07 kl. 22.26.57.jpg
     
    Sist redigert:

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.882
    Antall liker
    40.080
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det er vel ikke så vanskelig å se hvorfor Trump gikk «all in» på å beholde et flertall i Senatet.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Og straks ble Rosenstein hektet av ansvaret for Muellers etterforskning. Whitaker har tidligere skrevet kronikk om at han synes den bør legges ned. (Den nye justisministeren mener forøvrig at det er Gud som skriver lovene mennesker skal følge).
    Susan Collins er republikansk senator.

    Trump forsøker nå på hva Nixon gjorde, da han sparket sin justisminister.

    Skjermbilde 2018-11-07 kl. 23.45.17.jpg

    597a5e85b50ab12a008b5166-480-240.jpg
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.295
    Antall liker
    1.830
    Torget vurderinger
    1
    Jeg er nok bare naiv og litt treg i nøtta: Er det slik at etterforskningen legges ned dersom etterforskningslederen blir sagt opp? Hva i alle dager er i så fall logikken i dette?
     
    C

    cruiser

    Gjest
    Han hørtes ikke akkurat ut som en valgvinner på pressekonferansen ikveld. Makan til rør.
     

    WayAhead

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.12.2017
    Innlegg
    14.625
    Antall liker
    3.441
    Sted
    Sky No Limit....
    Torget vurderinger
    0
    "Alle" vet da at dette er USA:


    GUD

    KONSTUTISJONEN

    DET AMERIKANSKE FOLK



    resten av verden..

    Dessuten ZAP

    You say yer life's a bum deal
    'N yer up against the wall...
    Well, people, you ain't even got no
    Deal at all
    'Cause what they do
    In Washington
    They just takes care
    of NUMBER ONE
    An' NUMBER ONE ain't YOU
    You ain't even NUMBER TWO


     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Jeg er nok bare naiv og litt treg i nøtta: Er det slik at etterforskningen legges ned dersom etterforskningslederen blir sagt opp? Hva i alle dager er i så fall logikken i dette?
    Trump har lenge vært forbannet på Sessions fordi denne trakk seg fra oversitteransvar på Russland-etterforskningen. Stedfortrederen Rosenstein ble satt inn og Trump har ønsket å kvitte seg med ham. Sessions ville ikke sparke Rosenstein og Trump har truet med å kvitte seg med Sessions, for å kunne sette inn en ny justisminister, som kan sparke Rosenstein og stenge ned etterforskningen.

    Donald Trump Jr. har fortalt bekjente at han frykter å bli stevnet av Muellergranskningen så tidlig som denne uken og dette kan ligge bak Trumps avgjørelse.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    38.882
    Antall liker
    40.080
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Det enkleste er vel å strupe budsjettet, pålegge granskningen å levere en sluttrapport i løpet av kort tid (f eks en uke), og bestemme at den hemmelighetsstemples slik at ikke engang kongressen får se den.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Det enkleste er vel å strupe budsjettet, pålegge granskningen å levere en sluttrapport i løpet av kort tid (f eks en uke), og bestemme at den hemmelighetsstemples slik at ikke engang kongressen får se den.
    Granskingen kan ha levert stevninger til storjuryen, som aktiveres selv om den legges ned. Trump forsøker å få grep på justisdep't i et forsøk på å forhindre at disse iverksettes. Og da må man ha en "straight out of central casting conservative" som justisminister.
    https://www.washingtonpost.com/reli...ve-secular-world-view/?utm_term=.39c2733dba42

    Whitaker er motstander av en høyesterettskjennelse fra 1803 som setter domstolene over president og kongress, og han er skeptisk til "sekulære dommere", i tillegg mener han at Gud har gitt oss "natural law" som viser vei, utfra bibelen. Han er tilhenger av Nytestamentet, om det hjelper.

    Rosenstein har visstnok advart bekjente om at "det vil skje mye tidlig i november".
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.688
    Antall liker
    11.708
    Det enkleste er vel å strupe budsjettet, pålegge granskningen å levere en sluttrapport i løpet av kort tid (f eks en uke), og bestemme at den hemmelighetsstemples slik at ikke engang kongressen får se den.
    Granskingen kan ha levert stevninger til storjuryen, som aktiveres selv om den legges ned. Trump forsøker å få grep på justisdep't i et forsøk på å forhindre at disse iverksettes. Og da må man ha en "straight out of central casting conservative" som justisminister.
    https://www.washingtonpost.com/reli...ve-secular-world-view/?utm_term=.39c2733dba42

    Whitaker er motstander av en høyesterettskjennelse fra 1803 som setter domstolene over president og kongress, og han er skeptisk til "sekulære dommere", i tillegg mener han at Gud har gitt oss "natural law" som viser vei, utfra bibelen. Han er tilhenger av Nytestamentet, om det hjelper.

    Rosenstein har visstnok advart bekjente om at "det vil skje mye tidlig i november".
    Da er det min tur til å rappe ditt uttrykk, Hardingfele, for nå er det virkelig "spennende tider".

    En hver forsvarer av grunnleggende demokratiske spilleregler, må jo få krampetrekninger i ryggmargen av dette her. Men det jeg er usvikelig sikker på, er at nå er dette helt og fullt "vårt lag mot deres" i manges virkelighetsbilde, og da slutter spillereglene å gjelde. Her vil mange klamre seg enda hardere til at den store demokrat-sammensvergelsen og den løgnaktige pressen i sammen koker i hop en megaløgn for å fjerne en president de ikke liker. Noen tror på ramme alvor at dette er en personlig greie. USA har mistet for mye på veien, de har brukt de siste 40 - 50 år på å rasere den kritiske og prinsipielle tenkingen, og ofret den på heiaropenes alter. For en tragedie!

    Disqutabel
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.575
    Antall liker
    10.828
    Sted
    Trondheim
    Var det ikke Macron som i går uttalte at Europa måtte satse mer på eget forsvar "for å forsvare oss mot Russland og USA"? Det var i hvert fall det som ble sagt på radioen. Så statsledere i Europa begynner å se på USA som en potensiell fiende. Farlige tider.
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Men det jeg er usvikelig sikker på, er at nå er dette helt og fullt "vårt lag mot deres" i manges virkelighetsbilde, og da slutter spillereglene å gjelde.

    Disqutabel
    Dette er det farlige denne gangen, sammenlignet med Watergate og Nixon. Dengang var det også "oss mot dem" lenge, men respekten for institusjonene var til stede hos begge sider og de institusjonelle prosessene ble holdt i hevd, i Kongressen, i Justisdep't og i domsapparatet. Nixon gjorde alt han kunne for å legge ned granskingen, men det han gjorde mobiliserte institusjonene, uavhengig av parti.
    Likevel var det først da Nixon-tapes ble frigitt, og man kunne høre Nixon planlegge hvordan man skulle vri seg unna mistankene, at det endelige flertallet i Kongressen ble oppnådd. Nixon fikk beskjed om at nå var det flere republikanske senatorer som ville stemme mot ham, og gi et flertall, og dermed støtte en riksrettssak. Da valgte han å gå av, heller enn å gjennomgå riksrettssak.

    Nå har man bevisst angrepet institusjonene, spesielt FBI og domsapparatet, og sørget for å sette inn partitro dommere i domstolene der dette har betydning. I tillegg er Kongressen totalt polarisert.

    Så ingen kan spå hvor dette ender. Presidenten står dagen etter et valg og roper mot en reporter at denne er "an enemy of the people", i et land der det påstås at pressefriheten og ytringsfriheten er det viktigste. (Jeg så gårsdagens pressekonferanse).

    Spennende tider, i den grad.
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    Var det ikke Macron som i går uttalte at Europa måtte satse mer på eget forsvar "for å forsvare oss mot Russland og USA"? Det var i hvert fall det som ble sagt på radioen. Så statsledere i Europa begynner å se på USA som en potensiell fiende. Farlige tider.
    Emmanuel Macron has called for the creation of a “true European army” to allow the EU defend itself from threats ranging from Donald Trump to Vladimir Putin.

    The French president has pushed for closer EU defence union since coming to power last year but has been so far met with limited success amid foot-dragging by other member states.

    “We have to protect ourselves with respect to China, Russia and even the United States of America,” Mr Macron told France’s Europe 1 radio in an interview.

    “When I see President Trump announcing that he’s quitting a major disarmament treaty which was formed after the 1980s Euro-missile crisis that hit Europe, who is the main victim? Europe and its security.”

    The French president continued: “We will not protect the Europeans unless we decide to have a true European army.

    “We need a Europe which defends itself better alone, without just depending on the United States, in a more sovereign manner.”

    Mr Macron was speaking in Verdun, northeast France, as part of a week-long tour of battlefields leading up to First World War Armistice centenary commemorations on Sunday.

    The French head of state will receive world leaders including Donald Trump and Vladimir Putin for commemoration ceremonies in Paris on Remembrance Sunday.
     

    MML

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    19.02.2010
    Innlegg
    2.295
    Antall liker
    1.830
    Torget vurderinger
    1
    Jeg er nok bare naiv og litt treg i nøtta: Er det slik at etterforskningen legges ned dersom etterforskningslederen blir sagt opp? Hva i alle dager er i så fall logikken i dette?
    Trump har lenge vært forbannet på Sessions fordi denne trakk seg fra oversitteransvar på Russland-etterforskningen. Stedfortrederen Rosenstein ble satt inn og Trump har ønsket å kvitte seg med ham. Sessions ville ikke sparke Rosenstein og Trump har truet med å kvitte seg med Sessions, for å kunne sette inn en ny justisminister, som kan sparke Rosenstein og stenge ned etterforskningen.

    Donald Trump Jr. har fortalt bekjente at han frykter å bli stevnet av Muellergranskningen så tidlig som denne uken og dette kan ligge bak Trumps avgjørelse.
    Jeg er klar over dette, men det besvarer jo ikke det grunnleggende premisset. Hvorfor stenges en hel etterforskning dersom lederen får sparken?
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Justisministeren skal stå fritt i forhold til presidenten, ved etterforskning av saker som angår presidentembedet. Ved å ha en lojalist i embedet kan det være enklere for presidenten å påvirke departementet. En selvstendig minister kan nekte å strupe etterforskningen. Trump har nå valgt en «acting AG» som offentlig har uttalt at etterforskningen må legges ned.

    NYT la nettopp ut denne saken.

    https://www.nytimes.com/2018/11/07/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
    M 2791EC46-093F-431B-B95B-3A5495AEF228.jpg
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.688
    Antall liker
    11.708
    Det hvite hus manipulerte et video-opptak for å få det til å se ut som om journalisten slo mot assistenten som forsøkte å ta fra ham mikrofonen.
    Rett skal være rett, det var IKKE det hvite hus som manipulerte; de var bare med å spre den. Selve manipuleringen ble foretatt av en rimelig nedsnødd flankegruppering. Det er sannsynlig at også Det hvite hus ble fintet, og trodde det var en ekte video.

    Disqutabel
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Rett og rett. Presseansvarlige var til stede og så hva som foregikk og Det hvite hus har et stort ansvar i slike tilfeller. Hvorfor deler man slike videoer? Man sitter igjen med enda dårligere troverdighet.

    Rafael Shimunov analyserte den tidlig. Han er videoredigerer og hadde en klar melding. Video i linken, der man tydelig kan se manipulasjonen:
    https://twitter.com/rafaelshimunov/status/1060450557817708544

    Skjermbilde 2018-11-08 kl. 16.37.30.jpg
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Kemp, som er SecState i Georgia, var ansvarlig for valggjennomføringen. Han gjorde det vanskelig for folk i overveiende demokratiske kretser å avlegge stemme -- og stilte samtidig som guvernørkandidat. Til tross for all innsatsen for å øke egne odds går valget nå sannsynligvis til en "runoff election" i desember.

    I mellomtiden er det mulig at Kemp får problemer. Det var kun et fåtall stemmemaskiner i en rekke kretser - "man hadde ikke flere".

    Metro Atlanta voters stood in long lines Tuesday, amid a surge in turnout that made the midterm election resemble a presidential contest. As they waited — some for hours — hundreds of voting machines sat unused, locked up in government warehouses, The Atlanta Journal-Constitution has learned. The machines were sequestered by local officials because of an ongoing federal lawsuit that argues Georgia’s electronic voting machines could be hacked or tampered with. With fewer machines in precincts, voters faced heavy delays, often more than an hour, before they got to the front of the line. The issue affected voters in Cobb, DeKalb and Fulton counties, the three jurisdictions covered by the court case. Election officials said Wednesday that the lack of voting machines — combined with high turnout and wordy constitutional amendments — created some of the longest lines in years. They said that by the time they realized turnout would significantly exceed the last midterm election, there wasn’t time to find additional machines.
    https://politics.myajc.com/news/sta...sed-busy-election-day/GEe491hw2FsEAKESx42TYM/
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.300
    Antall liker
    7.386
    Torget vurderinger
    4
    Noen som har hørt hvordan det går med den der karavanen ?
    Ble den oppløst og avblåst omtrent i det valglokalene stengte ?
     

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.243
    Antall liker
    2.888
    Sted
    Kongsberg
    Mellomvalget er over. Der Republikanerne tapte kongressen...

    Hvor er de hysteriske reaksjonene fra Republikanerne?
    Hvor er de demonstrerende Republikanerne?
    Hvor er Republikanerne som hyler mot månen?
    Hvor er Republikanerne som bestrider valgresultatet?
    Hvor er volden i gatene?

    Vel, som vanlig fra pakket på venstresiden:
    https://resett.no/2018/11/08/antifa...co33DAPPPqsTif1ESnraSbjGYRfE5RIUdZj4138alYf3Y

    Spennende om den "liberale" norske pressen - som var så opprørt over at den grusomme
    Donald hindret pressefriheten ved å vise bort Jim Acosta (igjen) - blir like opprørt over dette?

    Eller får vi det vanlige dekningen:

    index.jpg
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Republikanerne var fornøyde med hva som skjedde i Senatet, men er mindre fornøyde med at det faktisk telles stemmer. Nå forsøker de å stanse opptellingen av stemmer i Florida og i Arizona, begge steder er man ikke ferdige med opptellingen. I Florida har det vært klusset med opptellingen i Broward County og i Palm Beach, i førstnevnte har man funnet valgurner som er uåpnet, med stemmer som ikke er blitt tatt med i totalen.

    Guvernør Rick Scott, som har en snau ledelse over sin utfordrer Nelson om et senatsete, forsøker nå å stanse både opptelling av disse stemmene, samt at man faktisk må telle om alle stemmene i Florida, fordi det er mindre enn 0,5% forskjell mellom dem. Guvernørkandidat Gillum i Florida vurderer nå om han skal trekke tilbake sin "concession speech" pga det inntrufne.

    I Arizona sendes mange stemmer inn med posten og det går dager å telle dem. Nå viser det seg at demokratenes kandidat er i ledelsen. Utfallet av dette fusket, samt hva som foregikk i Georgia, blir enda noen skampletter når det gjelder republikanernes uvilje mot å faktisk gjennomføre enkle og transparente valg.

    Nå har republikanerne gått til retten for å forsøke å stanse opptellingen i Arizona, der man ikke er ferdige med å telle stemmer man hele tiden har "hatt på bordet foran seg"; og å stanse opptellingen i Florida, samt eventuell ny gjennomgang. Og i Georgia er det nå i ferd med å bli 50/50 mellom Kemp (som gjorde hva han kunne for å stenge ute demokrater blant velgerne) og hans utfordrer Abrams.

    Minnes Stalin: Jeg bryr meg ikke om hvem i dette partiet som avgir stemme, eller hvordan; men jeg er veldig interessert i hvem som teller stemmene, og hvordan.

    Noen kommentarer fra natten. Det blir mye leven. GOP mister kanskje to senatorer og én guvernør.

    Skjermbilde 2018-11-09 kl. 05.55.30.jpg

    Skjermbilde 2018-11-09 kl. 05.53.22.jpg
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Den ansvarlige for opptellingen i Broward County, Florida, er Brenda Snipes. Hun ble utnevnt som valgansvarlig av Jeb Bush, men henges nå ut som "liberal som forsøker å stjele valget fra Rick Scott".

    Scott actually said this …

    “Late Tuesday night our win was projected about 57,000 votes. By Wednesday morning that lead dropped to 38,000 votes. By Wednesday evening, it was around 30,000 votes. This morning, it was around 21,000. Now, it is 15,000,.”

    And then this.

    “Every Floridan should be concerned that their could be rampant fraud happening in Broward and Palm Beach Counties.”

    It looks like I’m going to lose … ergo there must be ‘rampant fraud’ … ergo I’m ordering the state police to investigate the election administrators.
    https://weartv.com/news/local/watch-live-governor-rick-scott-to-make-statement-about-elections
    Man kan nesten forstå Scott. Han har brukt 60 millioner dollar av sine egne penger på valgkampanjen, for å få seg et sete i senatet. Surt å tape da.
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.688
    Antall liker
    11.708
    Mellomvalget er over. Der Republikanerne tapte kongressen...

    Hvor er de hysteriske reaksjonene fra Republikanerne?
    Hvor er de demonstrerende Republikanerne?
    Hvor er Republikanerne som hyler mot månen?
    Hvor er Republikanerne som bestrider valgresultatet?
    Hvor er volden i gatene?

    Vel, som vanlig fra pakket på venstresiden:
    https://resett.no/2018/11/08/antifa...co33DAPPPqsTif1ESnraSbjGYRfE5RIUdZj4138alYf3Y

    Spennende om den "liberale" norske pressen - som var så opprørt over at den grusomme
    Donald hindret pressefriheten ved å vise bort Jim Acosta (igjen) - blir like opprørt over dette?
    Kunne gjerne stilt like meningsløse spørsmål i retur, men sånn erfaringsbasert, vet jeg jo at det uansett ikke kommer noen svar, så jeg får heller svare litt i runde slenger omkring ditt innlegg.
    Og nå er det på tide at du tar en tur og prater litt med en voksen igjen, for her var det mye tull.

    Til dine spørsmål:
    Det er neppe så merkelig at det ikke blir ramaskrik fra noe hold; resultatene ble omlag slik de var forventet å bli. Nå er det jo lett å se at USA er et splittet og etter hvert til dels et land preget av ekstremisme. Så langt jeg ser det, kunne det i en gitt situasjon like gjerne vært krefter i motsatt ende av dagens såkalte administrasjon som drev like skamløse prosesser. Dagens hvite hus er okkupert av krefter som ikke er like ekstreme som Antifa's ytterfløy eller KKK, men det er fælt nær. De og deres hard-linere ute i delstatene har gjort sitt beste for å rasere valget på flere steder, og for en som kommer fra et møblert land, ser jo dette særdeles elendig ut. Og repubikanere som betviler og bestrider valgresultatene har jo allerede begynt å poppe opp, så akkurat det spørsmålet får du svar sånn etter hvert. Og... volden i gatene...? Den ER der, Gunnar Brekke. Det har i snitt vært en masseskyting i USA hver dag dette året, det flyter av bevæpnede ekstremister og doplangere i alle byene, antallet drap er på høyde med land der man har krig eller krigslignende tilstander.

    Så til din triste konspirasjonsteori omkring det du og dine meningsfeller kaller MSM eller "liberale" media, hvordan man nå i alle dager har kommet på at liberal er et negativt trekk ved pressen. Tror du på ramme alvor at noen av dine motdebattanter på disse sider finner det akseptabelt med trusler mot meningsmotstandere? At ikke boulevardpressen i Norge skriver om en tilfeldig trussel mot pressefolk i USA, er virkelig ikke å forundres over, de blir jo selv utsatt for det rene ras av trusler fra den forvirrede høyresiden i vårt eget lille land.
    https://radio.nrk.no/serie/kurer/KMTE80003618/29-09-2018
    https://www.aftenposten.no/norge/i/e1xAoR/Mann-domt-for-trusler-mot-NRK-korrespondent
    Hvorfor skulle norsk presse bry seg med at en ressurssterk, politisk kommentator i USA mottar trusler, det skjer jo over hele verden hele tiden! At vi har nok å svare for her til lands understrekes vel av at i det øyeblikk en svensk journalist stiller seg kritisk til Therese Johaug, mottar han sporenstreks drapstrusler av noen morsomme nordmenn. Og begynner du å sjekke kårene for regimekritiske røster i Sør-Amerika og Russland, blir nok den stakkars amerikanske stjernejournalisten ikke så veldig spennende lengre.
    Dessuten: Tror du Resett skrev om truslene mot Tove Bjørgås? Svaret er: Nei, det gjorde de ikke. Søker du på Tove Bjørgås på Resett, finner du en artikkel fra Aftenposten, der leserne deres i en undersøkelse svarer at de syne valgkampdekningen hennes fra USA hadde åpenbar slagside. Det sto altså i "MSM", Brekke. DE som aldri driver selvsransakelse, vet du.

    Så kan du få litt påfyll til kunnskapen omkring den såkalte administrasjonen du har slike varme følelser for:
    https://www.miaminewtimes.com/news/...a-miami-based-invention-scam-company-10893091
    Svindel og trusler, det passer jo bra for en konstituert leder av USA's justisdepartement. Selvsagt varer ikke han heller lenge, tross alt har han fått jobben på tross av sine åpenbare mangler, og på grunn av den ene kvalifikasjonen at han er villig til å gjøre hva som helst for å skjule kriminelle handlinger utført av O Store Selvopptatte Leder. Han er et redskap, og han brukes uten skrupler av en skruppelløs mann.
    Heia USA.

    Disqutabel
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Ja, Whitaker er spesiell. Han reiste til D.C. fra Iowa i håp om å få en utnevnelse i sin hjemstat, dersom han stilte opp som Trump-tro i ulike medier. Før han visste ordet av det var han justisminister.

    Jeg smiler alltid over republikanere som staut forsvarer grunnloven, mens de godt kunne tenke seg å endre den i betydelig omfang. Whitaker intet unntak.

    Men det at han er motstander av høyesterettskjennelsen i Marbury v. Madison, fra 1803, må kunne sies å være litt av et signal om hva han syns om domstolenes rolle i maktfordelingen. "As if a physicist is against gravity," lød en kommentar.

    Den kjennelsen er essensiell for maktfordelingens være eller ikke være. Men vi skjønner etterhvert hva Trump mener om det.

    https://www.thedailybeast.com/jeff-...matthew-whitaker-led-secretive-anti-dem-group

    Skjermbilde 2018-11-09 kl. 08.50.29.jpg
     
    6

    65finger

    Gjest
    Mellomvalget er over. Der Republikanerne tapte kongressen...

    Hvor er de hysteriske reaksjonene fra Republikanerne?
    Hvor er de demonstrerende Republikanerne?
    Hvor er Republikanerne som hyler mot månen?
    Hvor er Republikanerne som bestrider valgresultatet?
    Hvor er volden i gatene?

    Vel, som vanlig fra pakket på venstresiden:
    https://resett.no/2018/11/08/antifa...co33DAPPPqsTif1ESnraSbjGYRfE5RIUdZj4138alYf3Y

    Spennende om den "liberale" norske pressen - som var så opprørt over at den grusomme
    Donald hindret pressefriheten ved å vise bort Jim Acosta (igjen) - blir like opprørt over dette?

    Eller får vi det vanlige dekningen:

    Vis vedlegget 516547
    "pakket fra venstresiden" er du blodfan. går du med rødt skjerf? tror du politikk er som en sportsliga?
     

    defacto

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    04.05.2016
    Innlegg
    5.713
    Antall liker
    3.152
    Sted
    Liten by
    Eller får vi det vanlige dekningen:

    Vis vedlegget 516547
    Og når vi snakker om hysteriske, der kom den vamlige dekningen ja. Hva med en kommentar på at det hvite huset presterer å bruke en åpenbar falsk video til å dekke over sine egne feil? Er ikke det verdt en kommertar, GB? Du passer beskrivelsen rabiat for tiden, GB.

    NB: kanskje det var venstresidens skyld at fregatten ikke gikk til høyre, istedet for venstre også? Hmmmmm...
     
    Sist redigert:

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Jeg noterer hvordan man skal gå frem om man er i tvil om egne valgutsikter og ønsker å gjøre det vanskeligst mulig for motstandens sympatisører å få avgitt stemme.

    Noen kommer faktisk til å gå i fengsel i Georgia pga omfanget av republikansk valgfusk og valgmanipulering der. Om det blir Kemp er nok tvilsomt, selv om han har vært primus motor og er høyeste ansvarlige for valggjennomføringen.

    https://www.washingtonpost.com/poli...f25f2-e2b7-11e8-b759-3d88a5ce9e19_story.html?

    Skjermbilde 2018-11-09 kl. 09.16.27.jpg
     
    Sist redigert:

    Gunnar_Brekke

    Bransjeaktør
    Ble medlem
    28.11.2002
    Innlegg
    3.243
    Antall liker
    2.888
    Sted
    Kongsberg
    ..."pakket fra venstresiden" er du blodfan. går du med rødt skjerf? tror du politikk er som en sportsliga?
    Hva om det hadde vært motsatt?

    Hvordan ville du ha beskrevet et dusin svartkledde og maskerte "protestanter" som "bedriver sin politikk", med å beleire huset til en journalist og
    hans familie, prøvd å bryte seg inn i det samme huset, malt politiske slagord i oppkjørselen og ropt trusler med megafon som: "kom deg vekk",
    "vi vet hvor du bor" og truet med bomber. La oss for din enkelhets skyld sagt at "demonstrantene" var nazister...

    Hva ville du kalt de "demonstrantene"?

    Ethvert tenkende menneske ville tatt avstand fra slik oppførsel - slik også mengder av journalister i de "konkurrerende" mediene - har gjort.

    Når det gjeldende "demonstrantene" som angrep Tucker Carlsons hus - er de plutselig unnskyldt fordi de har de samme grunnleggende
    politiske synspunktene som deg? Fordi de representerer "den gode volden"?

    Dette er "pakk", uansett hvilke ekstreme side av politikken de representerer...
     
    6

    65finger

    Gjest
    ..."pakket fra venstresiden" er du blodfan. går du med rødt skjerf? tror du politikk er som en sportsliga?
    Hva om det hadde vært motsatt?

    Hvordan ville du ha beskrevet et dusin svartkledde og maskerte "protestanter" som "bedriver sin politikk", med å beleire huset til en journalist og
    hans familie, prøvd å bryte seg inn i det samme huset, malt politiske slagord i oppkjørselen og ropt trusler med megafon som: "kom deg vekk",
    "vi vet hvor du bor" og truet med bomber. La oss for din enkelhets skyld sagt at "demonstrantene" var nazister...

    Hva ville du kalt de "demonstrantene"?

    Ethvert tenkende menneske ville tatt avstand fra slik oppførsel - slik også mengder av journalister i de "konkurrerende" mediene - har gjort.

    Når det gjeldende "demonstrantene" som angrep Tucker Carlsons hus - er de plutselig unnskyldt fordi de har de samme grunnleggende
    politiske synspunktene som deg? Fordi de representerer "den gode volden"?

    Dette er "pakk", uansett hvilke ekstreme side av politikken de representerer...
    1. du aner ikke hvilke politiske synspunkter jeg har.
    2. å angripe journalister eller deres eiendom er ikke greit(uansett om du er sortkledd eller president)3. du setter som vanlig ting ut av proposisjoner 0g opptrer mere og mere rabiat. Hvorfor det?
     

    Disqutabel

    Æresmedlem
    Ble medlem
    28.09.2016
    Innlegg
    11.688
    Antall liker
    11.708
    ..."pakket fra venstresiden" er du blodfan. går du med rødt skjerf? tror du politikk er som en sportsliga?
    Hva om det hadde vært motsatt?

    Hvordan ville du ha beskrevet et dusin svartkledde og maskerte "protestanter" som "bedriver sin politikk", med å beleire huset til en journalist og
    hans familie, prøvd å bryte seg inn i det samme huset, malt politiske slagord i oppkjørselen og ropt trusler med megafon som: "kom deg vekk",
    "vi vet hvor du bor" og truet med bomber. La oss for din enkelhets skyld sagt at "demonstrantene" var nazister...

    Hva ville du kalt de "demonstrantene"?

    Ethvert tenkende menneske ville tatt avstand fra slik oppførsel - slik også mengder av journalister i de "konkurrerende" mediene - har gjort.

    Når det gjeldende "demonstrantene" som angrep Tucker Carlsons hus - er de plutselig unnskyldt fordi de har de samme grunnleggende
    politiske synspunktene som deg? Fordi de representerer "den gode volden"?

    Dette er "pakk", uansett hvilke ekstreme side av politikken de representerer...
    Det finnes ingen unnskyldninger for å angripe en journalists hus, eller gå inn i hans private sfære, grunngitt hans måte å gjøre jobben sin på, og ingen her forsvarer da noe sånt.
    Det er fullstendig ok å være såpass uenig at man demonstrerer (på fredelig vis) foran hans arbeidsplass, men omtrent der går grensen. Trusler er langt utenfor akseptable rammer, angrep på hus og hjem er fullstendig uspiselig. Det finnes ingen "god vold".

    Disqutabel
     

    Hardingfele

    Æresmedlem
    Ble medlem
    25.10.2014
    Innlegg
    24.205
    Antall liker
    18.497
    Torget vurderinger
    2
    Sier seg selv at det er en uting med oppmøte utenfor Tucker Carlsons hus og protester der. Det går på ytringsfriheten. Det gjør det også når USAs president står og roper mot journalister at de er folkefiender og oppfordrer publikum på hans folkemøter om å bue og rope mot journalistene.

    Det er også en trussel mot ytringsfriheten når Tucker Carlson selv går inn for sensur (hvilket han har gjort flere ganger), eller når han offentliggjør telefonnummer og adresse til journalister han er uenig med (hvilket han har gjort flere ganger, noe som har ført til drapstrusler mot disse).

    Man skal kjenne sitt ansvar når man har en mobb, en tilhengerskare, som man enkelt kan aktivere til å gjøre idiotiske ting. Om det er Antifa, Oath Keepers eller andre.

    Og man skal innse at i USA er polariseringen gått så langt at det er tett på at de virkelig begynner å skyte på hverandre. Ikke bare sånne dagligdagse massedrap. I går gikk en tidligere soldat i U.S. Marines inn i en bar og skjøt flere studenter og en fra sheriffens kontor. Dette var ved et konservativt universitet. Den ene som ble skutt hadde overlevd skytingen i Las Vegas. 12 døde. Han som skjøt var en hvit og sint mann.
    Dette skjer så ofte nå at man snart møter det med skuldertrekk.

    Snarere enn å komme med rare oppgulp, burde GB skissere noen løsninger. Hva er løsningen på det du er så sinna over, GB?
     
    Sist redigert:

    AndersR

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    15.05.2011
    Innlegg
    5.247
    Antall liker
    4.052
    Sted
    Oslo
    Torget vurderinger
    1
    Hva er løsningen på det du er så sinna over, GB?
    Fint om dette spørsmålet ikke tulles bort med artige forslag (slik jeg selv lett kunne finne på å gjøre). Fjernis forventer jeg ingenting av, men jeg vil gjerne høre hva GB har av løsningsforslag.
     
    Status
    Stengt for ytterligere svar.
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn