Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[Dr Dong]

Atomvåpen er en ting, en utstyrt hær noe annet. Og tyskerne har knapt materiell eller motivasjon; den tyske psyke er ikke som i første halvdel av forrige århundre.

 

[Terje-A]

Atomvåpen er en ting, en utstyrt hær noe annet. Og tyskerne har knapt materiell eller motivasjon; den tyske psyke er ikke som i første halvdel av forrige århundre.

Det tror jeg ikke noe på. Motivasjonen for å forsvare eget land er der, og menneskene viser gang på gang at vi er i stand til det utroligste, både positivt og negativt selvfølgelig. Jeg velger å se en positiv fremtid for Europa til tross for alle de mulige negative scenarioene vi kan se for oss.

 

[Larson]

Atomvåpen er en ting, en utstyrt hær noe annet. Og tyskerne har knapt materiell eller motivasjon; den tyske psyke er ikke som i første halvdel av forrige århundre.

Trenger Europa en stor stående hær da? En hær produserer intet og bruker masse ressurser. Joda, vi trenger soldater til å ha et troverdig forsvar, men trenger vi mer enn dette?

USA leker jo cowboy verden rundt, og det er dyrt. Tenk hvor mye penger de kunne spart ved å ikke krige overalt. Jeg ser ikke poenget i at Europa skal ta over krigerstafettpinnen.

Historien har også vist at bygger en najson opp en stor hær så har hæren en massiv trang for å bli brukt, så da blir den nettopp det.

 

[Dr Dong]

^
Hvor trekker du grensen? Det vi har i dag er vel knapt noe uten NATO med amerikanerne.

 

[Larson]

Et godt stykke under hva USA har. Er det ikke slik at USAs militærbudsjett er større enn de 10(7!) neste lands budsjetter tilsammen.

Hvis USA ønsker å trekke seg tilbake fra rollen som verdenspoliti bør Europa rope hurra. Det vil koste litt mer i økte militærutgifter, men man blir herre i eget hjem. Man slipper å bli med på terrortokter i Irak, Afghanistan, Libya, Syria, Pakistan og hvor enn USA dreper og lemlester, og forlanger koalisjon av villige.

Det som skremmer mer er at Saudi-Arabia er nummer 4 på listen. Terrorstat som vesten gladelig selger våpen til.
Frankrike og Storbritania er nummer 6 og 7 på listen.

 

[otare]

Historien har også vist at bygger en najson opp en stor hær så har hæren en massiv trang for å bli brukt, så da blir den nettopp det.

DU tenker på Russland nå, ikke sant

 

[Zomby_Woof]

Bare et spørsmål om tid før hæren vår er så stor at vi blir nødt til å invadere Russland.

 

[Hardingfele]

Representant Ted Lieu tillater seg å minne Trump om at han for noen dager siden sa han "ville være stolt over å stenge føderale kontorer for å få gjennom budsjettet til Muren". Nå forsøker Trump å gi skylden til demokratene.

 

[Aurora]

Bare et spørsmål om tid før hæren vår er så stor at vi blir nødt til å invadere Russland.

Ja - i alle fall hvis man tror på H/FRP-retorikken... sannheten er at vi snart bare har skrivebordsoffiserer igjen...

 

[Dr Dong]

Vi har offiserer og en fregatt under vann.

 

[Pink_Panther]

Vi har offiserer og en fregatt under vann.

Skal ikke kimse av en undervannsfregatt. Skummelt våpen.

 

[Larson]

Historien har også vist at bygger en najson opp en stor hær så har hæren en massiv trang for å bli brukt, så da blir den nettopp det.

DU tenker på Russland nå, ikke sant

Det var det Tyskerne tenkte da de i 1914 satte igang Schlieffen-planen. Generalene så mot Russland og så at skulle de vinne en krig så måtte de slå til NU, før russerne fikk bygd skikkelig jernbanenettverk og industrialisert. Da ville alliansen Frankrike-Russland knuse dem over to fronter. Så må slå til nå, slå ut Frankrike og så snu seg og ta russerne etterpå. Vi må gjøre dette nå før motstanderen er klar.

Generaler er farlige folk. En totalt unødvendig krig ble resultatet. 50-100 millioner døde? og nye 50-100 millioner døde i spanskesyken som krigen spredte over hele verden.

Opprustning er livsfarlig. Generalene ønsker å bruke leketøyene sine. En kort og rask krig...

 

[Asbjørn]

https://www.nytimes.com/2018/12/21/world/europe/russia-trump-foreign-policy.html

“Trump is God’s gift that keeps on giving,” said Vladimir Frolov, a Russian columnist and foreign affairs analyst. “Trump implements Russia’s negative agenda by default, undermining the U.S.–led world order, U.S. alliances, U.S. credibility as a partner and an ally. All of this on his own. Russia can just relax and watch and root for Trump, which Putin does at every TV appearance.”

One headline in a regional Russian newspaper trumpeted, “Trump Leaves the Dog Out in the Cold,” referring to Mr. Mattis’s nickname, Mad Dog, from his days in the Marines. Konstantin Kosachev, the head of the international affairs committee in the upper house of Russia’s Parliament, wrote on Facebook that the differences in Washington were “an interesting signal, and moreover, rather a positive one.”

There was also positive news for Russia on the economic front, with Washington announcing that it intended to lift sanctions on Rusal, the Russian company that dominates a large share of the world aluminum market. The firm is headed by Oleg Deripaska, an oligarch who is not only close to Mr. Putin, but also a one-time business partner of Mr. Trump’s former campaign manager, Paul Manafort.

“Once again we see a president who appears to be acting impulsively and erratically — except when it comes to Russia,” said Leslie Vinjamuri, professor of international relations at SOAS University of London. “Here, Trump has been eerily consistent in his willingness to adopt policies that enable Russia’s strategy while undermining ours.”

Skulle nesten tro at de hadde betalt ham for å gjøre alt dette.

 

[Bx]

Historien har også vist at bygger en najson opp en stor hær så har hæren en massiv trang for å bli brukt, så da blir den nettopp det.

DU tenker på Russland nå, ikke sant

Det var det Tyskerne tenkte da de i 1914 satte igang Schlieffen-planen. Generalene så mot Russland og så at skulle de vinne en krig så måtte de slå til NU, før russerne fikk bygd skikkelig jernbanenettverk og industrialisert. Da ville alliansen Frankrike-Russland knuse dem over to fronter. Så må slå til nå, slå ut Frankrike og så snu seg og ta russerne etterpå. Vi må gjøre dette nå før motstanderen er klar.

Generaler er farlige folk. En totalt unødvendig krig ble resultatet. 50-100 millioner døde? og nye 50-100 millioner døde i spanskesyken som krigen spredte over hele verden.

Opprustning er livsfarlig. Generalene ønsker å bruke leketøyene sine. En kort og rask krig...

Du er inne på noe, men generaler er ikke idioter. Det er ofte lurt å gjøre det første anslaget hvis man vet/tror det blir krig uansett. Så opprusting og økende mistillit er farlige greier.

 

[Larson]

Historien har også vist at bygger en najson opp en stor hær så har hæren en massiv trang for å bli brukt, så da blir den nettopp det.

DU tenker på Russland nå, ikke sant

Det var det Tyskerne tenkte da de i 1914 satte igang Schlieffen-planen. Generalene så mot Russland og så at skulle de vinne en krig så måtte de slå til NU, før russerne fikk bygd skikkelig jernbanenettverk og industrialisert. Da ville alliansen Frankrike-Russland knuse dem over to fronter. Så må slå til nå, slå ut Frankrike og så snu seg og ta russerne etterpå. Vi må gjøre dette nå før motstanderen er klar.

Generaler er farlige folk. En totalt unødvendig krig ble resultatet. 50-100 millioner døde? og nye 50-100 millioner døde i spanskesyken som krigen spredte over hele verden.

Opprustning er livsfarlig. Generalene ønsker å bruke leketøyene sine. En kort og rask krig...

Du er inne på noe, men generaler er ikke idioter. Det er ofte lurt å gjøre det første anslaget hvis man vet/tror det blir krig uansett. Så opprusting og økende mistillit er farlige greier.

Så sant, så sant. opprustning og fiendeskaping og mistillit er livsfarlig.

Generaler ikke idioter? Neppe alle, men man har noen solide kandidater.

I give you Conrad von Hötzendorf, uten han - ingen ww1?

Hopp gjerne 4 minutter inn.

Og så høyner jeg med Cadorna, gjerne 4-5 minutter her.

Også har vi en del briter også da, som bare marsjerte sine soldater over ingenmannsland om og om igjen.

 

[Bx]

Du har jo forsåvidt rett. Men det var høyspenning i Europa før 1. verdenskrig brøt ut. Og noen tenkte at det blir krig uansett, så bedre føre snar enn etter var. Tyskland hadde god grunn til å føle seg inneklemt mellom en vest-øst-allianse og truet. Ikke dermed sagt at de vant på å skride til verket så tidlig som de gjorde, men totalt (krigs)urasjonelt var det ikke.

Så er det jo ikke nødvendigvis slik at de som blir ledere har en den rette personligheten og psyken for å forvalte sitt ansvar. Det finnes jo eksempler på det motsatte ... f.eks i denne tråden.

Jeg tror ikke man skal undervurdere betydningen av diplomati og smalltalk når storpolitkken står i høyspenn. Whatever keeps nations from pulling the trigger....

 

[WayAhead]

Atomvåpen er en ting, en utstyrt hær noe annet. Og tyskerne har knapt materiell eller motivasjon; den tyske psyke er ikke som i første halvdel av forrige århundre.

Det tror jeg ikke noe på. Motivasjonen for å forsvare eget land er der, og menneskene viser gang på gang at vi er i stand til det utroligste, både positivt og negativt selvfølgelig. Jeg velger å se en positiv fremtid for Europa til tross for alle de mulige negative scenarioene vi kan se for oss.

Selv om det er veldig lenge siden ønsket den tyske hæren å slå seg sammen med vestmaktene å trenge russerne ut av tyske territorier rundt krigsslutten selv om de var banket både røde gule og sorte var tydeligvis viljen der. Churchill var innstilt på å få russerne/sovjeterene ut av Polen men han tapte jo valget i Juli/45 om jeg husker rett og etter det ble alt som vi kjente det fram til 89 - omtrent. Vestmaktene var lojale mot Stalin ved at de krevde en betingelsesløs kapitulasjon selv om tyskerene ønsket å inngå en egen fredsavtale med vestmaktene noe som ble avvist.

 

[Asbjørn]

Ikke godt å si om de tyske eller britiske generalene var galest under WWI. På tysk side var det en bred oppfatning om at den naturlige tilstand mellom to naboland er krig, mens britene fullstendig hadde oversett at maskingeværet nå var et høyst reelt fenomen langs frontlinjene. Resultatet ble deretter.

Men det var også flaggviftende politikere som hausset opp nasjonalistiske stemningsbølger og innbilte unge frivillige at krig var noe gloriøse greier som ville være fort overstått, og som viklet seg inn i mobiliseringer, allianser og blankofullmakter som utløste kjedereaksjonen. På tysk-østerriksk side er det nok vanskelig å definere hvor generalene sluttet og politikerne begynte i 1914. Begge landene var reaksjonære og autoritære monarkier som i praksis fungerte som adelige militærdiktaturer. Generalene var også prinser og høyadelige, og motsatt. I de fleste moderne samfunn står militæret under sivil politisk kontroll. Jeg kan ikke komme på noen nåværende stat som fungerer tilsvarende den tyske militærjuntaen i 1914. Jeg er nå vesentlig mer bekymret for nasjonalpopulistiske politikere enn for generaler som utløsere for nye kjedereaksoner av uforutsette konsekvenser.

Likevel, du bør ta med Alfred von Schlieffen og planen hans. Det er kanskje den beste illustrasjonen av ditt poeng. Planen lå klar til bruk, så når rabalderet startet på Balkan var det bare for Tyskland å iverksette den for å komme franskmennene og deres Plan XVII i forkjøpet. Det var der og da konflikten gikk fra å være en lokal historie med Habsburgerne på Balkan til en altomfattende europeisk historie.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Schlieffen_Plan
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Plan_XVII

 

[Zomby_Woof]

Jeg er strengt tatt ikke så jævla engstelig for at 'generalene' skal øke krigsfaren. Historisk sett større grunn til å frykte oberster, enda verre korporaler, i så måte.

 

[WayAhead]

Med forbehold om at denne kan være postet tidligere, den er i hvertfall usedvanlig interessant:

17 etterforskninger mot Trump: – Det er nesten ikke til å fatte


​

 

[Distinctive]

Sånn, midt oppe i dette;
Finnes det et eksempel på at The Donald har sagt ‘Beklager, men jeg har nok tatt/gjort feil’, eller er dette en umulig oppgave for narsissister?

 

[WayAhead]

Jeg er strengt tatt ikke så jævla engstelig for at 'generalene' skal øke krigsfaren. Historisk sett større grunn til å frykte oberster, enda verre korporaler, i så måte.

Det interessante er at både Adolf Galland (Luftwaffe) og mange av toppgeneralene i Wehrmacht uttalte at hvis Tyskland ikke hadde vunnet krigen ila 1943 ville de ikke klare det. Doffen visste jo bedre da. Blitzkriegene hadde jo alltid virket før.

 

[Zomby_Woof]

Jeg er strengt tatt ikke så jævla engstelig for at 'generalene' skal øke krigsfaren. Historisk sett større grunn til å frykte oberster, enda verre korporaler, i så måte.

Det interessante er at både Adolf Galland (Luftwaffe) og mange av topp generalene i Wehrmacht uttalte at hvis Tyskland ikke hadde vunnet krigen ila 1943 ville de ikke klare det. Doffen visste jo bedre da. Blitkriegene hadde jo alltid virket før.

Nettopp denslags kunnskap og forståelse er nok grunnen til at det gjerne er politikerne som bestemmer seg for krig.

 

[Aurora]

The very stable Genius tar da ikke feil??? Hvilken planet er du på???

 

[otare]

Vi har offiserer og en fregatt under vann.

Den nye fartøytypen - Undervannsfregatt

 

[Larson]

Jeg er strengt tatt ikke så jævla engstelig for at 'generalene' skal øke krigsfaren. Historisk sett større grunn til å frykte oberster, enda verre korporaler, i så måte.

Det interessante er at både Adolf Galland (Luftwaffe) og mange av toppgeneralene i Wehrmacht uttalte at hvis Tyskland ikke hadde vunnet krigen ila 1943 ville de ikke klare det. Doffen visste jo bedre da. Blitzkriegene hadde jo alltid virket før.

Den godeste korporalen ønsket å fokusere sørover mot oljefeltene. Generalene ville ta Moskva, og fikk viljen sin i Barbarossa. Korporalen hadde rett. i Operasjon Fall Blau året etter så hadde de ikke nok tropper til å nå målene sine og måtte splitte opp styrkene sine. De ble veldig sårbare på flankene og vipps så var de omringet i Stalingrad. Etter det var det egentlig game over. Tyskerne hadde ikke nok olje til å vinne langsiktig og russerne ble bare sterkere og sterkere.

 

[WayAhead]

Sovjeterene hadde banket tyskerene i øst uansett når de etterhvert fikk summet seg. Når det kommer til det harde overgår kvantitet kvalitet. Tyskerene var heller ikke forberedt på vinterkrig, de hadde absolutt ikkenoe som fungerte i kulda. Hitler hadde regnet med at kampene skulle være over før jul. Dessuten "umuliggjorde" han enhver retrett, taktisk eller ikke og tilintetgjorde sine egne armeer med å stå steilt på dette. von Paulus kapitulerte vel etterhvert med 400 000 soldater om jeg husker rett.

Det var vel ikke så lurt å erte på seg amerikanerene heller.
Mot slutten av krigen erkjente de allierte at det ikke var flere strategiske mål igjen å bombe. Amerikanerene bombet jo om dagen og engelskmennene om kvelden.

I tillegg rullet jo kavaleriet frem etter D-Day 44. Det tok 9-10 måneder. Hitler tok jo og helt feil mht hvor en forventet invasjon skulle komme.

Gøring - han er ofte latterliggjort - men uttalte at Luftwaffe ikke var sterke nok ved krigsutbruddet til å ha nødvendig overlegenhet i lufta.
Selv om det var en del andre faktorer som spilte inn ble jo tyskerene påført så store tap under Battle Of Britain at de ga opp tanken på å invadere England i 40.

Fn, vi har mye å takke Tommyene for - ett å overse.

 

[Larson]

Ja, russerne dummet seg jo kraftig ut mot finnene så Hitler trodde det var lett match. Han forregnet seg på avstandene. Burde lært litt av napoleon. Og tyskerne var ikke så mekaniserte som vi i ettertiden trodde. Mye av kanonene deres ble dratt av hester.

At han "umuliggjorde" enhver retrett er ikke helt riktig. Han var mer fleksibel enn hva mytene vil ha det til. Husk at hans tapende generaler overlevde og kunne skrive sine memoarer og lyve for å redde sitt eget ansikt. General Halder har en del tvilsomme handlinger som kostet tyskerne. Det er en youtuber TIK som har en del interessante videoer om østfronten. Bare husk å beholde klypen med salt. Han er ikke like stø i alt.

Det var Gørings nestkommanderende(?) som fortalte Hitler at Stalingrad kunne forsynes i en luftbro, noe de tidligere hadde gjort nærmere Leningrad hvor de da hadde luftherredømme. Det hadde de ikke nå. Luftbroen feilet og Paulus ble i realiteten sultet ut, og restene av hans 6. arme og en rekke rumenere og bulgarere ble tatt til fange som du skriver.

Det vi i vesten mener knuste Hitler var D-dag og vår invasjon i Frankrike. Vi liker å tro at det var vi so var tungen på vektskålen. Var vi det? Tja. 90 % av tyske soldater falt på østfronten. Det var der krigen ble avgjort. En ny front var veldig kjekt for å tynne ut tyske ressurser, men russerne ville knust tyskland uten den fronten også, bare med enda flere tap.

Hitlers største tabbe i krigen var å la britene evakuere dunqurk. Med 100.000 britiske fanger derfra og britene kunne kanskje ha bedt om fred, som tyskerne ønsket.

 

[Bjørn.H]

Er ikke dere litt Off-Topic her nå?

Bjørn.H, moderator

 

[WayAhead]

Ferdig med den digresjonen for min del

 

[Gjestemedlem]

Så ble det ingen flertall for budsjettet med milliarder til trumps mur. Senatslederen gjorde det klart at det ikke var aktuelt å bruke "the nuclear" option for å tvinge gjennom finansiering av denne. Han har tross alt vært en hard motstander av bruk/misbruk av denne muligheten.

McConnell rejects using nuclear option on wall

https://thehill.com/homenews/senate/422471-mcconnell-rejects-using-nuclear-option-on-wall

Senate Majority Leader Mitch McConnell’s (R-Ky.) spokesman says the Senate does not have enough votes to change its rules and pass border wall funding with a simple majority.

“The Leader has said for years that the votes are not there in the Conference to use the nuclear option. Just this morning, several Senators put out statements confirming their opposition, and confirming that there is not a majority in the conference to go down that road,” said David Popp, McConnell’s communications director.

Popp issued his statement after several Republican senators voiced opposition to holding a procedural vote known as the “nuclear option” to change the Senate’s rules and make it easier to pass a funding bill that includes $5.7 billion to build a border wall.

Trump urged McConnell Friday morning to pull out all the stops to fund the wall.

“Mitch, use the Nuclear Option and get it done! Our Country is counting on you!” he tweeted.

The House passed on Thursday a short-term government funding bill that provides $5.7 billion to construct a border wall but Democrats say they will defeat it in the Senate.

While Republicans have a 51-49 majority in the upper chamber, Democrats can block the House bill with a filibuster or other procedural objections, which require 60 votes to overcome.

Sen. Steve Daines (R-Mont.), who is up for reelection in 2020 in a state that Trump won by 20 points, has urged colleagues to invoke the nuclear option to lower the vote threshold vote stopping a filibuster.

Trump praised Daines for the bold position.

“Thank you @SteveDainesfor being willing to go with the so-called nuclear option in order to win on DESPERATELY NEEDED Border Security! Have my total support,” Trump tweeted.

Republican Sens. Jeff Flake (Ariz.) and Lamar Alexander (Tenn.) immediately announced Friday morning that they would not vote for the nuclear option.

The retiring Senate president pro tempore, Sen. Orrin Hatch (R-Utah), also said he opposed the idea.

He said the Senate’s traditional 60-vote threshold for quashing a filibuster “has prevented our country for decades from sliding toward liberalism.”

 

[Cyber]

Ja, russerne dummet seg jo kraftig ut mot finnene så Hitler trodde det var lett match. Han forregnet seg på avstandene. Burde lært litt av napoleon. Og tyskerne var ikke så mekaniserte som vi i ettertiden trodde. Mye av kanonene deres ble dratt av hester.

At han "umuliggjorde" enhver retrett er ikke helt riktig. Han var mer fleksibel enn hva mytene vil ha det til. Husk at hans tapende generaler overlevde og kunne skrive sine memoarer og lyve for å redde sitt eget ansikt. General Halder har en del tvilsomme handlinger som kostet tyskerne. Det er en youtuber TIK som har en del interessante videoer om østfronten. Bare husk å beholde klypen med salt. Han er ikke like stø i alt.

Det var Gørings nestkommanderende(?) som fortalte Hitler at Stalingrad kunne forsynes i en luftbro, noe de tidligere hadde gjort nærmere Leningrad hvor de da hadde luftherredømme. Det hadde de ikke nå. Luftbroen feilet og Paulus ble i realiteten sultet ut, og restene av hans 6. arme og en rekke rumenere og bulgarere ble tatt til fange som du skriver.

Det vi i vesten mener knuste Hitler var D-dag og vår invasjon i Frankrike. Vi liker å tro at det var vi so var tungen på vektskålen. Var vi det? Tja. 90 % av tyske soldater falt på østfronten. Det var der krigen ble avgjort. En ny front var veldig kjekt for å tynne ut tyske ressurser, men russerne ville knust tyskland uten den fronten også, bare med enda flere tap.

Hitlers største tabbe i krigen var å la britene evakuere dunqurk. Med 100.000 britiske fanger derfra og britene kunne kanskje ha bedt om fred, som tyskerne ønsket.

Russerne kunne tatt Berlin mye før de gjorde, men stoppet ved Warszawa og tok landene i sør ned til Hellas med en mer langsiktig tanke om et stort Sovjet. Churchill godtok det i bytte mot Hellas.

 

[otare]

Og nå snakkes det om at han vil sparke sentralbanksjefen. 1929 - here we come!

 

[Hardingfele]

Tullingen har innsett at 3000 kilometer med mur kommer til å se forjævlig ut, og har nå fått det for seg at det skal være stålstolper, slik at man skal kunne se gjennom muren. Han krever nå at republikanerne bruker uttrykket "steel slat barrier" i stedet for mur. Jeg er litt usikker på hvordan han skal plassere solcellepanelene som han tidligere mente skulle hektes på muren.

Når våkner amerikanerne til det opplagte: presidenten er sprute sprø.

Ganske heftige kommentarer på Trumpdottens twitter:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1076239448461987841/photo/1



Selv disse MAGA-uniformerte våkner nok til slutt.

 

[WayAhead]

Hvor lenge ḱan hans "egne" sitte stille i båten, bare observere og la alt dette skje? Mulig at Donny er beyond the point of return og har bare en vei å gå. Dette er vel hans "Stalingrad" på en måte om enn skal prøve å summere alle steder han ser ut til å være i ferd med å kjøre seg fast....

https://www.newsnow.co.uk/h/Hot+Topics/Donald+Trump

 

[Terje-A]

James «Mad Dog» Mattis sa opp som forsvarsminister i protest mot presidentens politikk. Med ham forsvinner sikkerhetsnettet for de allierte og «den siste voksne» fra Det hvite hus, mener eksperter.

Mattis har i stillhet ryddet opp i impulsavgjørelser eller impulsutsagn fra Trump. Enkelte ganger har han bevisst oversett ordre.
- Mattis har fungert som en buffer, sier Svein Melby.
– Så lenge Mattis har vært der, har man kunnet ta president Trumps retorikk og meninger litt mer med ro. Mattis har beroliget og kommet USAs allierte i møte med en politikk og synspunkter på linje med tidligere administrasjoner.

 

[Hardingfele]

Trump gikk fra å med stor glede annonsere "Mad Dog Mattis", da han utnevnte forsvarssjefen, til å kalle ham "Moderate Mattis" i regjeringsmøter og i diskusjoner mellom de to og Pompeo, den nye utenriksministeren. Da har vi vel en pekepinn på hva slags "løsninger" Trump kunne tenke seg, som Mattis stilte seg i veien for.

Spennende tider!

 

[Northman]

Trump har hintet om å sparke sentralbanksjefen etter at han har økt renten...
Ser dårlig ut for Trump at markedet faller og renten øker.

Så Trump ønsker seg kontroll over renten og pengemengden...
Lover godt for markedet.......

 

[Asbjørn]

De må han gjerne forsøke, men det har ikke presidenten myndighet til. Han nominerer, vedkommende godkjennes av senatet, og that's it. Kan bare fjernes ved en prosess tilsvarende impeachment for forsømmelser i tjenesten, og lykke til med å få det gjennom kongressen.

Trump gjør nok skade ved å tweete om sentralbanken. Det gir inntrykk av politisk overstyring og skaper usikkerhet om sentralbanken tar direktiver derfra eller om den gjør tvert imot for å demonstrere uavhengighet. I begge tilfeller vil det være å la politiske hensyn gå foran faglige, og da faller tilliten ganske fort. Det vil i seg selv kunne øke kostnaden for å finansiere det raskt voksende underskuddet på statsbudsjettet.

Trump har heller ikke veldig mye respekt for uavhengig rettsvesen, og der har han litt større muligheter til å påvirke.
https://edition.cnn.com/2018/12/21/...-after-explosive-cohen-revelations/index.html

The first known instance took place when Trump made his displeasure clear to acting attorney general Matt Whitaker after Cohen pleaded guilty November 29 to lying to Congress about a proposed Trump Tower project in Moscow. Whitaker had only been on the job a few weeks following Trump's firing of Jeff Sessions.

Over a week later, Trump again voiced his anger at Whitaker after prosecutors in Manhattan officially implicated the President in a hush-money scheme to buy the silence of women around the 2016 campaign -- something Trump fiercely maintains isn't an illegal campaign contribution. Pointing to articles he said supported his position, Trump pressed Whitaker on why more wasn't being done to control prosecutors in New York who brought the charges in the first place, suggesting they were going rogue.

The previously unreported discussions between Trump and Whitaker described by multiple sources familiar with the matter underscore the extent to which the President firmly believes the attorney general of the United States should serve as his personal protector. The episodes also offer a glimpse into the unsettling dynamic of a sitting president talking to his attorney general about investigations he's potentially implicated in.

 

[Asbjørn]

CNN er nådeløse:
The Washington nightmare before Christmas: a government in chaos

President Donald Trump is precipitating chaos and seeking to wield unrestrained power as America enters a holiday period overshadowed by political pandemonium orchestrated by the disruptor-in-chief.

For the third time this year, Congress is paralyzed, unable to prevent a shutdown that sent thousands of federal employees home for Christmas unsure about their upcoming paychecks.

Trump is polling advisers on whether he has the power to fire Federal Reserve Chairman Jerome Powell following sell-offs on Wall Street that have taken away one of his favorite measures of his own job performance -- soaring stock markets.

The revelation came days after the President announced a snap withdrawal of US troops in Syria against the advice of his advisers and without consulting allies. The move provoked the resignations of his most admired Cabinet officer, Defense Secretary James Mattis, who penned a devastating critique of Trump's "America First" world view, and a day later, of Trump's special envoy in the ISIS fight, Brett McGurk.

A surprise announcement that Justice Ruth Bader Ginsburg underwent surgery for cancerous growths on her lung added to the frenetic mood in Washington, as the Supreme Court dealt a blow to Trump by knocking back his new restrictions on asylum seekers who cross the southern border.

The sense of things slipping out of control on multiple fronts left the political world more unsettled and on edge than at any other time in Trump's tumultuous presidency.