Biden virker å være i et tidlig stadium av senilitet, det gjør ikke Sanders. Big difference. Hvis det blir Biden vs. Trump så får vi to kandidater som er klart mentalt svekket av alderdom. Trump er i tillegg mentalt syk.
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
- Trådstarter Hardingfele
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
GGjestemedlem
Gjest
Et "tidlig stadium av senilitet" betyr vel ikke annet en er middelaldrene. Senil betyr bare gammel, ikke dement.
Men ja det er to gamlinger.. så man får velge mellom erfaring og visdom og ungdommelig entusiasme. Jeg heller litt til at folk skal ha vært ute en vinterdag før. Det er umulig å ha erfaring om man ikke har levd så lenge.
Cory/Pete er mitt stalltips om man vil være litt vågal. Progressive skolefrøkener og beinharde sosialister vil ikke vinne fem i USA.
Karisma nesten som Obama og mot og integritet som McCain er vinnerformula.
The womans is the one to go for here, where are kapabel to take CARE the families, and so there capable to take care off the country.
And Sanders, if his health and mental care, are substantial in The future.
And in future, DepH nightmare!
Det betyr alderdomssvekket, men hvis vi skal spikke flis så la meg korrigere med å si "et tidlig stadium av demens". Jeg synes forøverig at Sanders også er i eldste laget, men han utviser ikke de samme symptomene som Trump og Biden.
Vi får se, men så langt er det kun Biden som ligger høyere enn Warren og Sanders på meningsmålingene.
Allsidig mann Joe Rogan.
Nysgjerrig reporter, ivrig UFC tilhenger og ikke minst munnrapp på standup.
Svært gunstig for oljenæringen i USA, nå sprettes champagnen
, er ikke feil for Norge heller det der. Og i tillegg gjør det fornybare løsninger mer attraktive. Jeg lurer virkelig på hva Trump gjør nå, er S-A inne i varmen fortsatt eller.....
https://www.dn.no/utenriks/saudi-ar...epet-er-et-varsko-for-saudi-arabia/2-1-672100
Bl.a
Analytikere venter at oljeprisen stiger så mye som ti dollar fatet når markedene åpner igjen etter helgen.
Trump kan vel ikke styre prisen på råolje på kort sikt?
Da kan vel heller ikke SA kritisere ham så lenge han toer hendene sine på bakrommet...
Trump is seriously, frighteningly unstable – the world is in danger
Robert Reich
https://www.theguardian.com/comment...nuts-impeachment-25th-amendment-2020-election
Bl.a.
I think we have to face the truth that no one seems to want to admit. This is no longer a case of excessive narcissism or grandiosity. We’re not simply dealing with an unusually large ego.
The president of the United States is seriously, frighteningly, dangerously unstable. And he’s getting worse by the day.
Such a person in the Oval Office can do serious damage.
What to do? We can vote him out of office in 14 months’ time. But he could end the world in seven and a half seconds.
There’s also the question of whether he’ll willingly leave.
NEI!665finger
Gjest
og livsfarlig. det brygger opp til storkrigSvært gunstig for oljenæringen i USA, nå sprettes champagnen, er ikke feil for Norge heller det der. Og i tillegg gjør det fornybare løsninger mer attraktive. Jeg lurer virkelig på hva Trump gjør nå, er S-A inne i varmen fortsatt eller.....
https://www.dn.no/utenriks/saudi-ar...epet-er-et-varsko-for-saudi-arabia/2-1-672100
Bl.a
Analytikere venter at oljeprisen stiger så mye som ti dollar fatet når markedene åpner igjen etter helgen.
Har du blitt fåmælt, Brekke?Rrr30629
Gjest
Lurer på om vi får noen seriøse tweets etterhvert...;
Streik i amerikansk bilindustri
Nærmere 50.000 ansatte i General Motors har gått ut i streik, etter at forhandlingene om en ny tariffavtale brøt sammen. Streiken medfører full stans i bilgigantens produksjon av biler og bildeler i USA.
Det finnes alltid en tweet, denne fra 2014.
dette evige babbel om valgbarhet! (biden er liksom valgbar, men ikke warren)
«What drives your humble blogger crazy about this argument is that there is no serious affirmative case here for why Biden will automatically fare so well among those non-college and suburban white voters. Biden allies feel no visible obligation to make that case; they seem to think it’s just widely understood to be self-evidently true.»
https://www.washingtonpost.com/opin...en-is-unelectable-whats-their-argument-biden/
snakket et om valgbarhet er ideologisk prat, og har lite fundament i virkeligheten; trump var ikke valgbar og ble valgt; valgbarhetspratet forutsetter en normalitet som en ikke lengre kan gjøre rede for; og den er et partsinnlegg.
og når det snakkes om politikeres snakk; warren er vel den eneste som prøver å underbygge sitt snakk med konkrete løsninger. og var det ikke snakket en var lei av, og drain the svamp (som det så artig ble uttrykt her). hvem andre enn warren (og sanders, som ikke har alle planene klar) har den minste tiltro i så henseende? valgbarhet!
go, warren, go!
tørk ut svampen: https://www.nytimes.com/2019/09/16/...tion=click&module=Top Stories&pgtype=Homepage
planen: https://medium.com/@teamwarren/my-plan-to-end-washington-corruption-554c7f01aaa5Sist redigert:
ja, for mig ser det ut til at hun har en køreplan klar.
Der er nok en del som vil få tynd mave, vis hun for opslutning fra befolkningen til at sette igang.
Go, Warren, Go!
- Ble medlem
- 09.04.2014
- Innlegg
- 2.548
- Antall liker
- 788
Planen og handlingene for å bli selvforsynt (netto eksportør) ble vel initiert før Obama.
Det startet vel med massiv fracking (skiferolje-produksjon)?
https://www.aftenposten.no/viten/i/0d2B/Skiferrevolusjonen
Fake nyheter har da alltid vært en del av nyhetsbildet. Peter Arnett rapporterte for CNN og meddelte stort sett alt Saddam og "Comic Ali" ville han skulle si under bombingen av Irak i ´91.
Peter Arnett er en newzealandsk-amerikansk journalist som i mange år arbeidet for nyhetskanalen CNN. Han ble verdenskjent på begynnelsen av 1990-tallet for sine reportasjer fra Bagdad under Gulfkrigen i 1991. Arnett var en av få pressefolk som fikk tillatelse til å oppholde seg i Bagdad under bombingen av byen. Wikipedia
Fødselsdato: 13. november 1934 (alder 84 år), Riverton, New Zealand
Ektefelle: Nina Nguyen (g. 1964–1983)
Utdanning: Waitaki Boys' High School
Barn: Elsa Arnett, Andrew Arnett
TV-programmer: L'homme qui a fait tomber Nixon
Trumpeten er lad og loadet, og venter nu på svar fra MR BONE SAW, og krystal kuglen om hvem der står bag angrebet!
UDSIGTEN ER LYSENDE, set med henblik på en Ny storkrig, i mellem østen!
Det som er rart er at der nyhetsbildet mesteparten av tiden er korrekt, med noen små unntak, så er Trumpeten konsitent. Hvorfor ikke blåse opp det?
Det skjønner jeg ikke...
10. juni var vi oppe i 10.796 løgner eller misledende kommentarer.
12. august er vi oppe i 12.019 løgner eller misledende kommentarer.
Er ikke det verdt en kommentar, Brekke?
Sant nok.
Den store endringen fra å være avhengig av import til å nærme seg å være selvforsynt kom under Obama sin vakt, men poenget er jo at slike endringer ikke skjer på et par år. Det er langsiktige strategiske valg som ligger til grunn før man ser faktiske resultater. Trump kom bare seilende etter flere år med utvikling i retning av energiuavhengighet og flyter på andres langsiktige arbeid. Han skummer fløten og tar ufortjent æren.
Det eneste han med rette kan ta æren for er dramatisk økt budsjettunderskudd, økt handelsunderskudd og økt statsgjeld. Altså GOP sine store kjepphester å bekjempe, før Trump. Og han skulle jo fikse det. Nå er det visst ikke så farlig for børsen er jo all time high, så da så...Ccruiser
Gjest
Flaks at vi fikk Trump når vi gjorde, USA var nesten tom for kuler og krutt..
"Mannen" er og blir et stort barn med for mye penger og for lite oppmerksomhet...
Han kjører Hitlers doktrine.
USA har faktisk hatt problemer med å skaffe nok "ordnance" til sine evige kriger rundt omkring. Det er blitt avfyrt så mye, fra Warthogs, AC-130 og andre fly at de har slitt med å produsere nok. I tillegg har de vært på etterskudd med bombeproduksjon siden ingen hadde trodd at konflikten i Afghanistan skulle vare så lenge som den har gjort.
Innsatsen mot ISIS krevde også enorme innhogg i lagrene. Opprørerne ble utsatt for kontinuerlige bombardement. Trumps fremstilling er derimot underlig, siden dette har vært kjent lenge.
Dette var et problem allerede under Irak-krigen. Man regnet ut at amerikanske soldater fyrte av 250.000 skudd for hver drepte motstander. Amerikanerne måtte importere ammo fra bl.a. Israel. "Suppressing fire" ble til "blyvegger" som ble skutt ut mot alt som ble ansett å være en trussel. Og når et AC-130 gunship brenner av alt det har ombord går det kjapt unna.Sist redigert:Ccruiser
Gjest
Løsningen må jo være mindre krig, ikke mer kuler og krutt
- Ble medlem
- 09.04.2014
- Innlegg
- 2.548
- Antall liker
- 788
Absolutt og sittende US president har vel ikke initiert noen nye konflikter, bare "arvet gamle" (Syria, Libya, Yemen).
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_armed_conflicts_involving_the_United_StatesSist redigert:
Sanders har vært i kongressen og Senatet og kongressen i 30år.. og snakket om akkurat det samme han snakker om nå.
Så å tro at han ikke har utarbeidede planer er litt far fetched..
Han er også kjent som "the amendment king".. han har fått lagt til punkt i lovverket som hjelper vanlige amerikanere.
Og han lot andre ta kreditt for hans lover.. dvs at Republikanere og Demokrater har "fått" hans forslag til lover, for å få ting igjennom. Uten at han har stått frem og sagt det var hans forslag.
Mens media prøver å få han til å fremstå som han ikke har fått til noe... gjett hvorfor.
Morsomt også å vite at han har desidert andel av velgere under 45år!! Dvs at yngre Amerikanere som har tilgang til internett og vet hvordan ting er ut i verden, faktisk stemmer i overveldende flertall på Sanders.
I ny polling så slår han også Trump i Texas.
En Sosial Demokrat slår en Republikaner i Texas...SSlubbert
Gjest
Nei, han er såpass mentalt syk og sinnsforvirret at han tror på det han sier selv. I Trumps hode var hans inauguration crowd tidenes største, og når han sier at Russlandetterforskningen var et kuppforsøk, at han er tidenes mest populære president blant afroamerikanere eller at global oppvarming ble funnet på av kinerserne så er det fordi han tror på det selv. Trumps virkelighet består av det han til enhver tid bestemmer seg for at er virkelig.Ccruiser
Gjest
Men han gjør sitt beste for å de stabilisere, så tvil om Nato, stikke kjepper i hjulene for EU, mindre handel osvosvGGjestemedlem
Gjest
Andrew Yang er den mest oppegående og intelligente av samtlige demokratiske kandidater.
Verden hadde blitt bedre med han som president, men han mangler litt på karisma og utadventhet. Men ti tusen ganger bedre enn de revolusjonere venstrevridde identitetspolitikerene.
Cory og Yang er er vinnerteam.
Sinteføken Warren eat you heart out. Ingen vil ha en gretten Tante Sofie med kommunistfantasier og skrekkpropaganda og konspirasjonsteorier omkring amerikansk næringsliv.
La oss få et normalt og tenkende menneske neste gang, og ikke en gang til en galning som Trump og Warren.
Blant Trumps "followers" burde dette være "innafor"... hva andre og vi mener evt vet gjelder ikke for "de" ....Yangs UBI ville fjernet alle andre sosiale ordninger.
Dvs, folk får velge om de vil beholde sine gamle ordninger eller hans $1000 i mnd.
Hadde UBI vært på toppen av alle ordningene så ville det vært bedre.
Men, alle amerikanere får $1000 om du er syk eller frisk.
Ville vært som at alle Nordmenn fikk 10.000 i mnd... men en person med uføretrygd på 15.000 ville tapt på dette.
+ vanskelig å si om han er Demokrat eller Republikaner.
Han er svært opptatt med å opplyse Amerikanere om automatisering av jobber.. og han kan ikke stille som kandidat som Republikaner for å få frem budskapet, så han måtte stille som Demokrat.
Han sa det selv.. Måten systemet er i USA så måtte han stille som Demokrat for å stille til President.
Ingen sjanse som Republikaner med trump i førerrollen.Sist redigert:GGjestemedlem
Gjest
UBI er mer en garantiordning for at man har noe å leve av om alt annet feiler. Litt som vår sosialstønad men uten den nedverdigelsen det må være å leve på av slikt. Det er ikke ment å være gratsipenger på toppen av lønn eller andre ytelser.
Om man får en moderat demokrat eller en moderat repulblikaner som president spiller ikke så stor rolle egentlig. Det viktigste er å unngå ekstremister som Trump, Warren, Ben Carson og Sanders.
Hva eksakt er det som gjør at Sanders havner i kategorien ekstremist?UUtgatt24668
Gjest
Trump er retorisk helt på trynet, men er hans politikk egentlig ekstrem? Han er av få presidenter den siste tiden som ikke har startet en krig. Handelskrigen er kontroversiell - men ikke helt uten grunn.
Warren virker stabil på meg, men etterspør mer transparens og rettferdig fordeling i USA. Dette er vel strengt tatt ikke helt upassende i et samfunn der ulikhetene mellom fattig og rik er stor. Eks: sjefen for McDonald’s tjener 2000 ganger mer enn de på gulvet.
Sanders er en drømmer som ikke er realistisk, men ikke ekstrem. For meg var for eksempel Ted Cruz ekstrem, religiøs erkerepublikaner som fremmer dødsstraff, redusere rettigheter for kvinner og er totalt hjernevasket. Trump var en velsignelse i forhold til ham, som er lett å glemme.- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…