Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)

[otare]

Hva i alle videste er det de driver med der borte i WH?
Uttalelse i forbindelse med at John Kelly har kommentert at han fikk sparken:

"Pressekvinne i Det hvite hus, Stephanie Grisham, mener at Kelly ikke var egnet til jobben.

- Jeg jobbet med John Kelly, og han var totalt uegnet til å takle vår fantastiske presidents genialitet."

Er det Nord-Korea eller er det USA?

 

[Dr Dong]

til alle de som snakker om valgbarhet…

In the conventional view of American politics, Joe Biden is a moderate while Elizabeth Warren and Bernie Sanders are on the left and Donald Trump is on the right.

This conventional view is rubbish. Today’s great divide is not between left and right. It’s between democracy and oligarchy.

There are no longer “moderates”. There’s no longer a “center”. The most powerful force in American politics today is anti-establishment fury at a rigged system.

https://www.theguardian.com/comment...ump-elizabeth-warren-bernie-sanders-joe-biden

 

[Utgatt24668]

til alle de som snakker om valgbarhet…

In the conventional view of American politics, Joe Biden is a moderate while Elizabeth Warren and Bernie Sanders are on the left and Donald Trump is on the right.

This conventional view is rubbish. Today’s great divide is not between left and right. It’s between democracy and oligarchy.

There are no longer “moderates”. There’s no longer a “center”. The most powerful force in American politics today is anti-establishment fury at a rigged system.

https://www.theguardian.com/comment...ump-elizabeth-warren-bernie-sanders-joe-biden

Dette var vel litt spissformulert. Warren har et sosialdemokratisk tankegods som vil endre en del på fordelingspolitikken. Trump er demokratisk valgt og har fortsatt støtte i en stor del av befolkningen. Men politikken er blitt mer polarisert, og det ser vi antydninger til her hjemme også.

 

[Gjestemedlem]

til alle de som snakker om valgbarhet…

In the conventional view of American politics, Joe Biden is a moderate while Elizabeth Warren and Bernie Sanders are on the left and Donald Trump is on the right.

This conventional view is rubbish. Today’s great divide is not between left and right. It’s between democracy and oligarchy.

There are no longer “moderates”. There’s no longer a “center”. The most powerful force in American politics today is anti-establishment fury at a rigged system.

https://www.theguardian.com/comment...ump-elizabeth-warren-bernie-sanders-joe-biden

Dette er jo bare den samme røde tralten som det alltid har gått i. De slemme kapitalkreftene som undertrykker det stakkars folket og og har rigget systemet mot dem slik at demokratiet ikke lenger fungerer, og folket må samle seg for å finne et "bedre"politisk system der "folket" tar makten fra kapitalistene.... osv-.

 

[Espen R]

Bevare meg vel for et ordgyteri denne mannen har. Ser nå på kunngjøringen om IS-lederens endelikt.

Å se kunngjøringen fra Obama på al-Qaida lederens take-out og Trump’s take-out av Baghdadi, er så diamentralt motsatt i fremgangsmåte som det kan få blitt.

Heia Obama, you once made America great!

 

[Handsoer]

Trist å se på, og basert på denne episoden kan man absolutt stille spørre om de kognitive evnene er svekket.

Trist.

 

[erato]

Mannen med påstått liktå snakker om feiginger. Ha! Og mannen som tvitret om at Obama ikke hadde æren for å ha tatt bin Laden, men tar æren for dette. Dobbeltha!!!

 

[cruiser]

til alle de som snakker om valgbarhet…

In the conventional view of American politics, Joe Biden is a moderate while Elizabeth Warren and Bernie Sanders are on the left and Donald Trump is on the right.

This conventional view is rubbish. Today’s great divide is not between left and right. It’s between democracy and oligarchy.

There are no longer “moderates”. There’s no longer a “center”. The most powerful force in American politics today is anti-establishment fury at a rigged system.

https://www.theguardian.com/comment...ump-elizabeth-warren-bernie-sanders-joe-biden

Dette er jo bare den samme røde tralten som det alltid har gått i. De slemme kapitalkreftene som undertrykker det stakkars folket og og har rigget systemet mot dem slik at demokratiet ikke lenger fungerer, og folket må samle seg for å finne et "bedre"politisk system der "folket" tar makten fra kapitalistene.... osv-.

Det er vel ingen plass det er mer sant enn i USA og man skal være temmelig blind for ikke å se det.

 

[Terje-A]

Om USA:
The onrush of technology has been a driving factor in the gradual development of a "two-tier" labor market in which those at the bottom lack the education and the professional/technical skills of those at the top and, more and more, fail to get comparable pay raises, health insurance coverage, and other benefits. But the globalization of trade, and especially the rise of low-wage producers such as China, has put additional downward pressure on wages and upward pressure on the return to capital. Since 1975, practically all the gains in household income have gone to the top 20% of households. Since 1996, dividends and capital gains have grown faster than wages or any other category of after-tax income.

Og nei, det er ikke hentet fra en kommunistiskgrønn nettside, men fra https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/us.html

 

[Gjestemedlem]

Episode 706 Scott Adams: Al-Bagh-Deady and More

 

[Dr Dong]

til alle de som snakker om valgbarhet…

In the conventional view of American politics, Joe Biden is a moderate while Elizabeth Warren and Bernie Sanders are on the left and Donald Trump is on the right.

This conventional view is rubbish. Today’s great divide is not between left and right. It’s between democracy and oligarchy.

There are no longer “moderates”. There’s no longer a “center”. The most powerful force in American politics today is anti-establishment fury at a rigged system.

https://www.theguardian.com/comment...ump-elizabeth-warren-bernie-sanders-joe-biden

Dette er jo bare den samme røde tralten som det alltid har gått i. De slemme kapitalkreftene som undertrykker det stakkars folket og og har rigget systemet mot dem slik at demokratiet ikke lenger fungerer, og folket må samle seg for å finne et "bedre"politisk system der "folket" tar makten fra kapitalistene.... osv-.

OSV…

 

[WayAhead]

As Daesh leader Baghdadi dies, a journalist hits Trump with the only question really worth asking

Trump Almost Ruined the Operation Against Al-Baghdadi​

 

[Slubbert]

Ny analyse: - Donald Trump vinner presidentvalget enkelt.

Nå viser en ny analyse fra Moody’s Analytics at Donald Trump vil få en enkel seier i neste års presidentvalg - om økonomien i USA holder seg, vel og merke. (...) Ifølge CNBC er modellene til Moody svært pålitelige. De har blitt etterprøvd helt tilbake til 1980 og har truffet hver eneste gang, bortsett fra i 2016, da den spådde en knepen seier til Hillary Clinton.

 

[Utgatt24668]

Ny analyse: - Donald Trump vinner presidentvalget enkelt.

Nå viser en ny analyse fra Moody’s Analytics at Donald Trump vil få en enkel seier i neste års presidentvalg - om økonomien i USA holder seg, vel og merke. (...) Ifølge CNBC er modellene til Moody svært pålitelige. De har blitt etterprøvd helt tilbake til 1980 og har truffet hver eneste gang, bortsett fra i 2016, da den spådde en knepen seier til Hillary Clinton.

Ikke overrasket. All common sense tilsier jo dette så lenge demokratene ikke klarer å komme opp med andre kandidater. Jeg liker Warren bedre og bedre men innser at amerikanere tenker på en annen måte. Det hadde vært veldig greit med et bytte.

 

[Terje-A]

Ny analyse: - Donald Trump vinner presidentvalget enkelt.

Nå viser en ny analyse fra Moody’s Analytics at Donald Trump vil få en enkel seier i neste års presidentvalg - om økonomien i USA holder seg, vel og merke. (...) Ifølge CNBC er modellene til Moody svært pålitelige. De har blitt etterprøvd helt tilbake til 1980 og har truffet hver eneste gang, bortsett fra i 2016, da den spådde en knepen seier til Hillary Clinton.

Ikke overrasket. All common sense tilsier jo dette så lenge demokratene ikke klarer å komme opp med andre kandidater. Jeg liker Warren bedre og bedre men innser at amerikanere tenker på en annen måte. Det hadde vært veldig greit med et bytte.

"Det hadde vært veldig greit med et bytte" er en diplomatisk måte å si det på for å si det forsiktig

 

[defacto]

Dette er vel en nokså typisk reaksjon fra the jack asses (elefanter i glasshus) i GOP for tiden. Farer med løgner på twitter og andre steder, men kan ikke svare for seg når de blir konfrontert.
Dobbelstandarden må da snart merkes? Selv i USA?

http://youtu.be/qutt5kQvv7U

 

[Dr Dong]

endring kommer uansett hva gubber som er låst fast i gårdagen sier.


Demands for politicians to sever ties with corporations are more popular among Americans than the Democratic party had long assumed. For years, prevailing Democratic strategists believed that they could strike a balance between the competing factions of their base and also appeal to swing voters by offering candidates perceived as centrist, as if the party could offer a median political figure that everyone would like.

But political science research has found that there’s less of a “mushy middle” in American politics; rather there are lots of people for whom neither of the parties’ platforms is satisfying because they simultaneously hold far-right and far-left views. One 2017 study by the Voter Study Group found that only 26.5% of the 2016 electorate held right-of-center views on economic policy. In addition, roughly two-thirds of Americans across the political spectrum say they want major political donors to have less influence. That means that progressives’ rallying cries about the corrosive effects of money in politics are less divisive than received wisdom would have us believe.

https://www.theguardian.com/comment...xandria-ocasio-cortez-democratic-party-donors

 

[amason]

Må bare elske Trump etter siste innlegg!
Hunder er jo menneskets beste venn

 

[Gjestemedlem]

Dette er vel en nokså typisk reaksjon fra eslene i GOP for tiden. Farer med løgner på twitter og andre steder, men kan ikke svare for seg når de blir konfrontert.
Dobbelstandarden må da snart merkes? Selv i USA?

http://youtu.be/qutt5kQvv7U

Eslene er nå demokratene, GOP er elefantene. I rommet og ellers.

 

[amason]

USA går bedre enn på flere tiår under Trump

 

[Gjestemedlem]

endring kommer uansett hva gubber som er låst fast i gårdagen sier.


Demands for politicians to sever ties with corporations are more popular among Americans than the Democratic party had long assumed. For years, prevailing Democratic strategists believed that they could strike a balance between the competing factions of their base and also appeal to swing voters by offering candidates perceived as centrist, as if the party could offer a median political figure that everyone would like.

But political science research has found that there’s less of a “mushy middle” in American politics; rather there are lots of people for whom neither of the parties’ platforms is satisfying because they simultaneously hold far-right and far-left views. One 2017 study by the Voter Study Group found that only 26.5% of the 2016 electorate held right-of-center views on economic policy. In addition, roughly two-thirds of Americans across the political spectrum say they want major political donors to have less influence. That means that progressives’ rallying cries about the corrosive effects of money in politics are less divisive than received wisdom would have us believe.

https://www.theguardian.com/comment...xandria-ocasio-cortez-democratic-party-donors

Klart det er genialt å kutte båndene del næringslivet som tross alt skaper verdiene som har gjort vesten til den ledende økonomien i verden og sørget for større velstand enn menneskeheten noensinne har opplevd og heller satse alt på å stjele fra hverandre for å "opprettholde" økonomien på zimbabwevis og planlegge overgang til til planøkonomien, konkurs og øst-Europeiske eksperimenter.

 

[skranglefant]

Djeebus, deffe! De båndene som bør kuttes i innlegget du siterer handler da om 'å være i lomma på' - altså korrupsjon i ymse valører?

 

[Gjestemedlem]

Djeebus, deffe! De båndene som bør kuttes i innlegget du siterer handler da om 'å være i lomma på' - altså korrupsjon i ymse valører?

Klart det. Støtter du verdiskapende næringsliv så er du en korrupt lakei i lommen på kapitalkreftene.

Selv om det er de som har skapt den velstanden vi lever i.

Et land blir ikke rikt av å stjele fra hverandre og gjøre flest mulig til klienter. De har prøvd den modellen i Romania, Øst Tyskland og Sovjetunionen... det gikk ikke så bra.

Vi har hørt slik snakk siden 1917. Er det ikke snart på tide å legge fra seg slik komministromantikk?

Ocasio-Cortez burde vært deportert til Cuba, Venezuela eller Hviterussland om det hadde vært mulighet for det. det hadde i alle fall vært en naturlig løsning. Det er dessverre ikke det.

 

[Trane]

Der kom KomaDeffe igjen.
Helt snøblind. Ser ikke forskjell på næringsvennlig politikk og korrupsjon & samrøre.
Mulig forsøk på å fremprovosere fyr i debatten, men det er hakk i plata.

 

[Gjestemedlem]

Der kom KomaDeffe igjen.
Helt snøblind. Ser ikke forskjell på næringsvennlig politikk og korrupsjon & samrøre.
Mulig forsøk på å fremprovosere fyr i debatten, men det er hakk i plata.

Trump er nok den dårligste og mest uskikkede presidenten ever, i alle fall i USA eller vesten forøvrig, men om alternativet hadde vært Tingeling eller noen av hennes medsammensvorne kommunister så ønsker jeg meg faktisk 4 nye år med gresskaret. Alt er bedre enn det forvirrede venstrevridde identitetspolitiske rasket, selv Geriatrix og Tante Sofie er nok uspiselige til at jeg aldri ville drømt om å gi dem en stemme. Nå er det ikke et praktisk "problem" siden jeg ikke har stemmerett i USA, men jeg tror og håper at mange nok tenker på samme måten.

Tryner demokratene og satser på noe ekstremt venstrevridd så taper de valget. Så enkelt er det.

Om demokratene derimot finner frem til en oppegående og ikke ekstremt "progressiv" og totalforvirret beisk og bitter kandidat så er det mitt klart foretrukne valg. Biden, Butty, Yang etc. Mye mye heller en av dem enn trump.

 

[cruiser]

Nesten for enkelt å være late night host

 

[defacto]

Dette er vel en nokså typisk reaksjon fra eslene i GOP for tiden. Farer med løgner på twitter og andre steder, men kan ikke svare for seg når de blir konfrontert.
Dobbelstandarden må da snart merkes? Selv i USA?

http://youtu.be/qutt5kQvv7U

Eslene er nå demokratene, GOP er elefantene. I rommet og ellers.

Klar over det, men jack asses er kanskje ikke helt stuereint å si her???

 

[Disqutabel]

Nesten for enkelt å være late night host

Absolutt, men denne Guilliani-telefonen gjør meg faktisk litt mistenksom. Hvordan kan man ved et uhell ringe noen andre mens du allerede er i en samtale?

Jeg ser to mer sannsynlige muligheter:
A) Guilliani har selv tatt opp og videreformidlet samtalen
B) Noen avlyttet hans telefon

Jeg tror så definitivt mest på alternativ B). I så fall er det mer enn bare litt problematisk.

 

[Hardingfele]

Nesten for enkelt å være late night host

Absolutt, men denne Guilliani-telefonen gjør meg faktisk litt mistenksom. Hvordan kan man ved et uhell ringe noen andre mens du allerede er i en samtale?

Jeg ser to mer sannsynlige muligheter:
A) Guilliani har selv tatt opp og videreformidlet samtalen
B) Noen avlyttet hans telefon

Jeg tror så definitivt mest på alternativ B). I så fall er det mer enn bare litt problematisk.

Tror ikke Giuliani hadde noen interesse av å videreformidle den samtalen.

Men konferanseoppkall på Android er lett å sette i gang. Samtidig er det nok sannsynlig at dette var via en app, siden samtalen gikk til en journalist. De liker å bruke WhatsApp eller Signal/Telegram og det er også foretrukket av dem som ikke vil at samtaler skal gå til en enkelt tilgjengelig samtaleoversikt fra et telefonselskap. I slike apper er det også veldig enkelt å sette i gang konferanser.

Leste et sted at denne journalisten hadde snakket med Giuliani tidligere den dagen. Kan være så enkelt.

 

[Trane]

Nesten for enkelt å være late night host

Absolutt, men denne Guilliani-telefonen gjør meg faktisk litt mistenksom. Hvordan kan man ved et uhell ringe noen andre mens du allerede er i en samtale?

Jeg ser to mer sannsynlige muligheter:
A) Guilliani har selv tatt opp og videreformidlet samtalen
B) Noen avlyttet hans telefon

Jeg tror så definitivt mest på alternativ B). I så fall er det mer enn bare litt problematisk.

Siden Guilliani ikke er statsansatt som en offisiell representant for WH, et departement, et byrå eller en eller annen organisasjon som representerer det offisielle USA, men kun er en tilfeldig privatperson som tilfeldigvis nyter presidentens tillitt for tiden, så det er vel ikke urimelig å anta at han heller ikke må følge et sikkerhetsregime bestemt av Secret Service. Gresskaret var visst svært motvillig til å måtte bruke elektroniske dingser med sterkt redusert funksjonalitet som også må byttes ganske ofte. De er forståelig nok livredde for at POTUS skulle bli hacket.

Jeg er villig til å vedde en femmer på at Guilliani bruker en helt standard iPhone/Android (kanskje med gulldeksel og logo selvsagt). Kanskje tilmed en gave fra en snill onkel han traff i Russland......

 

[Utgatt24668]

Nesten for enkelt å være late night host

Absolutt, men denne Guilliani-telefonen gjør meg faktisk litt mistenksom. Hvordan kan man ved et uhell ringe noen andre mens du allerede er i en samtale?

Jeg ser to mer sannsynlige muligheter:
A) Guilliani har selv tatt opp og videreformidlet samtalen
B) Noen avlyttet hans telefon

Jeg tror så definitivt mest på alternativ B). I så fall er det mer enn bare litt problematisk.

Det mest sannsynlige er at de delte dette med overlegg for å styre mediasirkuset. Trump og hans medarbeidere har jo lyktes godt med dette over lang tid, og spiller offerrollen i kampen mot eliten (mens de forsvarer ruststatene og hvite menn i arbeiderklassen). At han snakket med journalisten før på dagen styrker troverdigheten i at dette var "tilfeldig" - som heller ikke er helt tilfeldig... Kampen mot "korrupte" elitiske mennesker passer godt inn i strategien hans, og det virker nesten som det er i Trump sin egeninteresse at det blir mer støy rundt dette.

Trump fungerer nesten som et fotballag med supportere. Uansett om det går dårlig eller bra så er supporterne der. Om de jukser seg til et mål eller får rødt kort, så blir man raskt tilgitt så lenge de vinner. Og det mest nå tyder på at det er mest sannsynlig at han får gjenvalg. Maradonna var jo helt etter målet med hands (heltene i latinamerika jukser jo - og de er jo så flinke).

 

[Slubbert]

Trump Says Baghdadi Died ‘Screaming, Crying and Whimpering.’ His Own Officials Have No Idea What He’s Talking About.

 

[Gjestemedlem]

Trump Says Baghdadi Died ‘Screaming, Crying and Whimpering.’ His Own Officials Have No Idea What He’s Talking About.

Vi har sett mye slikt de siste dagene i den venstrevridde pressen. Det er tilsynelatende viktig for de røde å forsvare æren til Baghdadi. Han er jo tross alt muslimenes versjon av Che Guevara.. en annen grotesk lystmorder som de setter høyt... og man kan jo ikke forskjellsbehandle og tenke "dem mot oss". .. det er jo rasistisk og imperialistisk, og "brunt" i deres verden.

I stedet for fryde oss sammen for at den islamske Kalifen er død så skal de vri det til noe negativt.

La nå heller bildet om den fortapte islamske massemorderen som til slutt ble innhentet gå verden rundt... slik at folk med rette får et negativt syn på Kalifen av Islamistan.

... og la oss drite i fjolsene som vil se dette i et imperialistisk, rasistisk, og feministisk perspektiv.

La oss heise flagget i stedet og utbringe en skål for en god slutt på dette islamske eventyret (det kommer nok flere, men de må vi møte når de viser seg). ...Kanskje til og med finne frem en sigar for anledningen.

Skål for kalifens død!

 

[Slubbert]

Tullball, dette handler jo om at Trump - som vanlig - koker opp en historie ut av løse lufta. Det er ingen sympati for IS eller al-Baghdadi i det som står der.

 

[Terje-A]

Trump får jo stadig hallusinasjoner og det han ser for seg har selvfølgelig skjedd, flere andre lider også av det samme, bl.a. min avdøde demente mor.

 

[Slubbert]

 

[Aurora]

Selv om dette drapet skjedde med stor internasjonal støtte, er det likevel et politisk styrt drap. Om det skjedde slik gresskaret beskriver, er uttalelsen uansett hinsides enhver form for fornuft eller anstendighet, begreper som han neppe skjønner, - eller i alle fall håndterer utelukkende med personlig fortegn.

 

[Gjestemedlem]

Tullball, dette handler jo om at Trump - som vanlig - koker opp en historie ut av løse lufta. Det er ingen sympati for IS eller al-Baghdadi i det som står der.

Joda.. Trump er dum, slem og ond som vanlig. Men se for deg da om Obama hadde sagt noe tilsvarende. Da hadde det vært helt tyst eller delt glede over at Kalifen var felt. ikke en gang når Bagdhadi er død klarer de å finne glede i det, siden Trump er "ond og dum".

Hvorfor ikke la bildet av islamkongens endelikt gå verden rundt, uavhengig av uvesentlige detaljer. Men for de mest venstrevridde som ser Trump som en større fiende enn Abu Bakr al-Baghdadi eller Osama bin Laden så er det om å gjøre å vri det til noe negativt... eller i beste fall tvilsomt.

Det er dette hykleriet jeg ikke liker.

 

[Terje-A]

Her går det unna;
«Akkurat bekreftet at Abu Bakr al-Baghdadis erstatter nummer én er terminert av amerikanske styrker. Ville mest sannsynlig ha tatt øverste plass - nå er han også død!» skriver Trump på Twitter.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/verden/2019/10/29/195622413/trump-baghdadis-etterfolger-drept

 

[Gjestemedlem]

Selv om dette drapet skjedde med stor internasjonal støtte, er det likevel et politisk styrt drap.

Her er et godt eksempel på venstrevridd apologetisme. Dette var et "politisk styrt drap" ... i samme bås som slemme regimer som har politiske fanger. Ondt og slemt siden det denne gangen var en av deres allierte.

.. Abu Bakr al-Baghdadi var jo i deres øyne bare en som protesterte mot vestlig imperialsime og rasisme ... for whatabout ... etellerannet.

Dette slår aldri feil. Det er symptomatisk for den nye venstresiden, eller den fortapte identitetspolitiske generasjon om man vil.