Vet du noe om helsesystemet til fattige amerikanere, eller er du bare automatisk for alt Trump finner på og mot alt som er gjort tidligere? Jeg bare lurer?
Sist redigert:
Politikk, religion og samfunn President Donald J. Trump - Quo vadis? (Del 1)
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Status
JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Nok en brakseier i natt....
"Senatet i USA stemte imot å oppheve store deler av Obamas helsereform og erstatte den med en mer restriktiv plan. Presidenten går dermed på et nytt nederlag i arbeidet mot «Obamacare»."
https://www.nrk.no/urix/senatet-sa-nei-til-trumps-onske-om-a-fjerne-_obamacare_-1.13617089
http://www.aftenbladet.no/utenriks/i/WVAlK/Senatet-stemte-nei-til-a-oppheve-store-deler-av-ObamacareHHardingfele
Gjest
Fjernis forstår ikke og vil ikke forstå spillet. For Trump handler det om å fjerne det Obama var stoltest av og som han regnet som "sin arv" (legacy).
For republikanerne handler det om å få gjennomført en enorm skattelette for de rikeste. I USA må slike omdisponeringer av statens finanser forsvares ved at man reduserer i andre poster. Det passer GOP perfekt at de henter sin (norske) billion dollar fra et helseprogram de frykter skal gi demokratene økt støtte.
Men Senatet stemte kun ja til å ville diskutere emnet, ikke til å avslutte ACA. Og det å få gjort det siste blir vanskelig.
Hvorfor? Jo, fordi USAs helsevesen er "totally and completely fucked up". Selv om du er milliardær risikerer du å ikke få helseforsikring.
Les om en milliardærs kamp for å få forsikret seg.
(Og les gjerne om hvilke pre-existing conditions som kan diskvalifisere. Søk på uttrykket).
Money Won’t Buy You Health Insurance - The New York Times
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.840
- Antall liker
- 12.039
Jeg må få lov til å gjenta det følgende:
Etterforskning er noe man gjør for å a)avdekke, eller b)motbevise, indikasjoner på lovstridig adferd eller handlinger.
I løpet av etterforskningsperioden er det ikke verken normalt, eller taktisk særlig smart å gi noen som helst indikasjon på hva som finnes av resultater i den ene eller den annen retning. Jfr. Politiets pressekonferanser der frasen "ingen kommentar", stort sett er alt de sier om sakens utvikling i f.eks. pågående drapsetterforskninger (uten sammenligning forøvrig). Det er svært viktig at etterforskere holder kortene tett til brystet, for å unngå at eventuell bevisforspillelse eller manipulering av etterforskning kan pågå parallelt.
Like lite som etterforskerne har fremlagt noen bevis så langt, har de fremlagt motbevis, og til sammen sier dette intet om hvilke funn som eventuelt er gjort i en eller annen retning.
Så hva er problemet her?
Jo, problemet er kun at den som etterforskes forholder seg som om noe kommer til å bli funnet, apparatet rundt ham forsøker etter beste evne å finne "fox-holes" for å slippe unna. (Kan POTUS benåde seg selv? Kan etterforskningsledelsen sparkes en gang til? Kan justisministeren sparkes? Kan vi flytte fokus over på Clinton enda en gang? etc. etc.)
Der intet er å finne, dreier det seg for den etterforskede kun om en ting: å sitte stille i båten, smile, og se avslappet ut. Det er ikke slik POTUS oppfattes i disse dager.
DisqutabelHHardingfele
Gjest
Muellers granskning kan godt vare i flere år og han har selv sagt at han og hans organisasjon ikke kommer til å uttale seg om resultatene annet enn til justisministeren og til Kongressens justiskomité, i henhold til hva som er spesifisert i oppdraget.
Trump og hans gærne støttespillere forsøker å lage forvirring, ved å påstå at etterforskningen er resultatløs, men de vet selvsagt at helvete er løs for dem og gruer seg til hva som følger nå.
Interessant å følge denne religionskrigen. Var det noen som fikk med seg Trumps Hitlerjugend-opplegg hos Boy Scouts of America? Mannen talte som en forrykt, om etterforskningen, om "my enormous electoral victory", om "killing Obamacare", om USAs militærmakt -- det er noe som heter å tilpasse seg sitt publikum. Kanskje han skulle snakket om ting som kunne være inspirerende for speidere? Men det er denne tosken ikke i stand til, alt handler om ham og villfarelsene han bruker for å omskape virkeligheten til noe han kan leve i uten å falle fra hverandre.
Min teori nå: Jeff Sessions, justisministeren, har snakket med Pence og andre som er i ferd med å avslutte Trumps presidentperiode. Trump innbiller seg at justisministeren er "hans" og har ikke forstått seg på hva et demokrati er. (Litt som fjernis, som innbiller seg at "dere tapte, så dere har ikke noe dere skulle sagt", det er også å misforstå hva et demokrati er).Referansen til Leni Riefenstahl for det speideropplegget var ganske treffende ja.
Og sitatet i dagens vg fra en Trumpsupporter var ganske typisk: " vi vil ikke ha noe av sosialistmedisinene til Obama. Dessuten var han født i Kenya". Let det opp de som gidder. Dama så ikke ut som om hun hadde råd till sin egen helseforsikring...Sist redigert:
- Ble medlem
- 08.03.2002
- Innlegg
- 2.429
- Antall liker
- 1.383
^^ "... er i ferd med å avslutte Trumps presidentperiode." teoretiserer du.
Svært interessant utgangspunkt; kan du utdype litt?
Cheers!HHardingfele
Gjest
Republikanerne har en helt grei innbytter i Pence. Han har vært guvernør og vet hvordan statsstyret fungerer. I tillegg er han på ytterspor når det gjelder konservativ politikk.
Nylig overhørte man en republikansk og demokratisk senator diskutere Trump. De var ikke klar over at mikrofonen var på og de snakket rett ut om at mannen er ukyndig, på vei mot en budsjettkatastrofe og "crazy". Ordet ble brukt og senatorene uttrykte frykt over situasjonen.
Den samtalen foregår hundrevis av steder i det amerikanske etablissementet. Landet tåler ikke fire år med Trump, knapt nok seks måneder. Presidenten er nå i panikk over avsløringene som venter og angriper sine egne fordi de ikke beskytter ham, men man kan ikke beskytte noen mot lovbrudd uten å selv bli medskyldig, og det Trump ønsker at man skal gjøre strider mot forfatningen, mot landets lover og mot etablerte spilleregler. Presidenten ønsker å avsette ledelsen i justisdepartementet fordi disse ikke bryter landets lover ...
Det kan ikke bli verre, sett utfra behovet for å bevare landets institusjoner og respekten for samme.JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Og det gjør det jo ikke lettere da det kan se ut som om Trumpis er overbevist om at en side av det å bli valgt til prez er at man står over loven...Sist redigert:HHardingfele
Gjest
Donald Trumps forsøk på å bli kvitt justisminister Jeff Sessions kan bli en politisk katastrofe for presidenten, mener USA-ekspert.
https://www.aftenposten.no/verden/i/WVA7L/USA-forsker-Trump-driver-politisk-hoyrisikospillDet er åpenbart for nesten alle at Donald er vettskremt ikke bare over etterforskningen av valgprosessen men også over alle andre lik i lasten rundt hans forretningsdrift som kan komme opp. Han var muligens også dum nok til å tro at han som president var eneveldig. Big surprise både for ham og fjernis. Trainwreck coming, og så kan man velge hvor morsomt man synes det er. Panikken er i hvert fall stadig mer tydelig. Også for GOP, som har seg selv å bebreide for dette. Hvor langt skal man la det gå før man kaster kortene? Og hva blir konsekvensene for partiet? Det er i hvert fall stor underholdning, enten man kaller det komedie eller tragedie.:
^
Det er visstnok tragedie første gang, men komedie når det gjentar seg… (fritt fra Marx)JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Når blir det tragikomisk da?ZZomby_Woof
Gjest
GGjestemedlem
Gjest
http://www.theatlantic.com/politics...ony-to-the-senate-judiciary-committee/534864/
Bill Browder's Testimony to the Senate Judiciary Committee
“I hope that my story will help you understand the methods of Russian operatives in Washington and how they use U.S. enablers to achieve major foreign policy goals without disclosing those interests,” Browder writes.
- Ble medlem
- 18.02.2009
- Innlegg
- 24.587
- Antall liker
- 15.158
- Sted
- Kopervik og Bergen
- Torget vurderinger
- 1
Fjernis og Gunnar Brekke, reagerer dere overhodet ikke på en slik selvforherligelse?UUtgatt24668
Gjest
Går litt surr i dine kostnader her. ? Du skriver at GOP skal hente inn sine tusen billioner dollar. Dette blir tusen milliarder dollar - eller omtrent 8 tusen milliarder norske kroner i året = 8,000,000,000,000 NOK i året.
En billion er tusen milliarder, eller en million millioner, tallet 1 000 000 000 000, evt. 1012.
Grovt regnet blir denne summen omtrent 200k NOK pr person i premier PR år som normalt ikke er forsikret i USA - som virker noe høyt.
Har du lenke på dette?JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Jo kanskje det er det, men jeg synes også at det rett og slett er litt trist, altså uten komi. Man sier jo at et folk får de politikerne man fortjener men det får da være grenser.Ccruiser
Gjest
Vel, det er snakk om drøyt 820 milliarder dollar som skal "spares" inn i flere steg over 10 år ifølge forslag som voteres overIdet Stephen Colbert gikk fra Comedy Central til CBS trodde jeg at han ville bli mykere i kantene. Feil. Det er en svir å se monologen i starten av hvert The Late Show, hvor han idiotforklarer Trump, administrasjonen, og rakker ned på GOP. Det er ganske mye skarpere enn det meste av norsk underholdnings-TV.
Sist redigert:JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
^^Han er pinadø verre enn jeg trodde. Nancy Pelosi mener han er onskapsfull og hatefull. Er nok ute etter å please noen midt oppi alle løgnene ja. Prøver med nok en avsporing og bruker mennesker som allerede ikke har det helt enkelt til formålet.
Glad jeg bor i Norge, her har vi heldigvis ikke like avkortede mennesker som hadde støttet noe slikt.
Trump sparker transpersoner ut av forsvaret - Aftenbladet.noJoda, det har vi muligens. Jeg venter på innlegg fra de vanlige, skjønt nå har de en sjelden sjanse til å overraske oss positivt. Og han er nøyaktig så ille som de fleste av oss har visst. På tide å gi kjernevelgerne litt godbiter for å utsette at han går ned i flammer, og da spiller det ingen rolle hvem han ofrer. Standard Operating Procedure m.a.o.Sist redigert:JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Du tenker kanskje på de som vil ha interneringsleirer for alle de ikke liker?Sist redigert:
Personlig synes jeg ikke "gender reassignment surgery" for tjenestegjørende er noe som bør dekkes over forsvarsbudsjettet, men her gikk nok Trump adskillige skritt lenger enn hva selv republikanerne i kongressen ønsket seg. Lovligheten kan også diskuteres, åpenlyst diskriminerende som det er.
Bakgrunnen for det plutselige totalforbudet er interessant. Det handler ikke primært om å slenge en kjøttbit til kjernevelgerne: Inside Trump’s snap decision to ban transgender troops - POLITICO
Uansett, logikken blir litt annerledes i et land hvor mesteparten av helsetjenestene betales av arbeidsgiver. På et tidspunkt var visstnok Ford Motor Company største kunde for Viagra gjennom helseforsikringene til nåværende og tidligere ansatte. Psykisk helsetilbud for veteraner er et større og mer komplekst tema enn "spark dem ut!" Hvem er neste gruppe som sparkes ut på et av Trumps innfall? Homofile, kvinner, muslimer, eller svarte? Via Twitter, selvsagt. Og hvorfor ikke sparke dem ut av alle offentlige stillinger, ikke bare forsvaret?Sist redigert:JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Og de fortsetter å stemme der borte...
"Stemte mot Obamacare-forslag. I USA har et flertall i senatet akkurat stemt i mot republikanernes forslag om å oppheve Obamacare om to år. Flertallet i Senatet sier nei til å fjerne helseforsikringen til 20 millioner amerikanere uten en klar plan for hva som skal erstatte den."
Fjernis, kanskje du bør lese denne: https://www.washingtonpost.com/blog...d-republicans-treat-their-voters-like-morons/UUtgatt24668
Gjest
HHardingfele
Gjest
Tviler på om det er klokt å gjøre Jeff Sessions til sin fiende. Seneste ukens mobbing av justisministeren har fått selv ultrakonservative til å rope "Slutt!"
Den av enkelte høyt elskede Tucker Carlson er meget tydelig på hvor uklokt presidenten nå oppfører seg.
It’s heartening to see that President Trump’s weeklong, passive-aggressive assault on his own attorney general, Jeff Sessions, has crossed a line even for many of the president’s most stalwart supporters.
Rush Limbaugh called Mr. Trump’s behavior “unseemly” on his radio show Monday. Of Mr. Sessions he said, “I hate to see him being treated this way.”
Over in the Trump-friendly confines of Fox News, Tucker Carlson said the president’s humiliation of the attorney general was “a useless, self-destructive act,” and Mr. Carlson implored Mr. Trump: “For God’s sake, lay off Jeff Sessions. He’s your friend, one of the very few you have in Washington.”
Meanwhile, Republican senators lined up to defend Mr. Sessions and to suggest, ever so gently, that Mr. Trump might want to reconsider his approach.
We can’t disagree with any of this, although we’re puzzled by the sense of surprise. Mr. Trump’s debasement of Mr. Sessions — starting with a mind-boggling interview he gave last week to The Times — is in line with everything he’s said and done since he fired James Comey, the F.B.I. director, in May, in an inept attempt to shut down the bureau’s investigation into whether the Trump campaign colluded with the Kremlin to influence the outcome of the 2016 election.
Mr. Trump has been unpredictable in many things, but he has been utterly consistent when it comes to resisting any inquiry, however warranted and public-spirited, into his campaign or his close associates.
https://www.nytimes.com/2017/07/26/opinion/donald-trumps-assault-on-jeff-sessions.html
At fyren fortsatt oppfører seg som en drittsekk i en alder av 71 år kan da ikke komme som noen bombe når det har vært hans modus operandi siden tidlig 1970-tall, minst. Tøff i kjeften, men sier helt forskjellige ting avhengig av hvem han snakker til, og altfor feig til å stå for noe selv. Ikke rart at en slik "leder" får den staben han fortjener: Scaramucci Ramps Up Leak Attack, Wants Feds to Target Reince Priebus???
Kenneth Starr (spesialetterforsker av Clintons Whitewater/Lewinsky-affære) har fått nok: https://www.washingtonpost.com/opin...af0c78-723e-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.htmlSist redigert:
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.840
- Antall liker
- 12.039
La meg si at jeg mener vel heller at man har en temmelig ugrei innbytter i form av Pence. Men han er i det minste en man kan være skarpt uenig med politisk (og, ikke minst, religiøst!!), ettersom han i det minste har en politikk og en idé, han har kunnskap, og han forstår det politiske spillet. Alt han behøver å gjøre nå, er å styre skuta pent og diplomatisk mot smult farvann, hans tid kommer, det er temmelig sikkert.
Det som jeg i dag, og i all framtid, skal forsøke å ta som lærdom fra dette burleske skuespillet jeg ser utspille seg i sann tid, er hvor genuint lettmanipulerte vi mennesker er. Tidligere verdenskriser blir med ett mer forståelige nå som jeg med selvsyn opplever at en stor gruppe mennesker faktisk forsvarer denne onde klovn som huserer i det hvite hus.
Han har ingen politikk
Han fremstiller seg som et politisk alternativ (Han er ikke det, han kan intet om politikk)
Han går løs på det diffuse han kaller "makteliten" og deres medløpere "den løgnaktige pressen" (Pressen lyver selvsagt ikke med overlegg. Presisjonsnivået kan nok være så som så, men stort sett gjør de en svært viktig samfunnsoppgave, ikke minst i disse dagers USA)
Han pretenderer å forsvare "mannen i gata" (Han gjør ikke det, han angriper dem direkte)
Han påstår han har enkle løsninger på alt (Enkle løsninger finnes ikke i et komplekst samfunn)
Han har klart å fremstille seg som frittalende, og kalle en spade en spade (Han vet ikke hva en spade er. Men han kaller i hvert fall fitte med det folkelige navnet, i motsetning til Bill Clinton)
Han påstår han er vellykket, personifiseringen av "the american dream", og at det er noe alle kan få til. (Det kan ikke folk få til. Det er lenge siden Klondyke. Og et hvert velfungerende samfunn er avhengig av betydelige reguleringer og forordninger for å unngå det "økonomi-diktaturet" som i dag er USA)
I virkeligheten er han kun opptatt av seg selv og sin egen posisjon.
En urovekkende stor del av folket lar seg villig blinde av den onde klovnens annerledeshet, de forsvarer ham derfor også blindt, og jeg tror mange kan være villige til å følge ham inn i en grusomhet av dimensjoner, dersom ikke dette teateret nå snart regisseres litt annerledes. USA's demokrati står overfor sin hittil største prøve siden revolusjonen. Det er å håpe at de kommer styrket ut av dette, om nødvendig med et mellomspill med den ugreie innbytteren Mike Pence.
DisqutabelHHardingfele
Gjest
Fra mitt politiske ståsted er det lite som er greit med Pence, men jeg er ikke republikaner. Dagens rabiate republikanere syns de har en meget grei innbytter i Pence. At mannen er en kristen Taliban har han aldri holdt skjult, det er årsaken til at han elskes av GOPs grunnfjell.
Jeg har tatt samme erkjennelse som du har vært gjennom. Det er foruroligende hvor lettpåvirkelige vi er, spesielt sett i lys av den selvskadingen som Trumps mest harbarkede støttespillere utsetter seg for.
Men menneskeapen har alltid vært lett å manipulere i forhold til oss/de andre. Vi betaler nå prisen for at vi har skapt aksept for "alternative fakta", det vil føre til at demokratiet rakner.
Dogmer og demokrati er inkompatible. Folk misforstår skillet mellom ulike politiske oppfatninger/retninger og uomtvistelige erkjennelser. De siste bør man beskytte uavhengig av politisk agenda, det er kanskje demokratiets største utfordring. For tiden rakner dette, godt hjulpet av demokratimotstandere som Russland og Kina.Sist redigert av en moderator:JJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Lurer på om han hadde twittret resultatet på en slik en....https://www.arealme.com/eq/en/HHardingfele
Gjest
Godt skrevet av Starr. Men republikanerne har i tiår angrepet dommerstanden og justisdepartementet, som de mener har gjort landet "for liberalt". De har kjempet for å vinne Høyesterett og anklager dommerstanden for å være fylt med "activist judges". Da er det liten grunn til å forundres over at de får en president som angriper dommerne, justisministeren, føderale kontorer for likeverd, osv.
Presidenten tvitret forøvrig sin bannbulle mot transkjønnede i forsvaret. Det gikk ni minutter mellom første og andre tweet. Første var formulert slik at det var uklart hva Pentagon nå skulle gjøre, selv for dem i Pentagon. Trump hadde nemlig ikke konsultert med Pentagon, slik han påstod.
Frykt i Pentagon:
At the Pentagon, the first of the three tweets raised fears that the president was getting ready to announce strikes on North Korea or some other military action. Many said they were left in suspense for nine minutes, the time between the first and second tweet. Only after the second tweet did military officials receive the news the president was announcing a personnel change on Twitter.
http://talkingpointsmemo.com/edblog/fear-at-the-pentagonHHardingfele
Gjest
Litt humor. Trumps tweets mot NYTimes som en EMO sang.
https://mobile.twitter.com/superdeluxe/status/863778458085740545/video/1
- Ble medlem
- 28.09.2016
- Innlegg
- 11.840
- Antall liker
- 12.039
Starr prediker "common sense", jeg er redd det er spilt møye på dagens POTUS, den onde klovn i det ovale rom.
Trump representerer absolutt alt annet en den sunne fornuft, det er ren og ytterliggående selvopptatthet som driver dette mennesket til å stå opp om morgenen.
Det er laget mange eventyr gjennom århundrene om griskhet og maktsyke, samtlige ender med den griskes fall fra tinden. Det er ikke tilfeldig, og, dessuten er det et bilde på den folkelige "common sense". Det er barneoppdragelse. Og det er åpenbart en leksjon Trumps foreldre ikke fikk med seg; i stedet lot de "gårdsgutten på Evenstad" sette kraftige røtter, og slå ut i full blomst etter de fylte 70 år på maktens tinde.
DisqutabelJJim I Hendriksen 2nd Edt.
Gjest
Rossavik tenker høyt.....
"Donald Trump har en tilhengerskare som får Justin Biebers konsertpublikum til å virke avmålt. Noen av dem er norske, melder seg stadig i min innboks og gir nyttig innsikt i hvordan fansen tenker.
Uansett hva Trump kommer i et negativt lys for, er det ikke hans skyld, men min og andre mediefolks. Fansen tror på hva som helst av oppspinn om Hillary Clinton og Barack Obama, men ikke på selv godt dokumentert journalistikk om idolet i Det hvite hus."
https://www.aftenposten.no/meninger...dfansen-holder-Trump-flytende--Frank-Rossavik- Status
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…